Discussione:Cognomina romani
dal Bar
In questa pagina trovate una lunga lista. Purtroppo i pochi link blu portano a pagine con tutt'altro significato. Che facciamo? Iniziamo un enorme lavoro di disambigua? Ares 18:36, Apr 11, 2005 (CEST)
- Credo sia la cosa migliore shaka (you talkin' to me?) 18:43, Apr 11, 2005 (CEST)
aggiungerei che - ammesso che uno capisca che "cognomina" è il plurale di "cognomen" - magari potrebbe essere utile spiegare che i nomi latini sono formati da praenomen (il nome proprio), nomen (quello della gens di cui si faceva parte) e cognomen, e quest'ultimo è in realtà un soprannome... C'è una pagina "nomi romani" con queste spiegazioni? --.mau. ✉ 20:37, Apr 11, 2005 (CEST)
- Sì, eccola: Convenzione dei nomi romani - Beatrix 09:05, Apr 12, 2005 (CEST)
La lista tuttavia non ha molto senso: ci sono cognomina noti, altri che non sono veri cognomina, ma soprannomi onorifici di vario genere e anche cose che a me pare non c'entrino nulla, come Ulfila, che è sicuramente un vescovo goto del IV secolo, ma che non mi risulterebbe proprio entro l'onomastica latina: è un bel miscuglio, senza un chiaro criterio. --MM (msg) 14:20, 19 mar 2006 (CET)
oltre all'elenco sarebbe anche il casi di spigare che cosa sono i Cognomina, visto che non vedo indicato alcun link da nessuna parte. PersOnLine 14:20, 15 ott 2007 (CEST)
- Questo problema è risolto...--Mario1952 (msg) 15:04, 21 dic 2010 (CET)