Discussione:Centro musei delle scienze naturali e fisiche

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Musei bar di progetto monitoraggio voci Napoli bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (settembre 2015).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel settembre 2015

Unione di più pagine

Secondo voi, data la situazione delle singole pagine relative ai musei di zoologia, fisica, antropologia e mineraologia, e dato che tutti questi musei si trovano nello stesso edificio, gestiti dalla Federico II, non sarebbe il caso di accorpare le singole pagine in un'unica(ovvero questa)? Così eliminiamo 5 abbozzi e teniamo una pagina buona. Per di più ho caricato un po' di foto sui musei. Sono visibili su commons al collegamento a questa pagina. Se volete dateci uno sguardo. --o'Sistemone^insultami 23:12, 12 mar 2012 (CET)

Per me si può fare!!! Andrebbe bene.--Baku (msg) 19:31, 15 mar 2012 (CET)

Concordo: se poi avremo più informazioni si può sempre scorporare. Per le versioni attuali si può lasciare un redirect alla sezione dedicata di questa voce. --Cpaolo79 (msg) 13:13, 16 mar 2012 (CET)

Fatto--Naples53 (msg) 22:02, 20 set 2015 (CEST)

Contrario Tutte queste voci sono enciclopediche di per sé (come ha messo in evidenza la recente procedura di cancellazione del museo di mineralogia): stiamo parlando di musei dalla tradizione pluricentenaria e con reperti importanti. Più che unire (e poi scorporare, sai che fatica!) è meglio inserire template per migliorare le singole voci (A, F, ...). --Ruthven (msg) 17:13, 5 ott 2015 (CEST)

Commento: Non sono d'accordo con te Ruthven. E' vero che come dici tu che si è messo in evidenza il carattere enciclopedico delle singole voci museali, ma ritengo che questa voce debba conservare l'impianto attuale, il quale espone in maniera riassuntiva le peculiarità dei singoli musei del CMSNF. Il punto invece è ampliare le voci (separate) dei singoli musei. --Naples53 (msg) 20:54, 5 ott 2015 (CEST)

[@ Naples53] Ma non ho mai detto che bisogni rimuovere la (breve) descrizione delle varie antenne del CMSNF, anzi, trovo giustissimo mantenerle nella voce! Quello che dico è che, in più di questo, non vanno cancellate le singole voci. --Ruthven (msg) 23:28, 5 ott 2015 (CEST)

[@ Ruthven] Allora ora ci troviamo. Quando proposi la cancellazione ritenevo che era sufficiente ciò che era riportato in CMSNF, ma visto che la discussione non mi ha dato ragione ne prendo atto e rispetto la decisione. Ovviamente spero che i contenuti della singole voci vengano rimpolpate e che non rimangano solamente dei "doppioni" (da qui nacque la mia perplessità sul mantenimento delle singole voci). --Naples53 (msg) 19:07, 6 ott 2015 (CEST)

In effetti, erano solo degli stub e il dubbio può sorgere. Sono però musei di grande tradizione ed è meglio tenere uno stub che fare avanti-indietro con unioni e scorpori. È un bene che la faccenda sia sorta alla luce del giorno, il tuo ruolo è stato centrale! Capita a fagiolo, perché questo weekend vado a Napoli: ne approfitterò per fare qualche foto ai musei. (A dire il vero, in quello di fisica, c'ho studiato, quando era ancora nell'aula di Rodi del vecchio dipartimento... non dovrei faticare a farmi dare delle immagini) --Ruthven (msg) 19:13, 6 ott 2015 (CEST)

[← Rientro] Per le foto, quando ho domandato, mi è stato prontamente risposto: "Solo per uso personale, non per pubblicarle". Al che suppongo che bisognerà richiedere la cancellazione delle immagini illegalmente caricate su Commons. Ciò detto, provo a sentire il responsabile del museo di fisica; magari qualcosa esce. --Ruthven (msg) 19:12, 13 ott 2015 (CEST)