Discussione:Blockchain

Alla voce "Blockchain" trovo fuori luogo l'utilizzo del termine "efficiente".

Difatti, la Blockchain è tutto tranne che efficiente. Un sistema distribuito come una Blockchain richiedere una profonda ridondanza, e la trasmissione a tutta la rete di ogni singolo registro del record, anche di quelli che verranno successivamente scartati.

Gestire un nodo è nel tempo altamente dispendioso, perché la completa indicizzazione esige un importante spazio su disco.

Questo problema sussiste, ed è ben visibile con Ethereum, dove i full nodes sono merce assai rara. Bitcoin, al contrario, è molto conservativo sulla dimensione della Blockchain, per far sì che si riesca a mantenere un buon livello di decentralizzazione, grazie alle molte copie diffuse nel mondo.

Questo non è affatto un sistema efficiente, guardando la connotazione del termine nel contesto in cui viene usato.

hashate: credo che questo termine debba essere sostituito con uno di senso compiuto.

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Blockchain. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170513214914/https://www.tezos.com/static/papers/Tezos_Overview.pdf per https://www.tezos.com/static/papers/Tezos_Overview.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:58, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Maschile o femminile, ma coerente[modifica wikitesto]

Premesso che ogni volta che sento dire "la blockchain" mi viene l'orticaria e si spezza il legame comunicativo con chi parla, ritengo che all'interno della voce debba innanzitutto esserci coerenza. Se deve essere femminile perché così viene usato nella maggior parte dei casi dagli "addetti ai lavori" allora che tutto il maschile diventi femminile: l'importante è che non cambi continuamente il genere. --Angelo Mascaro (msg) 16:22, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Dopo quasi due mesi senza risposte nella discussione ho fatto coerenza nel genere scegliendo il maschile perché era molto più frequente del femminile e quindi la modifica è stata più rapida. --Angelo Mascaro (msg) 17:05, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Assolutamente femminile[modifica wikitesto]

Da ricercatore in quest'ambito, non ho assolutamente mai sentito l'utilizzo dell'articolo maschile per la parola "blockchain". Ovunque, in Italia (conferenza, convegni, ricerca scientifica industria), si dice "la blockchain", che oltretutto non è assolutamente definibile un processo, bensì una struttura dati. Il processo di generazione e mantenimento di una blockchain è in generale un protocollo (es: Proof-of-Work).

+1

Blockchain =/= Bitcoin[modifica wikitesto]

Bitcoin (ossia la crittovaluta) utilizza una blockchain (ossia la tecnologia) per salvare le transazioni. Tutti i dettagli implementativi che riguardano Bitcoin andrebbero rimossi e bisognerebbe fare riferimento a quest'ultimo solo come esempio d'uso della blockchain.

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Blockchain. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180124165405/https://governmentblockchain.org/ per https://governmentblockchain.org/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:40, 19 nov 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Blockchain. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171215110514/http://w2.blockchain-tec.net/blockchain/blockchain-by-melanie-swan.pdf per http://w2.blockchain-tec.net/blockchain/blockchain-by-melanie-swan.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:45, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

Svantaggi[modifica wikitesto]

Ho spostato questo paragrafo perchè mi sembra inesatto,in quanto il controllo del 51 percento dei nodi da la possibilità di manipolare la struttura sia privata che pubblica, la differenza consiste nel fatto che più è grande la rete più è grande il 51 percento e quindi di conseguenza più difficile da raggiungere.--Blablato (msg) 16:02, 28 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Svantaggi[modifica wikitesto]

Nikolai Hampton ha sottolineato su Computerworld che basterebbe un attacco 51 percento (51 percent attack^[1]) per poter accedere o controllare una blockchain privata in quanto, nella maggior parte dei casi, l'organizzazione che lo controlla controlla già il cento per cento della creazione dei blocchi. Infatti, se si potesse attaccare o danneggiare lo strumento di creazione dei blocchi su un server aziendale privato, si otterrebbe la gestione completa della loro rete e la possibilità di accedere e modificare i dati che si desiderano.^[2]

Questo perché la centralizzazione dovuta alla privatizzazione della blockchain porta ad un single point of failure, ovvero ad un punto di rottura centrale, cosa che in una blockchain pubblica non potrebbe accadere in quanto distribuito, quindi non ci sarebbe nessun punto centrale attaccabile. Tutto ciò potrebbe avere profonde implicazioni in crisi finanziarie o crisi di debito come la crisi finanziaria del 2007-08.

Troppe inesattezze voce da rivedere[modifica wikitesto]

Ci sono troppe inesattezza in questa voce. Sistemi che non sono blockchain erroneamente presentati come tali. Caratteristiche tipiche del Bitcoin come libertà ecc. assunte come fossero necessariamente applicabili a tutte le blockchain. Un eccessivo numero di errori grammaticali e periodi mal costruiti. ecc. --Utente:Stromboom (msg) 22:31, 15 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Blockchain. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170528221341/http://backfeed.cc/ per http://backfeed.cc/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:21, 3 feb 2020 (CET)[rispondi]