Discussione:Blattodea

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Esopo, in effetti, prese spunto da una leggenda egizia. Lo "scaafaggio" in questione è un coleottero scarabeide coprino. Il tyermine usato allora era lo stesso, ma noi non possiam ripetere e sviste degli antichi.--Piero Sagnibene 20:20, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scarafaggio nelle altre lingue: in francese escarbot, in spagnolo cucaracha, in portoghese barata, in tedesco Schabe, in inglese cockroach (derivante dallo spagnolo cucaracha).

non e vero. in francese esargot e "Cafard"...

mah?[modifica wikitesto]

che strano... tutti ce l'hanno con questa storia che gli scarafaggi portano malattie, eppure chi ha da nutrire gecki e sauri gli scarafaggi li manipola continuamente e nessuno di loro ha mai avuto più problemi degli altri! Quella che gli scarafaggi sono pericolosi per la salute è una bufala grande e grossa, dimostrata, guarda caso, da chi ha interesse economico nel distruggere gli scarafaggi!

Gli Scarafaggi sono nocivi per la salute nella stessa misura in cui lo è il contatto con escrementi di vario genere e spesso umani, essendo i tombini fognari uno degli habitat prediletti da questi insetti. Non sempre il contatto con tali sostanze per l'uomo provoca malattie, spesso, però, quando il sistema immunitario non è in grado di arginare l'attacco, si. Inoltre il prodotto della digestione di questi insetti, rigurgitato sugli alimenti, sembra contenere allergeni molto potenti. Lo Scarafaggio di per se non è particolarmente nocivo, ma diviene un vettore molto efficace di infezione per via del suo habitat, della specificità del trattamento di nuovi alimenti con la propria "saliva" e della sua conformazione anatomica che consente un facile annidamento dei batteri.

Revisione[modifica wikitesto]

Ho revisionato la voce mettendola più in ordine, ampliandola e togliendo un po' di prosa colloquiale. Ho cercato di reintegrare buona parte delle informazioni che c'erano in precedenza, qualcuna rimodulandola, escludendo però tutte quelle che sanno di leggenda metropolitana o di folklore. Infine ho eliminato una serie di riferimenti ad una presunta prestanza fisica degli scarafaggi: in realtà non si tratta di peculiarità degli scarafaggi ma in generale ricorrono spesso fra gli insetti.

Riporto qui, inoltre, un'interessante pezzo che andrebbe però verificato e corredato di fonti. Per ora lo lascio in questa pagina finché non saltano fuori riferimenti più dettagliati

Alcuni dei primi scritti riguardanti gli scarafaggi, ne incoraggiano l'uso medicinale. Pedanius Discorides (I secolo), Kamal al Din al-Damiri e Abu Hanifa ad_Dainuri (IX secolo), tutti offrivano medicamenti che suggerivano di macinarli con olio o bollirli. La lista di patologie includeva mal di orecchie, ferite aperte e "disordini ginecologici".

--Furriadroxiu (msg) 15:34, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Dallo schema laterale che riporta la traduzione di Blatta nei vari dialetti ho eliminato due voci riguardanti la Sardegna. In Sardegna, infatti, Babballottu e Carrabusu indicano lo Scarabeo Stercorario, altre volte Carrabusu lo Scarabeo Rinoceronte. Mai la Blatta, indicata come Pretta, a volte scritto senza la doppia. (Discussioni utente:A. M.) 13:47, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Pedanteria sui Beatles[modifica wikitesto]

La modifica [1] secondo me va annullata. Il testo che io avevo semplificato e reso più leggibile è, nella sua forma attuale, inutilmente lungo e complesso. Sembra un trattatello linguistico, che in questa pagina ha poca rilevanza, e ha il tono di un pamphlet, decisamente poco enciclopedico. Il significato si può esprimere in maniera molto più semplice e succinta, senza tante prediche sulle inesattezze linguistiche italiane, e risiede essenzialmente nelle poche prime e poche ultime righe. Lo sbrodolamento di mezzo è inutile e complica la lettura: così com'è scritto ora, nelle prime righe si dice che beetle non significa scarafaggio, poi c'è un predicozzo sui vizi linguistici degli italiani, e solo finalmente nelle ultime righe c'è scritto cosa vuol dire beetle in inglese... --Pot (msg) 14:19, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Siccome non ricevo repliche, procedo. --Pot (msg) 12:32, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]
un solo commento: grazie per i termini tipo "pedanteria", "predicozzo", ecc. Purtroppo non tutti sono perfetti, perciò mi sono fatto da parte per lasciare carta bianca a chi sa scrivere. Visto che sai fare di meglio, buon proseguimento e hasta la vista --Furriadroxiu (msg) 22:49, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Visto il tono della tua replica, immagino che sia stato tu ad inserire quelle informazioni. Mi spiace che tu l'abbia preso come un attacco personale. Se provi a rileggere i miei commenti, vedrai che non c'è alcun giudizio sulla tua persona (o di chiunque abbia scritto quel testo), ma sul testo, come è opportuno che sia quando si discute una voce . Sarebbe utile, se sei in disaccordo con me, che provassi a ribattere alle mie argomentazioni sul testo, in maniera che possiamo insieme renderlo migliore. --Pot (msg) 15:27, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Mi pare che si perdano informazioni cancellando tutta quella parte. Data la rilevanza dei Beatles e la sedimentazione dell'errore in lingua italiana non è affatto inutile un approfondimento sul fatto, è anzi estremamente interessante. Tornerei alla versione del 19:13, 17 lug 2010 fatta da MapiVanPelt. Unica correzione che proporrei: nel paragrafo "La superficiale confusione tipica (...)" toglierei l'aggettivo "superficiale", perché già ripetuto poco sopra. Aspettiamo altri pareri. --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 22:57, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Le informazioni che si perdono non mi pare abbiano rilevanza in questa voce: si parla di come gli italiani siano poco attenti all'esattezza di alcuni termini zoologici, mentre gl inglesi non lo sono. Secondo me non si tratta di quello, quanto del fatto che la traduzione standard mi pare sia "coleottero, scarabeo", entrambi termini meno "giornalistici" di scarafaggio, e che l'associazione con maggiolino, che sarebbe stata altrettanto giornalistica, non è immediata. Come d'altra parte io non ho mai sentito chiamare "scarafaggio" un maggiolino. Ma sarebbe un dibattito storico, linguistico e culturale dall'esito a mio parere non scontato. D'altra parte, se ci fosse chi ritiene che un tale dibattito sia pertinente a questa voce, sarebbe bene aprire una sezione separata su come la parola "scarafaggio" venga fraintesa in italiano, e che sia scritta con linguaggio più enciclopedico di come è scritto il pezzo che ho cancellato.
Faccio notare inoltre che la voce della Treccani su web che era citata non è più accessibile. --Pot (msg) 15:27, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

stefanoiatonna[modifica wikitesto]

Dopo quanto tempo è riabitabile un locale sottoposto a disinfestazione?? E qual'è il prezzo del trattamento??? Grazie!

Non è questo il posto adatto per simili domante, qua si discute della redazione della voce. Se cerchi informazioni che non sei riuscito a trovare fra i contenuti dell'enciclopedia puoi rivolgerti all'oracolo, anche se è una domanda molto specifica ;-) --Phyrexian (msg) 10:54, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Blattodea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:27, 11 nov 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Blattodea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:18, 27 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Blattodea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:35, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Blattodea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:17, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Blattodea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:11, 21 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Beatles[modifica wikitesto]

L’intero paragrafo “Beatles” contiene gravi inesattezze, sostanzialmente risolvibili soltanto con la sua integrale eliminazione. È inesatto che “beatle” in inglese voglia dire “coleottero”: sia il “coleottero” che lo “scarafaggio” in inglese sono “beetle(s)”. La parola “beatle” in inglese è inesistente (o almeno lo era prima della nascita del gruppo musicale), e quindi è assai più probabile che la versione degli “autorevoli organi d’informazione” sia esatta: gioco di parole sul nome dell’insetto variato in funzione del “Beat” Sir Joe MC (msg) 18:54, 27 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, resistono alle bombe atomiche.[modifica wikitesto]

lo sapevamo, l'autorevole focus ce lo conferma.

non mi sembra il caso di riportare tale roboante notizia nelle prime due righe della pagina.

se qualcuno avverte l'impellente necessità di ripristinare l'informazione lo può fare in uno dei paragrafi sottostanti --193.227.215.155 (msg) 12:53, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Blattodea&oldid=136338341"