Discussione:Audace (torpediniera)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Marina bar di progetto monitoraggio voci Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (settembre 2010).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel settembre 2010

CacciatorpedinierE, perbacco!

E MAI "cacciatorpedinieri", visto che "cacciatorpediniere" è invariante in lingua italiana, come è facile verificare su qualsiasi dizionario.

In questa voce si è arrivati a "correggere" il titolo corretto di una pubblicazione ufficiale pur di infilare dovunque 'sti "cacciatorpedinieri"! (CFR. questo edit e questa fonte). --Piero Montesacro 19:50, 8 nov 2010 (CET)

Fonti bibliografiche

Metà delle affermazizoni sono marcate con una riferimento a un negozio di sub [4] con link non più valido:

http://www.nmdt.it/storia.html

Ma anche se fosse valido, che autorevolezza può avere la pagina di un negozio sub in un articolo storico? Lo capirei se fosse citato parlando del relitto ma è citato in metà delle notizie storiche? L'articolo ha bisogno di fonti autorevoli

La sezione "Spedizione Audace" e' inopportuna. Non contiene alcuna informazione a proposito del soggetto, 
e consiste di una lista di crediti e ringraziamenti di nessun interesse generale.
La lista degli sponsor "CrediFriuli, Reef doo di Nova Gorica, Fiditalia/Pitilino e Artevideo" va benissimo
nella locandina del documentario, e' inopportuna in una voce che dovrebbe essere enciclopedica.