Discussione:Arcadio

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Bisanzio bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (dicembre 2007).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2007

È incredibile come la versione precedente riporti fatti esattamente opposti a quelli che si trovano su qualsiasi altro sito. --Snowdog 22:36, Nov 21, 2004 (UTC)

Come ti sei permesso di cancellarmi l'articolo?!La mia biografia andava benissimo,e diceva,peraltro giustamente,che arcadio,a differenza di quanto si crede,era energico e miscredente.Vorrei una risposta il 22/11/2004.Francesco maria vincenzoni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.49.197.77 (discussioni · contributi) 16:13, 22 nov 2004 (CET).

Testo copiato

Il paragrafo intitolato "immagine di Arcadio" e' copiato parola per parola dalla voce dedicata a questo imperatore nel libro "Gli imperatori romani" di M. Grant (Newton Compton). Dovrebbe quindi essere quantomeno virgolettato e riferito come opinione del suddetto autore e il libro indicato nella bibliografia usata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.140.146 (discussioni · contributi) 19:33, 2 apr 2015 (CEST).

Bizantino?

La caduta dell'Impero Romano si colloca ufficialmente nel 476 dopo Cristo. Tutti gli imperatori precedenti, anche se responsabili della Pars Orientis come Arcadio, sono da considerarsi imperatori romani. Petanto la voce è fondamentalmente erronea. Poiché sono studiosa di civiltà greca classica, e non di storia romana, l'argomento non è di mia competenza, ma spero che questa mia segnalazione sia raccolta. --Barbieklaus (msg)