Discussione:1º Reggimento "San Marco"

Il paragrafo sulla resa che fa riferimento alla Decima Armata di Vietinghoff è errato: Né l'Armata né il comandante erano in Africa. La Decima armata fu impiegata dopo in Italia. In quel periodo le forze dell'Asse comandate da von Arnim (eredi dell'Afrika Korps) comprendevano la Quinta Armata Corazzata (von Vaerst) la Prima Armata italiana. Occorrerebbe verificare l'episodio.--Gattobucky (msg) 13:17, 26 ago 2010 (CEST)

Giusto, in Africa all'epoca della capitolazione erano presenti solo la 5. Panzerarmee e la 1^a Armata italiana (ex-Deutsch-Italienische Panzerarmee). --Zayats ^Oorah? 13:22, 26 ago 2010 (CEST)

problema COMFORSBARC

volevo avvisare che nel paragrafo in cui si parla dell'organizzazione della forza da sbarco della marina (che é giusto) la didascalia del diagramma parla invece della forza di proiezione dal mare (comforsbarc)che comprende anche il reggimento dell'esercito Lagunari "serenissima" non presente nell' immagine

--109.117.216.149 (msg) 14:11, 3 ago 2012 (CEST)

SILF

Mi pare che il link al SILF sia sbagliato.

Corretto il link, a voce da scrivere. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:13, 28 gen 2011 (CET)

Armamento

Nella voce sugli armamenti, è menzionato un barrett, che non è M85 ma bensì M82A1 (o M82). immagino sia un errore di scrittura

Sistemato. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:13, 28 gen 2011 (CET)

Marò o non marò

Oggi un capitano di corvetta in servizio attivo (così si qualifica) ha modificato la voce relativamente al termine marò in uso per definire i fanti di marina del San Marco. Nessuna volontà dispregiativa esiste ovviamente nella voce e se questo senso dovesse avere realmente il termine, lo porremo in evidenza nel modo più chiaro. Onestamente ho sempre sentito questo termine ampiamente usato, anche dalla stessa gente del San Marco, e questo sito non ufficiale per esempio lo usa. Per cortesia, si possono avere dei riferimenti, pubblicazioni o simili per chiarire questo dubbio legittimo tamto più in questo momento in cui il reparto si trova al centro di polemiche ingenerose e per fortuna anche di tantissima solidarietà? --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 23:14, 22 feb 2012 (CET)

Il termine marò indicava una categoria di personale di leva senza qualifica, successivamente per potergli far fare le guardie vennero istituiti i Marò SDI (Servizio Difesa Interna), gli stessi militari venivano impegati nel Battaglione San Marco e si chiamavano Marò, proprio per diversificarli dal personale permanente. I militari del Battaglione San Marco sono i Fanti di Marina nello specifico Fucilieri Di Marina. Spero che questa descrizione sia esaustiva un saluto.

marò è un termine offensivo,si o no?visto considerato che parliamo di personale in servizio permanente non sarebbe meglio chiamarli fucilieri di marina.sarebbe consigliabile che tutti i servizi di comunicazione usino termini appropriati visto le ultime vicende.ciao

India

Penso siano parecchi gli italiani che seguono l'argomento e sono informati sui fatti. Pertanto ritengo il contributo proposto da Maronnamia senza mezzi termini provocatorio e parziale, ed ho provveduto a rimuoverlo. Quegli uomini in India sono protagonisti di una storia di certo non così lineare come quelle due righe la riassumevano, e il fatto che abbiano il pieno sostegno del governo italiano dovrebbe dare una idea di quanto valga l'accusa di "terrorismo" messa con tanta disinvoltura in quelle due righe; se se ne vuole parlare, prego, l'enciclopedia è libera, ma se ne parli con correttezza e imparzialità; diversamente preavvviso che non c'è consenso ad operazioni di questo genere che per quanto mi riguarda sono sciacallaggio e sensazionalismo. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 23:27, 28 mar 2012 (CEST)

Dicevo che i due marò sono stati arrestati con l'accusa di terrorismo. Non dicevo che fossero terroristi. Ovvio che vale anche per loro la presunzione di innocenza fino al processo. Ma mi pare imparziale tacere la notizia. Per quanto mi riguarda è sciacallaggio tacere. Perciò aggiungo il tag di imparzialità a questo articolo. --Maronnamia84 (msg) 23:52, 28 mar 2012 (CEST)

I fatti sono già inseriti nella voce ad hoc Nuclei Militari di Protezione. --ḈḮṼẠ (msg) 00:22, 29 mar 2012 (CEST)

seguendo le osservazioni di Civa61 ho aggiunto un collegamento alla voce "Nuclei Militari di Protezione" assente nell'articolo, così spero si risolva la disputa tra chi vorrebbe che si parlasse degli episodi del 2012 in questo articolo e chi sostiene che se ne parla già altrove --Porquequandofe (msg)

Nella versione inglese non si tace questo episodio. (msg) 00:23, 29 mar 2012 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina 1º Reggimento "San Marco". Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130616085925/http://www.marina.difesa.it/uominimezzi/corpispeciali/sbarco/Pagine/ForzaSbarcooggi.aspx per http://www.marina.difesa.it/uominimezzi/corpispeciali/sbarco/Pagine/ForzaSbarcooggi.aspx

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:50, 3 set 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina 1º Reggimento "San Marco". Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070929061250/http://www.colligite.net/anima12/sanm/origini.html per http://www.colligite.net/anima12/sanm/origini.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:58, 16 dic 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina 1º Reggimento "San Marco". Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110516220317/http://www.btgsanmarco.it/storiadelsanmarco/allegati/tobruk.htm per http://www.btgsanmarco.it/storiadelsanmarco/allegati/tobruk.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:16, 15 mag 2019 (CEST)

Possibile violazione di copyright

Mi sono accorto che la parte sulla guerra in Africa è uguale a quella contenuta all'indirizzo [1]; quella pagina è online in quella forma almeno dal 16 febbraio 2013 ([2]) ma l'edit che portava all'aggiunta in Wikipedia di quel testo riporta proprio quella pagina: [3]

Mi pare molto verosimile che tutta la sezione sia una violazione di copyright. --MassimoDellaPena (msg) 14:09, 23 nov 2021 (CET)

2010 è prima di 2013 quindi non mi sembra ci siano gli estremi del copyviol.--Gac (msg) 14:51, 23 nov 2021 (CET)

@Gac, ma hai letto quello che ho scritto, link inclusi? L'edit con cui è stato inserito quel testo in Wikipedia contiene il link alla pagina esterna, esattamente in che modo questo non sarebbe una violazione di copyright? --MassimoDellaPena (msg) 12:17, 25 nov 2021 (CET)

[@ MassimoDellaPena, Gac] e [@ Lucarosty] (con cui evidentemente mi sono conflittato) ho provveduto all'oscuramento della cronologia, in quanto il contenuto contestato da MassimoDellaPena risulta effettivamente copiato da questo sito archiviato il 24 settembre 2009, quindi in data precedente all'inserimento avvenuto il 9 agosto 2010. Luca per favore controlla anche tu e - nel caso - aggiorna l'esito della segnalazione. --Mtarch11 (msg) 09:13, 26 nov 2021 (CET)

[@ Mtarch11, MassimoDellaPena, Gac] effettivamente la violazione di copyright esiste. Il problema è trovare il link della segnalazione in quanto non più esistente ma spostato qui. Dall'archivio è effettivamente presente la pagina segnalata. --LucaRosty (Scrivimi) 09:18, 26 nov 2021 (CET)

[@ Lucarosty] la corrispondenza è qui --Mtarch11 (msg) 09:31, 26 nov 2021 (CET)

@Lucarosty e @Mtarch11 grazie mille per la verifica, non avevo trovato quell'archivio. --MassimoDellaPena (msg) 10:08, 26 nov 2021 (CET)