Discussione:ʿAlī ibn ʾAbī Ṭālib

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

In realtà lo sciismo non è uno scisma (nel senso che non può essere considerato un'eterodossia o un'eresia che dir si voglia).

Inoltre il nome di `Alī seguito da quello del padre (in arabo: nasab) obbliga a scrivere `Alī ibn Abī Tālib perché Abū è nominativo e Abī è genitivo (Alī figlio di Abū Tālib diventa allora in arabo ibn Abī...). Forse appare una minuzia (e certo non è errore grave) ma è un po' come storpiare un nome alla maniera di Totò (Trombetta, Trombetta in bocca, quel Trombone di suo padre). Meglio evitarlo, non credi? --81.208.36.87 19:14, Giu 13, 2005 (CEST)Cloj

Carissima Associazione Islamica[modifica wikitesto]

Vi ringraziamo per il suo aiuto, purtroppo abbiamo dovuto eliminare le vostre modifiche per ragioni tecniche.

Associazione Islamica "Imam Mahdi" (AJ) Via Gualdo Tadino, 17 - CAP 00181 – Roma www.islamshia.org. imam_mahdi59@yahoo.it

Perfavore contattatemi per avere ulterioni dettagli Draco Roboter.

Problema legato ad Ali ibn Abi Talib[modifica wikitesto]

Cara associazione, ho letto la risposta riguardo le modofiche effettuate all'articolo: in realtà le vostre modifiche sono solo state "oscurate" perchè oltre alle utili informazioni aggiunte, il vostro intervento ha purtroppo eliminato la wikificazione dell'articolo (link ad altre voci, formattazione, ecc) di conseguenza siamo tornati ad una versione precedente.

Ma stiamo controllando per integrare le informazioni che avete aggiunto voi nella versione attuale wikificata, in modo da non perdere il frutto della vostra collaborazione, per qualsiasi problema potete contattarmi nella pagina utente (pun non essendo io molto esperto in argomento...), oppure utilizzare questa pagina di discussione.

Inoltre abbiamo oscurato momentaneamente il sito perchè non ci è possibile controllarlo al momento, alla verifica della correlazione del vostro sito con l'argomento della voce, lo ripristineremo immediatamente.

Grazie della collaborazione! --Gataz 15:56, 25 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ora, quanto a fonti, il lemma dovrebbe non suscitare più perplessità. --Cloj 18:37, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]