Discussione:Émile Boulanger
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Il dubbio di enciclopedicità era già stato espresso nel 2016 e l'utente ha provveduto a rimuovere l'avviso. Botanico che ha fatto pochissimo IMHO e non è nemmeno presente nei database indicati a fine pagina--Tostapane_scrivimi 20:01, 11 set 2017 (CEST)
- Ho verificato su WD e un Emile Boulannger ha dato il suo nome a una qualità di miceti nel 1983 quando il biografato aveva 16 anni--Tostapane_scrivimi 08:01, 13 set 2017 (CEST)
- È presente nel database di indexfungorum (vedi qua) con diverse specie descritte da lui (vedi qua su MycoBank).--R5b43 (msg) 13:16, 13 set 2017 (CEST)
- Ciao, grazie della precisazione nella pagina di discussione della voce in oggetto. Il dubbio (anche alimentato, mi spiace dirlo, dall'abitudine dell'autrice a scambiare nomi con altri - è tutto registrato) m'era venuto perché, a differenza di altri botanici presenti su WP, nella tabella generata dal template botanica presente nella voce, cliccando sull'apposito link, non c'è nessun risultato. Quindi secondo te il template di dubbio di enciclopedicità andrebbe eliminato? Lo aveva peraltro apposto un utente diverso da me e poi era stato eliminato di soppiatto, senza specificarlo nemmeno nell'oggetto delle modifiche, l'ho quindi ripristinato. Grazie ancora e buona serata. Tostapane
- Ciao, ho spostato il tuo intervento qui. Sull'IPNI è registrato il nome di Boulanger vedi qua ma il link nel template in fondo alla pagina non ti dà risultati probabilmente perché Boulanger ha descritto solo funghi e non piante (a differenza d'altri micologi). Comunque lo studioso in oggetto dovrebbe essere enciclopedico. Ciao--R5b43 (msg) 23:48, 13 set 2017 (CEST)
- concordo con R5b43 --ESCULAPIO @msg 13:37, 14 set 2017 (CEST)
- Ciao, ho spostato il tuo intervento qui. Sull'IPNI è registrato il nome di Boulanger vedi qua ma il link nel template in fondo alla pagina non ti dà risultati probabilmente perché Boulanger ha descritto solo funghi e non piante (a differenza d'altri micologi). Comunque lo studioso in oggetto dovrebbe essere enciclopedico. Ciao--R5b43 (msg) 23:48, 13 set 2017 (CEST)
- Ciao, grazie della precisazione nella pagina di discussione della voce in oggetto. Il dubbio (anche alimentato, mi spiace dirlo, dall'abitudine dell'autrice a scambiare nomi con altri - è tutto registrato) m'era venuto perché, a differenza di altri botanici presenti su WP, nella tabella generata dal template botanica presente nella voce, cliccando sull'apposito link, non c'è nessun risultato. Quindi secondo te il template di dubbio di enciclopedicità andrebbe eliminato? Lo aveva peraltro apposto un utente diverso da me e poi era stato eliminato di soppiatto, senza specificarlo nemmeno nell'oggetto delle modifiche, l'ho quindi ripristinato. Grazie ancora e buona serata. Tostapane
- È presente nel database di indexfungorum (vedi qua) con diverse specie descritte da lui (vedi qua su MycoBank).--R5b43 (msg) 13:16, 13 set 2017 (CEST)