Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/3

SPAM

buongiorno!volevo sapere perché vengo considerato come spam il sito www.cariatiweb.it, dopo averlo linkato nei comuni limitrofi visto che il mio sito si occupa di notizie di carattere locale? grazie. per la risposta le lascio il mio indirizzo di posta elettronica:xxx@xxx. (Messaggio lasciato da IP 87.7.115.232 (discussione). Oscuro l'email come misura antispam)

Di solito si rimuovono gli indirizzi esterni quando si vede che proliferano in più voci, perciò potrebbe essere anche una svista di chi ha fatto il rollback. Non è detto però che tu sia dalla parte della ragione e il patroller dalla parte del torto: i siti di interesse locale sono talvolta un'utilissima risorsa come contenitori di immagini e informazioni sul territorio, però è anche vero che spesso si tratta di siti amatoriali poco usabili, zeppi di pubblicità e poveri di contenuti, e in definitiva si tratta di link non opportuni che vanno perciò rimossi. Se ritieni che il tuo sito sia davvero utile ai fini di un approfondimento contatta il patroller che ha provveduto alla rimozione e discutete della faccenda. Può anche darsi che si tratti di semplici malintesi. --Furriadroxiu 10:02, 10 feb 2008 (CET)

Non riesco a contattare chi mi ha cancellato dai siti dei comuni vicini, mi aiutate a farlo per dimostrare le mie ragioni? Grazie

Ho eliminato io link ed inserito il sito nell'apposita blacklist poichè una risorsa esterna deve essere linkata se necessaria per l'enciclopedia nel caso specifico oltre all'assenza di necessità c'è anche il fatto che il sito è pieno di link di natura commerciale oltre che di link a video di dubbio diritto d'autore, insomma ho agito come da linee guida, inoltre i link erano inseriti su troppe pagine visibili 87.7.115.232|qui --Vito ^{You bought yourself a second chance} 16:47, 19 feb 2008 (CET)

- Ciao, anche il mio sito ventimiglia.biz è stato inserito nella balcklist, e non ne capisco il motivo, è un sito utilissimo e non penso di aver fatto errori nell'inserimento, qualcuno mi sa dire se esiste possibilità che lo stesso possa essere reintegrato

saluti Antonello

collegamenti a video in siti esterni che hanno possibili violazioni di copyright

Ho notato una strana modifica all'interno della voce Georgia Brown (il collegamento esterno era in mezzo alla voce invece che nell'apposita sezione). Ho prima spostato il link, ma poi mi sono chiesto se la presenza di quel link, e di un altro già da prima presente, fosse accettabile o meno. Infatti questi due link portano a due pagine di youtube in cui in uno si sente la cantante cantare e l'altro sembra proprio il pezzo di una trasmissione televisiva. Da ciò ipotizzo che il contenuto di questi video possa essere in violazione di copyright.

Ho provato a cercare informazioni su cosa fare in questi casi, ma ho trovato lunghe discussioni, il template Template:Mvideo/Youtube, ma nessuna istruzione chiara.

Per il momento rimuovo i due collegamenti (reperibili nelle versioni precedenti), ma vorrei sapere cosa fare in casi simili. -- AnyFile 14:44, 10 feb 2008 (CET)

I link diretti sono concessi solo se il link è legale cioè se messo da il detentore del copyright, per esempio dalla sua casa discografica. Quei link erano probabilmente illegali e quindi hai fatto bene a rimuoverli. Hellis 20:57, 10 feb 2008 (CET)

Il problema è come si fa a capire se sono o meno legali? -- AnyFile 14:27, 11 feb 2008 (CET)

Inserimento autonomo di schemi, disegni ed altro

Da tempo sono alla ricerca del metodo per inserire nei mie lavori dei disegni, circuiti, diagrammi ed altro di mia fattura. Non ci sono riuscito. Mi domando perché non esiste un programma da utilizzare all'interno di Wikipedia per la loro esecuzione diretta, come quando si inseriscono formule matematiche.Sommacal alfonso 15:23, 10 feb 2008 (CET)

Sevuoi inserire un'immagine devi prima crearla (utilizzando un programma apposito, a seconda del formato dell'immagine), salvarla sul tuo computer con un nome che ben la descriva, caricarla qui su wikipedia o meglio ancora (se possibile) su commons, e a questo punto nella voce che stai scrivendo poi inserire il codice perché venga inclusa l'immagine.

Il motivo per cui il programma MediaWiki non abbia un sistema automatico per mettere direttamente le immagini è che esistono immagini di molti tipi diversi. Il programma ha in effetti alcune estensioni (basate su programmi esterni) che permettono di inserire alcuni tipi di schemi o diagrammi. Ad esempio c'e l'estension EasyTimeline che permette la creazione di diagrammi che specificano l'andamento cronologico.

Il punto è che per poter creare questi sitemi per creare immagini direttamente dal codice occorre necessariamente prima specificare un tipo di diagramma. A che tipo di disegni ti stai tu riferendo?

Se devi ancora creare i tui disegni o schemi e se questi sono realizzabili in formato svg e se tu sei in grado di realizzare immagini in questo formato, ti consiglio di utilizzare questo formato. Infatti non solo presenta numerosi vantaggi quando è utilizzato all'interno di MediaWiki (ad esempio è scalabile senza problemi), ma di fatto l'immagine è costituita da una serie di istruzioni che dicono come costruire l'immagine, in modo paragonabile a come le istruzini LaTeX permettono di descrivere come far apparire le formule matematiche.

Attualmente, a quanto mi risulta, non c'è un modo per poter includere direttamente le istruzioni svg nel testo di una voce per farlo apparire direttamente, pertanto devi, come ho detto più sopra, prima salvare l'immagine, caricarla (qui o su commons), e poi utilizzarla.

Per informazioni su come fare consulta Aiuto:Immagini e le pagine da lì collegate. -- AnyFile 15:56, 10 feb 2008 (CET)

Francobolli

Ho notato che in alcuni casi, nelle voci sono stati inseriti dei francobolli (anche molto recenti) con ritratti di personaggi. Domanda: significa che sui francobolli non esiste copyright? Grazie --Faustoeu 15:39, 10 feb 2008 (CET)

Il copyright esiste anche sui francobolli. Potresti fornirci delle indicazioni su dove hai trovato queste immagini di francobolli recenti? -- AnyFile 16:00, 10 feb 2008 (CET)

mi riferisco, nello specifico, a un francobollo del 1996: centenario della nascita di Montale, con ritratto del poeta eseguito da Ugo Mulas; l'ho scaricato da qualche sito di cui al momento non ricordo l'indirizzo. Grazie comunque dell'informazione --Faustoeu 16:15, 10 feb 2008 (CET)

Secondo me AnyFile ti ha chiesto le voci di wiki dove hai visto le immagini dei francobolli (per verificarne la correttezza) e non quella che volevi caricare tu. Ps: se non l'ha chiesto lui te lo chiedo io...:-) -- Stefano Nesti 19:23, 10 feb 2008 (CET)

ah sì certo hai ragione, avevo capito male, ma neanche questo so dirti. Ricordo di aver visto almeno un paio di voci con francobolli che proponevano ritratti di personaggi. Le ho ieri cercate per vedere che licenza avevano usato ma non sono più riuscito a ritrovarle. Questo anzi è il motivo per cui mi sono rivolto proprio a questo sportello informazioni. Ora provo ancora a cercarle e se le trovo ve lo faccio sapere --Faustoeu 20:05, 10 feb 2008 (CET)

ecco 4 esempi: 01, 02, 03, 04, fatemi sapere --Faustoeu 20:48, 10 feb 2008 (CET)

Il copyright esiste ma la presenza delle immagini nelle voci è consentita dalla EDP (esclusivamente nel namespace principale), come puoi leggere nel template {{Fairuse-francobolli}} con cui sono licenziate. --Gliu 21:02, 10 feb 2008 (CET)

Tenendo conto di quello che dice Gliu date un occhio ai link soprastanti. Secondo me le immagini dei francobolli sono da rimuovere dal link n. 1,3,4. Inoltre l'immagine del 3 non ha neanche il template {{Fairuse-francobolli}}......-- Stefano Nesti 21:12, 10 feb 2008 (CET)

mappa di localizzazione

Ho provato ad inserire la mappa di localizzazione per il monte Shkhara. Me la da non esistente. Qualcuno può aiutarmi? --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 16:03, 10 feb 2008 (CET)

Non la vedevo neanche io, ma curiosamente quando provavo a fare l'anteprima appariva! Così ho aperto e salvato, e adesso la vedo sempre. --Ginosal Addio Superman! 20:31, 10 feb 2008 (CET)

modifica testo

vi chiedo scusa, ma ho visto la pagina riguardante la legge di stefan-boltzman e ho fatto caso all'unità di misura della costante di stefan "sigma". per quanto ne so al denominatore delle sue unità di misura si deve indicare anche il secondo "s". ho provato a modificare la pagina ma subito dopo ho letto il mio indirizzo ip e diceva che era stato utile a vandalizzaer la pagina.. allora ho lasciato perdere per non rischiare di essere bannato ingiustamente grazie Luca

:Per quanto mi risulta, sulla Wikipedia italiana non c'è nessun articolo sulla legge di Stefan Boltzmann. A quale articolo ti riferisci? --Gianni Uriano (Dimmi!) 10:27, 11 feb 2008 (CET) Ah, trovato: Legge di Stefan-Boltzmann. Pensavo che fosse un nome e un cognome. Perlomeno adesso ho collegato l'articolo tedesco alla voce italiana. --Gianni Uriano (Dimmi!) 10:34, 11 feb 2008 (CET)

C'è qualcosa che mi sfugge...non trovo nella voce modifiche con il tuo indirizzo se non nella pagina di discussione, dove, quello che scrivi, non è certamente un vandalismo. Sei sicuro che l'avvertimento fosse inequivocabilmente legato a quella voce? Visto che non sei registrato, il vandalismo potrebbe anche essere stato fatto da un altro utente e notificato solo successivamente quando tu eri in linea. Tieni conto infatti che gli indirizzi IP sono assegnati dinamicamente. Se mi sto sbagliando indicami precisamente l'aggiornamento (ora e giorno) della voce che indaghiamo ulteriormente ...(se poi ti registri è meglio...:-)... )-- Stefano Nesti 12:21, 11 feb 2008 (CET)

Immagine non agganciata su Commons

In questa voce utilizzo il Template:Subregione che genera automaticamente il collegamento con l'immagine Immagine:SAR-Subregioni-Monteacuto.jpg. L'immagine esiste su Commons, vedi link [1], ma non riesco a farla apparire. Mi potete aiutare? grazie saluti --Mario1952 13:02, 11 feb 2008 (CET)

Io nella pagina Monteacuto, l'immagine la vedo correttamente. Può darsi che si trattasse di un problema temporaneo o di un problema di cache. -- AnyFile 14:20, 11 feb 2008 (CET)

In effetto ora e' a posto, non capisco, eppure ho provato varie volte, ho perfino chiuso e rilanciato Firefox, temendo un problema locale, ma non cambiava nulla. Misteri.... comunque grazie ciao --Mario1952 15:00, 11 feb 2008 (CET)

Motivi di cancellazione di una voce

Salve vorrei sapere perché questa voce è a rischio cancellazione ed a momenti verrà cancellata. Le motivazioni che hanno dato i responsabili della proposta di cancellazione, non mi hanno convinto ed a mio parere sono ingiuste. Ho letto cosa non bisogna mettere su Wikipedia e non mi sembra ci siano violazioni in questa voce. A tal fine vorrei sapere cosa fare se questa voce verrà cancellata, dove modificarne il contenuto per renderla "legale" e se ci sono veri elementi che caratterizzano la non pubblicazione su Wikipedia. --El Carioca 14:33, 11 feb 2008 (CET)

Una descrizione di massima su cosa puo' stare in wikipedia la trovi in Wikipedia:METTERE e Wikipedia:NON METTERE. In ogni caso la discussione si svolge qui. Jalo 14:41, 11 feb 2008 (CET)

Wikipedia in google earth

Cosa e come (di wikipedia) viene visualizzato in google earth?--Wiki.edoardo (contattami qui) 15:07, 11 feb 2008 (CET)

Credo che vengano visualizzate tutte le voci che contengono il Template:Coord. In particolare guarda questo link. Jalo 17:31, 11 feb 2008 (CET)

grazie, ma le modifiche vengono aggiornate automaticamente? Wiki.edoardo (contattami qui) 14:30, 12 feb 2008 (CET)

ah no, le aggiornano loro ogni mese/tre mesi, grazie Wiki.edoardo (contattami qui) 14:34, 12 feb 2008 (CET)

iMMAGINI

Come si inseriscono le immagini in un articolo?--79.27.88.129 18:10, 11 feb 2008 (CET)

Prima le devi caricare su wiki (Aiuto:Upload), e poi le puoi inserire (Aiuto:Markup immagini). Jalo 18:15, 11 feb 2008 (CET)

Immagini

Vorrei sapere come fare x inserire le immagini in un articolo.--79.27.88.129 18:15, 11 feb 2008 (CET)

Ti è stato risposto qui sopra!--Austroungarika(ma che dice cossé?) 18:54, 11 feb 2008 (CET)

Loredana Berté

In discussione un sito ci accusa di aver copiato da loro e chiede di rimuovere il testo altrimenti agiranno per vie legali. Io ho risposto chiedendo un'email di conferma via OTRS e facendo notare che secondo webarchive sembra (ma non ne sono certo) che siano loro a copiare, ma se loro puntano i piedi noi che facciamo? Hellis 19:13, 11 feb 2008 (CET)

Uhm... la parte di testo interessato è molto estesa? Una volta che quel testo sia stato cancellato selettivamente dalla cronologia da un amministratore e dopo che noi si sia riformulato il testo con parole nostre, non dovrebbero più poterci dire nulla, no? --Gig (Interfacciami) 12:58, 12 feb 2008 (CET)

Il problema deve essere visto nella sua globalita'; se solo l' 1% dei siti che copiano da noi, lasciassero passare un certo tempo e poi ci chiedesssero di cancellare la nostra pagina passeremo tutto il tempo riscrivere voci. Nello specifico questo sito ha la data 2007 a fianco dell' indicazione di copyright (quindi e' piu' recente del nostro testo, vedere cronologia) ed apparentemente la biografia ivi contenuta si ferma 1991! La nostra voce continua con lo stesso stile e la stessa minuzia fino ai giorni d' oggi. In ogni caso non sembra il sito officiale della Berte' (leggere le loro news del 17 e 19 Dicembre 2007)--Bramfab Discorriamo 13:15, 12 feb 2008 (CET)

Come ho scritto anche in discussione sembra una copia loro comunque concordo nel fatto che bisogna vederlo nella sua globalità il problema. Hellis 19:26, 12 feb 2008 (CET)

Collegamenti esterni

Come faccio ad inserire un collegamento esterno per una località--82.59.72.90 01:51, 12 feb 2008 (CET)

Quello che hai inserito tu alla voce Bettolle l'ho rimosso perchè dava pagina inesistente (insieme ad altri non rilevanti). Prima controlla qual è il link giusto, poi guarda Wikipedia:Collegamenti esterni ed inseriscilo nella voce solo se è rilevante ai fini enciclopedici, cioè ad approfondire l'argomento e non per promuovere il tuo sito. --Gliu 01:56, 12 feb 2008 (CET)

Un aiutino ad un ignorante-urgente

Sto lavorando su un'opera di Schoenberg "Pierrot Lunaire", ma non riesco a utilizzare il Template Opera.C'è qualcuno che mi insegna, passo passo, a inserire il Template Opera in quello che sto facendo?. Grazie.--KAI40 11:35, 12 feb 2008 (CET)

Eheheh, ci rivediamo :-)

Basta che copi questo codice in cima alla voce:

{{Opera
|titoloitaliano=
|immagine=
|didascalia=
|titolooriginale=
|linguaoriginale=
|genere=
|musica=
|libretto=
|soggetto=
|numeroatti=
|epocacomposizione=
|primarappresentazione=
|teatro=
|primaitaliana=
|teatroprimaitaliana=
|versionisuccessive=
|personaggi=
|autografo=
}}

Dopo i segni di uguale scrivi quello che vuoi. Se qualcosa non lo conosci lascialo vuoto, senza scrivere niente. Informazioni su come usare un template puoi trovarle in Aiuto:Template. Per usare questo in particolare trovi qualche cosa in Template:Opera/man. Comunque fidati, basta che copi il codice che ti ho scritto sopra e che aggiungi le cose dopo l'uguale. Ciao Jalo 12:16, 12 feb 2008 (CET)

Dimenticavo, non puoi aggiungere nuovi campi. Se una cosa che vuoi inserire non e' presente nella lista qui sopra significa che non puo' essere messa nel template. Jalo 12:18, 12 feb 2008 (CET)

(biconflittato)Ma io dico, sei registrato dal febbraio 2007 e di esperienza ne hai fatta un po'. Perchè ogni volta umiliarsi dandosi dell'ignorante? Abbiamo delle pagine di aiuto apposta, potresti partire da Aiuto:Guida essenziale. Per quanto riguarda il template in questione perchè non provi a guardare le relative istruzioni? Spero non ti secchi il mio metodo socratico ma è alquanto improduttivo darti la soluzione immediata, la prossima volta però probabilmente non avrai bisogno di aiuto. ;) --Gliu 12:21, 12 feb 2008 (CET)

Adesso l'ho aggiunto io alla voce, inserendo solo il titolo originale e il nome dell'autore. Va riempito con tutti gli altri dati. Jalo 12:22, 12 feb 2008 (CET)

PS:L'aiuto di Jalo vanifica brillantemente la maieutica di cui parlavo più sopra. XD --Gliu 12:25, 12 feb 2008 (CET)

Sono stato conflittato :-P Jalo 18:51, 12 feb 2008 (CET)

Grazie. Il metodo socrati co non mi disturba. Il mio problema è che a lanciarmi in qualche cosa di nuovo o paura di creare danni irreparabili ad altri. Proferisco chiedere anche perché l'ambiente è simpatico. Grazie Gliu e Jalo.--KAI40 16:12, 12 feb 2008 (CET)

Non ti preoccupare, su Wikipedia non puoi fare danni irreparabili ;) Jacopo (msg) 19:49, 12 feb 2008 (CET)

E' possibile inserire un link nell'enciclopedia?

Buongiorno, alla voce Assemblee di Dio c'è qualche riferimento al movimento zaccardiano e alla guida di tale movimento (Domenico Zaccardi). Ho creato un sito a proposito di questo tema in quanto non ne esiste ancora uno che parli di questo movimento. Posso inserire il collegamento?

Grazie

Ricordati di firmare i tuoi interventi!

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione. Stefano Nesti

Titolo di prova 1 con nota

corpo di prova

Titolo di prova 1 senza nota

corpo di prova

Note

Alla voce Assemblee di Dio non si nomina neanche una volta né il movimento né tale Domenico Zaccardi. Ad ogni modo leggi Wikipedia:Collegamenti esterni, ma il fatto che sia il tuo sito mi spinge a sconsigliartene l'inserimento. Potresti eventualmente integrare la voce con le conoscenze che hai. --Gliu 14:13, 12 feb 2008 (CET)

infatti era alla voce Assemblee di Dio in Italia e non assemblee di Dio... Comunque il sito di cui parlo e sono l'autore è: www.zaccardi.altervista.org

Nuovi Argomenti

Posso aggiungere la storia di piccole società sportive della mia città?e come?grazie

Ricordati di firmare i tuoi interventi!

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione. Stefano Nesti

Titolo di prova 1 con nota

corpo di prova

Titolo di prova 1 senza nota

corpo di prova

Note

Gli argomenti trattati su Wikipedia devono avere una certa rilevanza, tale da renderli enciclopedici. Nel particolare, per sportivi e società ci sono delle regole specifiche. vedi Aiuto:cosa mettere su Wikipedia per l'argomento generale e Aiuto:cosa mettere su Wikipedia/Squadre sportive per il particolare. --Francesco (All your base are belong to us) 16:54, 12 feb 2008 (CET)

Grazie molto gentile

Un fantasma di Categoria

Nella mia pagina utente, fra le lingue che conosco e che non conosco ho messo un nl-0 che in fondo alla pagina si è trasformato nella categoria it-0, nella quale ho verificato mi ritrovo inserito. Ho aperto la nl-0 ed è risultata vuota. Vi ho tentato di scrivervi il mio nome, ma mi viene trasformato in una nuova categoria (rossa naturalmente!). Come risolvere questo corto circuito? Per quanto io abbia tentato di capire il fatto e di risolverlo, non c'ho cavato un ragno dal buco. So che la cosa non è fondamentale (continuerò a campare lo stesso), ma sinceramente mi indispone sapere che figuro nella categoria di quelli che non sanno una parola di italiano, quando invece di tratta della mia lingua madre...! Grazie a chiunque vorrà aiutarmi! --Denghiù 17:50, 12 feb 2008 (CET)

Fatto. C'era un errore nel template {{Utente nl-0}} che ti inseriva nella categoria sbagliata, ora dovrebbe essere a posto. --Francesco (All your base are belong to us) 18:04, 12 feb 2008 (CET)

Ti ringrazio molto. Il problema principale è risolto. Resta ancora un piccolo difetto: che nella categoria nl-0 non figura nessuno. Dunque il difetto di collegamento resta. Ma non è importante. Ciao! e grazie ancora. --Denghiù 18:50, 12 feb 2008 (CET)

Perfetto! Ti segnalo un'ultima cosa: riesci anche a risolvere il problema di pt-0 ? Non esiste... Grazie! --Denghiù 20:33, 12 feb 2008 (CET)

In realtà per la seconda cosa non ho fatto niente, credo sia bastato aspettare e la categoria si è popolata da sola. Adesso guardo che problema c'è con pt-0. (Ma per curiosità, come mai indichi che non sai l'olandese o il portoghese? Se dovessi indicare tutte le lingue che non so io... :) ) --Francesco (All your base are belong to us) 20:48, 12 feb 2008 (CET)

Non so come hai fatto, ma è tutto perfetto. Non ho intenzione di mettere altre lingue; è che chi parla l'alemanno, si presuppone che capisca anche l'olandese, essendo lingue dello stesso ceppo; idem per il portoghese riguardo ad altre lingue... Comunque non è importante... Posso anche toglierli. Ho solo approfittato sfacciatamente della tua disponibilità e bravura. Spero non me ne vorrai. :-) Ancora grazie di tutto! --Denghiù 21:08, 12 feb 2008 (CET)

LOL! Dopo una "sviolinata" di questo tipo, non sarò certo io a dirti di non mettere i babel -0 nella tua home... Tanto più che il tuo ragionamento non fa una piega. Comunque ho semplicemente creato il template {{Utente pt-0}} (copiando il testo dalla wiki portoghese, perché neanch'io il portoghese lo parlo), niente di complicato :) --Francesco (All your base are belong to us) 21:12, 12 feb 2008 (CET)

C/ Partito Democratico

Avevo segnalato con intitolato "Non tutti sanno che", un mio intervento riguardante una precedente nascita, regolarmente depositata al Mininterno e presente alle politiche del 19994, a Bologna, per il senato, del primo e vero Prtito Democratico, con tanto di simbolo (asinello scalciante). Vorrei sapere dov'è andato a finire, perché non lo vedo più.

È Stato per caso "cancellato"? Gradirei una risposta--217.200.200.53 18:57, 12 feb 2008 (CET)

In che voce? Non vedo niente del genere in Partito Democratico Jalo 19:08, 12 feb 2008 (CET)

Su wikipedia ci sono più di 400.000 voci, per poterti rispondere occorrerebbe che tu ci dicessi il titolo esatto della voce a cui ti riferisci :-) Grazie, ciao Gac 19:13, 12 feb 2008 (CET)

Mappe svg comuni italiani

Esiste una risorsa online di mappe svg dei comuni italiani? tra i link esterni del progetto comuni non ho trovato niente --luigi aka bella situazione (τalk) 20:11, 12 feb 2008 (CET)

Non credo che ne esistano di libere. Un paio di anni fa le cercavo per lavoro e non le ho trovate. Jalo 22:22, 12 feb 2008 (CET)

Link

Chiedo scusa, ho già fatto un intervento ma avevo sbagliato la voce. Vorrei inserire alla voce Assemblee di Dio in Italia il collegamento al link www.zaccardi.altervista.org (sono l'autore del sito) in quanto non esiste ancora nessun sito che dia informazioni sul movimento zaccardiano. È possibile inserire il collegamento a questa voce?

(nella precedente richiesta avevo sbagliato la voce, invece di Assemblee di Dio in Italia avevo detto solo Assemblee di Dio e mi era stato detto che non il movimento zaccardiano non era menzionato.

Ricordati di firmare i tuoi interventi!

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione. Stefano Nesti

Titolo di prova 1 con nota

corpo di prova

Titolo di prova 1 senza nota

corpo di prova

Note

Direi di no. Evitiamo il più possibile di inserire collegamenti a siti esterni. Se vuoi puoi scrivere la voce Domenico Zaccardi o sulla Congregazione Cristiana Pentecostale, senza copiare parola per parola dal tuo sito a meno che tu ceda i diritti sul testo a wikipedia in questo modo Jalo 00:02, 13 feb 2008 (CET)

Link amatoriali

Ciao, vorrei un informazione e spero di essere nel posto giusto. Come decidete che un link sia una fonte o sia pubblicitario? Su che base? Se un link fosse palesemente una fonte e venisse considerato pubblicitario solo per parere personale di un utente, come posso segnalarlo? Grazie - Daniel il 13/02 alle 01:46 am

Non esiste un criterio univoco in tal senso. La valutazione è di per sé soggettiva ma in ogni modo è dettata da un'evidenza più o meno condivisa e palese sulla base dell'interpretazione secondo le linee guida esposte in Aiuto:Collegamenti_esterni. In alcuni casi la valutazione è ineccepibile: in una mia voce ho inserito come collegamenti esterni due link a due siti commerciali. In questo caso non si tratta di spam in quanto i collegamenti portano a schede tecniche descrittive di impianti o macchine prodotte dalle case con relative specifiche tecniche che fanno riferimento all'argomento della voce. Per dovere d'informazione ho comunque specificato nel testo del collegamento che si tratta di siti commerciali. In altri casi si inseriscono collegamenti a siti o pagine che riportano una qualche informazione attinente all'argomento della voce, ma che in generale non offrono un particolare approfondimento e non sono necessarie come fonti di riferimento o, esistono già nella voce altre fonti. In questi casi si tratta di evidenti collegamenti promozionali. Naturalmente ci sono casi intermedi dove non è facile discernere e si possono avere interpretazioni controverse. Una soluzione potrebbe essere quella di consultare altri utenti, dieci campane suonano meglio di due. Puoi mettere il collegamento specifico al contesto? --Furriadroxiu 11:04, 13 feb 2008 (CET)

Mi accorgo adesso della discussione più sotto. Perché aprire due interventi? si genera solo confusione perché si sviluppano discussioni parallele! Cerchiamo di fare un po' di attenzione, grazie --Furriadroxiu 11:09, 13 feb 2008 (CET)

Utenti registrati e non

Scusate, ancora io... un parere semplicemente informativo. Un utente non registrato può segnalare un comportamento non corretto di un utente registrato? Grazie. Daniel - 13/02 alle 01:55 am

Se stai parlando della Discussione:Klaus Meine credo che il comportamento poco corretto sia il tuo. Ti è già stato spiegato a sufficienza per quanto riguarda i fansite. Sono ritenuti inappropriati e non possono essere riportati come fonte in quanto inattendibili. Sei arrivato a far proteggere la pagina, forse è meglio cominciare con il leggere le pagine di aiuto (Wikipedia:Collegamenti esterni). --Gliu 02:05, 13 feb 2008 (CET)

Si, faccio riferimento a quella discussione Ho letto le regole e pertanto ho ritenuto necessario far notare un errore. Non siete infallibili. Il link è una fonte dato che il sito ufficiale non riporta nulla di quanto scritto nella voce sul cantante. Se è inattendibile, perché ne riportate le informazioni? Tutto li. Non c'è bisogno di reagire come avete fatto. Gli utenti registrati dovrebbero imparare un po' di sana educazione e non approffitersene del loro status. Daniel --151.24.98.117 05:08, 13 feb 2008 (CET)

Circa la tua domanda, leggi con attenzione, per favore, la pagina Wikipedia:Utenti problematici, in particolare ciò che sta scritto sotto a Questa pagina non è uno strumento di risoluzione dei conflitti fra utenti. --CavalloRazzo (talk) 08:33, 13 feb 2008 (CET)

PS: qual è lo status di "utente registrato" che trovi sia iniquo? --CavalloRazzo (talk) 08:36, 13 feb 2008 (CET)

Come ti ho scritto in Discussione:Klaus_Meine#Pagina_protetta, credo che non ci sia motivo per "prendersela" per la rimozione di un link esterno. E' una cosa che succede, è normale per siti che rientrano fra i "vietati" o gli "sconsigliati" nella relativa pagina di aiuto. Se qualcuno rimuove un link che hai inserito, puoi riproporlo nella pagina di discussione della voce e sentire il parere di altre persone.

Quindi, non vedo motivo per segnalare come utente problematico qualcuno solo perché non gli piace un link che piace a te... Ciao! P.S.: Se credi che la vita da utenti registrati sia più facile, perché non lo fai anche tu? Ri-Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:25, 13 feb 2008 (CET)

@ Daniel. Non mi piace fare distinguo fra registrati e non, ma è anche vero che spesso e volentieri è molto difficile riuscire a condurre i non registrati entro uno spirito di collaborazione condiviso. Il problema non è la registrazione o meno, ma il modo di porsi delle persone. Perché non cercate di usare le pagine di discussione per giungere ad un consenso invece di intestardirvi negli edit war o nei linkwar? I bracci di ferro non portano ad alcuna soluzione, solo a bloccare le pagine. Di sicuro un approccio del tipo Non siete infallibili o quel che segue non è il migliore per risolvere la questione. In ogni caso non mi sembra questa la sede per risolvere questa controversia. --Furriadroxiu 11:17, 13 feb 2008 (CET)

Mi viene un dubbio, ok non avere fan club nei collegamenti esterni, vorrei invece averli nel paragrafo "bibliografia" se le informazioni sono state da lì rilevate, anche perchè posso così valutarne l'effettiva attendibilità, sbaglio?.-- Stefano Nesti 15:12, 13 feb 2008 (CET)

Mah... non mi sembra molto ortodosso mettere un forum in una bibliografia: una bibliografia è fatta di testi, pubblicazioni, non un forum. Se poi è stato usato come fonte per costruire la voce mi pare una solenne .... --Furriadroxiu 16:27, 13 feb 2008 (CET)

Forum? Non mi pare si sia parlato di forum, ma di un sito (direi un classico "Web 1.0" ^_^, contro il quale non ho nulla in contrario) dedicato ad un cantante, ma realizzato da un privato "ammiratore" e non dal cantante stesso o dal suo staff... --Gig (Interfacciami) 16:47, 13 feb 2008 (CET)

E' vero, scrivendo forum stavo pensando ad un caso simile capitato da poco. In ogni caso anche un fansite non è molto ortodosso da mettere in bibliografia, per quanto possa essere accuratamente documentato (magari anche più del sito ufficiale), non fa parte delle convenzioni --Furriadroxiu 16:51, 13 feb 2008 (CET)

Esattamente si rientra in Wikipedia:Collegamenti esterni#Sconsigliati, punto 4.

<<Fan site. Fanclub, tifoserie e movimenti affini sono assimilabili ai siti personali, con l'eccezione di siti che sono espressione di punti di vista rilevanti (come al punto 3 di sopra), sempre che abbiano i requisiti dell'autorevolezza e dell'ufficialità. È comunque permesso in taluni casi il loro utilizzo nelle note quali fonti quando, a titolo di esempio, manchino delle fonti ufficiali reperibili direttamente in rete, purché abbiano il requisito dell'attendibilità (il che esclude rumors e indiscrezioni).>>.

Il che rende forse la cosa un po' soggettiva... come faccio a stabilire l'attendibilità di un fansite? --Gig (Interfacciami) 17:01, 13 feb 2008 (CET)

Il buon senso? Un fansite che è attivo da 10 anni, che ha totalizzato 500.000 accessi, ricco di documentazione, citato in altri siti, che ha una community con 5000 utenti registrati presumo possa avere una sua affidabilità. Lo stesso non si può dire di un fansite aperto da due anni, con 500 accessi e con una web comunity di 10 utenti registrati. --Furriadroxiu 17:38, 13 feb 2008 (CET)

Scusate, più sopra ho scritto "forum" ma intendevo "fansite". I collegamenti esterni ne devono essere privi, almeno in linea di principio, le linee guida sono chiare. Se però qualcuno utilizza un fansite per scrivere la voce credo che sia doveroso inserire il fansite nella bibliografia, la citazione delle fonti è un punto fondamentale di wiki. Il problema è a monte, forse come abbiamo dato linee guida per non inserire fansite nei collegamenti esterni dovremmo dare linee guida anche per non usarne i contenuti per redarre le singole voci. Fino a che questo però non è deciso le voci redatte devono evere la corretta bibliografia (e ricordiamoci che quest'ultima in teoria dovrebbe essere obbligatoria)...-- Stefano Nesti 18:12, 13 feb 2008 (CET)

(rientro) Io dico che se uno utilizza un fansite come fonte allora sta usando una fonte non attendibile. Per cui meno che meno va inserito il link in bibliografia. --Gliu 18:25, 13 feb 2008 (CET)

Non è che nascondendo il problema, il problema non c'è; se il problema c'è (fonte usata non attendibile) è bene evidenziarlo (IMHO, ovviamente) e qui mi fermo altrimenti non la finiamo più :-) ... -- Stefano Nesti 22:20, 13 feb 2008 (CET)

conoscere l'utente che ha effettuato delle modifiche

buongiorno, mi sono registrato ieri e subito ho apportato una modifica. Digitando 'Moldavia' ho rilevato un errore. L'errore sta nel fatto che la lingua moldava non è il il 'moldavo' come ho letto, ma bensi il rumeno(lingua rumema). Così ho apportato la modifica da lingua moldava in lingua rumena. Questa mattina mi accorgo che qualcuno ha cambiato la mia modifica ristabilendo la lingua moldava. Come si può risalire a questo utente per impedirgli di scrivere delle falsita'? grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ninell (discussioni · contributi).

In alto in ogni pagina c'è il pulsante "Cronologia" premi lì per avere l'elenco degli interventi. Per favore ricordati di firmare. Jacopo (msg) 10:25, 13 feb 2008 (CET)

Per entrare un secondo nel merito, e per evitare edit war, forse la lettura della voce lingua moldava potrebbe aiutare a dissipare qualche dubbio (nella voce si dice che in effetti la lingua moldava è una variante del rumeno, ma è anche una lingua a sé stante e riconosciuta). --Francesco (All your base are belong to us) 10:28, 13 feb 2008 (CET)

Per precisare segnalo che nessuno ha annullato la modifica di Ninell, il suo intervento risulta ancora l'ultimo per la pagina. Jacopo (msg) 10:30, 13 feb 2008 (CET)

Su en:Moldova dice <<The official state language is Moldovan[1][2] - which is almost identical to Romanian.>>... --Gig (Interfacciami) 10:40, 13 feb 2008 (CET)

E la costituzione della Moldavia dice:

«(1) Limba de stat a Republicii Moldova este limba moldovenească, funcţionînd pe baza grafiei latine.»

Ora, il moldavo non lo so, ma mi sembra piuttosto chiaro che "limba moldovenească" voglia dire "lingua moldava". --Francesco (All your base are belong to us) 10:54, 13 feb 2008 (CET)

Per quanto riguarda la "sparizione" della modifica di Ninell, credo che semplicemente la sua prima modifica non sia mai stata salvata (forse per aver premuto "visualizza anteprima" invece di "salva la pagina", oppure perché i dati della sessione sono andati perduti -ma di solito un messaggio avverte dell'inconveniente-): risulta solo quella di oggi 13 febbraio! --Gig (Interfacciami) 10:57, 13 feb 2008 (CET)

Credo che Ninell abbia fatto le prime modifiche come IP. Ad ogni modo ho appena ripristinato "moldavo" come lingua ufficiale, perché non credo che ci siano dubbi (c'è pure scritto nella costituzione!) --Francesco (All your base are belong to us) 11:20, 13 feb 2008 (CET)

Vorrei aggiungere (rientrando a sinistra:-) ) che anche se il moldavo non fosse altro che il romeno giusto "scritto peggio", se la costituzione moldava lo definisce esistente allora esiste. Poi si può tranquillamente spiegare nel testo che non ci sono reali differenze, ma questi sono casi in cui la linguistica deve fare strada alla geopolitica. D'altra parte, i vecchietti come me sono cresciuti considerando il serbocroato una lingua unica scrivibile con due alfabeti: poi Tito è morto, e... -- .mau. ✉ 11:37, 13 feb 2008 (CET)

Le differenze tra romeno e moldavo sono in effetti limitate e nascono che l'attuale Moldavia non è la Moldavia storica ma quella parte che, dopo la Seconda guerra mondiale, venne assegnata all'Unione Sovietica, il che significa che le (poche) corruzioni del romeno originario nascono da influssi russi e soprattutto ucraini. E colgo l'occasione che la frase della costituzione citata qua sopra, pur essendo sostanzialmente scritta in romeno, parla di lingua moldava.--Frazzone (Scrivimi) 15:22, 13 feb 2008 (CET)

Per finire, la ISO l'ha ammessa e l'ha classificata mol. Quindi esiste. --CavalloRazzo (talk) 16:48, 13 feb 2008 (CET) (è vero, sono un integralista ISOlamico)

visual trader

Scusate, perché questa pagina non è stata cancellata? Come mai non è considerata pubblicità?

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.40.164.13 (discussioni · contributi) 12.44, 13 feb 2008 (CET).

Non saprei. Forse perché c'è una sola pagina che punta a quella, quindi non è molto in vista. Comunque, forse la discussione si potrebbe svolgere in Discussione:Visual Trader. In attesa di risposte, puoi cominciare a leggere Wikipedia:Regole per la cancellazione... Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:57, 13 feb 2008 (CET)

Nello specifico, non conosco il software, non so se nell'ambiente sia famoso. Google restituisce 481 risultati (lì per lì indica 302000, ma cliccando sull'ultima pagina li ridimensiona a 481. E' un comportamento di google che non ho mai capito.) --Gig (Interfacciami) 13:00, 13 feb 2008 (CET)

Vedere anche Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per prodotti. --Gig (Interfacciami) 13:54, 13 feb 2008 (CET)

L'anonimo chiedeva perché NON è stata cancellata. In realta' l'ho cancellata questa mattina perché era promozionale (Dopo aver visto un avviso che aveva lasciato anche al Bar). Jalo 14:10, 13 feb 2008 (CET)

Bé, infatti avevo cercato di dirgli che forse non era stata cancellata o perché era poco visibile (quindi nessuno la aveva notata) oppure forse perché non era da cancellare (in caso fosse rientrata fra i criteri di enciclopedicità che gli ho linkato)... ^_^ --Gig (Interfacciami) 14:14, 13 feb 2008 (CET)

Scuola "A.Rosmini"

Cari wikipediani, L'IP 85.38.105.202 è stato purtroppo bloccato. Questo IP corrisponde a quello della scuola "A.Rosmini" di Rovereto (TN) che sta sviluppando un progetto per aiutare Wikipedia. Purtroppo alcuni alunni hanno inconsapevolmente infranto le regole di wikipedia con conseguente bloccaggio dell'IP. Chiediamo gentilmente di sbloccarlo per continuare le attività scolastica. In fede, Telemix

Il blocco è stato breve, dovrebbe già essere scaduto. --CavalloRazzo (talk) 19:56, 13 feb 2008 (CET)

Sarebbe bene però che qualcuno controllasse chi utilizza il computer per collegarsi. Questo IP è già stato bloccato 8 volte:-) Grazie, Gac 20:44, 13 feb 2008 (CET)

Se qualcuno ha voglia anche di spulciare i contributi di questo IP, in due minuti ho trovato due violazioni di copyright e visti i blocchi ce ne saranno molti altri. Da tabella sarebbero avviso - 24 ore - 1 mese - un anno. Scuola o non scuola forse è meglio registrarsi e far accedere attraverso quel nome utente solo durante il progetto. --Gliu 22:07, 13 feb 2008 (CET)

Effettivamente, se hanno intenzione di fare un progetto per aiutare Wikipedia (a questo punto sarei anche curioso di capire bene a cosa si riferiscono :-) ), credo che agire come utenti registrati sia la cosa migliore, eseguendo il login (non facendo salvare la password al web browser) ed il logout ad ogni singola "lezione" dedicata a Wikipedia... E ricordare bene a tutti gli studenti che Wikipedia non può accettare materiale coperto da copyright senza l'opportuna autorizzazione (Aiuto:Copyright, Aiuto:Riformulare un testo). --Gig (Interfacciami) 10:11, 14 feb 2008 (CET)

L'enciclopedia libera?

Discussione OT

Salve,

vorrei sottoporre la seguente questione riguardante la presunta libertà di wikipedia. Ho tentato di aggiungere una sola riga informativa nel paragrafo Curiosità della voce "Eloisa". La mia informazione conteneva il riferimento ad un sito esterno ed è stata rimossa. Poichè (dopo altri tentativi da parte mia) la voce è stata bloccata, ho iniziato una discussione allo scopo di motivare l'aggiunta. Ho avuto modo di interloquire con tali gian e beatrix, ai quali facevo notare alcune contraddizioni:

1) wikipedia non ammette pubblicità, tuttavia beatrix mi consigliava di aggiungere la voce "Eloisa (software)", che sarebbe stata (facevo notare) una forma di pubblicità

2) il paragrafo Curiosità ammette solo il collegamento solo a voci enciclopediche (gian), tuttavia non ne esistono (facevo notare) e procedere in questo modo impedisce lo sviluppo di qualunque enciclopedia

Dopo qualche passaggio di tale discussione (dominata dall'idea che la mia aggiunta fosse spamming), il tutto è stato cancellato e risulta impossibile aggiornare la voce "Eloisa".

Premesso che non ho alcun interesse personale, economico o di altro tipo all'aggiornamento proposto, e che anzi l'unico interesse potrebbe essere di wikipedia, vorrei sapere se tutte le questioni vengono trattate allo stesso modo e mi domando se l'enciclopedia libera lo sia veramente.

Mi domando inoltre come mai è tanto difficile fare un passo indietro e dimostrare di saper cambiare idea. Penso non tutti gli admin siano dello stesso avviso e sono pronto a ridiscutere l'intera questione. E a cambiare idea, eventualmente.

Grazie, sono certo che questo mio intervento non sparirà, che la voce in questione verrà sbloccata al più presto e che non scriverò sul mio blog che wikipedia è la finta enciclopedia libera. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.17.31.21 (discussioni · contributi) 10:38, 14 feb 2008 (CET).

Ciao, come prima cosa ti invito a leggere Aiuto:Cosa vuol dire "libera"?, una pagina che dovrebbe chiarire molti tuoi dubbi. Per comodità di tutti poi mettiamo il collegamento alla discussione di cui si parla. Personalmente condivido le opinioni degli altri wikipediani, se vuoi puoi scrivere la pagina Eloisa (software) e vedere se la comunità è intenzionata a tenerla o no. Inoltre dove dici che il servizio è gratuito... è vero, però c'è un banner pubblicitario in ogni pagina. Se questo non è commerciale... Ciao. --Aracuano^disc 10:50, 14 feb 2008 (CET)

Prescindiamo dal fatto che la questione andrebbe posta non nella pagina di informazioni bensì in una sede più adatta quale ad esempio il Bar oppure la pagina degli admin problematici (io nella fattispecie). Come al solito si travisa il concetto di libertà: "non posso fare quello che mi pare quindi l'enciclopedia non è libera". Ottima argomentazione. Perché il tuo concetto di libertà è esattamente questo. Tre utenti ti hanno fatto notare che il collegamento che vuoi mettere è puramente promozionale. Tre utenti di cui uno (io nella fattispecie) è un admin, un altro (Olando) è un esperto patroller, molto stimato nella comunità e, infine, Beatrix, altro utente serio competente e alquanto gentile, dal momento che ha cercato di spendere qualche parola per farti capire il motivo di questo blocco.

Il blocco esiste perché se c'è una persona che non intende ridiscutere e cambiare idea sei tu. Sei tu perché vuoi imporre a tutti i costi la tua idea contro quella di altri utenti. Ti abbiamo spiegato il motivo per cui il collegamento non è attinente, lo faccio ancora una volta:

1. la voce tratta del nome proprio di persona Eloisa
2. il collegamento che vorresti mettere tu è ad un software on line (che non ho capito neppure a cosa serva) che semplicemente si chiama Eloisa.it. Il fatto che l'interfaccia di questo software emuli un personaggio virtuale ritengo che sia del tutto irrilevante.
3. Come ti ho detto, è come se volessi inserire il collegamento al sito di Microsoft nella voce Finestra perché Microsoft produce un software chiamato "Finestre".

Per concludere, il tuo intervento non sparisce, visto che civilmente esponi una critica che vuole essere (spero) costruttiva, e qui sta la libertà. Ma libertà è anche costruzione di un contenuto con il consenso generale e non con il voler imporre a tutti i costi la propria tesi come inderogabile. Non ho problemi a rivedere le mie posizioni, l'ho fatto in altre occasioni, ma in questo caso ritengo di aver motivato in modo inequivocabile il perché del blocco della pagina. Piuttosto, ti pongo un quesito: hai mai provato a prendere in seria considerazione l'ipotesi che anche tu potresti fare un passo indietro e rivedere la tua posizione? o sei esentato in quanto ritieni di aver sempre e comunque ragione? Cordialmente --Furriadroxiu 11:03, 14 feb 2008 (CET)

(conflittato da gian_d) Gentilissimo 87.*, stavi andando bene, ma con l'ultimo paragrafo ti sei un po' rovinato. Qui i ricatti non sono visti di buon occhio.

Vorrei completare la spiegazione di Aracuano: una voce dedicata al software Eloisa, che ne descrivesse origini, scopi, osservazioni ed insegnamenti tratti, non sarebbe meramente pubblicitaria ed avrebbe probabilmente il favore della comunità. Se invece ne risultasse una breve descrizione di chi lo ha scritto ed in che sito web trovarlo, ebbene, questo verrebbe molto probabilmente considerato spam pubblicitario, uno "sfruttamento" improprio della popolarità di Wikipedia.

Ti prego che notare che in questo contesto si intende per "pubblicitario" ciò che ha finalità esclusivamente (o maggiormente) orientate all'allargamento del bacino di utenza di un prodotto o servizio, non necessariamente con finalità commerciali (è considerato spam indipendentemente da questo). --CavalloRazzo (talk) 11:11, 14 feb 2008 (CET)

(conflittato da CavalloRazzo)L'intervento rimane; la voce verrà sbloccata quando non ci sarà più il rischio che venga impropriamente modificata; sul tuo blog puoi scrivere quello che vuoi; un passo indietro lo potremmo fare se ritenessimo corretto inserire nella voce di un antroponimo il collegamento ad un sito prevalentemente commerciale; la gestione dei tentativi di inserimenti promozionali è abbastanza consolidata ed il parere dei vari utenti intervenuti mi sembra decisamente concordante. Gac 11:14, 14 feb 2008 (CET)

Ma tutto questo macello soltanto per una variante sul tema di ELIZA? Non essendo certo né il primo né l'ultimo software di questo genere, non mi pare nulla di speciale, non saprei dire se possa starci o meno.

Però, vista la foga, ho quasi l'impressione che chi lo vuol proporre sia lo stesso autore del sito, con lo scopo di autopromuoversi, quindi credo che possa andar bene il principio di Wikipedia:Autobiografie: è meglio lasciare che siano altri ad avere l'idea di scrivere di noi su Wikipedia.... --Gig (Interfacciami) 12:32, 14 feb 2008 (CET)

Grazie per la rapida risposta e per il collegamento alla discussione, che dunque non è proprio sparita. Questo purtroppo non risolve le contraddizioni e non elimina l'impressione di avere a che fare con una specie di Casta: quella inedita dei wikipediani. Le qualità individuali e le competenze delle persone non sono in discussione, ma averle volute elencare corrisponde all'atteggiamento di una Casta. Tre o quattro persone addette ai lavori hanno espresso idee coincidenti, ma ciò non significa che queste idee siano corrette, e il ritenerle tali corrisponde all'atteggiamento tipico di una Casta. Può darsi che l'idea di un singolo (non addetto ai lavori) sia migliore, nel qual caso dovrebbe essere accettata dagli addetti ai lavori, altrimenti si tratta di una vera e propria Casta. Ma sono certo che non è così e che nessuno vorà proseguire giocando sull'equivoco libertà=scrivo-quello-che-mi-pare.

Nel ribadire che non alcun interesse in alcuna voce, che il riferire tutto questo nei miei blog non è una minaccia, che non è una questione di principio ma solo il tentativo di capire come funziona wikipedia (forse con l'idea di contribuire), che ho letto le regole e comprendo che wikipedia non è e non può essere un forum, sono per primo disponibile a cambiare idea, se mi si rimuovono le contraddizioni, ovvero (in primis):

- Visitando il sito in questione [2] NON vedo un banner pubblicitario su ogni pagina. Forse abbiamo visitato siti differenti. Il servizio mi pare gratuito e accessibile da centinaia di siti italiani e stranieri (provare per credere: "Codice Eloisa" con le virgolette, su Google), ma facciamo che sia commerciale come il sito della Coca-Cola. La voce "Coca-Cola" è presente sulla wikipedia italiana, con tutti i riferimenti possibili e immaginabili, compreso quello al sito ufficiale.

Magari c'è qualcosa che mi sfugge nella vostra filosofia, forse dovrei seguire il suggerimento di creare una nuova pagina, simile a quella della Coca-Cola. Ma non era questa la mia idea. La mia idea era molto più banale e consisteva nell'aggiunta di una sola linea nel paragrafo Curiosità:

• Eloisa è il nome di un personaggio virtuale capace di sostenere originali conversazioni in italiano, inglese, francese e spagnolo con accesso da qualunque pagina web. [3]

Siccome mi pare che tale linea dica il vero e non il falso, pensavo potesse costituire un'informazione, nel senso tecnico della parola, riferita a Eloisa come nome di persona. Infatti l'utente ha a che fare con un personaggio virtuale, prima che con un software (lo ascolta, gli risponde, non gli dice SINTAX ERROR IN LINE...). Ora attenzione: "persona" richiama "personaggio-virtuale" ed è un fenomeno a cui penso ci dovremo abituare. Se esistesse un sito di nome Beatrice.it, andrebbe referenziato nel nome-proprio Beatrice (indipendentemente dal contenuto) perchè ciò costituirebbe un'informazione certo non importantissima, ma penso utile per chi porta quel nome. A maggior ragione si direbbe per una Curiosità come questa: che bello, esiste un personaggio virtuale di nome Beatrice, si chiama come me e risponde pure!

Forse abbiamo visitato siti diversi, ma su quello che indichi tu continuo a vedere pubblicità in ogni pagina (in alto, sulla sinistra). Vista poi l'insistenza con la quale continui a mettere link al sito ti faccio notare che in Wikipedia tutti i collegamenti verso altri siti sono dotati dell'attributo "nofollow" e quindi non vengono seguiti dai motori di ricerca. Per cui se il tuo tentativo è alzare la posizione su google (mi sta cominciando a venire il sospetto) sappi che non è questo il sistema migliore. Se invece il tuo intento è contribuire alla stesura dell'enciclopedia sei come tutti il benvenuto, e sono sicuro che esistono migliaia di altri campi in cui sei competente e sui quali puoi scrivere cose molto utili invece che starti a impuntare su questa cosa di Eloisa che, francamente, è un po' una sciocchezza. P.S. Ah, interessante.. nella prima pagina linkata da google con "codice eloisa", come dici tu c'è scritto "acquista questo programma"... non commerciale? E perché c'è la foto di un noto politico italiano un p' dappertutto? --Aracuano^disc 12:50, 14 feb 2008 (CET)

Caro Anonimo, ci sono tante informazioni vere al mondo, ma non tutte stanno su un'enciclopedia, ti sei mai chiesto perché? Wikipedia non è una web directory, wikipedia non è le pagine gialle, eccetera eccetera. Cosa avrebbe di enciclopedico il tuo sito eloisa.it? Ritieni eloisa.it tanto importante dal punto di vista storico e culturale quanto l'azienda coca cola? Esistono milioni di siti web del tipo www.nome.{it¦com¦org}. Dovremmo segnalarli tutti? Forse se nessuno è d'accordo con te dovrebbe cominciare a venirti il dubbio che potrebbe non essere tutto il resto del mondo in torto. --Francesco (All your base are belong to us) 13:01, 14 feb 2008 (CET)

<conflittato> Il problema è anche che quando si parla di collegamenti esterni la faccenda è estremamente delicata e controversa. Per scrivere una pagina su di un software, bisogna vedere se rispetta Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per prodotti (riassumendo al massimo, essere già molto famoso ed utilizzato, ma forse detto così è anche troppo semplicistico). Per inserire un collegamento esterno, dicevo, la cosa è molto delicata: leggere Wikipedia:Collegamenti esterni. Ed Eloisa in particolare è una pagina di disambua: in Aiuto:Disambigua#Cosa mettere e cosa non mettere nella disambigua dice che <<Le considerazioni su cosa non è Wikipedia continuano ad essere valide anche per le pagine di disambiguazione.>>. Correzione del 15/02/08: la pagina non è una disambigua, mi sono sbaglaito! Ops! C'era tanto da leggere nelle discussioni già aperte dall'IP che ho dato alla voce solo una scorsa velocissima: mi erano saltate all'occhio tante piccole sezioni con un paio di righe ciascuna, e l'avevo scambiata per una pagina di chiarimento di disambiguità suddivisa per argomenti (tipo REX)! Mea culpa, scusate! Comunque, a parte questo errore, il resto delle mie affermazioni resta valido. Saluti. --Gig (Interfacciami) 12:38, 15 feb 2008 (CET)

Fra l'altro, quel sito è un po' strano... prima sono riuscito ad utilizzarlo e ad ottenere un po' di risposte dal "bot" Eloisa (fra l'altro mi pare anche che sia stato creato con una "personalità" un po' antipatica)... mentre ora, qualunque cosa faccia, da www.eloisa.it finisco a http://62.149.226.31/EloisaEXonline.asp e da qui a http://www.eloisa.it/ita/code.htm , senza più riuscire ad utilizzare il "servizio" online... --Gig (Interfacciami) 13:02, 14 feb 2008 (CET)

P.S.: Ma in Biomassa dovremmo linkare anche http://www.biomassa.com ? (Cliccate e capirete ^_^). Ciao! :-) --Gig (Interfacciami) 13:05, 14 feb 2008 (CET)

Scusa, stai facendo il solito processo alle intenzioni? Penso che dovresti mettere da parte i sospetti, astenerti dai giudizi di merito sul contenuto del sito, i suoi autori, proprietari, etc. e risolvere le contraddizioni da me evidenziate. Altrimenti devo pensare questo: c'è una Casta di persone che stabilisce cosa pubblicare, e questa si chiama wikipedia. Se le cose stanno così, mi auguro che riguardi solo la sezione italiana.

Si, ho qualche conoscenza di un certo argomento (credo raro e interessante) e progettavo di registarmi per iniziare a scrivere qualcosa. Ma vorrei vedere se riesco a pubblicare una linea, per prima cosa

Eh? Io sono un tipo che tende a persumere sempre la buona fede, molto più di quanto non faccia la maggioranza degli utenti. E talvolta mi sono anche trovato in difficoltà a causa di questo. Ora ho soltanto detto che tanta foga per un semplice sito può sembrare un po' strana, per farti capire che qualcuno potrebbe pensare che tu possa avere delle motivazioni personali per volerlo inserire ad ogni costo. Proprio in questi giorni c'era un discorso simile, vedi Wikipedia:Pareri su Wikipedia#Utile, facile da navigare ma corretta? e le altre pagine lì elencate, e vedrai che il mio parere è, in generale, di non prendersela mai se un link esterno da noi inserito viene tolto, ed al limite ripoporlo nella pagina di discussione della voce, cercando il consenso degli altri. Se 10 persone -utilizzatori esperti di WP e delle sue regole- dicono che non ci sta bene, forse avranno ragione, no? Poi io non ho seguito tutta la vostra conversazione dall'inizio: ho visto che parlavate di un link che vuoi inserire e che altri non ritengono adatto, l'ho provato -con qualche difficoltà come ho scritto sopra- e persolamente non vedo motivi particolari per cui ci sia bisogno che se ne parli all'interno di una enciclopedia. Questo è quanto ho fatto... --Gig (Interfacciami) 13:32, 14 feb 2008 (CET)

Caro Francesco, non sono d'accordo con te e credo che tu sia incorso in una scivolata: stai forse dicendo che il sito e il marchio Coca-Cola sono più importanti (dal punto di vista culturale, sociale, etc) del sito (ed eventuale marchio) Eloisa? Ma sei tu/siete voi a fare questa valutazione, e ritenete di poterla proporre alla più vasta comunità degli utenti della rete? Io credevo che wikipedia fosse un'enciclpedia, e come tale contenese informazioni, non informazioni filtrate da valutazioni personali. Vedi benissimo che quella me proposta è informazione, non valutazione personale. Continuando a dire che il sito in questione (nel quale non ho interesse diretto, ribadisco) è bello, brutto, ridicolo, commerciale, non commerciale, etc, senza riconoscere che aggiunto al nome Eloisa rappresenta un'informazione, vi comportate come una Casta. Magari è giusto così, ma perchè non dirlo chiaramente? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.17.31.21 (discussioni · contributi) 13:35, 14 feb 2008 (CET).

Sì, ritengo la coca cola più importante dal punto di vista storico/culturale del sito eloisa.it. Ma non è una mia opinione personale (neanche mi piace la coca cola, e, personalmente, evito accuratamente di comprarla), ci sono dei riscontri oggettivi. Ad esempio Andy Warhol ha inserito le bottiglie ed il marchio coca cola nelle sue opere. Qualche artista di riconosciuta fama ha fatto lo stesso col marchio eloisa.it? Non mi pare. E per quanto riguarda la Casta, beh, devo dire che mi piacerebbe che Wikipedia mi pagasse 15000 euro al mese come la Casta a cui probabilmente ti riferisci tu, ma purtroppo non è così. --Francesco (All your base are belong to us) 13:44, 14 feb 2008 (CET)

Bravo, secondo me hai centrato il problema: Andy Warhol inserì la Coca-Cola nelle sue opere, aggiungendo informazione a informazione. Così, oggi, tu puoi dire che Coca-Cola è importante dal punto di vista storico/culturale, e altre balle del genere. Non so queste cose te le bevi, comunque wikipedia dovrebbe fare qualcosa di simile, cioè, suppongo, accumulare informazioni. Capisco che non è una web directory, non è le pagine-gialle, ma allora mi domando cos'è. Perchè non aggiungere l'informazione Eloisa è il nome di un personaggio virtuale capace di sostenere originali conversazioni in italiano, inglese, francese e spagnolo con accesso da qualunque pagina web. [4], in modo che un artista di riconosciuta fama possa, un giorno, eccetera, eccetera...? Ribadisco che non ci tengo a questa cosa, ma se non è possibile aggiungere un'informazione così semplice, vuol dire che wikipedia (sezione italiana?) è una bufala.

Perché le cose stanno in questo ordine: prima diventi famoso e fai parlare di te da fonti autorevoli e poi vieni inserito in Wikipedia (che è un'enciclopedia, e non una fonte primaria), non viceversa. Nelle linee guida c'è tutto scritto molto chiaramente. --Francesco (All your base are belong to us) 14:23, 14 feb 2008 (CET)

Visto che la voce ELIZA esiste già, come molto opportunamente è stato notato da Gig qui sopra, se mai si decidesse che il sito di cui si parla può rivestire un qualche interesse, è in quella voce che andrebbe linkato, non altrove (ma sarebbe fuorviante che fosse l'unico link esterno in quella voce). Però la mia impressione, visitando il sito, è che dell'utilità di questo strumento per i fini che sono esposti (conservare delle lingue in via di estinzione, o più in generale fornire risposta al "problema della diversità linguistica e culturale") non ci sia alcuna prova concreta. Un progetto di (pretesa) utilità collettiva, a mio parere, merita di essere citato in WP nel momento in cui documenta risultati, non buoni propositi. Per il resto, l'argomento "le informazioni devono poter comparire su WP senza essere filtrate da valutazioni personali", preso alla lettera, farebbe coincidere WP con l'intero universo Internet. Per attingere a informazioni "non filtrate" (?) c'è già la rete e ci sono i motori di ricerca. --Guido 14:35, 14 feb 2008 (CET)

Forse il problema è che l'utente anonimo potrebbe aver frainteso lo scopo di Wikipedia ed i suoi principi.

Allora (posso darti del tu?), adesso non voglio sembrare uno "che sgrida", indendimi bene, parlo come per insegnare qualcuno che non conosce Wikipedia e che desidera apprenderne il funzionamento, quindi cominciamo:

• Ricordati di firmare i tuoi interventi (Aiuto:Firma) nelle pagine di discussione.
• Leggi i link che ti sono stati suggeriti, che puntano a delle linee guida importanti. Wikipedia è sì libera, ma ha delle regole che devono essere rispettate. Questa è una cosa generale della vita: ad esempio a me non piace che si debba pagare il Canone RAI ed intanto sorbirsi la pubblicità come nelle TV commerciale, ma questa è la legge e lo pago.
• Se leggi Aiuto:Cosa vuol dire "libera"? puoi notare le seguenti frasi <<"Libera" perché le linee editoriali del progetto non sono imposte dall'alto o dall'esterno. All'interno di alcuni punti fermi irrinunciabili (i "cinque pilastri"), la comunità degli utenti gestisce lo sviluppo dell'opera>>, <<"Libera" non vuol dire che non esista una selezione dei contenuti; i contenuti vengono vagliati dalla comunità degli utenti successivamente alla loro pubblicazione>>, <<"Libera" non vuol dire che tu possa fare tutto quello che ti pare su queste pagine.>>. Questo significa che non ci si può scrivere "tutto ciò che vero", bisogna che sia anche "enciclopedico". E' vero che i requisiti di enciclopedicità qui sono molto meno stringenti che nelle enciclopedie tradizionali (non credo che sulla Treccani si trovino pagine e pagine dedicate ai personaggi di Buffy l'ammazzavampiri), ma comunque dei criteri ci sono. E li trovi in pagine di aiuto quali Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia, Aiuto:Cosa Wikipedia non è.

• L'utilità ad esempio non può essere l'unico indice di enciclopedicità. Una ricetta di cucina o un "walktrough" di un videogioco possono essere utili, ma non sono adatti ad una enciclopedia (casomai una ricetta si può mettere sul progetto gemello Wikibooks, se non mi confondo con un altro). Oltretutto, nel caso specifico, l'utilità mi pare limitata. Meglio casomai la notorietà, anche se non credo esista un solo indice assoluto: bisogna vedere se rispetta i criteri necessari. E quel software non mi pare particolarmente famoso, la ricerca suggerita per "codice eloisa" restituisce 97 risultati, non un'enormità.

• Dicevamo, quindi, che non si può scrivere tutto quello che si vuole: ci sono dei controlli che sono applicati da altre persone (non dall'entità "astratta" Wikipedia, ma da utenti in carne ed ossa). E visto che le persone possono sbagliare, puoi discutere con loro e proporre nella pagina di discussione quello che vuoi reinserire. Wikipedia è libera, ma non è un'anarchia. Non è esattamente una democrazia diretta (si cerca di evitare lente votazioni quando possibile), besì si basa sulla ricerca del consenso e sul buon senso.
• Cercare di far prevalere la propria opinione a tutti i costi non serve a niente, e più si ha un atteggiamento ostile, più è difficile farsi accettare da una comunità.
• Nei collegamenti esterni, cosa contengono è importante, e talvolta anche sapere di chi sono è importante...

Ecco, spero di averti fatto capire un po' il funzionamento di Wikipedia. Ed il rimando è sempre al seguire le indicazioni delle pagine di aiuto. Puoi partire da Aiuto:Benvenuto, Aiuto:Guida essenziale o da Aiuto:Aiuto. Ciao! :-) --Gig (Interfacciami) 14:45, 14 feb 2008 (CET)

(conflittato)

«..non elimina l'impressione di avere a che fare con una specie di Casta: quella inedita dei wikipediani. Le qualità individuali e le competenze delle persone non sono in discussione, ma averle volute elencare corrisponde all'atteggiamento di una Casta. Tre o quattro persone addette ai lavori hanno espresso idee coincidenti, ma ciò non significa che queste idee siano corrette, e il ritenerle tali corrisponde all'atteggiamento tipico di una Casta»

Il free climbing sugli specchi è un'attività ammirevole perché presuppone una notevole dote di abilità ma sono su Wikipedia per ben altri motivi più che ammirare le doti di un funambolo. Continuo a leggere di mancanza di libertà e occulte e potentissime Caste che operano per fini ancora più occulti. Nella mia stra-limitata pochezza vedo una persona che ha la presunzione di ritenere che non so quante altre siano in errore, anzi no, in malafede. A quanto pare parliamo due lingue differenti e abbiamo due concezioni diametralmente opposte di ciò che è un progetto libero basato sulla partecipazione aperta ma condivisa e regolata dal consenso. Spiacente, ma non ho intenzione di dedicare altro tempo ad un flame alimentato da chi vuole imporre la sua concezione contro tutti, ignorando del tutto ogni altra espressione. All'illustre lungimirante sconosciuto, che non si degna neppure di apporre una parvenza di firma (non dico registrarsi, ma almeno firmarsi...), che pretende di imporre la sua Verità come sacrosanta, consiglio di dedicare il suo tempo a progetti molto più nobili di questo covo di cospiratori. Chiedo scusa per il tono ma nonostante la mia buona volontà ho anche io una soglia di tolleranza e penso che ogni tanto si debba anche avere il buon senso di mettere la parola fine alle discussioni inutili, senza false ipocrisie. --Furriadroxiu 14:52, 14 feb 2008 (CET)

Buongiorno gig e grazie per gli insegnamenti. Innanzitutto, rammenterò di firmare (non avevo visto l'opzione). In secondo luogo, mi par di capire che wikipedia funziona come un comitato di "saggi", cosiddetti wikipediani, i quali vagliano i contenuti e decidono, sulla base di regole pre-impostate, ma ritenute valide. Valide perchè, a suo tempo, sottoposte al vaglio della stessa comunità, approvate dagli stessi o da altri "saggi", eccetera. Sicuramente non ti sfugge l'auto-referenzialità di tutto questo, ma va bene così: le regole devono pur esistere, e qualcuno le deve scrivere e far rispettare. Però arriva il momento in cui è necessario ridiscutere le regole, e, se non si è disposti a farlo, ci si fossilizza: si diventa la setta che siete diventati. Mi spiego meglio: la Casta non è un termine adeguato, poichè presuppone un impatto politico o sociale. Ad occhio e croce avete uno scarso impatto sulla società (a differenza di alcuni blogger, per esempio) perciò il termine più adeguato mi sembra proprio setta. Questo non deve essere visto come un insulto, poichè sto per mostravi che vi comportate come una setta. Considerarlo un insulto sarebbe un comportamento settario. Se ci trovassimo in un forum pubblico sareste fatti a pezzi e mangiati, ma qui c'è solo il sottoscritto, che non è qui per portare avanti il proprio punto di vista a tutti i costi. Quello che vorrei essere capace di mostrare è che bisogna saper valutare il valore intrinseco di un'informazione, e che questo non può dipendere dalla popolarità dell'informazione stessa. E' semplice: se un'informazione è popolare, vuol dire che qualcuno l'ha riportata per primo; se nessuno riporta un'informazione perchè non è popolare, quell'informazione non diventerà mai popolare e non sarà mai riportata (il cane che si morde la coda). Ora ti faccio e vi faccio notare che non sembrate molto ferrati nella ricerca delle informazioni (figuramoci nella loro valutazione). La ricerca su Google va fatta per il web italiano, poichè Eloisa.it ha contenuti prevalentemente in lingua italiana. "Codice Eloisa" (con le virgolette) per il web italiano mi risulta adesso 600 e rotti collegamenti. Mi pare sopra la media, sto cercando di seguire la vostra logica, ma ripeto che si tratta di una logica aberrante. Invece di dire "aspettiamo che questa informazione diventi popolare, poi la introduciamo", provate a dire "questa è un'infomazione, perciò la introduciamo". Come valutare se Eloisa.it è un'informazione (nel senso tecnico, in-formazione) rispetto al nome-proprio Eloisa? Ammettiamo che io mi chiami Giuseppe ed abbia fondato il motore di ricerca Giuseppe.it. Penso che rappresenterebbe una in-formazione per tutti i navigatori, e per quelli che si chiamano Giuseppe (come Curiosità). Ma Giuseppe.it fa i soldi con la pubblicità, e wikipedia non ammette queste cose (auto-promozione, promozione di una società, dunque spam). Wikipedia promuove solo i grandi nomi e le grandi società (Andy Wharol, Coca-Cola). Bene, spero che questa "reductio ad absurdum" possa servire a farvi cambiare idea sulla trascurabile in-formazione che avevo intenzione di inserire, e che possiate cacciarvi in testa che il suo inserimento non contraddice le regole del vostro comitato di saggi. Nell'eventualità che ciò non serva a farvi cambiare idea, o che decidiate di non farlo per partito preso, o per puro (umanissimo) moto di antipatia, non ci farò una malattia. Dirò a Eloisa, la mia nipotina da cui scaturisce tutto, che wikipedia funziona così. Auguri e continuate così, che siete sulla buona strada.--87.10.118.235 10:51, 15 feb 2008 (CET)

<modalità sarcastica>No, no, vedi che sei ancora inesperto? Non si chiama né casta né setta, si chiama cricca (o, più tecnicamente, krikka). Diamo il giusto nome alle cose.</modalità sarcastica> Saluti alla nipotina Eloisa (ma nel tuo primo intervento non avevi detto testualmente «non ho alcun interesse personale [...] nell'aggiornamento proposto»?). --Francesco (All your base are belong to us) 11:24, 15 feb 2008 (CET)

(conflittato) Per favore, non scaldiamo troppo gli animi ! Cerchiamo di discutere civilmente, nello spirito collaborativo che caratterizza Wikipedia. Evitiamo di lanciare accuse agli altri utenti (termini come "casta" o "setta" sono assolutamente fuori luogo). Ricordo, come sempre, che «Sia che tu dichiari di essere un docente, che tu usi il tuo nome reale o uno pseudonimo, le tue modifiche e le tue argomentazioni saranno giudicate solo ed esclusivamente nel merito». Quindi, entrando nel merito di Eloisa, my2cent: Eloisa è un chatterbot piuttosto noto, secondo me potrebbe essere degno di stare sull'enciclopedia: potrebbe avere una sua voce (o, in seconda battuta, un paragrafo alla voce ELIZA, anche se secondo me è molto diverso). A proposito, più che Eloisa (software) non sarebbe meglio chiamarla solo ELOISA, visto che è una sigla? (Ad esempio Marc è una disambigua e MARC la voce sul sistema di catalogazione) Sarebbe utile ritrovare gli articoli di giornale ad esso dedicati usciti negli anni Novanta (io ricordo di averli letti, ma "io ricordo" purtroppo non è una valida fonte), in modo da avere fonti aggiuntive oltre al sito del software stesso. Ma, come sempre, sconsiglio al creatore di un programma di scrivere personalmente una voce dedicata al suo stesso programma, per i soliti motivi: anche in buona fede, si rischia di scrivere una pagina promozionale, o di non rispettare il punto di vista neutrale (che è una delle poche regole inderogabili e indiscutibili su Wikipedia). Ti faccio un esempio: io ho creato una voce su un personaggio dei fumetti che si chiama Alfonso, e l'ho chiamata Alfonso (fumetto). Poi sono andato nella voce Alfonso e ho aggiunto un wikilink a tale voce. MA se invece mi fossi limitato a linkare www.mostralfonso.com nella voce Alfonso, sicuramente qualcuno lo avrebbe cancellato, e a ragion veduta, perché sarebbe stata una sorta di spamming, indipendentemente dall'enciclopedicità o meno del personaggio in questione. Analogamente non avrei gradito se a creare la voce Alfonso (fumetto) fosse stato lo stesso autore del fumetto, per le ragioni sopra indicate. Altro esempio: nella disambigua Marc ho messo un link rosso a MARC (fiera), casomai qualcuno un giorno volesse creare una voce relativa a questa fiera e SE tale fiera venisse ritenuta enciclopedica, ma NON ho messo lì un collegamento esterno a un sito che parla della fiera (quello starà nell'ipotetica voce sulla fiera). Sempre sul discorso autobiografie: "se sei famoso, prima o poi qualcuno scriverà una voce su di te" in questo caso diventa "se il tuo software è famoso, prima o poi qualcuno scriverà una voce su di esso" (io ho un parente scrittore, ma mi guardo bene dal creare una voce su di lui - sebbene io lo ritenga enciclopedico! so che non sarei obiettivo. Ci vuole pazienza: prima o poi qualcuno gli dedicherà una voce, se se la merita - non, non ve lo dico chi è, non voglio mica fargli pubblicità!). --KingFanel^fanelia 11:40, 15 feb 2008 (CET)

Non credo che le regole siano immutabili. Wikipedia è stata fondata da Jimbo Wales, il quale ha dettato dei principi generali su quello che dovrebbe essere, sulle linee guida del progetto. Ogni singola comunità (ogni Wikipedia in ogni lingua) ha una buona libertà per stabilire i propri "standard" di qualità ed ammissibilità, ma per quel che ne so, il fondatore era dell'idea che Wikipedia non dovesse essere una fonte primaria (bensì una fonte secondaria, o meglio ancora una fonte terziaria -secondo alcune interpretazioni, Wikipedia non va nemmeno considerata una fonte-). In parole povere vuol dire che Wikipedia non è il posto per pubblicare -o "pubblicizzare"- una cosa per la prima volta. Semplicemente non è stata creata per questo scopo.

Hai letto Aiuto:Cosa Wikipedia non è?. E' ovvio che ogni utente abbia le sue idee al riguardo e mettere d'accordo tutti sia umanamente impossibile. Nell'universo c'è soltanto uno che è perfetto, noi siamo solo umani... Certo, non sei il primo e non sarai l'ultimo a sollevare certi dubbi, se leggi Wikipedia:Pareri su Wikipedia vedi che si alternano pareri entusiastici ed opinioni fortemente negative. Ora che mi viene in mente, ti consiglio inoltre la lettura di Wikipedia:Risposte alle obiezioni comuni.

Fra l'altro, ora che mi sovviene, le sezioni dedicate alle "curiosità" sono sconsigliate dalle linee guida perché una serie di note generiche slegate fra loro possono rendere poco fruibile una pagina... (ora scusami se non entro ulteriormente nel merito, leggi la pagina!)

Dici che il fatto che sia stata la comunità stessa ad aver deciso le proprie regole (all'interno delle indicazioni generali del fondatore) sia autoreferziale? Io direi più "democratico". Avresti preferito che ci fossero dei censori esterni? Che ci fosse un "capo-redattore" come nei giornali? I giornali spesso sono di destra o di sinistra, mentre per Wikipedia è essenziale il punto di vista neutrale. Trovi delle voci non neutrali? Segnalalo e verranno controllate.

Le regole, dicevo all'inizio, credo che possano essere cambiate. Infatti esistono anche le pagine di discussione delle pagine di aiuto ed esiste il Bar dove discutere con gli altri. Io in particolare non conosco bene il funzionamento di queste cose, perché non sono qui per cambiare le regole, ma non credo che siano immutabili.

Per quanto riguarda i risultati di "Codice Eloisa" su google, è uno strano bug di Google che non ho mai capito: se fai la ricerca ti scrive moltissimi risultati (spesso miglialia e migliaia, in questo caso "solo" 777), ma quando vai avanti con lo scorrere le pagine, arrivi ad un punto in cui google "si accorge di aver esagerato" e si ferma a molti meno link (solitamente alcune centinaia, in questo caso 98). Non ho idea del perché di questo comportamento e del perché non lo abbiano mai risolto, secondo me è un bug piuttosto grave. Poi, se come dice KingFanel, questa "Eloisa" potrebbe anche essere enciclopedica, allore le si potrebbe dedicare una pagina: ma perché la voce rientra fra le regole, non perché "a me quel sito piace"! Fra l'altro anche oggi, son qui con Firefox e non riesco più a farlo funzionare bene quel sito! Cerco di scrivere una frase per "parlare" con elosia, ma mi manda sempre alla pagina per comprare la versione da scaricare sul pc!!! Non capisco perché....

Wikipedia non è un forum (quindi non è dedicata alle lunghe discussioni, anzi questa si sta prolungando ben oltre il normale!), ma è anche più libera della maggior parte dei forum: permette l'editazione anche senza registrazione (che, certo, è un'arma a doppio taglio, che ci lascia più facilmente esposti a vandalismi). Comunque, credo che in qualunque forum, se ti mettessi a critircarlo, non troveresti molta gente della tua parte. Se tu andassi in un forum dedicato per esempio a World of Warcraft e ti mettessi a dire che chi gioca a quel gioco perde il proprio tempo, non credo che troveresti molto sostegno, no? Quindi non mi pare che Wikipedia sia nulla di strano sotto questo aspetto. E come vedi, ci sono persone che hanno speso molto del propio tempo per "starti dietro" e ripondere alle tue domande, non ti abbiamo certo ignorato...

In tutte le comunità ci possono essere dei rospi da mandar giù per la convivenza con gli altri. Dalla propria casa, al proprio ufficio, al proprio torneo di calcetto, ad un sito web... Ed è bene ricordasi sempre Netiquette, Wikiquette e Wikilove.

Wikipedia non vuole avere un impatto sulla società del tipo di suggerire alla gente cosa fare o cosa non fare, di cosa sia giusto e cosa sia sbagliato, come i blog famosi cui accennavi tu (Beppe Grillo, ad esempio?). Wikipedia vuole essere un utile strumento di consultazione, un riassunto della conoscenza umana, un'enciclopedia insomma. E "purtroppo" bisogna essere già importanti per poter entrare in una enciclopedia... Hai per caso idea di quante autobiografie totalmente inutili ed irrilevanti vengano inserite ogni giorno per farsi pubblicità? Non credere che distinguere quali siano rilevanti e quali no, quali siano neutrali e quali no, sia impresa facile... facciamo il possibile!

E poi la "setta" dei Wikipediani da chi sarebbe fondata? Da tutti gli utenti registrati, anche se poi l'hanno usata una volta e basta? Oppure dagli utenti registrati che la usano continuamente? Oppure soltanto dagli amministratori? Oppure da tutti coloro che la utilizzano abitualmente anche senza registrarsi? Oppure da tutti coloro che anche una volta sola nella vita hanno cliccato sulla linguetta "modifica"? Cosa si deve fare per far parte della "setta" e prendere le decisioni? Se basta scrivere qualcosa, allora lo hai fatto anche tu, sei uno di noi, sei uno della setta!

Il pezzo qui sopra può sembrare un po' polemico: non fraintendere, volevo solo dimostrarti che questa definizione di "setta" mi pare un po' difficile! :-)

Poi un'ultima cosa, nessuno obbliga nessuno a scrivere o leggere su wikipedia. Se non mi piace un nuovo drink, lo assaggio una volta e poi non lo bevo più. Se non mi piace un nuovo sito web, lo visito una volta e poi non ci torno più... dov'è il problema?

Spero di aver dato una risposta esauriente alle tue perlessità. :-) Un amichevole saluto dal buon vecchio --Gig (Interfacciami) 11:59, 15 feb 2008 (CET)

(conflittato) Anticipando un'eventuale discussione sull'enciclopedicità della voce, nel caso sia creata: visto che è stato menzionato il numero di links indicate da Google, sono 763 in tutta la rete e 626 limitatamente alle pagine italiane (quindi il "codice eloisa" è sconosciuto fuori d'Italia). Per avere un'idea di cosa voglia dire, se faccio una ricerca sul mio nome e cognome (virgolettati insieme) trovo globalmente 863 links (il che ovviamente esclude le pagine dove compare solo il cognome con il nome abbreviato, ma in compenso non vedo riferimenti ad omonimi). Non mi pare una buona ragione per pretendere di avere una voce dedicata a me su WP (se provassi a scriverla, sarebbe immediatamente cancellata). L'argomento della popolarità, quindi, per "eloisa.it" non si pone proprio. Quanto all valore intrinseco di un'informazione, ripeto quanto ho scritto sopra. Il sito eloisa.it presenta il proprio progetto come utile per conservare delle lingue in via di estinzione (si fa l'esempio degli Inuit), o più in generale fornire risposta al problema della diversità linguistica e culturale. Non è riportata alcuna evidenza che il "codice eloisa" abbia mai prodotto o possa produrre risultati concreti di qualunque tipo relativamente agli obiettivi esposti. Non è neppure menzionato il fatto che l'idea di programmi di questo tipo discende (guarda la coincidenza) da ELIZA, e ne sono stati sviluppati non pochi negli scorsi decenni. Questo è il tipo di evidenze oggettive su cui si può basare un giudizio di "valore intrinseco". Sulla base di queste evidenze, temo che la nipotina Eloisa tanto cara all'anonimo interlocutore (che non ho alcuna speranza di convincere, dato che ha già la sua chiave di lettura per tutto questo), se non è virtuale pure lei, dovrà accontentarsi che esista una voce dedicata al suo nome; potrà consolarsi (nel caso, poco verosimile, che la mancanza di un link ad eloisa.it la rattristi tanto) leggendo la voce Abelardo_ed_Eloisa, in attesa che qualcuno scriva una voce specificamente dedicata alla celebre intellettuale e badessa di questo nome, vissuta nel XII secolo, che sicuramente la meriterebbe. --Guido 12:49, 15 feb 2008 (CET)

Sono un po' stupido di tutta questa discussione in uno sportello informazione.

Rispondo quindi pertanto solo a quanto riguarda le (implicite o esplicite) richieste d'infromazioni.

• Il collegamento è stato rimosso, perché non segue Wikipedia:Collegamenti esterni : «I collegamenti devono risultare utili per approfondire il tema affrontato dalla voce, (...)» (e l'argomento è "Eloisa è un nome proprio di persona italiano femminile.", non un'altra cosa che si chiama con lo stesso nome)
• Se vi sono due argomenti con lo stesso nome che possono essere entrambi argomenti pertinenti a Wikipedia, vedere Aiuto:Disambigua --ChemicalBit - scrivimi 12:20, 15 feb 2008 (CET)

Comincio a pensare a questo, più o meno consapevole, e nel dubbio evito qualsiasi altro intervento.-- Stefano Nesti 14:25, 15 feb 2008 (CET)

Gentile anonimo, che dire? Sottoscrivo quello che hanno detto gli altri utenti prima di me. Ma volevo aggiungere una cosa piccola piccola: chi fa la differenza sei tu! Ci tieni ad una voce, ad un argomento non ancora presente? Bene! Rimboccati le maniche: leggi le regole e se ritieni che questo argomento possa essere enciclopedico scrivi la voce. Limitarti a inserire un link esterno dimostra solo che non hai voglia di impegnarti. :-) Un caro saluto a te e alla nipotina. - Beatrix 14:20, 15 feb 2008 (CET)

Guido, apprezzo la precisione della ricerca. Purtroppo il criterio mi pare scientificamente infondato. Se questo è il vostro modo di trattare con i numeri, stiamo freschi. La ricerca di nomi è cognomi è influenzata dal fenomeno dell'omonimia. Dal mio nome e cognome (virgolettato) risultano 3.750 link nel web italiano e 5.390 in tutto il web. Se anche tutti questi siti facessero riferimento alla mia persona, non sarebbe un successo paragonabile a quello di Eloisa. Persona contro personaggio virtuale: scorretto. Se la Statistica non è un'opinione, credo che i 600 e rotti di "Codice Eloisa" possano valere un link nella voce "Eloisa". Ti ricordo inoltre: collegamenti italiani per sito italiano, per inserimento in wikipedia italiana. Stammi bene.

Beatrix, ci tengo meno di quanto credi. E' una legge della setta che per collaborare bisogna creare pagine, citare articoli, ecc? Rimboccatele te le maniche. Buon lavoro.

Sono al corrente delle recenti polemiche in seno alla wikipedia americana, comprendo che il progetto possa essere in difficoltà e abbia dovuto adottare criteri più restrittivi, ma secondo me siete alla frutta. Se un utente qualsiasi, senza intenti auto-biografici, promozionali o altro, non riesce a segnalare un progetto mediamente conosciuto (non un sito che mi piace), ciò non vuol dire che sia incappato in una setta, ma sicuramente in un sistema che sta per essere strangolato dalle sue stesse regole. E' un sistema che ha paura. Ancora un attimo e ti accorgi che è così. Fai attenzione...

La cosa migliore è lasciare che siano gli altri a parlare di te... prima o poi ci sarà qualcuno che ha voglia di scrivere di te su wikipedia... e bla bla bla. Beh, è esattamente quello che sta avvenendo. Mi risultano uno o due tentativi precedenti al mio, puntualmente cancellati. Ebbene si: c'è qualcuno che ha voglia di parlare Eloisa come personaggio internettiano, ma non intende farlo con una pagina dedicata, con citazioni di articoli, e così via. Se non siete qui per fare pubblicità a Harry Potter (citato in "Eloisa", con meno pertinenza rispetto a Eloisa), se non siete una setta, se il vostro non è il solito bla bla bla che imperversa sulla rete, sbloccate immediatamente la voce "Eloisa" (dicesi esortazione, non ordine).--87.10.118.235 14:44, 15 feb 2008 (CET)

Ottimo. Grazie della risposta. Dunque: non sei qui per creare pagine, nè per citare articoli, nè per collaborare. Ora che ho capito credo sia giunto il momento (per me) di interrompere questa inutile conversazione. - Beatrix 15:00, 15 feb 2008 (CET)

(confl)Siete ancora convinti di riuscire a persuadere l'anonimo, che gli rispondete con tanta veemenza? Siete convinti che la sua critica sia costruttiva? A me che questo sputi sentenze di censura e/o di sette mi lascia totalmente indifferente. Lasciamolo morire di fame. Non date da mangiare ai troll. Evitiamo di rispondere ancora, please. --Gliu 15:04, 15 feb 2008 (CET)

Non alimentate il troll Non alimentare il troll, si diverte solo lui che diventa sempre più grasso a ogni tua risposta. Il troll ti distrae e ti distoglie da Wikipedia che così ne soffre, mentre lui ride alla faccia tua. Il troll è come un vampiro, ti contagia e ti fa diventare troll. L'unica arma contro il troll è non cadere nel suo gioco e farlo morire d'inedia. Se vuoi salvare te e Wikipedia non rispondere al troll, si dissolverà da solo.

Risposta che spero spero definitiva: Ci sono delle regole. In certi casi queste regole possono essere flessibili (vedere i "cinque pilastri"), ma quando qualcosa inserito da te viene tolto, riproponilo nella pagina di discussione della voce e cerca il consenso. Non è educato decidere da solo quando è il caso di forzare le regole. Se il software Eloisa sia o meno enciclopedico se ne può parlare, ma in separata sede: inseriscine la voce e poi se ne discuterà nell'apposita pagina di discussione. Tu hai aperto una discussione sulla libertà di Wikipedia, ed abbiamo ampiamente documentato che la libertà c'è, ma non è assoluta: wikipedia si basa sul consenso. Se credi che Wikipedia stia per collassare, personalmente non lo credo, ma sono opinioni personali e quindi starebbero meglio in Wikipedia:Pareri su Wikipedia. Se qualcuno intende parlare di una cosa ma non intende farlo seguendo le convenzioni di Wikipedia, può benissimo aprirsi un suo sito web personale o un suo blog e parlarne fino a perdere la voce. L'alternativa è scrivere su Wikipedia secondo le sue regole ed accettare il fatto che <<nessuno è "padrone" delle voci che contribuisce a scrivere>>. Se Eloisa merita di stare su Wikipedia, allora qualche volenteroso può crearne la relativa pagina e discuterne, ma qui allo sportello informazioni -e ci stiamo dilungando TROPPO- si rispondono alle domande sul funzionamento di Wikipedia. E ti è stato spiegato, con tutta la buona volontà di questo mondo. Adesso ti saluto, e mi spiace davvero di non essere riuscito a farti apprezzare la bontà del progetto (che è fatto da esseri umani: io posso sbagliare, gli altri utenti possono sbagliare, ed anche tu puoi sbagliare...). E con questo direi che possiamo chiudere qui. Saluti. --Gig (Interfacciami) 15:22, 15 feb 2008 (CET)

Lo sportello informazioni non è un forum. È stato posto un quesito, sono state date molte risposte, anche più del dovuto, a questo punto invito tutti a chiudere qui la questione. Questa sezione ha occupato fin troppo spazio. Se si vuol continuare con l'argomento si usi il Bar. Grazie --Furriadroxiu 15:15, 15 feb 2008 (CET)

Hai ragione. Tanto oramai perfino io sono convinto che non ci siano speranze. Però non so perché, almeno a me il cassetto in questione non funziona: se cerco di aprirlo mi scrive soltanto la parola "com"... Strano, forse il testo all'interno è troppo? --Gig (Interfacciami) 15:57, 15 feb 2008 (CET)

Sistemato. --Francesco (All your base are belong to us) 15:56, 15 feb 2008 (CET)

controllo grammaticale

Vorrei sapere se esiste la possibilità di eseguire un controllo grammaticale sulle pagine di modifica delle voci con uno strumento simile a quello offerto da Word.--Annamaria.dmr 11:35, 14 feb 2008 (CET)

Se usi Firefox c'è la possibilità di installare un plugin (un dizionario) che controlla la casella di modifica. Qui trovi il browser e qui i dizionari. --Gliu 11:38, 14 feb 2008 (CET)

PS:Il controllo è ortografico, non grammaticale. --Gliu 11:40, 14 feb 2008 (CET)

Grazie per la veloce risposta.--Annamaria.dmr 11:45, 14 feb 2008 (CET)

Resta inteso che sfruttando il copia & incolla si può utilizzare anche un qualsiasi programma di videoscrittura provvisto di un tool di controllo grammaticale. --11:52, 14 feb 2008 (CET)

Con Safari è automatico--Wiki.edoardo (contattami qui) 15:02, 14 feb 2008 (CET)

Rispondendo in modo un po' più formale e tecnico: No, il software che usa Wikipedia (cioè Mediawiki e alcune sue estensioni) non prevede "di suo" questa possibilità. Ci si può ... "arrangiare" in altri modi, come quelli indicati qui sopra. --ChemicalBit - scrivimi 12:42, 15 feb 2008 (CET)

Messaggiare

Come faccio a messaggiare con altri utenti?

Gio

Hai sbagliato posto. Non siamo mica in un forum. Se invece vuoi contattare un utente devi scrivergli nella sua pagina di discussione. Es: Discussioni utente:NomeUtente. --Gliu 18:23, 14 feb 2008 (CET)

Quoto Gliu. Comunque se vuoi mi sono segnato alcuni appunti qui. Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:18, 15 feb 2008 (CET)

ricerca x età

per un ragazzo delle elementari classe 4 (scuola primaria) esitono delle informazioni meno approfondite?

Ricordati di firmare i tuoi interventi!

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione. Stefano Nesti

Titolo di prova 1 con nota

corpo di prova

Titolo di prova 1 senza nota

corpo di prova

Note

Non saprei, ma non penso... credo che sia il caso di farsi aiutare da un adulto... Purtroppo poi, su argomenti "tecnici" a volte le cose sono "troppo" tecniche, ed anche un adulto, se non hà già conoscenze specifiche nel campo in questione, ha difficoltà a capire alcune voci. Ma comunque si tratta di casi particolari, di voci più tecniche... la maggior parte delle voci direi che sono fruibili più o meno da chiunque... --Gig (Interfacciami) 12:15, 15 feb 2008 (CET)

La prima parte di ogni voce, dovrebbe presentare l'argomento in modo più semplice, rispetto alla trattazione compelta che c'è nella voce. Vedi Wikipedia:Sezione iniziale

Se così non fosse, segnlalo nella pagina di discussione della voce. --ChemicalBit - scrivimi 12:36, 15 feb 2008 (CET)

Vagli

È possibile effettuare più vagli su una stessa voce? Ho aperto un vaglio per la voce Iron Maiden, ma si è mescolato con un vaglio vecchio che era già stato fatto tempo fa, creando solo un gran casino. Non è possibile fare come con le procedure di cancellazione ed aprire proprio un'altra pagina per questo nuovo vaglio? --Maquesta ^Belin 12:13, 15 feb 2008 (CET)

Cioè, hai aprto uno nuovo nella stessa pagina? --ChemicalBit - scrivimi 12:22, 15 feb 2008 (CET)

Yes (Wikipedia:Vaglio/Iron Maiden, il vecchio vaglio è cassettato). --Maquesta ^Belin 12:31, 15 feb 2008 (CET)

Forse è quello l'"errore". Non conviene creare una nuova sottopagina? Però questo penso dipenda da cosa s'intenda con "vaglio" (io ad es. non capisco perché un vaglio debba terminare, e quindi la pagina debba essere "chiusa", per cui per me non ci sarebbe neppure bisogno di aprirne un'altra. Né capisco perché alcune discussioni siano nella pagina del vaglio -o eventulmente più pagine dei vari valgi che si sono succeduti- e altre nella pagina di discussione della voce).

Penso che la cosa migliore sia aprire una discussione in Discussioni Wikipedia:Vaglio --ChemicalBit - scrivimi 12:34, 15 feb 2008 (CET)

Ok, grazie ;) --Maquesta ^Belin 12:36, 15 feb 2008 (CET)

Copyright immagini

Posso inserire in un articolo che sto scrivendo e che poi posterò in un sito alcune immagini a licenza libera che trovo su wikipedia? --Erebo L'Ombra 14:41, 15 feb 2008 (CET)

Se sono a licenza libera puoi prenderle senza nessun problema. Jalo 15:00, 15 feb 2008 (CET)

Pagina Utente

Ciao a tutti volevo sapere come si fa a ridimensionare le immagini da inserire nel Babelfish, nella pagina uente. Altrimenti mi escono immagini di dimensioni diverse.-- Itachi  Uchiha 15:58, 15 feb 2008 (CET)

La guida sull'uso delle immagini è qui. Se non sei sicuro prova a vedere come è fatto il babel di qualche altro utente. --Aracuano^disc 16:34, 15 feb 2008 (CET)

Copyright

Volevo sapere se è possibile verificare se un testo costituisca una violazione di copyright da una fonte come ad esempio un libro non disponibile online. Grazie --213.140.19.116 19:21, 15 feb 2008 (CET)

Se un testo non è disponibile online, bisogna che qualcuno ce l'abbia e/o l'abbia letto. La cosa è un po' più lunga ma alla fine, grazie al fatto che Wikipedia è letta da moltissime persone, la violazione salta fuori (è successo, e degli utenti sono stati banditi per questo tipo di scopiazzature). Anche perché, prima o poi, i contenuti di un libro (anche molto vecchio) finiscono online, e quindi vengono individuati dai sistemi automatici di cui disponiamo. Per favore, se hai dubbi se mettere un determinato testo, leggi Aiuto:Diritto d'autore e magari poi poni domande più specifiche. --MarcoK (msg) 20:18, 15 feb 2008 (CET)

Precisamente mi riferivo a questa voce visto che sono presenti varie parti scritte in grassetto e le iniziali della firma alla fine della voce. --213.140.19.116 13:52, 16 feb 2008 (CET)

La voce è stata segnalata con l'avviso {{Controlcopy}} e quindi ora spetterebbe al redattore del testo farsi vivo (nella pagina Discussione:San Gemine) e chiarire i dubbi, preferibilmente registrandosi o almeno firmandosi. Le iniziali immagino siano state lasciate perché forse si riferiscono all'autore del testo originale (es. se è un libro), e quindi possono essere un indizio utile. --MarcoK (msg) 11:28, 19 feb 2008 (CET)

denuncia pubblica

Mi rivolgo ai moderatori cordiali ed intelligenti, poiché ho avuto la conferma che esistono e che fortunatamente sono una stragrande maggioranza rispetto ad altrettanti moderatori i quali si dimostrano irrispettosi nei confronti dell'utenza. È proprio questo il motivo per cui voglio denunciarvi pubblicamente quanto, in maniera verosimilmente assurda, accade all' interno di questo portale da diversi mesi. Pezzi di testo, a volte anche interi, che vengono cancellati senza una valida ragione, pagine che vengono chiuse a chiave da moderatori che si credono i padroni di questo portale e che inoltre impediscono agli utenti di esporre giustamente le proprie ragioni comminandogli assurdi blocchi sia per intervenire che per modificare le pagine le quali ripeto non sono proprietà privata di nessuno ma SOLO ed ESCLUSIVAMENTE della pubblica utenza. Detto ciò, mi rivolgo a quella parte sana di moderatori affinché possano sbloccare e restituire immediatamente a noi utenti, le pagine "Siracusa" e "Siracusa Calcio 1924" , pubblicando inoltre un comunicato atto a diffidare chiunque modificherà, senza nessun valido motivo, le modifiche apportate dagli utenti. Sicuro della vostra comprensione, vi saluto cordialmente. \Siracusano Fiero/

Su wikipedia non esistono moderatori, solo amministratori, che peraltro non è che abbiano chissà che potere in più rispetto al normale utente. Per quanto riguarda i testi di cui parli, dando un'occhiata veloce alla voce Siracusa ed alla tua (ipotizzo) pagina di discussione mi sembra di capire che ti sia stato fatto notare più volte che le notizie inserite sono opinabili e dubbie (cit.); peraltro, tale affermazione mi trova perfettamente d'accordo. Inoltre una frase del tipo [...] pubblicando inoltre un comunicato atto a diffidare chiunque modificherà , senza nessun valido motivo , le modifiche apportate dagli utenti. [...] implica una mancata comprensione del meccanismo che sottende al funzionamento di wikipedia, quindi ti lascio un paio di link a pagine che spiegano cos'è wikipedia e come funziona: Cosa Wikipedia non è, Cosa mettere su Wikipedia e Cosa non mettere su Wikipedia. Inoltre, se per assurdo tale comunicato fosse redatto, credo (ma posso anche sbagliare) che saresti il primo ad essere diffidato. Saluti --luigi aka bella situazione (τalk) 20:55, 15 feb 2008 (CET)

(confl)Qualcosa mi fa supporre che tu possa essere il conosciuto Aretuseo734aC. Ad ogni modo le risposte alla tua "denuncia pubblica" ti sono state già date in Discussione:Siracusa e in Discussione:Siracusa Calcio 1924. Qui non c'è nessun moderatore e comunque l'unico irrispettoso mi sembri tu. Pretendi di dettare legge esigendo comunicati e scrivendo quello che vuoi sulle voci? Forse non ti è chiaro cosa vuol dire enciclopedia libera. --Gliu 21:01, 15 feb 2008 (CET)

Senza entrare nel merito delle voci in particolare, voglio far notare a "Siracusano Fiero" che in questo singolo messaggio si è contraddetto: a parte il <<...sono una stragrande maggioranza rispetto ad altrettanti...>>, che in italiano mi sembra un controsenso (se i primi sono di più, come fanno gli altri ad essere altrettanti?), protestare contro la protezione di una pagina, incitando poi a vietare (censurare?) le modifiche che non gli piacciono, mi pare un altro controsenso. Ovvio che, dopo lo sblocco della pagina, i vandalismi verranno rollbackati e puniti, come su qualunque altra voce. Ma queste sono regole generali, non credo ci sia motivo di aggiungere avvisi specifici (e, temo, potenzialmente "di parte") per singole pagine. Per il resto, distinti saluti. --Gig (Interfacciami) 12:43, 16 feb 2008 (CET)

Allora, le mie considerazioni sono le seguenti; 1) Mi sa che qui solo le mie notizie sono "opinabili" o "dubbie" , in quanto se andate nelle altre pagine, ognuno scrive come e quanto vuole e mi pare che fino ad oggi non abbia mai subito censure. Quindi può essere che anche altre fonti esistenti qui dentro siano "opinabili" o "dubbie" ? Parole che, tralaltro, nel mio vocabolario non esistono nemmeno in quanto per principio se inserisco una fonte o una notizia vuol dire che è veritiera. Non capisco perché dovrei inserire notizie false...per cui, dato che adesso avrete finalmente capito che non amo diffondere notizie non veritiere, VI PREGO (con questa affermazione percaso sto dettando legge o comandando qualcuno? sfido chiunque ad affermare il contrario...) di non censurarmi più e oltretutto di rintracciare e successivamente censurare a lungo termine se non infinitamente chiunque tornerà a mettermi i bastoni fra le ruote (vedi modifiche senza senso, spesso e volentieri fatte solo per il gusto di cancellare le mie informazioni). Grazie. 2) State tranquilli che so benissimo cosa devo e cosa non devo fare. Per principio non mi faccio dire mai da nessuno quello che devo o non devo fare. Sono adulto e vaccinato e mi assumo le mie responsabilità per ogni azione che commetto. 3) Io non sono affatto irrispettoso nei confronti di nessuno. Se qualcuno mi fa uno sgarbo è normale che io mi comporti di conseguenza, ma chi mi conosce sa che amo stare bene con tutti...comunque già il fatto che tutti e tre abbiate parlato in toni più o meno pacati vi fa onore, per cui automaticamente avete ottenuto il mio rispetto, lo stesso purtroppo non si può dire per altri amministratori (e non moderatori...pardon...) i quali rappresentano le mele marce di questo portale, vedi per arroganza, vedi per superbia, o peggio, per pignoleria. Detto questo, mi auguro che si possano sbloccare DEFINITIVAMENTE ed IMMEDIATAMENTE le pagine in questione al fine di restituirle alla pubblica utenza. Cordialità, \Siracusano Fiero/

Certamente, caro Siracusano, purtroppo non sempre tutti sono tranquilli e pacati. Mi spiace se sei incappato in qualcuno poco educato... non mi sono messo a guardare i tuoi inteventi precedenti eccetera, ma attenzione perché frasi quali <<Per principio non mi faccio dire mai da nessuno quello che devo o non devo fare>> e <<vi prego di censurare a lungo termine se non infinitamente chiunque tornerà a mettermi i bastoni fra le ruote>> possono "suonare" sgradevoli (poco collaborative). Sì, certo, hai specificato anche che non hai intezione di scrivere notizie non vere e che per i bastoni fra le ruote ti riferisci a rollback ingiustificati suoi tuoi contributi, ma attenzione comunque. E poi ricorda che la sicurezza assoluta della bontà dei tuoi interventi gli altri non possono averla. Purtroppo ci sono anche vandali subdoli che inseriscono notizie "plausibili" ma non veritiere... Non dico certo che sia il tuo caso, ma purtroppo queste persone che "non hanno niente di meglio da fare", ci sono... :-(. Ovviamente uno sblocco "definitivo" non è possibile promettertelo: ad esempio se fra sei mesi verrà fuori una flame war pesante o una serie di vandalismi ripetuti da più utenze diverse, potrebbe rivelarsi necessario un nuovo blocco temporaneo. Quindi, vedrai che presto la voce tornerà libera, ma non è possibile assicurare che non ci saranno mai altri blocchi.... Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:59, 18 feb 2008 (CET)

P.S.: Ricordati che lo spazio va solo dopo la virgola, mai davanti... Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:08, 18 feb 2008 (CET)

Ti ringrazio Gig...mi ha fatto piacere imbattermi in una persona cordiale ed educata quale sei tu...una rarità visto che qui dentro in precedenza avevo riscontrato tutto il contrario...comunque sono felice che le menti costruttive esistono anche qui. Ancora grazie e...ciao! Aspettando lo sblocco delle "mie" pagine... (per "mie" s'intende che, grazie al sottoscritto, sono cresciute notevolmente rispetto a come le avevo trovate) \Siracusano Fiero/

«lo stesso purtroppo non si può dire per altri amministratori (e non moderatori...pardon...) i quali rappresentano le mele marce di questo portale , vedi per arroganza , vedi per superbia , o peggio , per pignoleria»

Sarebbe però gradita una cordialità e un'educazione a doppio senso. Con affermazioni di questo genere è difficile aspettarsi cortesia da un'eventuale "controparte". N'est pas?  ;-) --Furriadroxiu 21:26, 18 feb 2008 (CET)

Caro gian_d, quello che dico corrisponde alla realtà...non puoi e non potete negarlo... \Siracusano Fiero/ NB Noto con piacere che è stata riaperta alla pubblica utenza la pagina "Siracusa Calcio 1924"...non si potrebbe riaprire anche "Siracusa" ?

Direi che non si può fare di tutta l'erba un fascio e che la pazienza è una cosa che troppo spesso manca, a questo mondo...

Per quanto riguarda la protezione delle pagine, i blocchi solitamente riguardano brevi periodi, e per sapere quando finiranno (se non già specificato all'interno della voce o della sua pagina di discussione), si può usare la pagina Speciale:Log, selezionando "pagine protette" nel menù a tendina, ed inserendo il nome della voce. Nel caso specifico, si vede che per il blocco di Siracusa del 4 febbraio dovrebbe essere scaduto alle 20:16 del 18 febbraio. Mentre la pagina Discussione:Siracusa dovrebbe venir sbloccata il 23 febbraio.

Ah, ricorda un'altra cosa: la voce Siracusa è in vetrina, quindi gli sforzi dei "patrollatori" per tenerla il più "pulita", "uniforme", "neutrale" e "verificabile" possibile sono maggiori e quindi "subire" un rollback è più probabile che nelle altre voci! Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:34, 19 feb 2008 (CET)

@ Siracusano fiero. Sbagli proprio nell'approccio. Affermi categoricamente quello che dici corrisponde alla realtà non puoi e non potete negarlo. Su quale base, di grazia? Se ti riferisci a fatti specifici devi farne menzione, altrimenti le tue affermazioni sono solo attacchi generici, di per se censurabili. Se dici "gli amministratori sono mele marce di Wikipedia" stai facendo delle affermazioni del tutto gratuite e di per sé censurabili perché si rivolgono a tutti gli amministratori. Personalmente ti invito ad usare un tono più consono, se poi ritieni di essere stato vittima di un abuso allora esistono gli strumenti per chiedere conto di questo abuso: gli amministratori sono utenti come tutti gli altri ma che hanno preso in carico un impegno e devono rappresentare un modello per gli altri utenti. Mi viene difficile pensare che Wikipedia sia piena di amministratori frustrati che si sfogano mettendo i bastoni tra le ruote agli altri utenti. La verità è che spesso la presunta arroganza di un amministratore non è altro che una presa di posizione nei confronti di un utente che non vuole sentire ragioni, che non risponde agli avvisi, che ritiene di essere infallibile a prescindere. Rendiamoci conto che non siamo soli e che nessuno di noi è migliore di tutti gli altri. Si deve convivere e gli amministratori servono anche a sedare possibili conflitti. Con cerchiamo le mele marce in azioni che nel 99% dei casi sono derivate da errori di valutazione (errare è umano) o da malintesi. Hai provato a dialogare con l'amministratore che ti ha "segato"?

Aggiungo inoltre che sono stato io a proteggere la pagina, non ricordo in quale contesto, ma ti assicuro che se l'ho fatto avevo le mie buone ragioni. Non che mi ritenga infallibile, ma prima di proteggere una pagina ci penso due volte e mi faccio l'esame di coscienza. Tant'è che ora non vedo nessun presupposto per bloccarla di nuovo e non mi azzardo minimamente a farlo.

Insomma, cerchiamo il dialogo, il confronto aperto, se ci sono dei conflitti risolviamoli pacatamente con qualche scambio di messaggi, nella maggior parte dei casi i problemi si risolvono semplicemente parlandone se c'è la volontà di superarli da ambo le parti. Ma per fare questo è indispensabile partire con il piede giusto: in un altro utente, che sia amministratore o meno, cerca sempre la buona fede e solo in seconda istanza cerca la mela marcia. Spero di essermi spiegato --Furriadroxiu 17:13, 19 feb 2008 (CET)

Non metto assolutamente in dubbio quello che dici in quanto lo dici in buonafede, ma non puoi negare che le mele marce esistano anche qui. Putroppo non esiste nessun posto al mondo che non abbiai suoi difetti...magari fossimo tutti perfetti...comunque, tralasciando questo, se io affermo categoricamente quello che ho detto vuol dire che ne ho le prove...come ho già detto non amo parlare ad minchiam , poiché sono il classico tipo che prima di dire o di fare qualcosa conta fino a dieci. Ho provato a parlare con l'amministratore che mi ha segato non una volta ma a questo punto non so quante volte, e non solo ho dovuto subire il blocco della pagina, ma anche il ban che mi ha di fatto impedito di controbattere. Se questo non è abuso...

Comunque le pagine finalmente sono state riaperte, ho cercato di aggiustare qualcosina ma non appena quel qualcuno che si diverte a cancellarmi i pezzi di testo ha visionato le mie modifiche ha ricominciato a cancellarmi tutto. Per cui; cortesemente potete prendere provvedimenti ed evitare che il sottoscritto subisca nuovi abusi da vandali? Grazie. \Siracusano Fiero/

Siracusano, vedo che nella cronologia di Siracusa tu hai reinserito più volte degli inteventi che ti sono stati cancellati. In effetti, se chi li ha cancellati avesse anche scritto il motivo nell'oggetto, sarebbe stato più semplice. Comunque, vedo che vi siete parlati nelle vostre pagine di discussione, e soprattutto che adesso Discussione:Siracusa è sbloccata. Quindi puoi andare lì e cercare di capire insieme agli altri per quale motivo i tuoi contributi siano stati cancellati. Reinserire lo stesso testo più volte dopo che è stato cancellato, senza prima averne discusso, è considerato vandalismo. Mi sembra che i testi da te inseriti in quella voce non fossero poi così scabrosi, anche se forse non formattati alla perfezione ed un po' promozionali nei confronti della compagnia aerea. Ma credo che con qualche ritocco sarebbero potuti anche andare. Probabilmente c'è in ballo anche quel discorso della voce che è in vetrina, e quindi deve essere il più pulita ed omogenea possibile... Comunque, parlane nella pagina di discussione della voce... --Gig (Interfacciami) 10:02, 21 feb 2008 (CET)

Legendo meglio i testi, ho notato che in effetti c'erano alcune incoerenze, cose poco chiare e frasi riferite al 2007 come al futuro... il testo di Siracusano Fiero non era proprio perfetto... Ho quindi rielaborato "il salvabile" nella pagina di discussione della voce, se volete dare un'occhiata lì... --Gig (Interfacciami) 14:03, 21 feb 2008 (CET)

Paragrafo copiato

Quando un paragrafo di una voce è completamente copiato da un altro sito cosa si fa? (Esempio: la voce G. S. Stella Rossa Scandicci ha il paragrafo ""storia"" copiato dal sito [5]) si rimuove semplicemente il paragrafo segnalando la rimozione nel commento? Ps: in questo, caso visto che il paragrafo "storia" è pressoché la voce completa, facciamo prima a rimuovere il tutto, ma mi interessa il caso in generale. -- Stefano Nesti 23:08, 15 feb 2008 (CET)

{{ViolazioneCopyright}} e relative istruzioni. --Gliu 23:12, 15 feb 2008 (CET)

Grazie -- Stefano Nesti 00:21, 16 feb 2008 (CET)

voce inserita IGNAZIO D'ANZEO

per cortesia desidero sapere per quale motivo viene messa in discussione una nuova voce come quella in oggetto, ossia una voce relativa ad un personaggio della cultura italiana del '900, artista e fotografo, scomparso da moltissimi anni e la cui opera è stata in parte già esposta in una mostra fotografica retrospettiva. L'esistenza di un catalogo a stampa relativo all'artista-fotografo pubblicato in occasione della mostra retrospettiva, credo sia sufficiente a storicizzarlo e a renderlo meritevole di entrare a far parte della "famiglia" di wikipedia. Il testo inoltre non viola alcun diritto d'autore. Grazie per l'attenzione!

Davana80 (discussioni · contributi) , ricordati di firmare i tuoi interventi!

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione. Stefano Nesti

Dalla voce (messa in cancellazione con un titolo discutibile Ignazio+d'Anzeo) risulta una biografia di un personaggio locale, non compatibile con i criteri. --Gliu 00:12, 16 feb 2008 (CET)

Bé, senza esprimere opinioni sul caso particolare, per rispondere alla tua domanda: i motivi sono scritti in Wikipedia:Pagine da cancellare/Ignazio+d'Anzeo. E se non sei d'accordo con la cancellazione, quella è la pagina dedicata per discuterne amichevolmente. Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:31, 16 feb 2008 (CET)

Storia del whisky

Nei primi 50 anni del secolo scorso la ditta Grasso Calì di Catania produceva un whisky in bottiglia da cc.660, 42 gradi. La licenza rilasciata dall'UTIF di Catania era la num. 47

Interessante. Quindi? Scherzi a parte, immagino che tu abbia sbagliato posto in cui mettere il messaggio. Questo è lo sportello informazioni, di solito si scrive qui per chiedere informazioni e non per darle senza richiesta. Ti consiglio perciò di scrivere le tue considerazioni o informazioni nella pagina di discussione della voce, perché qui rischia di precipitare nel dimenticatoio --Furriadroxiu 01:48, 16 feb 2008 (CET)

ricerca di lavoro

sono un autista di camion e volevo sapere se in Svezia ci sono aziende di trasporti che cercano autisti da assumere--213.140.21.232 15:23, 16 feb 2008 (CET) ettore15,25

Uhm, non è una domanda da fare qui. Prova all'Oracolo o su Google (o Yahoo)!--Austroungarika(Quibus?) 15:24, 16 feb 2008 (CET)

Vorrei un'aiuto x la tesina e nn so dove postare la ricerca...

scusate...magari è il posto sbagliato dove postare questa rikiesta...volevo mettermi in contatto se possibile con chi ha redatto la pagina di "asterix il gallico"...ne avrei bisogno per confrontarmi sulla mia tesina di maturità...grazie mille

Um...la vedo dura..la voce è stata scritta il 1 luglio 2005 da un utente che, se non mi sono sbagliato, ha fatto l'ultimo edit circa due anni fa...Puoi controllare nella voce cliccando in alto alla linguatta "cronologia" e vedere chi ha fatto, un po' più di recente, le modifiche che ti interessano. Poi puoi o lasciargli un messaggio nella sua pagina utente (se non sai come, richiedicelo...) o, ma solo se il singolo utente ha attivato l'opzione, inviargli un'e_mail cliccando "Invia email all'utente" nella colonna grigia sotto il paragrafo "strumenti" mentre stai visualizzando la sua pagina, (il comando appare solo visualizzando una pagina utente). -- Stefano Nesti 17:47, 16 feb 2008 (CET)
PS: "aiuto" è maschile l'apostrofo è di troppo...:-)...

Anch'io ho vinto il Premio Giovanni verga 2007

Anch'io ho vinto il Premio Giovanni Verga 2007

"=" Mi chiamo Patrizia Riello Pera (utente non registrato) e ho cercato di inserire nella pagina relativa al Premio Giovanni Verga una nuova riga: il mio nome, il titolo del mio ultimo libro, nome e città della casa editrice perché anch'io ho ricevuto il Premio Giovanni Verga nel 2007, proprio come Andrea Saviano. Ho ottenuto l'autorizzazione dalla casa editrice a mostrare, eventualmente, un'e-mail che attesta la vincita di entrambi. Non sono riuscita ad inserire la nuova voce nella pagina, almeno credo che non sia stata inserita: ho provato a salvare la pagina due volte, ma non ho visualizzato la modifica. Per favore, inserite al più presto la voce * 2007 Patrizia Riello Pera "Siamo gli eredi della zia" (Editrice Nuovi Autori, Milano). Grazie. "="

Non ho capito perché non riesce. Qual è il problema? Viene mostrato qualche messaggio d'errore? --ChemicalBit - scrivimi 10:19, 17 feb 2008 (CET)

Istruzioni template

Ho creato un template, per ora si trova nella mia pagina utente/prova. Per renderlo attivo, dovrei copiarlo sulla pagina Template:nome del mio template, esatto? E come è possibile fare in modo che nella pagina relativa non appaia il codice del template, ma una schermata tipo questa Template:S che rimandi alle istruzioni? So che posso creare una sottopagina Template:nome del mio template\man, ma quale codice devo inserire nella pagina principale perhè vi appaia la finestrella con "istruzioni per l'uso" che rimanda a Template:nome del mio template\man? Ζεττι

Devi inserire la parte di codice relativa al template tra i tag <includeonly> e </includeonly> e la parte di descrizione tra <noinclude> e </noinclude>. Per far apparire poi la finestrella con "istruzioni per l'uso" basta inserire nella descrizione il Template:Man. --Aracuano^disc 18:46, 16 feb 2008 (CET)

Ok, fatto, grazie mille Ζεττι

Curiosità

Non è una domanda sul funzionamento di Wikipedia, è solo una curiosità. So che esiste questa pagina speciale, dove sono elencati tutti gli utenti registrati a it.wiki. Gli amministratori danno il benvenuto ai nuovi in poco tempo. Come fanno loro a sapere quando un utente si è appena registrato?--francolucio 20:23, 16 feb 2008 (CET)

Chiunque può scovare i nuovi arrivati aprendo la pagina Speciale:UltimeModifiche oppure installando l'utility Wikipedia:Monobook.js/LiveRC nel proprio Monobook. Quest'ultimo strumento permette di vedere in tempo reale l'iscrizione dei nuovi utenti. Naturalmente a farlo sono gli abituali patrollatori, che monitorano le nuove modifiche in tempo reale --Furriadroxiu 20:31, 16 feb 2008 (CET)

Oppure, ancora più semplciemente, usando la pagina speciale Speciale:Log/Newusers. Comunque, c'è un bot che dà il benvenuto a ogni utente appena registratosi e la firma cambia ogni tanto tra alcuni utenti che hanno accettato questo compito. --Davide21 21:09, 16 feb 2008 (CET)

sempre mille problemi!

salve, ho fatto qualche pagina di aeronautica, ma mi trovo sempre degli avvertimenti o mi tolgono le immagini, eppure io metto sempre o immagini fatte da me o immagini che,anche se prelevate dalla rete, sono di libero accesso..potete spigarmi?

La seconda richiesta è questa, come faccio a contattare gli amministratori??

grazie di cuore simone

Per la prima cosa, per poterti dare una risposta concreta avrei bisogno di sapere a quale caso ti riferisci (ogni caso avrà una sua motivazione).

Quanto alle immagini di "anche se prelevate dalla rete, sono di libero accesso", non capisco, dovresti spiegare cosa intendi con "di libero accesso". E indicare con che licenza il detentore del copyright ne autorizza l'uso. (Che siano su Internet e tu le veda, non vuol dire che puoi usarle anche tu come meglio credi!)

Quanto a contattare gli amministratori, esistono varie pagine a seconda del tipo d'intervento che devi richiedere.

Se vuoi chiedere delle informazioni generiche (es. "come faccio a caricare immagini che non vengano cancellate"), non serve un intervento degli amministraotri: vedi Aiuto:Aiuto e se non trovi spiegazioni esaurienti e chiare, chiedi -in modo più specifico- qui allo Sportello informazioni. --ChemicalBit - scrivimi 10:13, 17 feb 2008 (CET)

Inserire un file multimediale

Salve ragazzi. Non capisco una cosa: negli articoli inglesi spesso c'è un collegamento a un file multimediale (video o audio) a Commons. Ora, qui sulla Wiki italiana io non l'ho mai visto, e non so neanche se esiste un template. Qualcuno può darmi spiegazioni? Grazie --Lãzîalë93 ...Ekkime! 10:58, 17 feb 2008 (CET)

Ciao! Ci sono anche qui (magari meno che su en.wiki, ma in qualche voce ci sono) vedi i template {{video}} e {{audio}} (se fai click sul "puntano qui" dei template, vedi anche le voci che li utilizzano). --Francesco (All your base are belong to us) 11:02, 17 feb 2008 (CET)

Purtroppo abbiamo solo 7 pagine in ns0 che usano il template video :( --Francesco (All your base are belong to us) 11:03, 17 feb 2008 (CET)

Ho visto, ma io cercavo una cosa da incorporare nel testo: io collaboro alla pagina dell'Arsenal F.C., e se vedi la versione inglese della pagina[6], alla fine ci sta un video che puoi vedere direttamente sulla pagina senza dover andare su Commons. Io cercavo una cosa del genere. Pensi sia possibile? --Lãzîalë93 ...Ekkime! 11:57, 17 feb 2008 (CET)

Credo che funzioni un po' come le immagini, anzi devi usare lo stesso tag penso, oppure metterci un [[Media: davanti... non ricordo esattamente... -- Xander  サンダー 13:35, 17 feb 2008 (CET)

Aiuto:File multimediali Jalo 12:22, 18 feb 2008 (CET)

richiesta di informazione

Buongiorno, sono gemini565 volevo solo sapere se la mia registrazione era andata a buon fine, sono nuovo, è un sito molto interessante, ma vedo una compelssità di voci, di link, ci si perde abbastanza a navigare nel vostro interno, comunque, cercherò di imparare, gradirei una vostra conferma e se mi indicate dove devo rivolgermi da voi (un link) per delle domande in generale- Grazie

Sì, Gemini565, è tutto ok! La tua pagina personale è quella che ti ho linkato (il link è rosso perché la pagina è ancora vuota). 2 piccoli consigli: per imparare il funzionamento dell'enciclopedia, parti dalle pagine di aiuto; inoltre, ricordati di effettuare sempre il login! Ciao! --Alec 18:43, 17 feb 2008 (CET)

devo fare una ricerca sui mezzi omologati.come faccio?--79.27.77.68 21:42, 17 feb 2008 (CET) Francesca 17.02.08 ora 21.39

Wikipedia non è un tutor!

Scrivere un'enciclopedia non significa dovere rispondere alle domande più varie: quello che sappiamo l'abbiamo già scritto, e lo puoi trovare facendo una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Probabilmente ti conviene utilizzare un motore di ricerca per trovare la risposta alla tua domanda; se poi ritieni possa essere interessante per l'enciclopedia, prima o poi potresti contribuire aggiungendola! Se però vuoi proprio tentare la sorte, puoi affidarti al nostro Oracolo; ma nemmeno lui risponde a qualsiasi domanda. Grazie.

Comunque le domande off topic vanno poste all'oracolo. --Olando ^(talk) 21:45, 17 feb 2008 (CET)

Inizio nuova sotto categoria

Salve, Mi chiamo Alessandra Micalizzi e mi occupo per attività di ricerca di Situazioni d'aiuto connesse al lutto. Mi sono iscritta a wikipedia e vorrei creare una sottocategoria (dentro psicologia sociale) connessa al tema di cui mi occupo perchè sia a portata di mano per tutti gli operatori che sono distribuiti sul territorio... Come posso fare? e soprattutto una volta creata sarà possibile rimandare a quel link e cercare direttamente lì? ringrazio anticipatamente chiunque risponderà Ale ~~~~~

Mi sa che intendiamo due cose diverse con il termine "categoria". Su wikipedia categoria significa questo. Se hai intenzione di scrivere nuove voci su quell'argomento forse il posto migliore per parlarne e' la pagina Discussioni progetto:Psicologia. Li' troverai persone interessate all'argomento, ed esperte del settore, che ti potranno aiutare. Jalo 12:19, 18 feb 2008 (CET)

Jalo Grazie...chiedo scuasa della mia profonda inesperienza..ho già fatto richiesta di una nuova voce dentro psicologia. Devo ancora inserire i contenuti..e probabilmente devo familiarizzare con lo strumento..io vorrei solamente aprire uno spazio di un termine ad ombrello da cui linkare tante altre paroline (credo che sia anche questa lal logica di wikipedia) che sia accessibile a tutti...ho visitato lo spazio psicologia di cui mi dicevi...cmq non è possibile aggiungersi ad esempio allo stesso livello di psicologia sociale per dirne una...davvero grazie ancora per la disponibilità. ale

Scusami, temo di non aver capito bene cosa intendi con <<non è possibile aggiungersi allo stesso livello di psicologia sociale>>? Vedo che "Psicologia sociale" è sia il titolo di una voce che una categoria. Vuoi che un'altra pagina appaia nell'elenco di Categoria:Psicologia_sociale, oppure fra le "sottocategorie" in alto? --Gig (Interfacciami) 13:42, 18 feb 2008 (CET)

arthur schnitzler Doppio sogno

Vorrei conoscere la trama nei dettagli di Doppio sogno di Arthur Schnitzler --87.19.132.226 12:52, 18 feb 2008 (CET) maurizia maiano 18/02/08 h.12.55

Leggi Doppio sogno. --CavalloRazzo (talk) 13:03, 18 feb 2008 (CET)

aiuto

Vorrei sapere come fare a mettere il mio sito web nelle vostre pagine di edilizia. Rispondetemi a vittoriosorgeCHIOCCIOLAyahoo.com Grazie vittorio

Non puoi. Leggi questo Ciao, Gac 13:02, 18 feb 2008 (CET)

Se scrivi la tua mail è probabile che ti arrivino (più) spam --Wiki.edoardo (contattami qui) 14:55, 18 feb 2008 (CET)

software per wikipedia

C'è un software per tradurre in wikipediese il testo preformattato su Word? Oppure un Editor per scrivere direttamente in wikipediese (cioè senza stare a inserire parentesi quadre ed altro)? --79.20.127.177 18:22, 18 feb 2008 (CET) Carbognano

Se usi OpenOffice.org, puoi esportare il testo che hai scritto direttamente con la formattazione di Mediawiki. Se invece hai un testo in html puoi provare html2wiki (ricordati di scegliere Mediawiki come opzione). Per Microsoft Word non saprei cosa consigliarti, a parte la lettura di questa pagina. Qualcuno ha altre idee? :) Ciao! --Alec 22:27, 18 feb 2008 (CET)

Sì. Soprattutto quando utilizzate editor esterni, prima di salvare controllate per favore la correttezza del testo inserito con la funzione di anteprima, non dimenticando di verificare l'esattezza dei wikilink (cioè, che puntino esattamente dove devono). --CavalloRazzo (talk) 07:27, 19 feb 2008 (CET)

write-only

In una discussione sugli admin problematici ho visto che si parla di write-only, ma non ho trovato da nessuna parte cosa voglia dire. Qualcuno me lo sa spiegare? Arres 00:59, 19 feb 2008 (CET)

Write-only è quel particolare utente che pensa solo a scrivere ignorando i coordinamenti e gli avvisi anche quando sono ripetuti. Non necessariamente è un vandalo, però rappresenta sempre un utente problematico perché modifica i contributi degli altri fregandosene dell'opportunità o meno, annulla i rollback per reinserire le sue modifiche, ecc. Insomma, detto in parole povere, se non è un vandalo è in ogni caso un utente poco utile ad un progetto condiviso perché non è minimamente disposto a collaborare o ad integrarsi in un lavoro di gruppo --Furriadroxiu 01:14, 19 feb 2008 (CET)

Per integrare la risposta, un utente write only ("sola scrittura") non risponde alle richieste di chiarimenti, rendendo così difficile il dialogo che è alla base della ricerca del consenso. --CavalloRazzo (talk) 07:23, 19 feb 2008 (CET)

Precisazione: non sempre un utente in write-only è un vandalo. Per brevi periodi un utente potrebbe non accorgersi di messaggi nella sua pag. discussioni utente o nella pag. discussione della voce che sta modificando. In tal caso, se è importante che l'utente legga i messaggi che gli sono stati scritti, e non essendo a quanto pare sufficiente cercare di avvisarlo con un messaggio, (neppure con un avviso in discussioni utente) un amministratore può ploccarlo un tempo molto breve (es. 15 minuti, la durata indicativa suggertita da Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti#Durata del blocco - utenti in write-only per altri motivi). Anche se l'utente potrebbe essere in buona fede ("non mi ero accorto che mi era arrivato un messaggio"), e quindi non si tratta di un vandalismo.

Nel caso in cui l'utente invece compia vandalismi (compreso il continuare a modificare senza non rispondere a richieste di chiarimenti, senza discutere le modifiche controverse, ecc., per un tempo superiore ad un semplice "non mi ero accorto che mi era arrivato un messaggio"), allora si tratta di un vandalismo, e l'intervento quindi più che per write-only sarà per vandalismo.

p.s. Arres, a quale discussione ti riferisci? --ChemicalBit - scrivimi 09:51, 19 feb 2008 (CET)

In ogni caso si puo' affermare che sia write only solo nel caso che dalla cronologia dei suoi contributi risulti che abbia continuato ad editare in wikipedia, posteriormente alla scrittura di messaggi a lui rivolti nella sua pagina personale di discussione. Messaggi nei quali si chiedeva espressamente un suo commento o precisazione o risposta su punti specifici. Un utente che non risponde a scritte "trollanti" poste nella sua user non e' write only.--Bramfab Discorriamo 10:27, 19 feb 2008 (CET)

Ok, grazie, ho capito. @ ChemicalBit: ho visto il termine nella discussione che Checco aveva aperto riguardo a Jaqen. Arres 12:30, 19 feb 2008 (CET)

Ultime modifiche

Stavo dando un'occhiata alla pagine delle ultime modifiche, e ci sono alcuni simboli di cui ignoro il significato. Immagino che la m stia a significare una modifica minore, ma cosa vogliono dire il punto esclamativo rosso e la lettera N? E il numero che compare tra parentesi tra la voce modificata e l'autore della modifica? Grazie mille Arres 12:58, 19 feb 2008 (CET)

La lettera N significa "Nuova pagina", il punto esclamativo significa che la modifica non è stata verificata, e il numero è la quantità di caratteri aggiunti o rimossi dall'autore. Jacopo (msg) 13:12, 19 feb 2008 (CET)

Come inserire una pagina di un personaggio di cui esiste già un omonimo?

Vorrei inserire una pagina di cui esiste già un omonimo (stesso nome e cognome). Ho capito che devo creare una nota di disambiguità, ma non ho capito come metterla online. Devo inserire il codice

anche sulla pagina dell'altro personaggio?

Come faccio a creare la nuova pagina del personaggio? Ho seguito le indicazioni per creare una nuova pagina, ma mettendo nel motore di ricerca interno il nome non mi appare (ovviamente) il link rosso che mi permette di modificare/creare la nuova pagina poiché mi appare la pagina dell'altro. Vorrei delle indicazioni...grazie... --84.221.222.210 14:46, 19 feb 2008 (CET)

Hai gà letto Aiuto:Disambigua? --Gig (Interfacciami) 14:47, 19 feb 2008 (CET)

Poi, se ti rimangono dei dubbi, prova a dirci come si chiama il personaggio che vuoi inserire (e chi è), e cercheremo di dirti la procedura migliore da adottare nel caso specifico. --Gig (Interfacciami) 14:50, 19 feb 2008 (CET)

Template per indicare che la discussione è archiviata

Tempo fa avevo visto -mi pare di ricordare- che in alcune pagine di dicussioni archiviate c'era un template (o comuqnue un codice nella pagina) che avvisava che appunto si trattava di una pagina archiviata. Era di colore arancione, tipo l'avviso di nuovi messaggi in talk.

Non a trovare tale template (Né a trovare pagine che lo usino). Ricordo male io, o esiste veramente? --ChemicalBit - scrivimi 15:09, 19 feb 2008 (CET)

Credo esistesse (per un certo periodo), ma è stato dismesso dopo una discussione già parecchio tempo fa. Prova a chiedere a Twice. --MarcoK (msg) 10:02, 20 feb 2008 (CET)

Cancellazione per errore

Ho cancellato per sbaglio le References della pagina: http://en.wikipedia.org/wiki/Polychlorinated_dibenzodioxins

Non so come fare a rimettere a posto le cose.

Uhm, suppongo che ci penseranno quelli di en.wikipedia... Le comunità di utenti sono diverse... Anzi è probabile che abbiano già sistemato, vado a vedere. --Francesco (All your base are belong to us) 16:20, 19 feb 2008 (CET)

Non l'avevano fatto, quindi ho fatto io il rollback. Quella pagina utilizza i riferimenti in maniera simile agli articoli scientifici, quindi significa che inserisci una nota di riferimento immediatamente dopo la frase o il dato che è stato estrapolato da quella fonte, usando la sintassi <ref>...</ref>. Vedi il nostro Aiuto:Note o l'inglese en:Help:Footnotes per maggiori informazioni. --Francesco (All your base are belong to us) 16:29, 19 feb 2008 (CET)

Aiuto template

Non so perchè, ma tutti i template di questo tipo che ho creato, come {{Regione Metropolitana di San Paolo}}, laddove usati, come nella pagina Mogi das Cruzes, inglobano il template sottostante. Cè qualcosa che non va. Questa è la categoria di cui fa parte il template. --Francisco83pv 17:27, 19 feb 2008 (CET)

Hai pasticciato con le tabelle annidate. A occhio e croce mi sembra che ci sia un tag table non chiuso correttamente e questo fa andare in tilt i contenuti che seguono il template. Vedo se riesco a risolvere. --Furriadroxiu 18:42, 19 feb 2008 (CET)

Fatto C'era un tag table che ci appiccicava come il cavolo a merenda. Permettimi di muoverti due appunti:

• Nel template c'è troppo codice HTML e probabilmente anche ridondante, IMHO andrebbe semplificato. Inoltre, perché imposti la tabella usando HTML invece del wikicodice?
• Template di questo tipo non sono molto funzionali. In particolare il secondo perché accoda al testo della voce una lista interminabile di wikilink. Un template di navigazione è utile se viene usato, ma una lista così lunga dubito che possa essere ritenuta utile: molti sono contrari alle liste, che sarebbero di per sé ridondanti (in quanto emulano le categorie), figurati se poi le fai portare sul groppone delle voci con un template. La cosa migliore sarebbe un template semplice semplice che punta ad una pagina specifica (lista dei comuni bla bla bla) o alla categoria. Ottieni una voce più snella, sicuramente più apprezzata di quell'enorme lista di link.

--Furriadroxiu 18:53, 19 feb 2008 (CET)

Ripristino cronologia

Domanda su una azione da admin (scusate ma non riesco a trovare un posto più appropriato ove farla): nell'operazione di ripristino selettivo della cronologia, qual è il metodo più semplice per non selezionare le versioni già cancellate? Ylebru dimmela 18:00, 19 feb 2008 (CET)

Ahi, tasto dolente, vorrei saperlo anch'io. Mi è capitato alcune volte di scoprire che una voce era già stata cancellata e ripristinata in parte. Dopo alcune disavventure di questo genere ho imparato a controllare - prima della cancellazione - che non ci siano versioni già cancellate proprio per evitare casotti e prendo nota di quelle versioni che vanno appunto lasciate oscurate. Immagino però che ci debba essere qualche metodo più funzionale, solo che sono un po' tardo per scoprirlo da solo  :-D --Furriadroxiu 18:38, 19 feb 2008 (CET)

Come ha detto gian. Fai copia-incolla delle versioni cancellate in un file di testo. Jalo 19:27, 19 feb 2008 (CET)

Sic! speravo ci fosse un modo più funzionale. In certi casi detesto avere ragione  :\ --Furriadroxiu 19:42, 19 feb 2008 (CET)

Pure io ci speravo... E se ho già cancellato è troppo tardi, vero? Ylebru dimmela 20:07, 19 feb 2008 (CET)

Si, perché non resta traccia del ripristino selettivo precedente, a meno che, caso particolare, chi ha fatto il precedente ripristino non l'abbia specificato nell'oggetto (es. Ripristino cronologia fino alla versione del 27 novembre 2007 ore 23:40 salvata da Pinco Pallino). Ma ripeto, si tratta di casi particolari e non è detto che siano indicativi: ad esempio supponi che una voce sia stata cancellata due volte per un rilevato copyviol, in un caso c'è stato un ripristino descritto nell'oggetto e nell'altro caso no. Come fai ad accorgertene? --Furriadroxiu 20:16, 19 feb 2008 (CET)

Contributi di utenti bannati

L'utente bannato può contribuire a WP in forma anonima? (ref. Discussione:Siracusa). --Crisarco 19:44, 19 feb 2008 (CET)

Tecnicamente si, moralmente no. Insomma, se si è certi che l'IP è un utente bannato va bloccato --Furriadroxiu 20:18, 19 feb 2008 (CET)

Vandali...come fare ?

Le pagine "Siracusa" e "Siracusa Calcio 1924" finalmente sono state riaperte, ho cercato di aggiustare qualcosina ma non appena quel qualcuno che si diverte a cancellarmi i pezzi di testo ha visionato le mie modifiche ha ricominciato a cancellarmi tutto. Per cui; cortesemente potete prendere provvedimenti ed evitare che il sottoscritto subisca nuovi abusi da vandali? Grazie. \Siracusano Fiero/

Insomma, si rischia di nuovo di dover bloccare le pagine. Provo a capire che diamine è successo. Queste segnalazioni vanno però fatte non nello sportello informazioni, bensì in Wikipedia:Vandalismi in corso, indicando l'IP del presunto vandalo e il tipo di vandalismo. --Furriadroxiu 20:21, 19 feb 2008 (CET)

Scusa tanto ma qui ci sono parecchie cose che non quadrano e stai offrendo una visione completamente alterata di come si stanno svolgendo realmente i fatti. Chi sarebbe il vandalo? Io vedo dei rollback da parte di un amministratore e interventi in pagina di discussione che sono alquanto indicativi; sarebbe lui la mela marcia? o forse stiamo dicendo delle mezze verità?

1. I tratti rollbackati sono scritti in forma piuttosto colloquiale ed enfatica, fortemente condita di POV. Di tutto si può dire tranne che si tratti di passi "enciclopedici"
2. Dalla pagina di discussione risulta che sei il sockpuppet di un utente bannato. In questo caso il rollback è più che giusto in quanto come utente bannato non puoi contribuire a WP
3. I tuoi toni continuano ad essere presuntuosi, arroganti e prepotenti, non mi stupisce che possano generare certe reazioni

In ogni modo, dal momento che conosco Gac e lo stimo per la sua esperienza e per l'immane lavoro che fa per Wikipedia, la mia coscienza e il mio buon senso si rifiutano categoricamente di considerarlo un vandalo. A questo punto puoi inserire anche me fra le mele marce di Wikipedia. Spiacente --Furriadroxiu 20:47, 19 feb 2008 (CET)

Preciso che non ho analizzato nel merito gli interventi dell IP 87.16.100.82, ma mi sono limitato a ripristinare versioni precedenti. Nelle pagina Discussione:Siracusa Calcio 1924 e Discussione:Siracusa sono ampiamente riportate le opinioni di diversi wikipediani che non ritenevano corretti gli interventi dell'IP citato. Anche dopo numerosi avvisi (gentili) nella sua pagina di discussione, continuava a rollbackare le voci uno e due. Bloccato per due ore in modo che possa leggersi le discussioni e le opinioni degli altri. Gac 21:05, 19 feb 2008 (CET)

Come ho spiegato in Discussione:Siracusa Calcio 1924 la dinamica delle modifiche e l'attuale prospettiva di un mancato consenso sullo sviluppo della pagina mi hanno indotto ad applicare l'ennesima semiprotezione per una settimana. Se l'utente, al termine del blocco, chiarirà i suoi futuri intenti nella pagina di discussione e cambierà approccio sono pronto a sbloccare la pagina, ma finché continuerà a ritenersi portatore di verità assolute e si ostinerà ad ignorare che la voce è di tutti e non di sua proprietà credo che non ci sia altra soluzione ragionevole. --Furriadroxiu 21:22, 19 feb 2008 (CET)

Innanzitutto, in risposta alla tua missiva in Discussione:Siracusa Calcio 1924 , non faccio assolutamente finta di non capire nè quantomeno scarico la colpa sugli altri. Così come dissi sopra, sono adulto e vaccinato e mi assumo le mie piene responsabilità per ogni azione, giusta o ingiusta che sia, che commetto. Io l'approccio ho sempre avuto volontà di cambiarlo, non c'era bisogno che te lo venissi a dire per l'ennesima volta e penso che nemmeno scopri l'acqua calda, per cui non c'era nemmeno bisogno di chiedermi di sbloccare la pagina. Che la voce è di tutti lo so benissimo, e permettimi di dirtelo, molto meglio di te. Se io mi ritengo portatore di verità assolute e perché sono convinto che siano tali. Forse non hai letto un po' più sopra quando dissi che non amo inserire notizie infondate, per cui vi prego di avere fiducia circa la mia persona e le mie fonti poiché, come assicuro per l'ennesima volta, sono veritiere al 100%. Se come passatempo preferito amerei inserire balle non starei di certo qui. Chi mi conosce sa chi e come sono fatto, ed in special modo la mia immensa serietà. Grazie. \Siracusano Fiero/

Ho difeso i tuoi contenuti perchè veritieri. Tuttavia commetti un grave errore imponendo anche la tua forma lessicale, che come più volte ripetuto è poco enciclopedica e personalistica. Ripristinare continuamente il testo che avevi inserito in precedenza, ti mette in torto perchè imponi a tutti la tua forma. Dialogo significa accettare le modifiche e le opinioni altrui! Pertanto ti chiedo di evitare il ripetersi di certi comportamenti. Nel caso sarò anche io sostenitore del blocco della pagina, considerando il fatto che siamo diventati in troppi a lamentare il tuo atteggiamento. --Codas 00:50, 23 feb 2008 (CET)

@ Siracusano. Mi spiace dirlo, ma parliamo due lingue diverse e non riesco a comprenderti. Parlo abbastanza bene l'italiano, me la cavicchio con il sardo e con l'inglese, capisco un po' lo spagnolo e il francese, ma l'intransigentese e il presuntuese non li ho ancora imparati e non ho alcuna intenzione di studiarli. L'unico risultato che sei riuscito ad ottenere con il tuo comportamento è l'ennesima protezione delle due pagine, e non sono in pochi a richiederlo. --Furriadroxiu 21:28, 23 feb 2008 (CET)

Autore Russo ALEXANDER ROMANOVICH BELYAEV

Alexander Romanovich Beliaev (o Belyaev), un autore Russo di Fantascienza Scientifica. Mori nel 1941. Scrisse: La testa del Proffessore Dowell, Uomo Anfibius, ecc. Vorrei maggiori informazioni; se essistono le traduzioni in Italiano!!! Quando ero ragazza, questo autore era tra i miei preferiti, e adesso vorrei fare leggere al mio figlio (pero in lingua italiana!) Grazie e distinti saluti.

Nelle librerie online amazon.com e unilibro.it ho trovato solo traduzioni all'inglese, e anche quelli o a un prezzo piuttosto alto da antichità o come "book on demand". Hai già chiesto in una libreria? --Gianni Uriano (Dimmi!) 00:33, 20 feb 2008 (CET)

Ah, la tua domanda l'avresti fatta meglio all' Oracolo di Wikipedia. La copierò in quel posto, va bene? --Gianni Uriano (Dimmi!) 00:37, 20 feb 2008 (CET)

Template Void e Defaultsort

In una voce è presente questo: {{DEFAULTSORT:Malik}}. Cos'è? Nella stessa voce viene segnalato (in modifica) l'uso del Template:Void, su cui chiedo lumi. Grazie. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:58, 19 feb 2008 (CET)

Il DEFAULTSORT serve per ordinare la voce nelle categorie. Invece che per ognuna scrivere [[Categoria:Nome della categoria|Cognome, Nome]] si scrive {{DEFAULTSORT:Cognome, Nome}} [[Categoria:Nome della categoria1]] [[Categoria:Nome della categoria2]] ecc... Si usa per le voci con tante categorie. Il Void invece viene usato dal template {{Bio}}. --Gliu 10:30, 20 feb 2008 (CET)

Grazie per la celere risposta. In modifica non avevo trovato il link al template Defaultsort e sta cosa mi aveva lasciato perplesso. Mi pare di capire cmq che è l'ennesimo template inutile e poco wikipediano ^___^. Se ti va metti qualche spiegazione nella pagina del template Void? Le spiegazioni che ci sono ora ("serve per cancellare della roba") non mi hanno fatto capire nulla del suo uso. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:51, 20 feb 2008 (CET)

Precisazione tecnica: DEFAULTSORT non è un template, ma una magic word. (Mi pare che non abbiamo la relativa pagina di aiuto in it.wikipedia. Vedere m:Help:Magic word#Miscellany su Meta).--ChemicalBit - scrivimi 10:32, 21 feb 2008 (CET)

IFRAME TRA DUE SITI

Sono un agente di viaggi della Romagna esattamente abito a Faenza Ci occupiamo di assistere i turisti che desiderino soggiornare NELL'ENTROTERRA ROMAGNOLO

Abbiamo in animo di completare le informazioni sul nostro sito www.romagnaincoming.it (attualmente esiste ONLINE solo la vecchia versione) - con il maggior numero di informazioni possibili su ciascuna città del nostro territorio (esistono 76 comuni).

Sarebbe possibile utilizzando il sistema dell'IFRAME poter interfacciare i due siti?

Ovvero l'utente finale consultando il nostro sito e clikkando sull'icona: I Comuni romagnoli, si collegherebbe automaticante con la parte del sito di wikipedia che riguarda quel determinato comune

Garzie resto in attesa di un tuo cenno di riscontro. Alessandro Bacchini Romagna Incoming

oscurato numero di telefono vagamente promozionale Gac 11:45, 20 feb 2008 (CET)

ho risposto all'Oracolo--Soblue 12:02, 20 feb 2008 (CET)

satelliti per ricevitori gps

salve a tutti! ho, anzi, abbiamo un dubbio sui satelliti per gps:

ogni satellite ha un suo canale? mi spiego,i ricevitori gps possono avere anche 32 canali ma ke vuol dire? i canali sono riferiti a quanti satelliti si possono agganciare al ricevitore oppure ogni satellite ha un suo canale e quindi il ricevitore aggancia solo quei satelliti???

grazie in anticipo e confido in una vostra risposta perche so che ce!!!

--83.225.121.15 13:32, 20 feb 2008 (CET) Francesco...mm.

Ma non è la stessa domanda che è stata posta all'Oracolo qualche settimana fa? Ti sono già state date delle risposte: vedi qui. Prova a leggere i collegamenti esterni della voce Global Positioning System per avere maggiori informazioni, oppure prova a riproporre la domanda all'Oracolo. --Francesco (All your base are belong to us) 13:54, 20 feb 2008 (CET)

Edit distinti ed indistinti

Salve a tutti e scusate il disturbo, vorrei sapere che differenza passa fra edit distinti ed indistinti. Grazie anticipatamente. --SpeDIt 15:44, 20 feb 2008 (CET)

Edit indistinti: sono tutti gli edit, compresi quelli in namespace discussione, wikipedia ecc. Altrimenti si parla di edit in ns0, cioè edit sulle voci. --Francesco (All your base are belong to us) 15:52, 20 feb 2008 (CET)

Grazie mille e scusate se approfitto ancora della vostra cortesia ma devo chiarirmi questa cosa: questo significa che si può votare pro o contro le cancellazioni anche se non si è mai modificata neanche una virgola di una voce? Fatemi sapere, grazie. --SpeDIt 16:04, 20 feb 2008 (CET)

Significa che la decisione di tenere o cancellare una voce non è prerogativa di chi l'ha scritta ma di tutta la comunità. Tieni presente che se uno scrive una voce ben difficilmente ritiene la stessa non enciclopedica..:-)..-- Stefano Nesti 16:17, 20 feb 2008 (CET)

Ok, quindi il II requisito per votare, cioè "avere 50 edit indistinti" significa "avere 50 edit di qualsiasi tipo", non necessariamente 50 modifiche ad articoli o 50 articoli scritti ex novo. Spero di aver afferrato il concetto, vi ringrazio. -- SpeDIt 18:21, 20 feb 2008 (CET)

Per la cancellazione, il senso è che la comunità tutta (non solo chi ha modificato almeno una virgola di quella voce) decide e controlla che la voce sia effettivamente da cancellare. Purtroppo nelle discussioni (a differenza delle più normali e più utili discussioni) non è possibile far votare tutti, una persona che ha già votato potrebbe registrare con un nuovo nome utente, fare 2 o 3 edit, e poi votare nuovamente con quel nome utente. Per cui sono state messe quelle limitazioni. --ChemicalBit - scrivimi 10:29, 21 feb 2008 (CET)

Linkwar

Buongiorno. Mi sono collegata al sito www.wikipedia.org e poi ho digitato la parola chiave per ricercare argomenti su "pilates". In fondo alla pagina è comparsa la scritta che dalla sezione sono stati rimossi e reinseriti ripetutamente da parte mia alcuni link vietati, inserimenti promozionali spam e il mio sito web o il sito di cui sono l'webmaster. Io non volevo fare alcuna modifica e non voglio in alcun modo fare operazioni che voi definite "vandalismi".Come posso fare per rimediare, visto che ho agito in buona fede senza timore di violare nulla? Vi ringrazio per l'attenzione e per la risposta in merito.

Mi ricordavo bene, il template l'ho messo io. Nella voce si continuano ad aggiungere link a siti di dottori o palestre che svolgono il metodo pilates. I link esterni non servono a quello, servono ad approfondire gli argomenti, non ad informare su corsi di formazione o altro. Io però non avevo rimosso tutti i siti web lì riportati perchè un paio avevano un contenuto informativo accettabile. --Gliu 18:02, 20 feb 2008 (CET)

PS:L'avviso non riguarda un utente particolare ma è rivolto a tutti, perchè diversi erano quelli che inserivano siti non consentiti. --Gliu 18:07, 20 feb 2008 (CET)

Inter-wiki markup

Salve a tutti! Sono in crisi - da un po' di tempo usavo WP:EN ed avevo iniziato a capire un po' il markup. Adesso che sono sulla wiki italiana scopro che i template sono tutti diversi, la cosa mi spaventa non poco. Non è che esiste già una mappa già pronta? A me in particolare per ora interessa il {{cquote|Metodo molto bello per riportare una citazione.}}. Ma poi, come dovrei fare a capire dove sta il template che mi serve? Non ho ancora capito come dovrei navigarli... MaxDZ8 18:48, 20 feb 2008 (CET)

Il template da usare per le citazioni è {{quote}}. Per informazioni sui template in generale vedi Aiuto:Template e per il loro elenco completo questa categoria. --Incola (posta) 20:24, 20 feb 2008 (CET)

Il markup (vedi Aiuto:Markup ).

Possono essere diversii template, o i loro nomi, da includere in una pagina. --ChemicalBit - scrivimi 10:25, 21 feb 2008 (CET)

Explorer e Mozilla Firefox - Layout differenti

Uso Explorer e mi sono imbattuto per caso nel comune Villa San Giovanni. Vedendo che la foto satellitare centrata nella pagina era in parte coperta dal template, ho cambiato il parametro "center" con "left" per renderla totalmente visibile. Ho ricevuto le seguenti rimostranze dall'autore della pagina: «Caro Gianco941, vorrei capire perchè sposti continuamente a sinistra la foto satellitare che vi è nella pagina Villa San Giovanni. Con la foto a sinistra, l'indice va a confondersi con il template del comune, non è leggibile, è orribile da vedere e si crea un grande spazio vuoto piuttosto fastidioso. Con la foto al centro la pagina è ordinata, meglio fruibile, l'indice è leggibile e non si creano spazi vuoti.». Parlando è saltato fuori che lui usa Mozilla Firefox e vede la pagina in modo differente. Se ciò è vero, come non ho motivo di dubitare, si tratta di un problema molto grave perché le impaginazioni di un utente possono essere viste da un altro in modo diverso. Io stesso ho modificato diverse pagine per migliorare il layout e rischio di aver fatto un danno invece che un favore. È possibile che si verifichino tali differenze con due browser diversi? È già capitato? Può dipendere da qualcos'altro? Mi sembra si tratti di un fatto assai importante. Grazie. -- Gianco  msg  20:16, 20 feb 2008 (CET)

Confermo. La versione modificata da Gianco si vede con l'indice sovrapposto al template {{Comune}} con FF (2.0.0.12) e risoluzione 800x600 (con risoluzioni maggiori, tutto torna a posto). Con IE6 (6.0.2900.2180) alla stessa risoluzione video la pagina è a posto. --CavalloRazzo (talk) 20:39, 20 feb 2008 (CET)

Confermo anche io, mi dicevano di avere la pagina incasinata e poi abbiamo scoperto di avere uno exp e l'altro FFox...-- Stefano Nesti 21:33, 20 feb 2008 (CET)

E' semplicemente sbagliato il posto di quella foto. Lì in cima solitamente si mette un panorama della città (con {{immagine grande}}, veid Roma), e sopra il template Comune. Consiglio di rimpicciolirla e di inserirla a destra nella seizone geografia. -- Xander  サンダー 22:45, 20 feb 2008 (CET)

Ogni browser impagina in modo leggermente diverso (nel caso di explorer, molto diverso). È inutile preoccuparsi dell'aspetto estetico di una voce perché non si riuscirà mai a farla funzionare con Firefox/Explorer/Safari/Opera/Konqueror/ecc. Jalo 00:21, 21 feb 2008 (CET)

Conoscevo l'esistenza di qualche differenza tra i browser ma non immaginavo che potessero modificare l'aspetto di una pagina tanto da renderla illeggibile. È un vero peccato perché sono uno di quelli che tengono molto anche all'aspetto estetico. Però mi chiedo una cosa: se voglio mettere una voce in vetrina come faccio a sapere se gli altri la vedono impaginata come la vedo io? Boh... pazienza, anche se ciò mi dà veramente fastidio. Ringrazio gli intervenuti e... buon lavoro a tutti! -- Gianco  msg  02:01, 21 feb 2008 (CET)

@Jalo: pure io sono "laico" per quanto riguarda l'estetica, tuttavia la combinazione citata (quella con FF) comporta la sovrapposizione dell'indice col template "Comune", con il risultato di rendere illeggibile entrambi. Forse chi se ne intende potrebbe darci un'occhio. --CavalloRazzo (talk) 08:15, 21 feb 2008 (CET)

Credo ci sia poco da fare: il problema sta nella gestione dell'impostazione CSS float da parte delle versioni di Explorer, mi sembra fino alla 6, rispetto agli altri browser perché ha un comportamento un po' diverso rispetto allo standard. Credo che dalla 7 in poi il problema non ci sia più, in ogni modo è una delle rogne per chi non usa le tabelle e usa invece il floating per l'incolonnamento dei contenuti tramite il CSS. Di solito si aggira il problema adottando soluzioni di comodo che rendano la funzionalità compatibile con entrambi i browser (io che non sono proprio un esperto evito completamente la rogna nei siti dinamici adottando due distinti fogli di stile secondo il browser). La soluzione migliore in questo caso è evitare di mettere quella foto in quella posizione e bloccare alla fonte ogni possibile conflitto con l'indice (questo succede facilmente a basse risoluzioni e/o zoomando la dimensione del font). Tutte le altre soluzioni sono solo palliativi --Furriadroxiu 10:23, 21 feb 2008 (CET)

Non è solo questione di browser diversi.

Ma anche con lo stesso browser, ciò che viene visualzizato può essere diverso (in base a diverse impostazioni dello stesso o della risoluzione dello schermo, ecc. )

Questo "non è un bug, è una feature" (non è un errore, è una caratteristica) delle pagine web (non solo Wikipedia, dunque). --ChemicalBit - scrivimi 10:24, 21 feb 2008 (CET)

Probabilmente (anzi, sicuramente) non mi sono spiegato: il comportamento anomalo si ha con FireFox, non con IE. Dopodiché, la feature comporta (mi auto-cito) «la sovrapposizione dell'indice col template "Comune", con il risultato di rendere illeggibile entrambi». --CavalloRazzo (talk) 10:38, 21 feb 2008 (CET)

(Torno a sinistra) Da quello che vedo io (con IE7 e risoluzione 1024x768) l'indice non crea nessun problema in entrambe le versioni della voce, mentre la foto satellitare centrata mi va sopra l'infobox. Se può essere utile a qualcuno più esperto di me, con le voci sui comuni romeni avevo il problema che, aprendo il template cassettato, ci cadeva sopra l'infobox con IE6, cosa che non mi succede più con IE7 (stessa risoluzione).--Frazzone (Scrivimi) 13:43, 21 feb 2008 (CET)

La "feature" è che ogni browser impagina "a modo suo" cercando di visulizzare nelmodo -da esso ritenuto- migliore, stante le circostanze (tra cui anche la dimensione della finestra). E lo specificavo all'interno di un discorso più generale. («Ogni browser impagina in modo leggermente diverso (...). E' inutile preoccuparsi dell'aspetto estetico»)

Non che si sovrapponga malamente. Quello sì è un bug, ma bisgnerebbe capire se il bug sia di Mediawiki che genera un codice html ( +css + tutto il resto) errato o fuori standard, o se sono i browser ad avere un bug. --ChemicalBit - scrivimi 10:12, 22 feb 2008 (CET)

Partitura brani

Il sottoscritto Zanetti Davide, Direttore di un coro parrocchiale di Padova (San Giuseppe), chiede informazioni o possibilità per trovare la Partitura dei Brani tratti dal Magnificat – Iubileum A.D. 2000: “Cantico del Giubileo” di (E.Morricone-Cantini) (e “Ecco un’aurora, mentre il silenzio” di Beppe Cantarelli.)

ZANETTI DAVIDE Via Praga,16- Calsalserugo- PADOVA..cell[rimosso]

Grazie per l’attenzione, attendo una Vostra risposta…Distinti saluti.

Sposto richiesta all'Oracolo. Jacopo (msg) 00:00, 21 feb 2008 (CET)

Chi mi sa dire...

... come mai nella voce Lingua aramaica se uno cerca di modificare un paragrafo e schiaccia "edit" accanto al titolo se ne vede apparire un altro? Credo che c'entri una lunga immagine con cronologia che incasina tutto. Qualche esperto smanettone sa come sistemare la cosa? Grazie --Vermondo 00:08, 21 feb 2008 (CET)

Aggiustato. Se la riga del tito del paragrafo non termina con gli uguale lui non lo considera un titolo, per cui passa a quello successivo. Jalo 00:30, 21 feb 2008 (CET)

Grazie. Bravo e sollecito :-) --Vermondo 00:38, 21 feb 2008 (CET)

Esportare voci di Wikipedia in Ekopedia

Buongiorno, sono Laurence [7], neoamministratrice di Ekopedia IT [8]. Ho notato alcuni articoli di Wikipedia che sarebbero molto adatti a Ekopedia (penso alle voci sul Compost, sull'allattamento materno, sull'apicoltura...). Posso copiarli senza chiedere l'autorizzazione ad ognuno dei loro autori? Abbiamo provveduto a creare un Template utile in questi casi ([9]). Non sono ancora molto pratica degli aspetti tecnici, ma se avete suggerimenti per aiutarmi a non creare pasticci, saranno ben accetti. A presto, --Laurence 12:39, 21 feb 2008 (CET)

Va bene. Quando noi traduciamo da altre lingue usiamo il template {{tradotto da}}. Suppongo che sia molto simile a quello che serve a te. Jalo 12:54, 21 feb 2008 (CET)

Ma manca una cosa fondamentale: l'acclusione di una copia della licenza GFDL. Noi abbiamo un collegamento a fondo pagina che vi rimanda, dovete fare lo stesso anche voi, inserire un link ad una pagina in cui vi avrete inserito una copia della licenza GFDL.--Trixt (d) 04:18, 22 feb 2008 (CET)

nikname

ho un nik name? se sì quale è? oppure come fare ad averlo?--Salvatorevincenzod'addeo 17:55, 21 feb 2008 (CET) 21-02-2008 h 17,54

è quello scritto accanto al tuo intervento come firma. L'hai indicato al momento della registrazione.--Soblue 18:00, 21 feb 2008 (CET)

Per averne uno, vai alla pagina Speciale:Preferenze (naturalmente dopo che hai fatto il login). Nella sezione "Profilo utente" compare il campo "Soprannome (nickname):" dove puoi mettere il nickname che desideri (un consiglio: evita di mettere un nick già usato, altrimenti nelle pagine di discussione generi confusione). --Furriadroxiu 18:18, 21 feb 2008 (CET)

Se il nome che hai inserito non ti piace puoi fartelo cambiare (Wikipedia:Cambiare il nome utente) o, visto che ancora non hai fatto nessuna modifica all'enciclopedia, puoi sempre ri-registrarti con un altro nick. Jalo 18:27, 21 feb 2008 (CET)

IMMAGINE

Scusate ma prima di violare le regole di Wikipedia, mi informo. Problemino facile: ho fatto delle integrazioni alla storia della mia città, citando anche una carta geografica antica (presente su Wikipedia), facendo il dovuto link. Vorrei, per completezza, inserire nel testo relativo alla mia città questa piccola carta geografica. Domanda: violo qualche regola?- gli argomenti " Carica file " e " Aiuto:Markup immagini" sono quelli giusti per imparare a fare questa operazione? (Scusate: è la prima volta che vorrei inserire un'immagine). Grazie per la pazienza--KAI40 18:50, 21 feb 2008 (CET)

Ma l'immagine è già presente su Wikipedia? Ho provato a guardare le tue ultime modifiche ma non ho trovato un punto che si riferisca ad una carta geografica. Se l'immagine è già presente basta che leggi Aiuto:Markup immagini. Se invece l'immagine non è ancora presente, né su commons né su wikipedia, devi prima di tutto accertarti che la licenza dell'immagine sia tale da poter essere caricata qui o su commons (vedi ad esempio Aiuto:Upload -- AnyFile 19:01, 21 feb 2008 (CET

eliminazione pagina

vorrei sapere come posso fare a cancellare una pagina a nome "giò and dave production" che wikipedia non mi ha passato. Perciò vorrei cancellarla definitivamente evitando che compaia nei motori di ricerca. --Gio & dave production 19:35, 21 feb 2008 (CET) Giò & dave production

Se la pagina è già cancellata non devi fare niente. Con il tempo scomparirà anche dai motori di ricerca --Furriadroxiu 19:55, 21 feb 2008 (CET)

Vedi Wikipedia:Regole per la cancellazione --ChemicalBit - scrivimi 10:16, 22 feb 2008 (CET)

cancellazione discussione

È possibile cancellare una discussione? voglio dire si può cancellare la discussione Giò and dave production? perché wikipedia dice che c'è spam, poi io l'ho modificata cancellando tutto, e quindi adesso cercando con google: GIò and dave production, lui trova solo una pagina nella quale non c'è scritto niente ma sotto dice che ho violato le regole di wikipedia... posso fare in modo che quella pagina scompaia o dovrà rimanere là per sempre? Grazie mille per l'aiuto. --Gio & dave production 19:51, 21 feb 2008 (CET) Giò and dave production

La voce Gio & dave production e' gia' stata cancellata, e non mi sembra che appaia nei motori di ricerca. Probabilmente era solo un problema di cache. Jalo 19:53, 21 feb 2008 (CET)

Ho cancellato l'avviso dalla tua talk. Tempo qualche giorno e scomparira' dai motori di ricerca. Occhio a non reinserire quelle cose o dovremo ripristinare anche l'avviso. Jalo 19:56, 21 feb 2008 (CET)

Categorie

Posso creare una categoria per raggruppare le voci dei personaggi di una saga di romanzi? E come la devo chiamare? O almeno, qualcuno sa indicarmi un "aiuto" su come crearla? --Austroungarika Beware! 20:25, 21 feb 2008 (CET)

Hai letto Aiuto:Categorie? Prova anche a guardare Categoria:Personaggi letterari, forse ti può aiutare. --LaPizia aka AnnaLety 20:38, 21 feb 2008 (CET)

Sono già in Personaggi Immaginari, ma vorrei creare una sottocategoria. E' anche più facile gestirle tutte. In più è più ordinato. Comunque grazie, spero di non fare un macello come mio solito! --Austroungarika Beware! 20:43, 21 feb 2008 (CET)

Potresti essere più specifica? Così lo sarei pure io ;) --LaPizia aka AnnaLety 20:47, 21 feb 2008 (CET)

Ma certo: voglio raggruppare i personaggi di Twilight dentro una sottocategoria che rientri nella categoria dei personaggi letterari. Anche perché ne fanno già parte e la categoria è già sovraffollata. La pagina di aiuto per le categorie è molto generale (anche quella sulla creazione) e vorrei fare un lavoro omogeneo. Il punto è... come farla? Come organizzarla? --Austroungarika Beware! 20:55, 21 feb 2008 (CET)

Prima di tutto devi creare la categoria: puoi farlo cliccando su Categoria:Personaggi di Twilight. Inserisci un testo esplicativo e la categoria di appartenenza, [[Categoria:Personaggi letterari]]. Salva. Sostituisci la categoria delle voci che ti interessano con quella nuova. Fine. :) --LaPizia aka AnnaLety 21:06, 21 feb 2008 (CET)

Grazie!--Austroungarika Beware! 21:10, 21 feb 2008 (CET)

Cancellazioni immediate

Volevo sapere se un utente non regisrato può richiedere la cancellazione immediata di una pagina inserendovi il template:cancella subito. Nello specifico intendevo segnalare Classifica calcio Eccellenza Basilicata 1999. Grazie --213.140.19.116 20:35, 21 feb 2008 (CET)

Se la voce rientra nei criteri non vedo perché no. --LaPizia aka AnnaLety 20:42, 21 feb 2008 (CET)

Preferenze>Accessori

È umiliante ricorrere allo Sportello Informazioni due volte in una giornata, ma su preferenze è apparsa una voce, "Accessori", che non avevo mai visto. Aiuto:Preferenze non ne parla (o meglio, io non l'ho trovato), ma funziona, anche se solo in parte (del tipo, non mi aggiunge alla toolbar i pulsanti dei Template). Come mai questo cambiamento? E perché non funziona completamente? --Austroungarika Beware! 22:08, 21 feb 2008 (CET)

Okay, funziona completamente. Ma perché questo cambiamento? --Austroungarika Beware! 22:27, 21 feb 2008 (CET)

È -a quanto ho capito- una novità, introdotta con la nuova versioen di Mediawiki.

Una documentazione, ancora in fase di scrittura, la trovi in Aiuto:Accessori. Aggiungo un'indicazione in Aiuto:Preferenze --ChemicalBit - scrivimi 10:26, 22 feb 2008 (CET)

Kosovo

ho modificato la voce kosovo dicendo che si è proclamato indipendente ma la sua indipendenza non è stata riconosciuta dalle nazioni unite in quanto viola l'articolo 1244 delle stesse nazioni unite!!! dove stà l'errore????--Damigor 22:26, 21 feb 2008 (CET)

E' un gioco a premi o ti serve una risposta ad una domanda precisa? :-) Jalo 17:34, 22 feb 2008 (CET)

Cookies

Salve a tutti. Avete qualche idea sul come mai da qualche giorno non mi funzionano più i cookie di Wikipedia? Utilizzo Firefox, hanno sempre funzonato ed io non ho cambiato nulla. Adesso, ogni volta che riapro il browser devo rieseguire il login. Ah, su due computer diversi, stesso discorso...
Ho visto che sono state fatte modifiche al software di Wikipedia di recente (anche se non so esattamente da quando, sono stati aggiunti gli "accessori" fra le "preferenze"), non so se può entrarci qualcosa... Ciao! --Gig (Interfacciami) 22:59, 21 feb 2008 (CET)

Io sto usando Firefox 2.0.0.8 (almeno su Linux) o qualche release più recente su altre postazioni (generalmente Windows, anche se raramente) o più vecchie su altri Linux, non ho mai riscontrato problemi nella gestione dei cookie salvo la periodica scadenza impostata dal server. Ti succede dopo un aggiornamento del browser? Domanda stupida: non è che hai modificato in qualche modo l'impostazione di default relativa alla gestione dei cookie? Prova a controllare: Modifica > Preferenze > Privacy --Furriadroxiu 23:48, 21 feb 2008 (CET)

Ah, ma allora non è un problema solo mio! A me quando apro Wikipedia risulta sloggato, ma cliccando su una pagina qualsiasi mi torna normale, con monobook e tutto. C'è un motivo? --Gliu 04:35, 22 feb 2008 (CET)

Ora che ci penso, ultimamente mi fa a volte come a Gliu, uguale identico, ed a volte invece devo proprio rieseguire il login.... --Gig (Interfacciami) 08:40, 22 feb 2008 (CET)

Ma ogni quanto ti succede? Tieni presente che i cookie inviati dai server di wikipedia.org hanno una scadenza e anche piuttosto breve. I miei, su questo computer, scadono il 21 di marzo, ma nella interwiki mi viene richiesto più spesso, probabilmente c'è un sistema di rinnovo in base alla frequenza con cui si entra nel sito, comunque ogni tanto è normale che chieda di rieseguire il login.

In ogni modo poco fa mi sono collegato da Windows con firefox appena aggiornato (2.0.0.12) ed era tutto regolare. Ho provato anche ad accedere all'home page e risultato loggato (come pagina di accesso nei bookmark ho la Watchlist). Credo perciò che sia un problema di impostazioni personali --Furriadroxiu 09:12, 22 feb 2008 (CET)

Quando mi succede? Spesso, e quando gli pare a lui. A volte chiudo Firefox e lo riapro dopo due minuti e mi trovo sloggato (non solo nella prima pagina, ma anche nelle altre), altre volte lo riapro la mattina dopo e (pur sembrando sloggato alla prima apertura della home page) appena cambio pagina i miei bottoni in alto riappaiono magicamente senza dover rifare il login... --Gig (Interfacciami) 09:34, 22 feb 2008 (CET)

A questo punto non so proprio cosa dirti. Se conosci qualche stregone prova a portargli il pc per togliergli il malocchio. Quando mi succedono stranezze di questo tipo, del tutto incontrollabili dico che nel pc ci sono i folletti verdi che fanno baldoria --Furriadroxiu 10:33, 22 feb 2008 (CET)

Succede anche a me. E non e' questione di scadenza dei cookie, chiudendo e riaprendo subito il browser fa lo stesso scherzo. Jalo 17:36, 22 feb 2008 (CET)

Pare che abbiano aggiornato ol Mediawiki (ci sono delle novità in giro, ad es. provate a guardare il tooltips che compare quando il cursore del mouse è su un wikilink rosso).

Che sia un ... "effetto collaterale" (eufemismo per bug)? speriamo che i dev mettano a posto presto. --ChemicalBit - scrivimi 23:19, 22 feb 2008 (CET)

Boh!? Non capisco allora perché a me non succede. Mi trovo sloggato quando mi collego da postazioni che non uso frequentemente, ma da questa che è quella che uso abitualmente ogni giorno e da altre che uso occasionalmente ma quasi quotidianamente la registrazione viene mantenuta. Faccio presente che io accedo sempre attraverso alla mia watchlist o dai bookmark o, come in questo account-postazione, dall'home page predefinita. Un'altra ipotesi - poco probabile - è che sono collegato attraverso un proxy, ma non mi risulta che i proxy interferiscano con le intestazioni HTTP del browser; in ogni modo mi capita di collegarmi quasi ogni giorno anche dalla postazione in cui gira il proxy con l'accesso diretto ad internet e anche lì il login viene conservato. Che possa dipendere dal sistema operativo? (al 99,99% mi collego da Linux) --Furriadroxiu 21:39, 23 feb 2008 (CET)

creare una nuova voce come abbozzo

Salve, è la mia prima esperienza con Wikipedia. Penso di aver letto tutto (o quasi) per i nuovi iscritti ma adesso volevo inserire una nuova voce, la biografia di una nota cantante trevigiana, Donella Del Monaco, nipote del grande tenore. Pensavo di fare un abbozzo di "musica", ma non ho capito da dove devo partire per inserire il template {{S musica}} e poi tutti i dati. Cioè dove devo inserire il Template e partire? Grazie. Ludezia— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.176.11.122 (discussioni · contributi).

Prima di tutto verifica che il personaggio che intendi inserire sia davvero famoso, vedi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia. Per la scrittura di una voce, vedi Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Manuale di stile, Aiuto:Modifica, Aiuto:Tutorial. Se sei alle prime armi inizia da Wikipedia:pagina delle prove. Un suggerimento sempre valido per tutti: Aiuto:Come registrarsi. Ciao --KingFanel^fanelia 12:21, 22 feb 2008 (CET)

<conflittato> Crei la tua voce, e nella finestra di modifica, in cima, ci scrivi {{S|Musica}}.... Vedere Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Abbozzo, Template:S, Template:S/man. Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:23, 22 feb 2008 (CET)

P.S. Puoi ispirarti a voci di musica già esistenti, ad esempio proprio il tenore che citi, Mario Del Monaco. Ricordati, quando scrivi, di citare le fonti, di non violare il copyright e di non scrivere una pagina promozionale. Ciao e buona attività wikipediana!--KingFanel^fanelia 12:26, 22 feb 2008 (CET)

come faccio ad aggiungere una nuova voce?

vorrei aggiungere una nuova voce, non iniziando da una già precedentemente redatta o aggionrata.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.12.66.82 (discussioni · contributi).

Vedi le risposte alla domanda precedente! Aiuto:Come scrivere una voce#Modi per cominciare una nuova pagina dà alcune dritte. --KingFanel^fanelia 16:03, 22 feb 2008 (CET)

Blocchi

Dove è possibile vedere un elenco di tutti gli utenti bloccati dagli amministratori per vandalismi?--francolucio 17:24, 22 feb 2008 (CET)

Speciale:IPBloccati Jalo 17:37, 22 feb 2008 (CET)

stemma squadra di calcio

Salve, vorrei aggiungere nel template di una squadra di calcio (football club matera) lo stemma, e vorrei sapere che procedura devo seguire e che tipo di autorizzazione chiedere al proprietario dell'immagine. Grazie. --213.156.34.27 17:42, 22 feb 2008 (CET)

Dovresti mandare una mail come questa indirizzata, credo, all'ufficio stampa della squadra. Quando ti arriva la risposta puoi girarla a wikipedia seguendo questa trafila. Jalo 18:02, 22 feb 2008 (CET)

Ricorda però che, per caricare un'immagine, devi essere registrato da più di 4 giorni.--francolucio 18:05, 22 feb 2008 (CET)

Note disambigue

Ciao, sono un nuovo utente, quindi scusate le banalità. Sfogliando le pagine della voce Texas hold 'em, c'è un riferimento ad uno dei punti del poker chiamato "COLORE". Cliccando si va alla pagina relativa alla parola "colore". Ecco le mie due domande: 1. Nelle note disambigue non c'è il significato di "colore" del poker. Posso aggiungerlo? 2.Una volta creato tale link, è meglio che sia il nuovo collegamento del link della pagina precedente o è meglio sempre che i link siano collegati al termine generico e non al termine specifco? (Cioè, in wikipedia è meglio che i link siano collegati alle parole generiche o alle parole specifiche descritte nelle note disambigue?) 3. Infine, nel sito c'è un esempio di giro di poker con persone con nomi anglofoni e simbolo del dollaro. Sarebbe meglio italianizzarlo con nomi italiani e simbolo dell'euro? Grazie--Nik75 20:58, 22 feb 2008 (CET) Nicola

Ciao! Allora con ordine:

• Se in una nota disambigua devi aggiungere più significati, è meglio mettere una nota che rimanda a una pagina di disambigua. Nel caso specifico mettere: "Se stai cercando altri significati del termine colore vedi colore (disambigua).
• è meglio che le disambigue siano orfane, ed è bene che ogni link punti alla voce giusta.
• mah, si può fare se ti va, ma non mi sembra che sia un lavoro di grande priorità. Tra l'altro la variante Texas hold 'em è anche prettamente di origine statunitense, quindi i nomi anglofoni ed i dollari secondo me ci possono anche stare. --Francesco (All your base are belong to us) 21:12, 22 feb 2008 (CET)

<coflittato>1.In generale in una disambigua si inserisce la nuova voce se poi ha un senso redarre la voce vera. In questo caso, una voce dedicata al colore mi sembra un po' esagerata e, IMHO, sarebbe meglio togliere il wikilink dalla voce Texas hold 'em. 2. A parte il caso particolare, in generale però è meglio poi puntare al termine specifico. Se uno non conosce infatti il significato di "colore" e ci fosse la voce che lo spiega, lo stesso lettore si aspetterebbe di agganciare questa descrizione; di tutte le altre omonime mi sembra normale che non sia interessato. Per la "3" non mi pronuncio non vorrei che fosse un eresia "italianizzare"...-- Stefano Nesti 21:18, 22 feb 2008 (CET)

1. Puoi inserirlo o no, in ogni caso non sbagli (siamo al limite).
2. Deve puntare alla voce precisa.
3. Metti pure in italiano e con l'€, mi sembra più logico. Jalo 01:59, 23 feb 2008 (CET)

subst e preload

Ciao! Mi piacerebbe far sì che quando creo un link per editare una nuova sezione con la specifica "preload", la pagina che viene caricata contenga una sintassi del tipo {{subst:Qualcosa}}. Il problema è che se creo una pagina contenente la sintassi sopra descritta, il template "Qualcosa" viene sostituito al momento in cui salvo la pagina, e quindi la sezione verrà precaricata col contenuto del template, invece che con il campo subst: eccetera. Mi pare che la cosa sia comunque possibile: qualcuno sa come fare? (Spero di essere stato sufficientemente chiaro nell'esporre il mio problema. Grazie dell'aiuto! --Francesco (All your base are belong to us) 21:19, 22 feb 2008 (CET)

{{<includeonly>subst:</includeonly>Qualcosa}} l'hai provato? -- Xander  サンダー 21:25, 22 feb 2008 (CET)

Mi-ti-co! (cit.) Grazie mille, funziona perfettamente! --Francesco (All your base are belong to us) 21:32, 22 feb 2008 (CET)

C'e' qualcosa che non mi quadra: se tu usi subst è perché vuoi che venga sostitutito. Se non vuoi che venga sostitito, semplicemente non mettere subst. O c'è qualcosa che mi sfugge? (non sapendo cosa devi fare è difficile capire) -- AnyFile 22:30, 22 feb 2008 (CET)

Distinguiamo, dato che non è una faccenda semplice ^^: "subst" è un comando del template che sostituisce immediatamente il contenuto al salvataggio della pagina; questo è utile per alcuni template e variabili come {{CURRENTTIME}}, in modo da sostituirla effettivamente (lasciandolo così la data cambia all'aggiornamento della pagina). Applicando il caso ad un template, noi vogliamo dire al template di sostituire la data di quel momento, in modo che non cambi più, ogni volta che viene inserito il template: quindi abbiamo tre casi di codice:

• {{CURRENTTIME}}: restituisce la data di oggi, questa variabile varia quando si aggiorna la pagina (se inserisco il template alle 22, segnerà 22:00).
• {{subst:CURRENTTIME}}: sostituisce la data di modifica al template (se quando lo modifico sono le 22 nel template e nelle pagine che lo includono appariranno sempre le 22:00)
• {{<includeonly>subst:</includeonly>CURRENTTIME}}: in questo caso, tramite l'includeonly, il template inserisce il codice di "subst" solo quando il template viene salvato nella pagina di destinazione, ottenendo la data di effettivo inserimento del template. chiaro il meccanismo, no? -- Xander  サンダー 23:43, 22 feb 2008 (CET)

codici impazziti?

Guardate le finestre di Progetto:Scout, qualcuno riesce a risolvere? --Superchilum^(scrivimi) 22:14, 22 feb 2008 (CET)

Risolto: il campo px deve contenere solo il parametro numerico e non la stringa px:

|px=25px

spero di essere stato chiaro --Furriadroxiu 22:24, 22 feb 2008 (CET)

grazie mille :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:30, 23 feb 2008 (CET)

teorema di matematica

ho elaborato una NUOVA dimostrazione di un teorema di matematica. Vorrei proporlo per una discussione e valutazione-COME FARE??

non è posto per queste discussioni, prova all'Oracolo. C'è gente davvero competente, lì!--Austroungarika(talar du svenska? Jag kan inte tala 'svenska') 13:48, 23 feb 2008 (CET)

Nemmeno l'Oracolo è il luogo in cui proporre nuove dimostrazioni di teoremi. Forse l'Oracolo (se chiedi lì, specificando di che teorema si tratta) può indirizzarti al luogo giusto (non su Wikipedia, direi). Lo stesso quesito, in alternativa, lo puoi porre anche al Bar di matematica. --Guido 14:09, 23 feb 2008 (CET)

Come fare? Di certo non su Wikiepdia, vedi Wikipedia:Niente ricerche originali

Puoi chiedere, come ti è già stato suggerito, in [[Wikipedia:Oracolo quali siano gli enti, posti, siti, ecc. che si occupano di nuove dimostrazioni di matematica. --ChemicalBit - scrivimi 21:40, 23 feb 2008 (CET)

aggiunta pagine a "Riviste Scientifiche" e "Accademie e Istituzioni"

---

vorrei aggiungere le informazioni relative all'Istituto Italiano di ANtropologia e Journal of Anthropological Sciences www.isita-org.com nelle pagine suddette, ma, a differenza di quanto ho già fatto per la voce "Antropologia Fisica", non trovo i comandi relativi

come posso fare?

grazie

--Giovanni Destro Bisol 15:15, 23 feb 2008 (CET) Giovanni Destro Bisol

Ma le voci esistono già? Prova a guardare Aiuto:Come scrivere una voce e soprattutto Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia Jalo 17:04, 23 feb 2008 (CET)

Premio Giovanni Verga 2007

Per favore, ditemi come posso inserire il mio nominativo nella pagina relativa al Premio Giovanni Verga. Anche io, come Andrea Saviano, ho vinto il Premio Giovanni Verga nel 2007. Ho provato, ma non viene memorizzata la modifica. Non sono pratica di Wilkipedia e non sono un utente registrato. Grazie. --87.4.185.140 16:00, 23 feb 2008 (CET) Patrizia Riello Pera

Aver vinto quel premio non significa che per forza serva una voce su di te. Leggi Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia e Wikipedia:Cosa non mettere su Wikipedia. Jalo 17:06, 23 feb 2008 (CET)

lippolis at media dot it

--85.20.97.251 17:16, 23 feb 2008 (CET) Vorrei sapere come curare la sincope.Sono affetto da patologia cardiaca e portatore di Pace Maker.Grazie

Non è questo il luogo adatto su cui porre questi quesiti. Non siamo una fonte autorevole al punto di permetterci di fare delle consulenze on line, ci limitiamo semplicemente a mettere insieme informazioni estratte da altre fonti, e ciascuno di noi lo fa limitatamente ai suoi ambiti di interesse (il che non implica essere necessariamente degli esperti). Se non conosci un esperto di malattie cardiovascolari ti consiglio di rivolgerti ad un sito tematico che tratta specificamente questi argomenti, saprà indirizzarti meglio di quanto possiamo farlo qui su Wikipedia. In extremis prova a contattare un autore delle voci che trattano sul tema, magari può consigliarti dei siti a cui puoi rivolgerti, ma non è detto. PS: ho oscurato l'indirizzo di posta elettronica per evitare che possa essere bersagliato dallo spam. --Furriadroxiu 18:04, 23 feb 2008 (CET)

Login

Come si fa per eseguire il login?--82.55.164.143 18:40, 23 feb 2008 (CET)

Aiuto:Login#Come fare il login --DarkAp89^Talk 18:42, 23 feb 2008 (CET)

cococomica

sono una infermiera professionale che svolge la sua attivita dal dicembre 2005 con un contratto co.co.co., ricoprendo una turnazione notturna dall'inizio della stesura del contratto (mattina, pomeriggio,pomeriggio, notte, smonto riposo) fino a quanto possono tenermi con questo contratto? e perche il mio datore di lavoro non vuole rilasciarmi una copia del contratto da me firmato nel 2005? (— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.26.80.218 (discussioni · contributi). --Furriadroxiu 21:08, 23 feb 2008 (CET))

Come ho detto due messaggi più in alto, per la sua natura, Wikipedia non è un sito che rilascia consulenze, ma semplicemente una raccolta di conoscenze estratte da altre fonti e che non necessariamente contemplano approfondimenti relativi a casi particolari. Le pagine di aiuto, come lo sportello informazioni, sono finalizzate esclusivamente a fornire indicazioni su come usare Wikipedia, non è detto che fra i contributori ci siano le competenze adatte a rispondere a quesiti specifici. Ti consiglio perciò di rivolgerti ad un sito che tratti di Diritto del lavoro o di temi di carattere sindacale e che offra un servizio di consulenza online. --Furriadroxiu 21:06, 23 feb 2008 (CET)

richiesta permesso

salve, sono un giovane di 14 anni, sto tentando di scrivere un libro su temi ambientali, che non so se verrà pubblicato, per gli approfondimenti su materiale come carbone, petrolio metano... ho usato quello messo a disposizione da voi nelle seguenti pagine:

http://it.wikipedia.org/wiki/Petrolio

http://it.wikipedia.org/wiki/Carbone_%28minerale%29

http://it.wikipedia.org/wiki/Gas

http://it.wikipedia.org/wiki/Metano

volgio sapere da voi se posso citare quanto dite, magari anche copiare un capoverso, un rigo (ovviamente citandone la fonte)

vi ringrazio

Aiuto:Come citare Wikipedia.--Trixt (d) 23:01, 23 feb 2008 (CET)

Ed anche Aiuto:Copyright#Diritti e doveri degli utenti. --Gig (Interfacciami) 12:08, 25 feb 2008 (CET)

Static Html dump di Wikipedia

Salve. è da alcuni giorni che visito http://static.wikipedia.org/downloads/2008-02/ per poter scaricare la versione in italiano di wikipedia; non riesco a trovarla e i dump sono fermi ad inizio febbraio. Inoltre fino ad alcune settimane fa, il dump in italiano di agosto 2007 era presente all'indirizzo http://static.wikipedia.org/downloads/August_2007/ ora invece non c'è più. Cosa succede Saluti Roberto

In effetti ... temo ci sia successo qualcosa, prova a chiedere informazioni nella mailing list tecnica -- AnyFile 16:25, 5 mar 2008 (CET)

Cia e grazie per la risposta. Scusate un'altra domanda; dove si trova la mailing list tecnica? Cordiali saluti Roberto

C'è solo in inglese: wikitech-l

Poi anche consultare l'elenco di tutte le mailing list su meta. -- AnyFile 17:53, 5 mar 2008 (CET)

La risposta che ho avuto nella mailing list [10] dice che ci sarà tra breve (in una settimana) un nuovo server dove saranno messi i nuovi dump e che nel frattempo l'ultimo utilizzabile è quello di aprile 2007. -- AnyFile 12:37, 6 mar 2008 (CET)

domanda

cerco informazioni su una casa editrice di nome Neftasia. perché non la citate nella lista degli editori? finora avevo sempre trovato le informazioni che cercavo

Purtroppo Wikipedia non contiene ancora tutto lo scibile umano. Se girovagando tra le voci trovi qualcosa che manca puoi aggiungerlo tu stesso. Il progetto si basa proprio sul contributo degli utenti. Comunque grazie della segnalazione. III HILL III HILL III 17:10, 5 mar 2008 (CET)

Le informazioni le puoi trovare sul sito http://www.neftasia.com da cui si vede che è una casa nata da poco (2005) e per cui probabilmente non ancora enciclopedica. --Gliu 17:14, 5 mar 2008 (CET)

Disambigua

Penso che la voce Direttore necessiti di una disambigua, dato che ci sono ben 16 le pagine con la parole "direttore" nel titolo. Ho creato la bozza della pagina, che potete controllare qui. Il problema è che ci sono numerose pagine che con il wlink alla parola Direttore rimandano alla pagina Direttore generale, dato che anche digitando "Direttore" si viene rimandati proprio a questa pagina. C'è un sistema per modificare tutti i link senza farlo manualmente? Grazie, --DoppioM 18:13, 5 mar 2008 (CET)

Sì, c'è :-) --Davide21 19:38, 5 mar 2008 (CET)

Sì, ma un Wikipedia:Bot puoi usarlo solo se devi spostare tutti i wikilink entranti in una pagina facendoli puntare ad un'altra. Non se devi scegliere uno per uno a quale farlo puntare. --ChemicalBit - scrivimi 09:56, 6 mar 2008 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Tommaso Movilli

Salve, scusate questi continui interventi sulle cancellazioni, ma proprio non riesco a capire cosa sta succedendo alla pagina di cui al titolo, anche perché si parla di rimandare al 3 febbraio in riferimento ad una pagina aperta un mese dopo e non riesco a capire, anche perché nessuno ha detto "ah"; ci sono poi almeno 2 voti (compreso il mio) che non sono stati cancellati. --SpeDIt 19:50, 5 mar 2008 (CET)

È stato solo un errore di battitura. Febbraio al posto di marzo. --Gliu 20:17, 5 mar 2008 (CET)

intanto la procedura non è da annullare. Ho provveduto in tal senso a sistemare. -- Xander  サンダー 20:20, 5 mar 2008 (CET)

Vi ringrazio. --SpeDIt 20:27, 5 mar 2008 (CET)

copyright logo azienda

ciao, vorrei uploadare l'immagine dell'azienda asrock nella relativa pagina italiana, ma ho un dubbio su un copyright. L'immagine è sotto fair use nella wiki inglese, quindi la procedura di copyright delle immagini sconsiglia di caricarla, ma nelle domande frequenti ce n'è una che dice che i loghi di azienda sotto copyright(tipo telecom, microsoft, etc.) si possono caricare tranquillamente. Su quale delle due faccio affidamento? la posso caricare o no? grazie--Diuturno 21:28, 5 mar 2008 (CET)

Il logo deve essere un marchio registrato. Nel manuale di {{marchio}} trovi maggiori informazioni. --Francesco (All your base are belong to us) 09:16, 6 mar 2008 (CET)

festival del giornalismo vs festival internazionale del giornalismo

1. REDIRECT festival del giornalismo vs festival internazionale del giornalismo

Per favore potreste aiutarci con la cancellazione della pagina festival del giornalismo? abbiamo creato due pagine festival del giornalismo e festival internazionale del giornalismo perché solo la seconda è corretta, in quanto il titolo corretto è appunto festival internazionale del giornalismo. per favore diteci cosa fare, ve ne prego. --Festivaldelgiornalismo 12:08, 6 mar 2008 (CET)

Ho già risposto nella tua pagina di discussione. Il problema è che entrambe le pagine costituiscono violazione di copyright. Provate a leggere Wikipedia:Copyright e le pagine collegate --Tia solzago (sono qui) 12:14, 6 mar 2008 (CET)

SUBCONTRAENTE

VORREI SAPER IL SIGNIFICATO DELLA PAROLA "SUBCONTRAENTE" GRAZIE

85.18.136.96 (discussioni · contributi), in data 12:25, 6 mar 2008 hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.--Gig

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

Prova a chiedere a Wikipedia:Oracolo. E non scrivere tutto maiuscolo, che equivale ad URLARE. Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:39, 6 mar 2008 (CET)

grazie

grazie per la risposta (sono quella della domanda sulla neftasia). è che speravo di avere conferma su alcune sue attività e sui suoi autori visto che li leggo. grazie comunque — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 193.206.78.169 (discussioni · contributi) 13:18, 6 mar 2008 (CET).

Pagine in cancellazione automatica.

Ieri ho scritto una pagina che descrive una nuova firewall basata su linux chiamata untangle. La pagina è stata proposta per la cancellazione automatica in quanto orfana. Ho corretto la situazione e ho aggiunto un collegamento alla pagina di "untangle" nella pagina "firewall" tra le diverse firewall software. Untangle non è più orfana ma non mi è chiara la procedura per fermare la cancellazione automatica. Ogni chiarimento è apprezzato.

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jjstecchino (discussioni · contributi) 13:31, 6 mar 2008 (CET).

Il motivo della cancellazione non è quello (e per quanto ne so non mi riusltano esistere cancellazioni automatiche, vedere Wikipedia:Regole per la cancellazione). Vedere Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Untangle e discuterne lì. Controllare anche che la voce sia consona ad Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per prodotti e Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per aziende. Anche se già quel nuova che è stato scritto qui sopra mi fa temere che possa non essere ancora abbastanza famosa da essere enciclopedica... Saluti. --Gig (Interfacciami) 13:34, 6 mar 2008 (CET)

Gig - Grazie per il chiarimento. Leggendo la discussione pare che un utente abbia contestato la encilopedicita' dell'argomento, perquanto Untangle ha una pagina nella wikipedia in lingua inglese. Per chi si occupa di informatica untangle è allo stesso livello di altre firewall basate su linux/unix quali monowall, pfsense e altre. Quale è la procedura per chiedere di non cancellare la pagina e di riconsiderare la cancellazione?

Grazie --Jjstecchino 03:32, 7 mar 2008 (CET)

Si può avviare la procedura ordinaria, cosa che avresti potuto scoprire leggendo le pagine che ti sono state suggerite, per la quale però è necessario avere dei requisiti (che al momento non possiedi). Inoltre il fatto che sia presente su en.wiki non significa nulla, anzi; il fatto che su en.wiki sia stata creata (presumibilmente da te) il 4 marzo e qui il 6 non significa che sia enciclopedica. --Gliu 03:52, 7 mar 2008 (CET)

Vedere Wikipedia:Regole per la cancellazione (già linkato) e Wikipedia:Requisiti di voto. Chi non ha i requisiti, può comunque esprimere la propria opinione (non vincolante) nella pagina di discussione, visto che Wikipedia si basa sul consenso. Ciao! --Gig (Interfacciami) 08:50, 7 mar 2008 (CET)

Edit

Come posso prendere 50 edit entro il 13 febbraio? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.50.166.39 (discussioni · contributi) 14:16, 6 mar 2008 (CET).

Lavorando su Wikipedia. Aiuto:Guida essenziale, Aiuto:Modifica, Aiuto:Come scrivere una voce. Fare edit inutili solo per raggiungere il diritto di voto sarebbe un po' maleducato, per favore cerca di fare cose costruttive. Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:19, 6 mar 2008 (CET)

Ah, dimenticavo, ovviamente devi essere registrato ed aver eseguito il login. Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:20, 6 mar 2008 (CET)

Aggiungo 50 edit con il primo 30 giorni prima dell'inizio della votazione --Melos (discussioni) 14:25, 6 mar 2008 (CET)

E' vero, non ci pensavo. Confrontare Wikipedia:Requisiti di voto. Per il nostro utente anonimo, immagino che sia di suo interesse Wikipedia:Pagine da cancellare/Beatrice Dalia. Bé, lì non ha il diritto di votare, ma può comunque esprimere la sua opinione (non vincolante) nella parte "superiore" della pagina, quella sopra ad "aperta procedura ordinaria". Magari ricordandosi di Firmare... --Gig (Interfacciami) 14:35, 6 mar 2008 (CET)

vetrina

come faccio a proporre una pagina per la vetrina?--Leo45555 15:55, 6 mar 2008 (CET)

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni. --Gig (Interfacciami) 15:59, 6 mar 2008 (CET)

Articoli wikipedia su sito personale

Salve, È possibile inserire un articolo trovato su Wikipedia sul proprio sito personale indicandone la fonte? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.230.129.24 (discussioni · contributi) 16:41, 6 mar 2008 (CET).

Sì, ma bisogna rispettare i termini della licenza GFDL. Vedi Aiuto:Come citare Wikipedia ed Aiuto:Copyright#Diritti e doveri degli utenti. Se è troppo complicato, puoi rifomulare tutto con parole tue. --Gig (Interfacciami) 16:45, 6 mar 2008 (CET)

Il "passato" di un utente non scade?

Salve, nel corso del tempo sono incappato in due richiami di copyviol più che legittimi, ho anche subito i previsti blocchi. Successivamente sono incappato in un copyviol involontario, perché ho spostato il contenuto di una pagina wiki creandone un'altra: qui gli amministratori si sono accorti dell'abuso fatto da un'altro utente. Automaticamente e senza mio dolo sono stato bannato a vita, causa presunto terzo copyviol. Sicché ho chiarito la situazione e tutto è tornato a posto, con tanto di scuse...
A fronte di questo episodio vorrei sapere se gli "errori" del passato di un utente permangono sempre, se cioè subentrerà una "prescrizione" o meno tra qualche anno.
Un altro utente invece, con un passato fin troppo burrascoso è stato bannato a vita. Esiste la possibilità per questi utenti di ottenere un recupero, dopo aver accertato un reale cambiamento del loro atteggiamento? Grazie del chiarimento. --Codas 18:08, 6 mar 2008 (CET)

Stai chiedendo se c'è una specie di indulto? No, un utente bloccato o per di più bannato (a meno di errori) non viene sbloccato. --Gliu 18:17, 6 mar 2008 (CET)

PS: Non so dove hai accertato il reale cambiamento di Aretuseo734aC. --Gliu 18:18, 6 mar 2008 (CET)

Credo che la domanda fosse qualcosa del genere: "se vengo bloccato due volte in un mese per copyviol, poi divento un wikipediano modello per 5 anni, e poi mi capita di inserire di nuovo un copyviol, vengo bloccato a vita?". Io direi che non ci sono regole che stabiliscono una scademza, ma ci si affida al buon senso. --Francesco (All your base are belong to us) 18:25, 6 mar 2008 (CET)

@Francesco hai centrato la questione, infatti il "buon senso" era scattato in automatico bannandomi, e non ad un mese di distanza dall'ultimo copyviol! Riguardo Aretuseo potete verificare il problema qui. --Codas 20:01, 6 mar 2008 (CET)

Non mi pare un argomento da "sportello informazioni", visto che è un argomento su cui bisognerebbe discutere.

Al momento non ci sono linee guida specifiche ed esplicite (c'è però Wikipedia:Buon senso). --ChemicalBit - scrivimi 21:35, 6 mar 2008 (CET)

Dove si potrebbe aprire una discussione? --Codas 22:39, 6 mar 2008 (CET)

Nella pagina di discussione di Wikipedia:BLOCCO.--Trixt (d) 02:42, 7 mar 2008 (CET)

Grazie. Ho aperto una discussione, per chi volesse intervenire ecco l'indirizzo.

--Codas 07:47, 7 mar 2008 (CET)

Non sapevo dove scrivervi.

Ciao, non voglio fare discussioni, voglio solo scusarmi per la pagina aggiunta poco tempo fa e dai voi giustamente cancellata.

Ho frequentato poco wikipedia e non ero a conoscenza della sua/vostra filosofia. Ora ho letto le sezioni dedicate al funzionamento di wiki e capito l'anima del progetto, sorry con rispetto per il lavoro che fate tutti i giorni che è veramente propositivo, ho imparato un sacco di cose.

Buona giornata. Peace

Criss

Ti ringraziamo. Naturalmente se vuoi fare delle mdifiche (coerenti con le finalità e le linee guida di Wikiepdia) sei il benvenuto. Vedi Aiuto:Benvenuto. --ChemicalBit - scrivimi 11:44, 7 mar 2008 (CET)

Consultazione Homepage

Ciao, cè un modo per consultare le homepage giornaliere? Nello specifico, devo fare una ricerca sui musicisti il cui anniversario di nascita/morte ricade nel 2008 (Es. G.Puccini-nel 2008 sono 250 anni dalla nascita) al fine poi, nel caso, di poter sviluppare ulteriori approfondimenti. Grazie di tutto, Flavio.

Bhe, per ogni musicista, nel 2008 vi sarà un anniversario della nascita. ;-)

Se intendi gli anniversari "tondi" prova a guardare 1858 (pagina raggiungibile anche clickando sulla scritta "1858" nella pagina Giacomo Puccini) e più precisamente la sezione 1858#Nati e da lì puoi clikcare sul link "Nati" e giungere a Nati nel 1858

Parimenti potrebbero interessarti 1858#Morti e Morti nel 1858. Per altri anniversari vedi ad esempio 1808#Nati e Nati nel 1808 , 1808#Morti e Morti nel 1808, ecc.

p.s. per le homepage giornaliere intendi la sezione attualità? La pagina principale è stata modificata di recente, ora al momento non so dirti e ci sia un archivio (ma presumo di sì) e dove. Al momento non so dirti, dovrei cercare o magari qualcun'altro utente più esperto potrà risponderti. --ChemicalBit - scrivimi 11:42, 7 mar 2008 (CET)

Grazie Tante Mitico, quello che volevo fare era appunto risalire agli "anniversari tondi" (pensavo che necessariamente si dovesse passare da una cronologia, che non trovavo, delle homepage ma il sistema che mi hai detto è di gran lunga più rapido).--Flavioblueyes 15:50, 7 mar 2008 (CET)

help me download immagini da wiki

posso scaricare delle immagini presenti su wikipedia per uno scopo commerciale personale? grazie Pi

Uhm.. non sono sicuro. Credo dipenda dal tipo di copyright delle singole immagini. Prova a vedere Aiuto:Copyright immagini o a chiedere in Discussioni progetto:Cococo... --Gig (Interfacciami) 11:20, 7 mar 2008 (CET)

Se il tipo di licenza lo consente, sì. (Ovviamente poi devi usarle secondo i termini della licenza). Guarda per ogni immagine con che licenza è rilasciata--ChemicalBit - scrivimi 11:34, 7 mar 2008 (CET)

Slash nei titoli

Mi sembra di ricordare che mettere lo slash "/" nei titoli di voce era sconsigliato perché poi generava "false" sottopagine. Mi sbaglio? Il fatto è che al progetto musica stiamo discutendo su che convenzione dare ai titoli delle voci dei 45 giri; in caso si decida che il titolo deve includere il lato b finora si era sempre messo lo slash. dobbiamo cambiare tutto? --Piddu 14:58, 7 mar 2008 (CET)

In Aiuto:Sottopagina diche che il loro utilizzo nel namespace principale è deprecabile. Ma fammi capire: in caso di 45 giri siete soliti fare due pagine distinte, per il lato A e per il lato B? Personalmente, mi pare un po' esagerato... Quanto ci sarà mai da scrivere per un disco? --Gig (Interfacciami) 15:05, 7 mar 2008 (CET)

Se invece non è così (la pagina in realtà è una, quindi la / è una "falsa" sottpagina), come fate? Non riesco ad immaginarmi come funzioni... Puoi linkarmi un esempio qualunque? Utilizzate il Template:Titolo errato o roba del genere? --Gig (Interfacciami) 15:08, 7 mar 2008 (CET)

No, niente voce per il lato B non ti preoccupare :-) un esempio: La lontananza/Ti amo, amo te. Ogni voce in teoria riguarda il singolo discografico nella sua interezza (anche se ovviamente poi quasi sempre si parla solo del lato A). Il fatto è che finora c'era stata l'implicita convenzione che il titolo della voce riguardante un singolo dovesse essere il nome del lato A (cioè l'esempio sopra si dovrebbe chiamare La lontananza), ma adesso se ne sta parlando perché un utente non ne è d'accordo e propone lo standard Lato A/Lato B come titolo di voce di un generico 45 giri. Spero di essermi fatto capire ora. --Piddu 15:23, 7 mar 2008 (CET)

Ora ho capito. Domanda "tennica": ma se la pagina La lontananza non fosse un redirect, allora La lontananza/Ti amo, amo te diventerebbe una sottopagina di quella (in alto apparirebbe il piccolo link per tornare alla pagina "madre")? --Gig (Interfacciami) 15:33, 7 mar 2008 (CET)

No, le sottopagine in ns0 sono disabilitate (proprio per evitare queste situazioni). Quindi una pagina con una "/" nel titolo è proprio una pagina con una "/" nel titolo. --Francesco (All your base are belong to us) 15:41, 7 mar 2008 (CET)

Quindi non c'è alcun problema a metterla? --Piddu 16:02, 7 mar 2008 (CET)

Se è così, sarà il caso di modificare Aiuto:Sottopagina? Lì dice <<Principale: deprecato, l'uso di sottopagine in questo namespace ha poco significato; gli automatismi non funzionano>>... andrebbe sostituito con qualcosa tipo <<Principale:disattivato, si genera semplcimemente una pagina con / nel titolo>>? Oppure è quel "gli automatismi non funzionano" che significa proprio questo? --Gig (Interfacciami) 16:07, 7 mar 2008 (CET)

Sostanzialmente è come dice Gig, nei namespace dove è attivato nsname:Pippo/Pluto è una sottopagina di nsname:Pippo, il che significa che se in nsname:Pippo scrivo /Pluto ho il link a nsname:Pippo/Pluto; nel namespace principale questo non funziona e ho solo una pagina con una / nel titolo (che a volte serve) Cruccone (msg) 22:11, 7 mar 2008 (CET)

Bene grazie --Piddu 22:56, 7 mar 2008 (CET)

Domenico Pannaci

Salve a tutti, ho riscritto l'articolo dedicato a Domenico Pannaci, praticamente stravolgendolo rispetto a come era prima e quindi ora credo non ci sia più alcun rischio di violazione del diritto d'autore, ammesso ci sia mai stata. Ho anche aggiunto il nome di Pannaci fra quelli compresi nella lista dei patrioti e nella lista degli italiani, si può considerare deorfanizzata (o disorfanizzata, come si dice?) e, quindi, posso rimuovere l'avviso di pagina orfana? Ho anche posto qui il problema di un'eventuale interruzione della procedura di cancellazione, che io trovo opportuno ma ritengo debbano valutare anche gli altri. In che modo mi devo comportare e secondo quali maggioranze, eventualmente anche altri siano del mio stesso avviso? Fatemi sapere, grazie. -- SpeDIt 16:55, 7 mar 2008 (CET)

Rimuovi pure l'avviso di voce orfana. La procedura di cancellazione può essere interrotta da chiunque se sono venuti meno meno i motivi della proposta, con la sola eccezione di colui che l'ha riscritta (in questo caso tu) perché potresti essere "di parte" nel giudizio. Non esistono maggioranze, ci si basa sul buon senso. Jalo 21:56, 7 mar 2008 (CET)

Grazie, ora tolgo quell'avviso. Posso anche chiedervi se potete rileggere l'articolo per darmi un'opinione sullo stile? Magari, se lo trovaste idoneo, potrei togliere pure quell'altro avviso sulla mancanza degli standard. Se poi inserisco la voce anche in una sola categoria posso rimuovere anche l'avviso in materia di categorizzazione? Fatemi sapere, ancora grazie. -- SpeDIt 22:13, 7 mar 2008 (CET)

commento

Sto cercando di aggiungere alla voce lego stunt rally un certo "Infobox VG" (chiamato così nella wikipedia in lingua inglese). qualcuno potrebbe aiutarmi? nb io voglio aggiungere una tabella come quella che c'è nella voce windows vista in alto a destra. Ringrazio.--Leo45555 18:09, 7 mar 2008 (CET)

Ti ho già scritto in talk ma ripeto anche qui. Sono due template diversi: per i videogiochi si usa {{Gamebox}}, per i sistemi operativi si usa {{Infobox SO}}. Tra l'altro l'avevo già inserito io e non capisco perchè l'hai rimosso. --Gliu 18:13, 7 mar 2008 (CET)

aiuto

sto cercando il test del sociogramma di Moreno dove lo posso trovare?--87.23.46.44 18:25, 7 mar 2008 (CET) Martina 18.25

Se leggi quello che c'è scritto in cima a questa pagina dovresti capire che hai posto la domanda nel posto sbagliato. Comunque poi consultare la (breve) pagina che abbiamo qui su Wikipedia sul Sociogramma di Moreno e puoi anche provar a fare una ricerca su google o simili. -- AnyFile 20:53, 7 mar 2008 (CET)

citazione necessaria

All'ultimo rigo della voce "Sant'Egidio del Monte Albino", da me ampliata, avevo inserito la seguente informazione:

  Giuseppe Renato Imperiali, che, nel 1730, fu sul punto di succedere a papa Benedetto XIII.

Qualcuno ha inserito l'annotazione: [citazione necessaria], nel punto sotto riportato.

  Giuseppe Renato Imperiali, che, nel 1730, fu sul punto di succedere a papa Benedetto XIII.[citazione necessaria]

Io non avevo ritenuto necessario citare la fonte, perché, avendo inserito il collegamento al nome del cardinale Giuseppe Renato Imperiali e avendo verificato che nella voce di Wikipedia l'informazione della possibile successione è riportata, pensavo di non dover aggiungere altro. Qualcuno, per favore, può provvedere a verificare la cosa ed a rimuovere o modificare nel modo più opportuno l'annotazione? Grazie--Salvatore Silvestri 20:50, 7 mar 2008 (CET)

Credo che abbia ragione tu. Prova a parlare a chi ha inserito quell'avviso (Utente:Panairjdde) e chiedigli di spostarlo nella voce che parla di Giuseppe Renato Imperiali. Jalo 22:10, 7 mar 2008 (CET)

Nuova voce

come faccio ad inserire una filmografia in wipedia cinema, corregere dati ed aggiungere ulteriori dat?

Guarda Aiuto:Come scrivere una voce e Aiuto:Modifica. Jalo 22:10, 7 mar 2008 (CET)

aiuto

Salve a tutti. Volevo chiedere... Quando si scrive riguardo una canzone straniera, è possibile trascrivere tutto il testo e la relativa traduzione? grazie --silvia 21:36, 7 mar 2008 (CET)

No. Il testo, e la traduzione, sono coperti da copyright. Jalo 21:58, 7 mar 2008 (CET)

Server che spariscono

mi sparisconi spesso tutti i server perchè? cosa devo fare?grazie[[Immagine:]] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.59.34.143 (discussioni · contributi).

Una soluzione potrebbe essere quella di stringere bene i bulloni che li fissano al rack e magari ricordarsi di chiuderlo a chiave (il rack). A me hanno fregato un router inutilizzato, me ne sono accorto solo quanto mi serviva ;-)

Scherzi a parte, cosa vuol dire che ti spariscono tutti i server? --Furriadroxiu 01:01, 8 mar 2008 (CET)

Info su uso materiale

Salve,

Volevo sapere se posso prendere materiale come foto o testi da inserire nel mio sito. Es. Vedo che in certe pagine alla fine c'è scritto pagine che utilizzano questa foto

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Megawatt (discussioni · contributi).

Le voci di Wikipedia sono rilasciate secondo licenza GFDL che prevede siano soddisfatte queste clausole per il riutilizzo del materiale; le immagini invece possono avere altre licenze, ai cui termini si può facilmente arrivare seguendo i collegamenti proposti nelle stesse. --Brownout^(msg) 03:23, 8 mar 2008 (CET)

Occhio!! Le "pagine che utilizzano questa foto" sono, però, le sole pagine di wikipedia...-- Stefano Nesti 15:05, 8 mar 2008 (CET)

foto in en.wikipedia

Come faccio a mettere la foto presente su una pagina en-wikipedia da me creata nella corrispettiva pagina su it-wikipedia? ho provato a comprendere le FAQ sull'argomento, ma non ho capito. Su en.wikipedia la foto in questione è "Wataru Ishijima". Grazie per il suggerimento.--Bsd (msg) 08:07, 8 mar 2008 (CET)

Quella foto è stata caricata su en.wiki. La scarichi e poi la ricarichi su commons, o su it.wiki. Il problema è che non so se tu possa usarla per il copyright. Con le immagini non sono troppo informato, dovresti sentire qualcun altro. --Francisco83pv (msg) 14:43, 8 mar 2008 (CET)

L'immagine Image:Wataru Ishijima.jpg è in pubblico dominio, perchè il suo copyright è scaduto. Poi è caricata con licenza GFDL. Puoi caricarla su commons qui, o utilizzando il CommonsHelper. --Gliu 18:04, 8 mar 2008 (CET)

No, non è proprio così, l'immagine non è PD (è ancora copyrighted) e neanche GFDL (una mera scansione non dà diritti, e in ogni caso la foto è ancora copyrighted). Sfortunatamente Bsd è incappatp in una violazione di copyright su en.wiki (l'ho già segnalata).--Trixt (msg) 04:16, 10 mar 2008 (CET)

Non rientra nelle foto non di carattere artistico? --Gliu 04:28, 10 mar 2008 (CET)

La foto che è presente in en.wikipedia è stata tratta da un volume dedicato al Prof. Ishijima, St. Paul's Review of Sciences (Tokyo), a seguito della sua morte. Unica sua foto esistente! Tale volume non aveva e non ha copyright in quanto pubblico (sono in Giappone per ragioni di ricerca, ho appena scritto un lavoro scientifico a riguardo, in stampa sulla rivista scientifica Palaeontology, Blackwell ed.), di natura scientifica, senza alcun interesse economico, senza valore artistico, pubblicato in memoria del Prof. Ishijima. Come fa Trixt a sapere se l'immagine è ancora coperta da diritto d'autore? Prima di eliminare o fare una segnalazione errata, Trixt avrebbe dovuto informarsi. Gli sarei grato se potesse rimettere le cose a posto. Grazie! --Bsd (msg) 07:14, 10 mar 2008 (CET)

@Gliu: il discorso artistico/non artistico vale solo per il {{PD-Italia}}

@Bsd: non sta a me dimostrare che l'immagine non è protetta, sta a te dimostrare perché non lo è ("non ha copyright in quanto pubblico" non vuol dire niente). Buon per te che sei in Giappone, comunque, ti invidio ;P --Trixt (msg) 03:54, 11 mar 2008 (CET)

@Trixt: La foto proviene da una sorta di curriculum vitae pubblicato dal St. Paul's Review of Sciences (Tokyo) per onorare la morte di Ishijima (1980). Questa rivista non esiste più. Ho chiesto al Museo di Storia Naturale di Tokyo circa il copyright: mi hanno assicurato che la foto si può usare. Non so come altro dimostrare l'assenza di un qualsiasi copyright. Penso sia interesse culturale della comunità Wiki mantenere l'unica immagine di Ishijima alla voce corrispondente. Non credo che nessuno ci guadagni o ci perda in termini di diritti d'autore! Tutta questa storia sul copyright è stata tuttavia "rimbalzata" anche nella corrispondente voce in en-wiki. Ne è valsa la pena? --Bsd (msg) 03:18, 12 mar 2008 (CET)

Non è valere la pena, è illegale. Ha ragione Trixt, il copyright non è sparito perchè te l'ha detto quello del museo, a meno che non sia lui l'autore. --Gliu 03:37, 12 mar 2008 (CET)

OK, visto che i diritti d'autore su una foto di uno scienziato giapponese che ha studiato alghe calcaree fossili principalemnte del Neogene e scomparso 28 anni fa potrebbero fare gola a molti, lascio che questo problema si estingua da solo. La voce l'ho inserita per dovere di informazione scientifica. Se può interessare a qualcuno, bene. Se non interessa a nessuno, bene ugualmente. Esistono riviste scientifiche sulle quali è possibile approfondire gli studi in materia. Cordialmente, --Bsd (msg) 07:44, 13 mar 2008 (CET)

Utente paranoico

Ciao, sono utente registrato, ma non ho fatto il login. Perché? Perché sono paranoico oltre che ignorante, e mi dispiace ammettere la mia ignoranza e la mia paranoia. Allora, io ho visto che fare il login "nasconde" l'indirizzo IP, però ci sono utenti con privilegi superiori che possono vedere l'IP, e possono anche capire da dove scrivi e che programma usi per nacvigare. Ma questi privilegi possono esercitarli quando gli pare? Spero vivamente che lo facciano solo se l'utente in questione ha fatto cose cattive, tipo diffamare una persona, giusto? Ma oltre alla pagine modificate ("miei contributi"), il server memorizza anche le pagine che uno ha visitato? E qualche superutente è forse in grado di vederle? E i superutenti, altra domanda idiota, possono spiare i tuoi "osservati speciali"? Mi è venuto il dubbio perché ho visto una pagina che si chiama Speciale:PagineNonOsservate, che ti dovrebbe far vedere le pagine che NESSUNO ha messono nei suoi "osservati speciali", però dice "riservato al gruppo Amministratori"... Scuste i miei dubbi scemi e arrivederci - con il mio vero nick, però, per intanto mi firmo come IP: --80.104.58.240 (msg) 15:40, 8 mar 2008 (CET)

LOL. Immagino che questi dubbi si siano più che moltiplicati quando da Wikipedia sei passato ad analizzare il tuo rapporto con Google, con il tuo provider, con il gestore della tua casella di posta elettronica, con gli altri 10 siti in cui ti sei registrato, con gli altri mille mila siti che ti hanno inviato un cookie, ecc. ecc. C'è un rimedio: l'uso del computer esclusivamente in locale. C'è un rimedio ancora più efficace, a prova della regina delle psicosi: shutdown -h now. --Furriadroxiu (msg) 17:46, 8 mar 2008 (CET)

Gli utenti che possono vedere il tuo IP (Wikipedia:Check user) lo fanno solo se hai vandalizzato qualche voce, o comunque se non hai rispettato le regole della comunità. Il server non memorizza le pagine che visiti, solo quelle che modifichi. Questa cosa ci serve per capire chi vandalizza, e per attribuire correttamente all'autore i testi inseriti. Nessuno può vedere quali sono i tuoi osservati speciali, solo tu.

In effetti tramite il dump del database (o se riesci ad accedere ai server di wikipedia...) puoi sapere quali sono gli osservati speciali degli utenti... Poichè sono nella tabella watchlist, certo non è una passeggiata ed un simile spreco di risorse potrebbe essere usato solo per rintracciare bin laden

Inoltre se contribuisci da anonimo chiunque può, con un programma gratuito, capire da dove scrivi. Per assurdo la tua privacy è più protetta se fai il login, perché in questo modo tutti ti conoscono solo per soprannome. Ciao Jalo 22:24, 8 mar 2008 (CET)

Non mi ricordo i dettagli a proposito di PagineNonOsservate, in effetti a voler proprio essere estremisti qualche informazione potrebbe essere ottenuta da quella pagina, ma l'infomrazione non è un gran che ed è un informazione per così dire negativa. Si può sapere che una pagina non è negli osservati speciali di nessun utente. Non si può invece sapere, data una detrminata pagina chi la sta "osservando" né si può vedere gli osservati speciali di un altro utente (queste ultime due questioni sono state discusse più di una volta, se ben mi ricordo, ed è sempre stato rimarcato che queste due cose non sono ammissibili per motivi di privacy). Non so quanto sia utile questa pagina speciale qui su wikipedia né quanto sia usata dagli amministratori. Questa pagina avrebbe più senso su siti dove ad ogni pagina viene assegnato un moderatore/controllore, ma anche in questo caso per aver senso dovrebbe elencare le pagine che non sono osservate da nessun amministratore/controllore.

Per quanto riguarda i log delle pagine visitate, forse l apersona che ha posto la domanda, rimarrà stupita dal sapere che quando visita un qualsiasi sito le informazioni relative al suo indirizzo IP ed altre informazioni vengono (o possono venir) registrate. Nel caso di wikipedia questi dati non possono essere visti dai così detti amministratori.

Per chi vuole approfondire l'argomento si veda Wikipedia:Politica relativa alla privacy -- AnyFile (msg) 19:21, 9 mar 2008 (CET)

Si in effeti la cosa mi ha incuriosito, tramite i dump e con un po' di potenza di calcolo si può risalire a quali sono i tuoi osservati speciali, per farlo si deve trovare quale è il tuo id utente nella tabella "user" (ovvio devo sapere come ti sei registrato!) (devi fare una query del tipo "FROM `user`WHERE `user_name` LIKE 'tuo nome'), poi nella tabella "watchlist" dai una query del tipo "SELECT DISTINCT * FROM `watchlist` WHERE `wl_user` ="id che ti è uscito prima" quel che ti esce è questo (almeno nel mio caso della mia personal wiki):Risultato --RoyBellingan (msg) 23:56, 11 mar 2008 (CET)

Pagine aiutate

Ho provato ad aiutare la pagina riguardante la Storia d'Italia di Guicciardini. Cosa devo fare adesso? Indicare nella discussione che l'ho aiutata, spostarla negli abbozzi, qualcuno la controllerà e non devo fare più niente o altro? Grazie mille, --Lili1741 (msg) 18:44, 8 mar 2008 (CET)

Direi che la voce (ricordati di fornire i link quando parli di qualcosa ;) può essere considerata più di uno stub, quindi devi semplicemente rimuovere l'avviso "da aiutare", inserendo la motivazione in campo oggetto. Ah, e grazie del lavoro svolto, ovviamente--Gacio dimmi 18:58, 8 mar 2008 (CET)

Sblocco Pagine

Salve! sono su Wikipedia da poco e volevo chiedere una cosa: come si puo fare per impedire o per rimuovere il blocco che viene messo su una pagina? In pratica, se su una pagina viene detto che ne è impedita la modifica (preciso che è una voce non ancora esistente) , come si fa per sbloccarla?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vergaglia (discussioni · contributi).

Ciao, benvenuto qui. Leggi attentamente Wikipedia:Politica di protezione delle pagine e troverai tutte le risposte ;) --Gacio dimmi 20:55, 8 mar 2008 (CET)

Se una voce non esiste e risulta bloccata significa che in passato è stata più volte creata e cancellata per motivi vari (mancanza di enciclopedicità, spam, ecc.). In questi casi si ricorre alla protezione del titolo per impedire che la voce venga reiteratamente creata con gli stessi presupposti che ne hanno determinato la cancellazione. Se ritieni di avere fondati motivi per creare questa voce, con presupposti differenti, fallo nella tua sandbox (Utente:Vergaglia/Titolo della voce) e quando l'hai terminata proponila al vaglio degli amministratori. Se la nuova voce ha i requisiti sarà tolta la protezione e si potrà spostarla nel namespace principale.

Attento però, il fatto che ci lavori sopra non implica che la protezione possa essere sbloccata. Quale sarebbe il titolo e l'argomento della voce? --Furriadroxiu (msg) 21:20, 8 mar 2008 (CET)

la voce e' Volegno, una frazione di Stazzema che e' gia' stata cancellata due volte oggi in immediata e poi protetta da Sannita. Il tutto dovuta ad una azione di un IP che ho segnalato. L'utente Vergaglia ha pensato bene di darsi da fare senza i consigli di Gacio e di Furriadroxiu, creando la voce Volegno di Stazzema, che ho naturalmente messo subito in "imemdiata". --Fioravante Patrone 21:25, 8 mar 2008 (CET)

Diamine, una storia un po' travagliata! C'è poco da fare, rinnovo a Vergaglia l'invito a costruire la voce nella sandbox e a desistere dal tentativo di riproporla direttamente sul namespace principale, altrimenti si sfora nel vandalismo --Furriadroxiu (msg) 22:36, 8 mar 2008 (CET)

mi associo. Tra l'altro, la voce come era puo' essere un punto di partenza ragionevole, anche se andra' ampiamente rivista. --Fioravante Patrone 22:41, 8 mar 2008 (CET)

1 Ok, grazie. Farò come dici.Ma dopo come si pùò fare per proporla agli amministratori? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.53.140.249 (discussioni · contributi).

Wikipedia:Richieste agli amministratori --Furriadroxiu (msg) 10:31, 9 mar 2008 (CET)

categoria Sindaci di città italiane

Ho notato che vi sono degli errori nella videata della categoria, ma non so cosa fare per eliminarli: 1. c'è il comune di Marino nella lettera "S"; 2. c'è un Utente:Steo153/Sindaci di Roma nella lettera "R" 3. ho inserito i Sindaci di Sant'Egidio del Monte Albino e mi pare tutto ok, poi ho inserito i Sindaci di Corbara (altro comune in provincia di Salerno), ma non compare nell'elenco alla lettera "C", anzi non compare proprio. Qualcuno può darmi una mano? Ulteriore osservazione: non sarebbe il caso di migliorare l'impostazione della pagina, creando una sub-categoria per provincia? (anche in questo caso non saprei come fare).--Salvatore Silvestri (msg) 13:10, 9 mar 2008 (CET)

I problemi 1 e 3 li ho risolti. Resta il 2 (che non so cosa ci fa nell'elenco... potrebbe trattarsi semplicemnete di un errore) e l'OSSERVAZIONE. --Salvatore Silvestri (msg) 13:24, 9 mar 2008 (CET)

• Il punto 2 è semplicissimo; una voce di quella categoria è rimasta in una sandbox dell'utente che probabilmente l'ha creata tutta lì prima di inserirla o la sta ancora finendo. In questo momento una mia sandbox si trova nei comuni della Romania.--Frazzone (Scrivimi) 16:00, 9 mar 2008 (CET)

Era una prova di un utente in una sandbox. Ora dovrebbe essere tutto ok... -- Xander  サンダー 16:00, 9 mar 2008 (CET)

Automatizzazione introduzione interwiki

Salve. Poniamo che ho appena creato una pagina con parecchi interwiki verso altre wikipedia; visto la ripetitività dell'operazione di aggiungere un interwiki da ciascuna wiki "estera" a it.wiki, esiste un sistema automatico che lo faccia? Intendo dire, è possibile inserire la voce in una lista, che poi un bot si scorre per creare tutti gli interwiki necessari? --Panairjdde 14:50, 9 mar 2008 (CET)

In generale credo che basti un interwiki per fare in modo che un bot prenda da lì tutti gli altri. Più rapidamente, trova un solo interwiki, apri la pagina in modifica e copia da lì tutti gli altri.--Frazzone (Scrivimi) 16:02, 9 mar 2008 (CET)

Non mi sono spiegato bene, il mio problema è l'opposto di quello che mi hai risolto: ho appena scritto Commagene, che contiene 12 interwiki; come faccio a inserire nelle 12 wikipedia straniere un link a it.wiki senza loggarmi su 12 wikipedia ed editare 12 pagine aggiungendo [[it:Commagene]]?--Panairjdde 16:13, 9 mar 2008 (CET)

Teoricamente basta che lo scrivi solo in quella inglese, l'importante è stabilire un collegamento fra le due pagine in entrambi i sensi. Poi Di lì, appena passa un Bot l'interwiki viene inserito in tutte le altre wiki. -- Xander  サンダー 16:17, 9 mar 2008 (CET)

Inserimento di nuova voce.

Vorrei inserire una nuova voce ricca di immagini ma credo di aver bisogno di aiuto. Si trata di un nuovo principio di funzionamento per motori a scoppio di forte effetto ecologico, un brevetto conseguito anni addietro. È possiile parlarne con qualcuno?

Grazie per l'attenzione Franco Gatti --Franco Gatti (msg) 17:00, 9 mar 2008 (CET)

Su Wikipedia non sono ammesse ricerche originali, il che significa che se questo "principio" non è sostenuto da pubblicazioni di rilievo non è ammesso. Posso sapere di cosa si tratta? --Panairjdde 17:30, 9 mar 2008 (CET)

Si tratta di un nuovo sistema di fare un motore a scoppio. Ha due piston contrapposti nello stesso cilindro ed è in grado d erogare maggiore potenza a parità di conumo rispetto al motore tradizionale. Ho brevettato questo motore nel '96 e da allora è agli atti nell'ufficio brevetti di Ginevra. Nel 2001 un laureando dell' "Università Degli Stdi di Ancona" ha sostenuto la sua tesi di laurea della facoltà di ingegeria su questo mio brevetto e questa equivale ad una pubblicazione. Se ritenete che possa essere una voce dell'Enciclopedia Aperta, sarò felice di contribuire, nel caso contraio chiedo scusa per il disturbo. Grazie --Franco Gatti (msg) 16:24, 10 mar 2008 (CET)

Scusa, ma è stato inserito all'interno di qualche prototipo da qualche casa automobilistica? Perché (così a naso) mi verrebbe da dirti di bussare alla porta delle case automobilistiche, e quando una di queste avrà presentato ad un qualche salone dell'auto un prototipo dotato di tale motore, allora tornare a scriverne qui... --Gig (Interfacciami) 10:00, 11 mar 2008 (CET)

Attribuzioni

Come faccio a far capire,agli atri utenti o ai visitatori,che le modifiche che faccio,sono state fatte da me?

--poli (msg) 17:23, 9 mar 2008 (CET)

Ci pensa il sistema, con la cronologia della voce. --Panairjdde 17:30, 9 mar 2008 (CET)

...vedi Aiuto:Cronologia. --MarcoK (msg) 19:30, 12 mar 2008 (CET)

stampa

Ciao, vorrei stampare le informazioni che ho trovato riguardo la storia della Cina per una ricerca di scuola. Però quando stampo mi viene tutto bianco... ho provato a selezionare tutto e copiare su word.. stesso risultato. dove sbaglio?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.1.61.30 (discussioni · contributi).

ti sembrerà una domanda stupida, ma... hai provato a cambiare il colore del carattere? e la tua stampante ha ancora tutto l'inchiostro?--Austroungarika contatta il manicomio 21:01, 9 mar 2008 (CET)

Hai cliccato su ""Versione stampabile", nella colonna di sinistra? Jalo 21:53, 9 mar 2008 (CET)

Vandalismo su "La giornata di uno scrutatore" ??????

Salve, ho inserito nel campo per la ricerca la frase "Ombre della sera" (dovrebbe essere una statua o un tipo di statue etrusche) e nella pagina in cui vengono fuori i risultati della ricerca è apparsa una scritta che segnalava un "vandalismo". Praticamente nella pagina con titolo: "Discussioni utente: <mio indirizzo IP>" c'era scritto che "modifiche distruttive o improprie, come quella che hai fatto su La giornata di uno scrutatore sono considerati vandalismi" e che se continuo così sarò bloccato. Il fatto è che non sono registrato e non ho mai fatto nessuna modifica a quella pagina. Quindi: che vuol dire? Ps: sotto il messaggio c'era scritto "Tanarus 18:53, 14 gen 2008(CET)" che suppongo sia la firma di utente. Qualcuno mi sa spiegare? Grazie

Semplicemente il tuo Ip è condiviso, ovvero lo usano più persone, per cui probabilmente il 14 gennaio qualcuno ha vandalizzato la pagina segnalata ed è stato ammonito. Non ti preoccupare, non era riferito a te, continua tranquillamente le tue ricerche :-) --Qbert88 21:36, 9 mar 2008 (CET)

Cookies

cosa vuol dire che per entrare devo abilitare tutti i Cookies del browser? --Bionzo 9:50, 9 mar 2008 (CET)

Inserire le nuove domande in fondo, grazie! In ogni caso vuol dire che devi cambiare delle impostazioni al tuo browser per permettergli di accettare i cookies. Che browser usi? --Gig (Interfacciami) 23:24, 9 mar 2008 (CET)

Vedi Aiuto:Cookie Jalo 00:50, 10 mar 2008 (CET)

renzi diego renzid(at)omniway(dot)sm

--77.242.212.143 (msg) 23:36, 9 mar 2008 (CET) Come funziona una consultazione elettorale? una volta raggiunto il quorum vince la maggioranza dei votanti o degl'aventi diritto (quindi conteggiando anche quelli che non sono venuti a votare?

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

Jalo 00:52, 10 mar 2008 (CET)

domanda:perchè mi avete eliminato la voce?

qualche giorno fa vi avevo chiesto informazioni su una casa editrice,la Neftasia Editore. non esistendo la voce mi avevate detto che magari potevo provare a crearla,ma io ci ho provato e l'avete cancellata subito. dove ho sbagliato?

• Si propone l’obiettivo di valorizzare gli autori capaci di esprimere innovazioni letterarie ed opere di qualità
• incentiva gli autori affermati ed i giovani talenti alla creazione di opere che grazie ad un editing mirato, trovano la giusta collocazione nelle nostre collane.
• Fattasi subito una reputazione solida nel mondo dell'editoria

Viste le frasi che ho riportato qui sopra è stata giustamente considerata promozionale. Vedi anche l'uso del "nostre collane". Jalo 14:35, 10 mar 2008 (CET)

e come posso metterla giù in modo che vada bene?io avevo copiato una presentazione che avevo trovato

Puoi iniziare leggendo Aiuto:Come scrivere una voce e Aiuto:Copyright. Ci sono un sacco di consigli utili. --J B 15:43, 10 mar 2008 (CET)

Io invece ti consiglio di non scriverla perchè come ho riportato più sopra è una casa fondata da poco e non mi sembra abbia una tale rilevanza nel settore. --Gliu 15:48, 10 mar 2008 (CET)

va bene,grazie. io ci riprovo.A me sembra di una discreta rilevanza. 24.000 voci in internet,e qui è parecchio famosa,anche se siamo in Lombardia

L'ho ricancellata. Come dice Gliu è troppo recente per esere considerata enciclopedica. Jalo 16:30, 10 mar 2008 (CET)

contributi precedenti alla registrazione

Mi sono appena registrata, ma ho già inserito diversi precedenti contributi antecedenti la registrazione. Nella cronologia degli interventi inseriti in un argomento, i miei vecchi contributi continueranno ad apparire con il mio indirizzo i.p., oppure verranno aggiornati con il mio nuovo account? Grazie.--Monica1967 (msg) 16:32, 10 mar 2008 (CET)

Appariranno attribuiti all'indirizzo IP. E per contribuire con il tuo username non dimenticarti di fare il login. --Gliu 16:42, 10 mar 2008 (CET)

Se sono rilevanti (o anche se non lo sono...) puoi citarli nella tua pagina utente...-- Stefano Nesti 16:47, 11 mar 2008 (CET)

piero di giorgi, docente universitario psicologo e saggista

Chiedo cortesemente cosa fare per inviare nota biografica a Wikipedia. --79.19.166.212 (msg) 16:50, 10 mar 2008 (CET) Piero di giorgi, 10 marzo 2008, ore 17.00

Niente pagine promozionali| e di conseguenza niente note biografiche. WNCV. --Gliu 16:55, 10 mar 2008 (CET)

Come formattare

Salve a tutti, mi sono registrato da poco per contribuire al progetto musica. Per fare pratica ho ampliato la pagina sul disco Come un vecchio incensiere di Alan Sorrenti, però è sempre presente la dicitura "da formattare". Come faccio a capire cosa non va nella pagina? Grazie

--Verbumdimissum (msg) 17:57, 10 mar 2008 (CET) Verbumdimissum 10/3/2008 18:00

Quella scritta è dovuta alla prima riga della voce, {{W|musica|...}}. Quando finisci di aggiustare una voce basta che la cancelli. Jalo 18:27, 10 mar 2008 (CET)

Vedere Aiuto:Wikificare, Aiuto:Manuale di stile, Aiuto:Markup. Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:42, 10 mar 2008 (CET)

traduzione

Scrivo saltuariamente su wikipedia già da qualche tempo, per lo più amplio gli argomenti che conosco, faccio qualche traduzione, annullo qualche vandalismo.. giusto per andare sul sicuro volevo chiedervi: se trovo una voce che secondo me è molto meno approfondita rispetto al suo corrispettivo inglese, nel caso specifico Toto, è possibile riscriverla traducendo dall'inglese e cercando ovviamente di integrare le informazioni presenti sulla voce italiana? Ovvero: se è già presente la voce italiana, anche se poco approfondita, è consigliabile cercare di sviluppare quella e evitare di tradurre da altre wiki o posso liberamente tradurre e integrare le informazioni che ci sono già nella voce? vale (msg) 01:16, 11 mar 2008 (CET)

Puoi farlo, il materiale rilasciato dalle altre Wikipedie è in GDFL. Dai una letta alla pagina Aiuto:Come tradurre una voce per avere qualche info. Ricorda - ma non è obbligatorio - di utilizzare il template {{tradotto da}} in pagina di discussione. Inoltre, fai attenzione che il materiale presente non sia una violazione di copyright: nonostante gli utenti delle versioni in altre lingue di Wikipedia stiano attenti, il copyviol è un pericolo costante. --Mau db (msg) 03:33, 11 mar 2008 (CET)

???

Come faccio a sapere quante volte la pagina italiana sulla Sardegna è stata modificata? Mi sembra che in fondo dica solo quando è stata modificata l'ultima volta,ma non quante volte nel totale. Per favore aiutatemi Grazie Davide

Cliccando sul tasto cronologia, puoi vedere tutte le modifiche effettuate su una pagina dalla creazione allo stato attuale ed i relativi autori. Per ulteriori informazioni, leggi Aiuto:Cronologia. --Mau db (msg) 03:29, 11 mar 2008 (CET)

Pagine che non sono state cancellate (4 marzo)

Non riesco a capire come mai alcune voci messe in cancellazione e sottoposte alla procedura ordinaria di votazione fin dal 4 marzo non sono state cancellate, pur ricevendo la proposta di cancellazione un numero di consensi di almeno i 2/3 se non di più. I risultati ufficiali delle votazioni sono a questa pagina, mentre le voci che non sono cancellate sono le seguenti: Gavin Hoyte, Henri Lansbury, Massimiliano Tagliani, Nacer Barazite, Angela Di Cosimo. Fatemi sapere come mai, vi ringrazio. --SpeDIt 5:40, 11 mar 2008 (CET)

Grazie per la segnalazione, ho fatto presente la cosa a chi se ne è occupato la scorsa notte. A occhiometro direi che si possa essere trattato di una banale svista, comunque ho chiesto lumi. -- Rojelio (dimmi tutto) 08:15, 11 mar 2008 (CET)

Le ho cancellate, grazie della segnalazione --Cruccone (msg) 10:20, 11 mar 2008 (CET)

Per motivi che esulano da Wikipedia ieri ho cercato distrazione lavorando su queste pagine, sbagliando il computo. Mi asterrò, fino a che non sarà passato questo mio periodo, da questo tipo di lavorazioni, scusate il problema che ho creato, che ritengo grave. --Mau db (msg) 13:00, 11 mar 2008 (CET)

domanda:da quanto tempo deve essere in giro una notizia perchè sia considerata enciclopedica?

vorrei capire meglio la cosa,grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 193.206.78.169 (discussioni · contributi).

Direi che dipende dal tipo di notizia. Certi fatti vengono considerati enciclopedici da subito, altri non lo saranno mai --Tia solzago (sono qui) 09:23, 11 mar 2008 (CET)

E non è solo questione di tempo.

Per poter scrivere una vera voce enciclopedica occorre fare tutta una trattazione per la quale servono varie informazioni («Una voce di enciclopedia descrive i concetti che sono compresi nel termine che si va definendo, e cerca di comprenderne le cause, gli effetti e il contesto: non si limita ad una telegrafica definizione linguistica.» da Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia), che però devono essere già presenti da qualche parte (non siamo una fonte primaria, non possiamo fare ricerche originali). Quindi ci vuole che già vi sia uno studio, una pubblicazione, ecc. sull'argomento. Anzi ben più d'una (altrimenti oltre al problema che può essere una ricerca originale su un argomento poco noto e non ancora "enciclopedicizzato", c'è la difficoltà di rispettare il principio del punto di vista neutrale.

Per fare un esempio argomenti su cui al momento c'è una notizie come ad es. quelle su molti incidenti stradali, rapine, ecc. , ma su cui nessuno scriverà mai qualcosa (se non appunto quella notizia "È sucesso questo. Punto." nanche tra svariati anni saranno enciclopedici. E quindi non potranno essere trattati nelle enciclopedie, tra cui Wikipedia.

Ciò non è una valutazione di merito, d'importanza, morale e altro; né unvoler sminuire tali eventi. Semplicemente Wikipedia, essendo un'enciclopedia, non se occupa. --ChemicalBit - scrivimi 10:46, 11 mar 2008 (CET)

Volevo aggiungere che per le notizie, esiste Wikinews. Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:03, 11 mar 2008 (CET)

Immagine

Esiste un template per richiedere il controllo della licenza di un'immagine? La licenza di questa [11] mi lascia qualche dubbio. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 10:51, 11 mar 2008 (CET)

Puoi segnalare la cosa nell'apposita pagina Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log immagini . Per favore segnala la pagina con il nome dell'immagine e non con il suo indirizzo, utilizzando in questo caso la sintassi [[:Immagine:EEPT.jpg]] -- AnyFile (msg) 11:39, 11 mar 2008 (CET)

Grazie, soprattutto per la sintassi ci ho provato in mille modi ma non trovavo la sintassi corretta. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 11:50, 11 mar 2008 (CET)

Indirizzo e-mail

Non riesco a capire perché il mio indirizzo e-mail, nonostante io abbia inviato il codice di conferma da tempo, non è stato ancora autenticato. Sbaglio qualcosa io?--francolucio (msg) 15:21, 11 mar 2008 (CET)

Se vai in Speciale:Preferenze, nel paragrafo "Indirizzo e-mail", vedi abilitato l'e-mail? Jalo 16:10, 11 mar 2008 (CET)

L'opzione di abilitare la ricezione delle e-mail è bloccata. Significa che è già abilitata o non si può abilitarla per qualche motivo?--francolucio (msg) 21:57, 11 mar 2008 (CET)

Lucene

Salve, ma esiste un modo più "umano" che installare lucene per avere una pagina di search "custom" ???
Non intendo solo definire il namespace di ricerca di default, ma un po' come quella che si usa qui su it.wiki --RoyBellingan (msg) 16:08, 11 mar 2008 (CET)

Non capisco, ti serve per cercare su it.wiki? Jalo 16:12, 11 mar 2008 (CET)

In effetti per alzare qualche cash (ovviamente da donare a wikipedia!) volevo mettere una miniwiki per una azienda dove presto dei servigi... Tuttavia credo che molti potrebbero storcere il naso a vedere la "normale" pagina di search...

Ho capito, ma non posso aiutarti, Quello che usiamo noi è il motore standard di mediawiki, non so se ne esistano altri. Jalo 17:12, 11 mar 2008 (CET)

OK attendo spero che qualcuno mi venga in soccorso.... (P.S. il motore standard della media wiki è un altro... quello che viene usato è appunto lucene, se sei bravo lo installi senza problemi sennò è un dramma) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RoyBellingan (discussioni · contributi) 17:16, 11 mar 2008 (CET).

Non ci ho capito molto, ma template come {{RicercaEnciclopedia}} o {{RicercaServizio}} possono illuminarti? --Mau db (msg) 19:06, 11 mar 2008 (CET)

Uhm potrebbe essere un passo avanti, ma come li hai trovati ??? aspetta! ma dalla pagina "aiuto:ricerca" c'è un link!, diamine ho cercato anche in wiki e howto polacche ma era quasi sotto al naso! GRAZIE!!!

Ehm...li conoscevo. Comunque, non c'è di che. Se poi sapessi cosa ho fatto, sarei ancora più contento XD --Mau db (msg) 01:37, 12 mar 2008 (CET)

Se devi installare un tuo sito in Mediawiki, il sito diriferiemnto è mediawiki.org. --ChemicalBit - scrivimi 10:59, 12 mar 2008 (CET)

Mediawiki.org è talmente vasta... tuttavia si occupa più del lato "tecnico", a me servirebbe qualcosa sul lato "estetico"--RoyBellingan (msg) 12:52, 12 mar 2008 (CET)

p.s. cos'è "lucene"?

Vedere Lucene. Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:24, 12 mar 2008 (CET)

Nuove parole

Desidero sapere se è possibile inserire alcune nuove voci (parole), non presenti su Wikipedia e nè su Wikizionario, il cui impiego ho già effettuato da diverso tempo su alcuni forum.Le "nuove" parole sono ricavate per estensione da altre d'uso comune (per es. ma non rientra nelle parole interessate: bianco - biancato e spero che l'esempio sia chiaro - chiarato!). Inoltre, se inserirle su Wikipedia e Wikizionario ed inoltre se posso (e come) attribuirmene la paternità (una sorte di...marchio o diritto di primogenitura!). Grazie.--Ferdinando1941 (msg) 17:54, 11 mar 2008 (CET)

Su wikipedia e sul wikizionario non possono essere inseriti neologismi. Ci limitiamo a descrivere le cose già esistenti, senza crearne di nuove: niente nuovi termini, niente nuove teorie, ecc. Jalo 18:01, 11 mar 2008 (CET)

...e comunque acclarato già esiste. --CavalloRazzo (talk) 18:20, 11 mar 2008 (CET)

Se è per questo, esistono anche sbiancato e chiarito (o schiarito, che non è la stassa cosa). I neologismi sono un'altra cosa (e anche il diritto di primogenitura non c'entra nulla, a dire il vero). --Guido (msg) 11:43, 12 mar 2008 (CET)

<<Nuove parole il cui impiego hai già effettuato da diverso tempo su alcuni forum>>? "Biancato"? (sarebbe il contrario di annerito?) "Chiarato"? Oh, povera la nostra lingua italiana! Lo so che il linguaggio si evolve e via via nuovi termini nascono, magari da storpiature di parole precedenti, ma per favore un un minimo di contegno... Ad ogni caso Wikipedia:Niente ricerche originali... Non si possono inventare parole così, utilizzarle per qualche settimana o qualche mesi in due o tre forum e poi chidere che siano riconosciute come parole ufficiali, suvvia... --Gig (Interfacciami) 11:53, 12 mar 2008 (CET)

Fetch/modifica campo di significato

Per il termine "Fetch" ho trovato solo il significato linguistico (inglese) e quello elettronico (processore) ma non quello usato nel campo della METEOROLOGIA MARITTIMA. Ho provato ad aggiungere questo campo mediante "disambigua" ma non ci sono riuscito. Come si fa ad aggiungere un altro campo di significato? Nel mio caso vorei aggiungere: nuovo campo: Meteorologia Marittima Fetch: con il termine "Fetch" s'intende il tratto di mare interessato da un vento costante in direzione e intensità e si misura in miglia nautiche. Chiedo scusa, sono appena registrato, e non ancora ho capito bene come si entra nel sistema! Roberto Tonelli --Roberto Tonelli (msg) 18:45, 11 mar 2008 (CET)

Crea la pagina Fetch (disambigua) cliccando sul link rosso che vedi qui. In essa apponi il template {{disambigua}}, che la categorizzerà, ed inserisci i tre termini a cui la parola Fetch fa riferimento. Puoi aiutarti con Aiuto:Disambigua. Se articoli bene l'argomento, puoi creare una voce apposita riguardo il significato di fetch che stai indicando. --Mau db (msg) 18:59, 11 mar 2008 (CET)

Rileggendo bene: niente scuse, nessuno "nasce imparato". Queste pagine esistono proprio per consultarsi, e ricorri ad esse o chiedi ai wikipediani per ogni dubbio tu possa incontrare nell'utilizzo dell'enciclopedia. Un saluto. --Mau db (msg) 19:00, 11 mar 2008 (CET)

(essendo stato -giustamente- conflittato da Mau_db, elimino ciò che ha già scritto lui e lascio il resto)

1. creare la voce Fetch (meteorologia), arricchendola quanto è necessario per renderla una voce valida (nota: penso che meteorologia possa andare, ma su questo si potrebbe discutere, eventualmente);
2. modificare la prima riga di Fetch, in questo modo: {{nota disambigua| altri significati di Fetch |[[Fetch (disambigua)]]}}

--CavalloRazzo (talk) 19:08, 11 mar 2008 (CET)

copyviol

Qualcuno può dirmi se è copyviol trasferire immagini o grafici da una wiki straniera? Bisogna segnalarlo nella pagina di discussione della voce?--Annamaria.dmr (msg) 19:26, 11 mar 2008 (CET)

Dipende dall'immagine. Alcune sono libere, altre no, Quale ti serve? Jalo

19:38, 11 mar 2008 (CET)

Si trova su en-wiki, alla voce Disruptive selection: A chart showing three types of selection.--Annamaria.dmr (msg) 19:56, 11 mar 2008 (CET)

Se clicchi sull'immagine vedrai che è stata rilasciata nel pubblico dominio dall'autore. Puoi caricarla qui o su commons; su it.wiki il tag corretto è {{PD-Autore|[[:en:User:TheProphetTiresias|TheProphetTiresias]]}} --Cruccone (msg) 20:55, 11 mar 2008 (CET)

Grazie per la spiegazione, ci proverò--Annamaria.dmr (msg) 20:03, 12 mar 2008 (CET)

traduzione 2

Salve, sono nuovo in Wikipedia e sto inserendo delle voci sul Brasile, principalmente romanzi di Jorge Amado , e di gruppi musicali, ho già inserito il gruppo Terra Samba. Alcune voci però le prendo da Wikipedia PT. é possibile?? ci sono limiti a inserire nuove voci inesistenti in IT.Wiki prese da PT.Wiki o EN.Wiki, ovviamente tradotte da me??? Grazie mille. AntoWeb spostato da `Jacopo (msg) 21:38, 11 mar 2008 (CET)

Vedi la risposta precedente ad una domanda simile Jacopo (msg) 21:40, 11 mar 2008 (CET)

Io volevo tradurre dalla nonciclopedia portoghese la voce "Repubblica delle banane", vorrei proporla anche su it.wiki come esempio di ilarità straniera, posso ??? --RoyBellingan (msg) 23:46, 11 mar 2008 (CET)

No, non siamo "il Vernacoliere". Gli articoli "ironici" stanno meglio su nonciclopedia. Jalo 23:50, 11 mar 2008 (CET)

A parte che abbiamo già Repubblica delle banane. --Gliu 00:30, 12 mar 2008 (CET)

DOVE?

Scusate dove trovo le modalità d'uso ed il significato dei vari simboli asterisco cancelletto parentesi graffa e quadra ecc.Grazie.--KAI40 (msg) 12:21, 12 mar 2008 (CET)

Forse stai cercando Aiuto:Markup o Aiuto:Caratteri speciali? --Gig (Interfacciami) 12:40, 12 mar 2008 (CET)

O più in generale Aiuto:Manuale. Qui ci trovi proprio tutto. Jalo 13:15, 12 mar 2008 (CET)

Grazie. Ciao.--KAI40 (msg) 15:29, 12 mar 2008 (CET)

Immagini

Come posso fare per caricare su commons immagini da me fatte ad es. con la fotocamera digitale? --Vergaglia (msg) 15:01, 12 mar 2008 (CET)Vergaglia

Ciao, guarda commons:Commons:Domande frequenti --Cruccone (msg) 15:11, 12 mar 2008 (CET)

Ok, Grazie!

Blocco IP

È possibile richiedere il blocco dell'ip di un utente che fa azioni vandaliche? --RandomGue (msg) 19:05, 12 mar 2008 (CET)

Il modello da seguire è il seguente: lo avvisi una volta con il template {{vandalismo}}, se non si ferma un altro template vandalismo, se ancora non si ferma vai con il cartellino giallo {{yc}} e se infine continua a vandalizzare lo segnali in questo elenco seguendo le istruzioni: quella pagina è molto seguita dagli amministratori, il primo che passa di lì provvede a bloccarlo per qualche ora (segnalando il blocco con il cartellino rosso {{rc}})--Gacio dimmi 19:11, 12 mar 2008 (CET) PS: Abbiamo delle Politiche di blocco degli utenti, mentre la "letteratura" in materia di vandalismo è raccolta in Wikipedia:Vandalismo e pagine collegate :) Buon patrolling

Diciamo che lo puoi segnalare già al secondo atto vandalico. ;) --MarcoK (msg) 19:19, 12 mar 2008 (CET)

Grazie mille per le vostre risposte, anche perchè odio chi fa stupide azioni di vandalismo a calciatori, politici o a qualsiasi altra pagina solo perchè la pensa diversamente o per mero divertimento. --RandomGue (msg) 19:22, 12 mar 2008 (CET)

Ultime modifiche

Spesso per vedre cosa viene scritto di nuovo entro in questo tool e poi digito pagine nuove, ma qui compaiono tutte le nuove voci, che poi devo far passare per trovare argomenti che mi interessano. C'è un modo per selezzionare ulteriormente le voci, in modo di poter consultare solo quelle che interessano o quelle che sono state scritte da Wikipediani competenti??Elvezio (msg) 19:19, 12 mar 2008 (CET)

Trovi tutto in Aiuto:Ultime modifiche alla sezione "Opzioni di visualizzazione". --MarcoK (msg) 19:22, 12 mar 2008 (CET)

Se invece quello che vuoi è vedere quali sono le ultime pagine che tu hai scritto, puoi usare il collegamento che c'è in alto a destra con la scritta "miei contributi" (per maggiori informazioni Aiuto:Contributi utente). Puoi anche trovare utile la pagina degli "osservati speciali" (per maggiori informazioni Aiuto:Osservati speciali) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AnyFile (discussioni · contributi).

Le risposte più attinenti alle domande sono "no, per le pagine che ti interessano devi fare una ricerca" e "no, perchè non c'è una classificazione di Wikipediani competenti/non competenti, e perchè le voci non sono mai scritte da una sola persona". --Gliu 20:41, 12 mar 2008 (CET)

Come consultare it.wikipedia.org da registrato

Salve, scusate, ma come si consulta it.wikipedia.org da registrato? Più o meno, metto it.wikipedia.org nel "non so precisamente come si chiama(...e nemmeno "tutto" quello che ci si può fare, barra degli indirizzi andrebbe bene?)" e mi appare it.wikipedia.org, poi, per consultarmi con it.wikipedia.org da non registrato è più o meno tutto a posto, per consultare da registrato non so come si fa e innanzitutto come è più wikipediano consultarmi, da registrato o da non? Se permesso, grazie.--Curiosa81 (msg) 12:59, 13 mar 2008 (CET)

La consultazione è identica da registrato e non. La registrazione è utile soprattutto se decidi di iniziare a contribuire. Jalo 13:03, 13 mar 2008 (CET)

[Pignoleria ON] Allora, intanto cerca di prendere un attimo fiato prima premere "salva la pagina", Curiosa81: dopo aver scritto qualcosa, rileggi un attimo quello che hai scritto, perché altrimenti possono "venire fuori cose strane" tipo <<per consultarmi con it.wikipedia.org>>. Consultarsi con qualcuno credo implichi una cosa reciproca, come con un altro essere umano. Si consulta Wikipedia, non ci si consulta con Wikipedia... Anche <<come è più wikipediano consultarmi>> non ti sembra suonare male? Non consulti mica te stessa... casomai consultarla (Wikipedia)... [Pignoleria OFF]

Tornando alle cose serie: se ci hai fatto caso, quello che hai scritto qui sopra, lo hai scritto come utente registrato (altrimenti quando hai firmato sarebbe rimasto scritto il tuo Indirizzo IP, non il tuo nome utente)! Come fare per utilizzare wikipedia da utente registrato? Semplicissimo: leggi Aiuto:Login. Poi magari guarda Aiuto:Benvenuto, Aiuto:Guida essenziale. Ovviamente l'agire da utente registrato è consigliabile, ma non obbligatorio. Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:32, 13 mar 2008 (CET)

Avrei dovuto pensare bene prima di registrarmi. Cercavo quello che cercavo. In modo pratico. Nella fase, procacciarmelo in cartaceo lo considerai poco pratico, in base alla mia non conoscenza. Naufragai su it.wikipedia.org. Tentare o no? Tentai. Giunsi, mi consultai(...E torna), provai simpatia, ma, leggi qua leggi la, notai una certa "libertà" del posto in cui mi trovavo. Oltre quello che cercavo, c'era altro, che non mi aspettavo; riprovai simpatia, cercai di capirci col fare presto, per tornare a quello che cercavo. Mi mangiano le mani e mi registro. Senza che mi basti, ci combino il pasticcio. Mi consulto con qualcosa, ma questo qualcosa è stato fatto da qualcuno. Argomento di fuoco: se si sbagliasse da registrati è uguale a sé si sbagliasse da non? Sperando di azzeccare il termine per quello che intendo, come si farebbe/sarebbe possibile di consultare le "voci" da registrato(...E torna)? Da Aiuto:Login, ci ho ricavato che potrei avere un difettuccio di cookie.--Curiosa81 (msg) 22:10, 13 mar 2008 (CET) Ci sono riuscita, ci sono riuscita, a consultare da registrato! Quante figure di imbranata, un po' lo sono(poco!?)... Per ora, è tutto.--Curiosa81 (msg) 22:27, 13 mar 2008 (CET)

sai che non ho capito un'acca del tuo problema^_^? Per la consultazione registrarsi o no è lo stesso, chiunque è libero di consultare quello che vuole. Se ti registri da una parte ti assumi la responsabilità di quello che modifichi su Wiki, dall'altra declini responsabilità non tue nel caso qualcuno con il tuo stesso ip abbia fatto delle modifiche poco carine, tipo vandalismi, infine assumi la dignità di wikipediana registrata, che vuol dire poter votare se si è fatte abbastanza modifiche nelle voci, farsi vanto dei propri contributi, partecipare meglio alla vita della comunità et cetera. --Soblue 22:55, 13 mar 2008 (CET)

Dovrei essermi soltanto stata un pochino intrecciata con il mouse e lo schermo, perché sto cliccando meglio, mi usciva il sito, cliccavo in alto/dx su Entra/Registrati, mi usciva Entra/Registrati e mettevo nome utente e password, cliccavo su Entra, mi usciva Accesso effettuato torna a Pagina principale, cliccavo su torna a Pagina principale e mi usciva la Pagina principale senza la barra in alto/dx Curiosa81-le mie discussioni-preferenze-osservati speciali-miei contributi-esci, al che giravo per abbastanza tutte le parti perché circa una volta e non mi veniva come avevo fatto mi era uscita la barra e non mi usciva più e cercavo la barra. In questo momento la potrei guardare, la barra, è lì.--Curiosa81 (msg) 16:15, 14 mar 2008 (CET)

Sì, direi che avrebbe potuto essere un problema di cookies o della cache del browser (i "file temporanei internet"). A parte questo, posso farti una domanda? Curiosa81, sei italiana? Perché i discorsi che fai non sono molto chiari, non si capiscono molto facilmente... --Gig (Interfacciami) 16:22, 14 mar 2008 (CET)

Non tutti gli italiani sono come me.--Curiosa81 (msg) 16:31, 14 mar 2008 (CET)

Temo di non capire... :-/ --Gig (Interfacciami) 16:44, 14 mar 2008 (CET)

Ti stavo scrivendo per aggiungere "Non mi andrebbe di rispondere. Cercherei di essere chiara...", il resto non mi viene, prima che tu rispondessi "Temo di non capire", vado a cliccare Salva la pagina, che fa, evidentemente ho cliccato alla mia, comincia a spegnersi tutto, poi si spegne tutto, non ti dico, vado a vedere e stavo scrivendo con la spina dell'altro portatile. Mi preoccupavo di difendere a modo mio gli italiani, mi sono sfuggiti i non. Gli italiani non fanno i discorsi come i miei, nemmeno i non italiani, che si intenderebbe se sarei italiana o se sarei italiana nel senso che non sembrerei italiana?--Curiosa81 (msg) 17:47, 14 mar 2008 (CET)

Continuo ad avere difficoltà nel seguire i tuoi discorsi. Non sarà mica che mi stai prendendo in giro? --Gig (Interfacciami) 18:05, 14 mar 2008 (CET)

No, nel modo più assoluto. Un esempio mio, avrei dovuto insistere ancora per la mia barra prima di scrivere allo sportello infomazioni... Se ti andrebbe di farmi un esempio, di un qualcosa... Tutti, i discorsi?--Curiosa81 (msg) 18:48, 14 mar 2008 (CET)

Bé, a parte che si dice <<se ti andasse di farmi un esempio>>... vediamo: ad esempio hai scritto <<Oltre quello che cercavo, c'era altro, che non mi aspettavo; riprovai simpatia, cercai di capirci col fare presto, per tornare a quello che cercavo. Mi mangiano le mani e mi registro. Senza che mi basti, ci combino il pasticcio.>> - Cosa non ti aspettavi? La simpatia? "Capirci col fare presto" vuol dire che hai cercato di imparare ad utilizzare Wikipedia in fretta e furia? "Ti mangiano le mani"? Hai le mani cannibali? C'è qualcuno che ti mangia le mani? Che vuol dire "senza che mi basti, ci combino il pasticcio"? Che presa dalla foga, hai fatto qualche cosa che non avresti dovuto? --Gig (Interfacciami) 22:00, 14 mar 2008 (CET)

Sei sicuro? "Andrebbe" non mi pare tanto male, penso che potrebbe denotare più di "andasse" un mio interesse a un'eventuale tua risposta, a parte che quest'ultimo non m'era proprio affiorato, se ti andasse sa più di altrimenti non importa, se ti andrebbe sa più di potrebbe anche andargli. No, eh? Non mi aspettavo "una certa "libertà" del posto in cui mi trovavo", quello che cercherei sarebbero semplici informazioni, un'enciclopedia come wiki mi è sembrata un tantino diversa dalle quelle che avevo leggiucchiato. Se non mi aspettavo la simpatia? Provai simpatia dopo che "mi consultai" perché pensai di wiki che mi quadrava, riprovai simpatia perché questo altro che non mi aspettavo pure mi quadrava. Col fare presto "per tornare a quello che cercavo", imparare ad utilizzare no, magari imparare la corrente, come del tipo quelle dei mari. No, quello scusa è stato proprio mangiare le mani, tipo prima di aver capito la corrente mi son registrata, tipo non son riuscita a tenere ferme le mani, a non farlo, effettivamente forse questa non si inquadra subito, eh? Non mi andrebbe di dirne la provenienza... Non avrei dovuto no, perchè, dai, Come consultare it.wikipedi.org da registrato, ci si poteva arrivare, no? Siccome m'intreccio...--Curiosa81 (msg) 00:56, 15 mar 2008 (CET)

{{DFTT}}, please. --Gliu 01:48, 15 mar 2008 (CET)

In Wikizionario non sono riuscita a trovare "inedia". La voce "Troll(Internet)", in Template:DFTT-Collegamenti Utili-Troll(Internet), qui su Wikipedia, è stata interessante.--Curiosa81 (msg) 11:35, 15 mar 2008 (CET)

Sono ancora propenso per la supercazzola. A parte questo, "farlo morire d'inedia" è inteso come "non dargli più spago". Ed in effetti credo che questa discussione non abbia più alcuno scopo (cit. da 2001: Odissea nello spazio). A questo punto ti saluto e vediamo di occuparci tutti di altre cose. Ciao! --Gig (Interfacciami) 15:31, 15 mar 2008 (CET)

Per lo scopo potrebbe andare. Delle supercazzole, l'ho riletta(la voce), non è che devo arrivare al punto di guardarmi da qualsiasi cosa che possa farmi addirittura solo sospettarne la presenza per tre giorni se mi va bene... Ciao!--Curiosa81 (msg) 22:31, 15 mar 2008 (CET)

Pronuncia

Come si pronuncia Wikipedia?

85.18.201.168 (discussioni · contributi), in data 14:27, 13 mar 2008 hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.--Gig

Vedere Wikipedia#Pronuncia di Wikipedia. Saluti. --Gig (Interfacciami) 14:35, 13 mar 2008 (CET)

Beatrice Dalia

scusate, oggi volevo creare la pagina su Beatrice Dalia, ma dice che non si può più creare perché è già stata cancellata. Come posso comunque inserirla? Mi sembra rilevante, dato che la si vede ogni giorno...........--Lampedusa89 (msg) 14:49, 13 mar 2008 (CET)

La pagina è stata cancellata per decisione della comunità: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Beatrice_Dalia. --Gliu 15:13, 13 mar 2008 (CET)

Leggendo alcuni commenti in quella discussione, la voce sarà magari riproponibile più avanti (mesi o anni)... --Gig (Interfacciami) 16:03, 13 mar 2008 (CET)

Blocco

Come si può bloccare un untente che commette vandalismi?

La risposta è stata data più sopra, vedi aiuto:Sportello informazioni#Blocco IP, il procedimento è lo stesso. --Gliu 15:15, 13 mar 2008 (CET)

Rimozioni dalla vetrina

Sarebbe molto utile (per tenere sotto controllo la situazione) se in tutte le voci per cui viene proposta la rimozione dalla vetrina fosse inserito il template {{Novetrina}}, ma vedo che questo non avviene: si potrebbe avere una policy condivisa in questo senso? --Guido (msg) 15:44, 13 mar 2008 (CET)

Forse più che lo sportello, sarebbe meglio aprire una discussione al bar oppure in Discussioni Wikipedia:Vetrina? --Gig (Interfacciami) 16:01, 13 mar 2008 (CET)

O ancora più indicata Discussioni Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni.

In ogni caso tutte le voci per cui viene proposta la rimozione dalla vetrina hanno il template {{vetrina rimozione}}. E sono elencate, assieme a quelle proposte per l'inserimento, in Wikipedia:Wikipediano/vetrina esposta.

Il template {{Novetrina}} serve per le voci in vetrina che secondo alcuni non rispettano i requisiti per esservi, ma che non sono ancora state proposte per la rimozione (l'utilità e l'opportunità di tale template è per altro controversa, vedi Discussioni template:Novetrina). --ChemicalBit - scrivimi 20:57, 13 mar 2008 (CET)

DVD

Non avendo il collegamento ad Internet ho regalato per compleanno il DVD della Vs. enciclopedia, ad un mio "nipote di adottato" ma non si riescono a vedere tutte le immagini, anche cliccando sulla X rossa e "mostra immagini" cosa bisogna fare?

Saluti--146.133.1.42 (msg) 16:49, 13 mar 2008 (CET) gianluigi dv tavazzano 13 marzo 2008

Leggi Wikipedia:DVD/Bugreports. --Gliu 17:05, 13 mar 2008 (CET)

Aggiungere liste dei candidati (elezioni politiche 2008)

Ciao a tutti

Vorrei sapere se si può aggiungere nella pagina "elezioni politiche 2008" le liste dei candidati dei vari partiti regione per regione. Io al momento conosco le liste di un solo partito, ma con l'aiuto di tutti....

Spero di aver posto la domanda nella sezione giusta

GRAZIE

No. La regola Wikipedia:Recentismo dice di non inserire cose che diventerebbero inutili dopo poco tempo. Però, se vuoi, puoi farlo su Wikinews, che è più simile ad un notiziario. Jalo 18:54, 13 mar 2008 (CET)

Namespace

Ciao, volevo chiedere come si fa a sapere per quale namespace è adatta un immagine, dove c'è scritto??? --Misterioso Lasciami un Messaggio 19:06, 13 mar 2008 (CET)

Non ho capito bene la domanda, comunque prova a iniziare a leggere Aiuto:Namespace. Se l'immagine è libera la puoi usare sia nelle voci che nelle pagine utente, se invece è coperta da copyright (e utilizzabile con licenza EDP) solo nel namespace 0 (prova a leggere anche Wikipedia:Copyright immagini) --Tia solzago (sono qui) 19:10, 13 mar 2008 (CET)

avevo un immagine nella pagina utente che ho eliminato perché mi anno detto che posso metterla solo nel ns-0, nelle pagine wikipedia. dove è scritto? --Misterioso Lasciami un Messaggio 21:04, 13 mar 2008 (CET)

E' scritto nella pagina dell'immagine, ad esempio lo stemma cittadino di Cineto Romano-Stemma, (ovvero Immagine:Cineto Romano-Stemma.png) può essere usato solo nella voce del comune. Infatti nella pagina che ti ho linkato c'è scritto: Il file dev'essere usato solo nel namespace principale, in particolare nelle voci a cui il suo contenuto si riferisce direttamente. Jalo 22:07, 13 mar 2008 (CET)

Modifica relativa alla Lega Nord

Vorrei integrare una voce che compare nella descrizione della Lega Nord. In particolare quella che riguarda gli Interventi Umanitari della Lega Nord. Non è corretto indicare una sola associazione dimenticando che l'associazionismo padano è composto da varie organizzazioni. Allora vorrei sapere se mi è permesso inserire una descrizione delle associazioni padane che operano nelle varie realtà assistenziali in Italia e all'estero. Ariminense, 15.03.2008

Chiunque può modificare le pagine di Wikipedia. Vedere Aiuto:Modifica ed Aiuto:Guida essenziale. Però bisogna seguire alcuni standard affinché gli articoli siano omogenei: vedere in tal proposito Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Manuale di stile, Aiuto:Markup, Aiuto:Wikificare, Aiuto:Sezioni, Aiuto:Wikilink. Ricordati che lo spazio va soltanto dopo il punto e la virgola, non prima.

Per quanto riguarda lo specifico argomento che che ti interessa (fra l'altro, vuoi fare una pagina per ogni associazione, una pagina per tutte le associazioni, oppure aggiungere/ampliare una sezione in Lega Nord?), non so bene cosa dirti: magari aspetta altre risposte, e nel frattempo controlla con Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia. Ciao! --Gig (Interfacciami) 08:52, 14 mar 2008 (CET)

preferenze

nella mia maschera (se si chiama così, insomma i link in alto a destra) ci sono due link a "novità" e due a "chat". ho provato ad andare in "preferenze" e toglierli, ma ho solo la possibilità di aggiungerli! come faccio? soprattutto vorrei togliere tutt'e due i link a chat. tnx --fabella 07:25, 14 mar 2008 (CET)

Devi intervenire direttamente nel moonbook. Prova a guardare nella barra di fianco a sinistra. Dovresti avere il link setup. In quello puoi attivare e disattivare le varie opzioni --Tia solzago (sono qui) 12:20, 14 mar 2008 (CET)

grazie :n) fabella 19:28, 14/3/8

Orfana

Ho modificato una pagina, ma poi, rendendomi conto di un errore, per inesperienza ho creato un'altra pagina, non potendo modificare l'intestazione della pagina errata. Ora ho un'orfana da eliminare. Come posso fare?

verbumdimissum

Puoi metterla in cancellazione. Forse è anche un caso da cancellazione immediata, controlla un po' (mi pare il Criterio 5). Comunque, per la prossima volta, per spostare una pagina ad un altro nome, segui le indicazioni di Aiuto:Sposta... Ciao! P.S.: Quali sono le pagine in questione? E' sempre bene fornire il Wikilink a quello di cui si sta parlando... --Gig (Interfacciami) 09:32, 14 mar 2008 (CET)

Scusa, le pagine sono The Least We Can Do Is Wave To Each Other e The least we can do is wave to each other? L'unica differenza sono le iniziali maiuscole? Qual è quella giusta? In questo caso particolare, forse la cosa più semplice sarebbe trasformare quella sbagliata in un Redirect a quella giusta, no? --Gig (Interfacciami) 09:42, 14 mar 2008 (CET)

Esatto è proprio quella!Quella giusta ha le iniziali maiuscole. La prima pagina che ho modificato le aveva minuscole e non sapevo come cambiare l'intestazione. Proverò a fare un redirect, anzi imparerò a farlo. Scusate, sono ancora inesperto. --Verbumdimissum (msg) 09:58, 14 mar 2008 (CET)

Non si possono fare redirect solo per le maiuscole, sarebbero da cancellazione immediata (Wikipedia:Redirect). Scrivi {{cancella subito|Voce già esistente come [[The least we can do is wave to each other]]}} nella pagina con le maiuscole. Un amministratore la cancellerà. --Jalo 13:42, 14 mar 2008 (CET)

La stranezza in questo caso è che il titolo con le maiuscole è quello esatto! (Avevo suggerito il redirect a Verumdimissum nello stesso messaggio in cui gli chiedevo conferma di quale fosse quello giusto, ma avevo già guardato i suoi contribuiti ed avevo visto che aveva fatto quella con le maiuscole per seconda.) Per questo motivo credo che in questo caso il redirect ci stia bene. Leggi in fondo a Wikipedia:Redirect#Quando non è utile un redirect, dice <<Inoltre, è sconsigliabile creare redirect che abusano delle maiuscole, essendo il motore di ricerca di MediaWiki progettato per ignorare la differenza tra maiuscole e minuscole (case insensitive), ma non sono vietati, poiché possono facilitare la navigazione interna in Wikipedia (ad esempio alcuni utenti possono essere indecisi se linkare a Museo archeologico nazionale di Atene o Museo Archeologico Nazionale di Atene, perché entrambe le dizioni sono corrette ed usate).>>. Che ne pensi? --Gig (Interfacciami) 14:53, 14 mar 2008 (CET)

Qualcuno ha già inserito il redirect, se ricerco il titolo del disco mi escono entrambi i risultati, però mi apre sempre la pagina corretta. Secondo me la pagina con il titolo in minuscolo andrebbe cancellata, l'avevo anche segnalato. Ho sbagliato perché avevo notato che con il titolo in maiuscolo non si aprivano i link alle altre lingue, con il titolo in maiuscolo sì. --Verbumdimissum (msg) 18:18, 14 mar 2008 (CET)

Come ho detto prima IMHO in questo caso particolare il redirect ci sta bene (se guardate in Speciale:Log, un amministratore l'aveva cancellato visto che Verboumdimissum l'aveva messo in cancellazione, ma poi si è accorto che io nel frattempo lo avevo trasformato in redirect e quindi, senza che io gli dicessi nulla, lo ha ripristinato). Se altre persone da altri voci la vorranno linkare, è difficile che venga loro in mente di scrivere tutte le iniziali con la lettera maiuscola (che è una cosa piuttosto rara), quindi si rischierebbe che altri creino dei link rossi.. Tanto quel redirect male non fa, no? --Gig (Interfacciami) 18:25, 14 mar 2008 (CET)

Perfetto, allora, abusando della vostra pazienza, vorrei chiedervi? Perché i link alle versioni straniere del disco funzionavano solo con il titolo scritto con le iniziali maiuscole? Ho controllato, ad esempio in inglese i dischi sono scritti sempre con le maiuscole. --Verbumdimissum (msg) 18:32, 14 mar 2008 (CET)

perché la ricerca è case insensitive, i wikilink no..--Soblue 19:54, 14 mar 2008 (CET)

Sapere se una pagina verrà cancellata

Ciao a tutti. Ho una domanda (che potrebbe pure essere una proposta...): vorrei sapere se esiste un modo per sapere preventivamente se una pagina possa essere accettata dalla comunità senza che ne venga chiesta la cancellazione. Più o meno, siete tutti a conoscenza di quanto sia frustrante, spaccarsi il deretano per creare una nuova voce, e poi vedersela cancellare perché i wikipediani non la ritengono enciclopedica. Lo so che esistono i criteri di enciclopedicità, ma è successo più di una volta che se la voce era "antipatica" ai più, questa venisse cancellata senza potersi appellare ai suddetti criteri. In poche parole è possibile affiggere le "comunicazioni" di cio che si intende creare per vedere se gli altri vogliono o meno una voce? Grazie 1000 a tutti coloro che mi aiuteranno! --Valerio79 (msg) 10:01, 14 mar 2008 (CET)

In Aiuto:Cancellazioni_immediate sono riportati i casi in cui le voci possono (devono) essere cancellate senza passare dalla normale procedura di cancellazione. Per tutte le altre si apre sempre una normale procedura di cancellazione (semplificata) dove la comunità ha facoltà di votare liberamente se mantenere o cancellare una data voce. Per sapere in anticipo il risultato di una votazione temo che l'unica sia munirsi di una sfera di cristallo (tuttavia seguire le policy di wikipedia sul punto di vista neutrale, sull'enciclopedicità e sullo stile male non fa). --J B 10:11, 14 mar 2008 (CET)

Puoi provare a chiedere al relativo progetto. Ad esempio, se vuoi creare una voce di informatica chiedi se va bene al Progetto:Informatica, se la voce è di musica chiedi in Progetto:Musica, ecc. Qui trovi la lista dei progetti. --Jalo 13:46, 14 mar 2008 (CET)

Vedi anche questi criteri specifici. --Ginosal Wrong! Do it again! 13:50, 14 mar 2008 (CET)

Ancora grazie a tutti --Valerio79 (msg) 15:29, 14 mar 2008 (CET)

minacce???

E meno male che avete la pagina di benvenuto....io cerco in tutta tranquillità qualcosa su wikipedia, quando improvvisamente mi appare una pagina rossa in cui vengo invitata a seguire le regole, usare il buon senso e vengo pure accusata di aver compiuto atti vandalici sulla pagina rispondente alla voce "Eneide". Innanzitutto non avrei mai avuto bisogno di cercare l'Eneide dal momento che l'ho studiata in tutte le salse al liceo, e quindi non l'ho MAI cercata, in secondo luogo io non sono nemmeno registrata perciò non posso apportare modifiche e scrivere niente!!! E qui arriviamo al terzo punto, in cui mi si annuncia pomposamente che la pagina che ho scritto riguardo la voce Karja (???) è stata proposta per la cancellazione. Va be' che più utenti possono avere lo stesso ip ma non avete un modo migliore per accertarvi dei responsabili di certe azioni? Io ho tutto il diritto di non registarmi se non ne ho voglia senza dover incorrere in questi errori incresciosi da parte dell'amministrazione! Quindi gradirei che faceste sparire al più presto quell'assurda pagina di "minaccia" che adesso mi appare ogniqualvolta cerco una voce. Vorrei anche sapere come devo fare per capire se e quando avrete provveduto. Grazie Claudia

Purtroppo è un errore tecnico inevitabile (nonché un annoso problema del sistema wiki) derivato dal fatto che un indirizzo IP può essere variabile, cioè di giorno in giorno viene assegnato a persone diverse. Oggi lo usa un vandalo recidivo e gli si scrive di piantarla (ricorda: la sua pagina di discussione viene identificata proprio tramite l'IP), ma domani un utente in totale buona fede può accedere a internet con lo stesso IP utilizzato dal vandalo e solo per questo vedersi notificare messaggi che non merita. Direi che la soluzione migliore sarebbe richiedere la cancellazione immediata della tua talk :) che ne dicono gli altri wikipediani?--Gacio dimmi 13:58, 14 mar 2008 (CET)

Io penso che il tono tenuto da Claudia sia inutilmente acceso. Se conosce un modo migliore per comunicare ai vandali che "olio di culo" [12] non è gradito sulla nostra enciclopedia, può benissimo proporcelo. Inoltre non mi risulta che lei sia impossibilitata a navigare nell'enciclopedia per colpa di quell'avviso (che verrà cancellato alla scadenza prevista). Luckyz^dimmi 14:06, 14 mar 2008 (CET)

Bisogna essere comprensivi, però, perché comunque non è stata colpa sua e l'ip difficilmente verrà ridato al vandalo, non credi? Come avevo letto da qualche parte, anche se l'ip venisse bloccato, basta che spenga e riaccenda il modem che ne ho un altro e poso tornare a vandalizzare...--Austroungarika contatta il manicomio 14:11, 14 mar 2008 (CET)

Domanda di Claudia: <<Va be' che più utenti possono avere lo stesso ip ma non avete un modo migliore per accertarvi dei responsabili di certe azioni?>>. Risposta: Purtroppo no, l'IP è l'unica traccia che possiamo seguire. Non possiamo sapere se dopo un'ora appartenga alla stessa persona o ad un'altra. Se si è anonimi e riceve un avviso che non è destinato a noi, basta semplicemente ignorarlo...

Fra l'altro, Claudia ha detto che non essendo registrata non può apportare modifiche. Errato: chiunque può apportare modifiche, anche senza essere registrato. E quel messaggio non può certo darle fastidio tutte le volte che si connette (l'avviso "hai nuovi messaggi" scompare dopo aver letto la propria pagina di discussione... e su quella pagina poi non deve più tornare, fino al prossimo avviso!). --Gig (Interfacciami) 14:20, 14 mar 2008 (CET)

Cancellare la pagina di discussione? Assolutamente no! Ci sono avisi di ieri che devono essere mantenuti, verrà cancellata alla scadenza prevista. {Sirabder87}^{Static age} 14:59, 14 mar 2008 (CET)

[fuori crono] ho richiesto la cancellazione immediata e hai rollbackato. Non importa, ma lasciami solo precisare che mi sembrava un caso anomalo dovuto a un cattivo funzionamento delle notifiche: Claudia qui sopra scriveva che il messaggio hai ricevuto un messaggio non andava via, cito testualmente «gradirei che faceste sparire al più presto quell'assurda pagina di "minaccia" che adesso mi appare ogniqualvolta cerco una voce». In una situazione del genere la soluzione migliore mi era sembrava risolvere il problema alla radice, tutto qua, ciao--Gacio dimmi 15:19, 14 mar 2008 (CET)

Bé, credo che il ragionemento di Sibder87 possa essere tipo <<ma se i vandalismi li ha fatti Tizio, a noi chi ci assicura che chi ha scritto qui sia davvero Claudia e non Tizio che finge di essere un'altra persona?>>. Non credo che sia il caso, ma potrebbe anche essere... Ad ogni modo, magari noi stiamo qui a discutere e Claudia ha già disconnesso e riconnesso il suo modem, ed ora lavora con un IP diverso... Chi può saperlo? --Gig (Interfacciami) 15:24, 14 mar 2008 (CET)

Un'altra annotazione che mi viene in mente per Claudia: visto che mi par di capire che a lei interessi solo la consultazione, non il contribuire allo sviluppo delle voci... ricordi che eventuali blocchi che possano venire imposti ad un ip sono soltanto in scrittura... la lettura rimane comunque possibile! --Gig (Interfacciami) 15:07, 14 mar 2008 (CET)

Attenzione, quell'IP è di Fastweb, quindi la possibilità che venga usato in brevi tempi da utenze diversi è maggiore alla norma... quindi nulla di strano di trovarci messaggi destinati a qualcun altro! Assolutamente nulla di strano, non c'è motivo di "prendersela". Saluti. --Gig (Interfacciami) 15:28, 14 mar 2008 (CET)

Non sono sicuro di aver capito bene la segnalazione di Claudia. Dice che ogni volta che fa una ricerca le compare il messaggio. Ma se si tratta di un IP dinamico, è strano che ogni volta che si connette le venga assegnato sempre quello. Come già osservato, l'avviso "hai nuovi messaggi" scompare dopo aver letto il messaggio: ma è quella l'"assurda pagina di minaccia" che compare "improvvisamente" a Claudia? Io non ho mai ricevuto un "cartellino rosso", quindi non so se comporta qualche meccanismo del genere, ma mi chiedo se non ci sia di mezzo qualche pagina salvata nella cache del PC di Claudia, oppure il fatto che lei abbia messo un bookmark, invece che alla pagina principale di WP, alla pagina di discussione dell'IP che ha usato per la prima volta. Altrimenti non riesco a immaginare come possa capitare quello che Claudia descrive. --Guido (msg) 15:37, 14 mar 2008 (CET)

<spostato nella giusta sezione da Gig> Ho letto le vostre risposte e il mio problema è proprio che la pagina rossa con la segnalazione mi si propone di continuo. Io non sono molto pratica di indirizzi ip, ma ho la fibra e sono connessa 24 h su 24. Tempo fa mi dissero che chi ha questo tipo di connessione ha sempre lo stesso ip perché fastweb assegna lo stesso ip ad una zona e tutti quelli che abitano nei dintorni hanno di conseguenza lo stesso ip. Tant'è che ad esempio io non posso fare un avatar per second life perché il sito mi blocca dicendo che esistono già troppi avatar rispondenti al mio ip, e ovviamente nessuno di questi è stato fatto da me, ma evidentemente da residenti del mio quartiere. Avete quindi qualche ulteriore suggerimento? Ovviamente non riguardo agli avatar, quello era solo un es. per cercare di spiegarvi la situazione. Scusate ma ricevere un avviso del genere quando invece ho sempre apprezzato e rispettato il lavoro di wikipedia è davvero frustrante. Claudia

Se leggi la sezione tecnica all'interno della voce Fastweb, puoi vedere che funziona come una enorme LAN, per cui molti utenti diversi condividono (appaiono su internet con) lo stesso indirizzo IP. Quindi dall'esterno di Fastweb è praticamente impossibile (non so se esiste qualche scappatoia) distinguere fra due utenti, che possono apparire con lo stesso indirizzo IP anche contemporaneamente! Quindi non ti preoccupare di eventuali messaggi non diretti a te e continua a leggere Wikipedia tranquillamente. Ciao! --Gig (Interfacciami) 16:07, 14 mar 2008 (CET)

[conflittato] Il suggerimento è quello di registrarti: gratuito, veloce, senza necessità di dare tue informazioni personali. Luckyz^dimmi 16:08, 14 mar 2008 (CET)

Se ti registri verrai riconosciuta con il tuo nickname, non con l'indirizzo IP, quindi sei sicura di ricevere solo i messaggi diretti a te. Jalo 16:12, 14 mar 2008 (CET)

Scusa Claudia, ma come fa a "proportisi di continuo" la pagina Discussioni utente:81.208.36.83? Per andarci devi cliccare su precisi link! Mentre l'avviso

Hai nuovi messaggi (differenza con la revisione precedente)

sparisce non appena hai visualizzato una volta Discussioni utente:81.208.36.83. Può darsi che tu abbia salvato quella fra i preferiti, come ipotizzato da Guido? --Gig (Interfacciami) 16:13, 14 mar 2008 (CET)

La discussione continua nella sezione #problema indirizzo ip.

Segnalazione "Lavori in corso"

Salve a tutti, vorrei chiedere se è possibile segnalare, all'interno di una pagina, che si sta lavorando su di essa. Se sì, potrei sapere in che modo? Grazie.  Sygnum  Posta 15:52, 14 mar 2008 (CET)

{{WIP}}, {{WIP open}}, {{sectWIP}}. Saluti. --Gig (Interfacciami) 15:58, 14 mar 2008 (CET)

Copyright

Si vuole informare che la voce aggiunta dal Dipartimento Scienze Sociali relativa a Benjamin Fondane è stata erroneamente inserita nella categoria: "Da controllare per copyright - biografie" poiché l'inserimento è stato effettuato dallo stesso autore di: http://www.agalmaweb.org/articoli3.php?rivistaID=1. Pertanto si chiede di togliere l'avviso. Cordialmente Dipartimento di Scienze Sociali Università degli Studi "G. d'Annunzio" CH-PE

Purtroppo non è così semplice. Quando il testo è stato già pubblicato altrove, a meno di non riformulare il testo con parole nuove, è necessario che il detentore del copyright conceda l'autorizzazione a Wikipedia, con licenza GFDL, passando attraverso il sistema dei Ticket OTRS. Fino a quel momento, il testo deve venire nascosto. Saluti. --Gig (Interfacciami) 16:00, 14 mar 2008 (CET)

Intanto ho ripulito la parte copiata. --Jalo 16:18, 14 mar 2008 (CET)

problema indirizzo ip

Prosegue la discussione iniziata nella sezione "#minacce???":

Ok, io posso anche continuare a consultare tranquillamente, e ignorare il messaggio, ma se il cretino di turno continua a fare le sue uscite sulla mitologia greca e simili e voi inibite questo indirizzo ip, significa che impedite a tutti quelli che abitano da me di contribuire attivamente, giusto? Perciò se questo avvenisse e un giorno io volessi creare una voce non potrei...a meno di non andare altrove per es. in un internet cafè per accedere e scrivere la mia pagina. Un tantino scomodo no? Finisce che ti passa la voglia e non contribuisci più...sbaglio? Claudia

Di solito i blocchi sono a tempo determinato (ore o giorni). Nel caso di indirizzi condivisi come il tuo non sono mai a tempo infinito. Inoltre, se sei registrata, puoi contribuire anche se il tuo IP è bloccato. Jalo 16:23, 14 mar 2008 (CET)

e invece no, è proprio l'avviso "hai nuovi messaggi" che non smette di apparire. Poi se lo clicco mi linka alla famosa pagina sul vandalismo ecc. ecc. Claudia

Per favore, non aprire una sezione separata ad ogni intevento. Aggiungi in coda a questa già aperta! (Ho unito io)

Allora, tu ci clicchi, ti porta sulla famosa pagina del vandalismo (e finché non ci vai non sparisce!), poi se dopo aver visto quella, cambi pagina, l'avviso dovrebbe sparire (fino a che qualcuno non apporta qualche modifica su quella pagina, come quando l'hanno messa e tolta dalla procedura di cancellazione, ti potrebbe essere uscita due volte). Se dopo esser stata sulla pagina dell'avviso di vandalismo cambi pagina e continua ad apparirti, prova a pulire la cache del broswer (svuotare i "file temporanei internet"). Ciao! --Gig (Interfacciami) 16:28, 14 mar 2008 (CET)

Inoltre, ricorda che quello è c'è ora nella "tua" (anzi, "vostra") pagina di discussione, Discussioni utente:81.208.36.83, è un avviso, non è un blocco. --Gig (Interfacciami) 16:31, 14 mar 2008 (CET)

Puoi registrarti per risolvere tale problema. --ChemicalBit - scrivimi 19:43, 14 mar 2008 (CET)

template wikipedia

Un saluto a tutti, ho provato a guardare in giro (mediawiki, wikipedia, ...) ma non trovo, e mi è venuto il dubbio, che non ci sia modo di avere i template già fatti a meno di fare attività di copia e incolla.

C'è modo di reperirli da qualche parte?

Grazie, — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.45.96.57 (discussioni · contributi) 16:29, 14 mar 2008 (CET).

Temo di non aver capito bene la domanda... --Gig (Interfacciami) 16:33, 14 mar 2008 (CET)

Cosa ti interessa esattamente? In ogni caso i punti di partenza sono Aiuto:Template e Categoria:Template. Ciao! --Gig (Interfacciami) 16:34, 14 mar 2008 (CET)

Ciao anonimo, dalla tua domanda non si capisce le tue conoscenze di wikipedia e dei template. Prova a spiegarti meglio e firma i tuoi interventi. Approfitto anche per suggerirti l'iscrizione: sarà più facile partecipare a Wikipedia. Luckyz^dimmi 16:37, 14 mar 2008 (CET)

Ciao, grazie per avermi risposto. Le mie conoscenze di wikipedia e dei template sono piuttosto scarse, ho provato a leggere la documentazione online sia in ita che in en ma, sinceramente, non ho trovato qualcosa che affronti mediawiki/wikipedia in modo organico; ho trovato tante dettagliate informazioni ma non ho trovato nulla (magari anche per questo datemi i vostri suggerimenti) che ne spieghi i concetti e i paradigmi fondanti.
Per un mio wiki mi piacerebbe utilizzare dei template e non vorrei iniziare da zero. Mi andrebbe bene anche rifare e aggiustare secondo le mie necessità dei template esistenti in wikipedia. Da qui la mia domanda iniziale: è possibile avere questi template per utilizzarli come prototipi da cui partire per costruirmene a mio uso e consumo? Chiaramente se la cosa interessa posso anche condividere il risultato. Grazie per la disponibilità.
Rinux24 (msg)

inserire immagini

come faccio ad inserire un'immagine nella pagina che sto compilando? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Skenken (discussioni · contributi).

Vedi Aiuto:Immagini (e magari anche Aiuto:Firma) --J B 17:05, 14 mar 2008 (CET)

E soprattutto Aiuto:Markup immagini --Jalo 18:33, 14 mar 2008 (CET)

Cancellazione voce

Salve, ho provato ad inserire una voce aggiungendo un link di un portale internet istituzionale, ma la voce è stata cancellata ed ho ricevuto un Vs. messaggio in cui mi spiagate che il messaggio ha dei contenuti pubblucutari. Il link in oggetto fa riferimento al Portale Turistico Istituzionale della Provincia di Crotone, con al suo interno voci riguardanti il territorio, la cultura, la storia locale. Ritengo che al pari di altri siti segnalati nelle stesse pagine, si possa tenerlo, anche perché non ha nessuna finalità economica o scopo di lucro essendo un portale Istituzionale. Attendo Vs. notizie al mio indirizzo mail:*** 14/03/2008 Militi Serafino — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leavefree (discussioni · contributi).

Vedi Aiuto:Collegamenti esterni per le regole che determinano quali collegamenti possono e quali non possono starci. Oscuro l'e-mail per evitare spam. --J B 17:27, 14 mar 2008 (CET)

Richiesta sistemazione

Qualcuno può dare una sistemata al bar di oggi (eccolo qui)? Ho fatto casino, come sempre. --Pequod76^(talk) 18:36, 14 mar 2008 (CET)

Ho fatto io --Jalo 18:49, 14 mar 2008 (CET)

Grazie Jalo! Paradossale ma bello che ci abbia pensato tu, eh eh! Tante cose. --Pequod76^(talk) 18:56, 14 mar 2008 (CET)

Non c'è problema. Non siamo in guerra, abbiamo solo due pareri diversi su di una cosa :-) --Jalo 20:30, 14 mar 2008 (CET)

Portali

Ho notato che il Portale:Cucina/Alcolici e superalcolici e il Portale:Francia, tra gli altri, non hanno il rispettivo progetto, ma neanche hanno una pagina di discussione o bar del progetto correlato. È normale? --Francisco83pv (msg) 19:01, 14 mar 2008 (CET)

Sì, Wikipedia:portali e wikipedia:progetti sono due cose diverse.

Se ritieni opportuno creare dei progetti Progetto:Cucina/Alcolici e Progetto:Francia , proponilo e discutine al Progetto:Cucina e -presumo- Progetto:Geografia (o forse Progetto:Europa ? ) --ChemicalBit - scrivimi 19:41, 14 mar 2008 (CET)

vedi Aiuto:Portale. I portali servono per la navigazione e la consultazione, non per coordinare l'argomento--Soblue 19:43, 14 mar 2008 (CET)

Lonato

Poteva spostare un amministratore Lonato -> Lonato del Garda? Il nome è stato cambiato nel 2007 - vedi l'articolo o ISTAT (XLS) FlagSteward (msg) 21:55, 14 mar 2008 (CET)

Fatto. La prossima volta Wikipedia:Richieste agli amministratori. iao Jalo 22:12, 14 mar 2008 (CET)

C'è bisogno di scomodare gli amministratori? Non può seguire le indicazioni di Aiuto:Sposta egli stesso? Ovviamente, con molta attenzione perché è una cosa delicata... --Gig (Interfacciami) 22:18, 14 mar 2008 (CET)

Lonato del Garda era un redirect con 2 revisioni, quindi si trattava di un'inversione di redirect. Jalo 00:00, 15 mar 2008 (CET)

Ancora più delicato, quindi. Infatti anche Aiuto:Redirect#Inversione_di_redirect consiglia di rivolgersi agli amministratori. Bé, buonanotte a tutti! :-) Ronf! --Gig (Interfacciami) 00:07, 15 mar 2008 (CET)

Più che delicato è impossibile sovrascrivere un pagina con più di una revisione senza i diritti da amministratore. Jalo 00:16, 15 mar 2008 (CET)

CAMBIO NOME UTENTE

CIAO VI PREGO DI RISPONDERMI. HO INSERITO NELLA PAGINA PREDISPOSTA LA RICHIESTA DI CAMBIO NOME UTENTE MA MI SEMBRA NESSUNO L'ABBIA ANCORA VISTA MI TROVO ANCORA CON LO STESSO USERNAME. PER FAVV. AIUTATEMI =) GRAZIE— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucas Souza da Silva (discussioni · contributi).

ma l'hai inserita 20 minuti fa... abbi pazienza! --Hal8999 (msg) 04:40, 15 mar 2008 (CET)

18 minuti 3 giorni fa, non viene considerata una manutenzione urgente e c'è una ragione. Con calma si fa tutto. --Brownout^(msg) 04:44, 15 mar 2008 (CET)

C'è anche questa, comunque le rinomine vengono effettuate in blocchi e non sono considerate operazioni ad alta priorità. --Brownout^(msg) 05:08, 15 mar 2008 (CET)

Attenzione, scrivere tutto in mnaiuscolo equivale ad URLARE... --Gig (Interfacciami) 15:36, 15 mar 2008 (CET)

NON HO NIENTE CONTRO GIOVANNA D'ARCO!

Ok, è la seconda volta che cerco un argomento su wikipedia e noto che c'è una scritta del tipo "hai ricevuto un messaggio". Non sono neppure sicuro di essermi mai iscritto, infatti nel messaggio vengo chiamato con il mio ip.

Il messaggio in questione mi accusa di vandalismo verso giovanna d'arco (la pagina relativa ovviamente).

L'ultimo è firmato da Rael... ho cliccato sul suo nome ma da nessuna parte sono riuscito a leggere il suo indirizzo e-mail/numero di telefono/anche indirizzo di casa mi va bene, così scrivo qui.

Continuando a leggere in quella pagina denominata "discussioni utente: il.mio.ip." ho notato che già molte volte ho ricevuto avvisi di questo tipo... addirittura (e qui scusatemi ma anche se sono estraneo ai fatti mi sono fatto una risata) ho ricevuto un blocco della durata di 1 giorno con causale "BLASFEMIE"!!

Ora... io uso wikipedia molte volte al giorno per consultare vari argomenti. L'unica volta che ho scritto su wikipedia è stato per aggiungere un paio di righe nella pagina relativa al mio paese... che mi pare poi siano state cancellate.. il mio interesse nel "blocco dello scrittore" possiamo dire che è davvero minimo, ma comunque sarei curioso di sapere come è possibile che vengano attribuite delle azioni di vandalismo al mio ip visto che sono l'unico ad usare il mio pc... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.18.136.71 (discussioni · contributi).

Ciao, leggi per favore le spiegazioni fornite ieri per un caso simile: le trovi qui sopra. Sintetizzando: problemi tecnici, nient'altro--Gacio dimmi 15:38, 15 mar 2008 (CET)

<conflittato> :Nessuna paura, è solo che il tuo indirizzo IP è condiviso con altri utenti. Se ti arrivano dei messaggi che non sono rivolti a te, ignorali semplicemente. Altrimenti registrati e non avrai più questo problema. Vedi più in alto in questa pagina la sezione "#minacce???", la cosa è stata spiegata ieri ad un altro utente. Ciao! --Gig (Interfacciami) 15:40, 15 mar 2008 (CET)

Confermo. Registrati e sarai responsabile delle tue sole azioni. Non sei obbligato, ma che fatica ti fa? --Cloj 15:43, 15 mar 2008 (CET)

Capito! Grazie mille, scusatemi se non ci avevo fatto caso, ma non mi andava di leggere tutto XD ciaociao!

Ah, casomai leggi Aiuto:Firma. Ciao! --Gig (Interfacciami) 15:49, 15 mar 2008 (CET)

Valentino Balboni

Lo storico collaudatore della Lamborghini sta per andare in pensione. Qualcuno si offre per creare una pagina a lui dedicata? grazie

Non conosco questo "storico collaudatore", e non sono sicuro che rispetti i requisiti per avere una propria voce. --Jalo 16:26, 15 mar 2008 (CET)

Daniele Martinelli

Gli omonimi Daniele Martinelli, uno calciatore e l'altro giornalista, non appaiono su una pagina disambigua. Digitando sia solo il cognome, che solo il nome appare soltanto il calciatore. Ho cercato di disambiguare ma non ho capito come. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.224.128.245 (discussioni · contributi).

Ora controllo, però d'ora in avanti ricordati di firmare, ma soprattutto di scrivere un nuovo titolo per indicare che il tuo quesito tratta un argomento diverso  ;) --Furriadroxiu (msg) 18:02, 15 mar 2008 (CET)

Visto che i significati sono solo due ho aggiunto delle note in cima alla voci Daniele Martinelli (giornalista) e Daniele Martinelli. Se non l'hai già letta puoi guardare Aiuto:Disambigua per sapere come fare la prossima volta. Ciao Jalo 18:04, 15 mar 2008 (CET)

Sfratto

sono una ragazza di 18 anni sono di Lucca volevo chiedere ai giudici una cosa io fino ad oggi stavo in una casa in affitto,la proprietari mi ha mandato lo sfratto di punto in bianco senza motivo per il 21 di marzo,però mi ha mandato via oggi e ora io sono in mezzo alla strada con un bambino piccolo di pochissimi mesi per andarmene mi ha dato 2500.00E e non mi ha dato nemmeno il tempo di trovare un altra sistemazione ora volevo chiedere se questa cosa si può fare perché io sono andata ad informarmi e ho saputo che questa mi doveva dare diciottomila Euro per favore rispondete al più presto anche in tv che vi guardo tutte le mattine e tutti i pomeriggi. Ciao a tutti da Giada da Lucca

Cara Giada, questa domanda va posta all'Oracolo, non qui (comunque mi sa che hai sbagliato indirizzo, perché qui non ci sono giudici e nessuno va in televisione). In ogni modo la sposto io all'Oracolo (clicca qui per arrivarci direttamente), dove forse qualcuno ti darà una risposta, anche se Wikipedia tenderebbe ad essere un'enciclopedia, e questo non è il genere di cose per le quali trovi risposta su un'enciclopedia... --Guido (msg) 19:01, 15 mar 2008 (CET)

Copyright

Ciao a tutti. Io gestisco un forum sul Giappone, ma allo stesso tempo leggo molte notizie su wikipedia perche mi sembra una fonte attendibile. Dunque, passo al punto: Posso copiare, togliendo tabelle, sistemando un po qualcosa (ma senza riassumere, copiare uguale), i vostri articoli? alla fine metto: Fonte: Wikipedia, e un link diretto alla pagina centrale. allora? posso? posso? posso? poooooooooooooooooooooooossooooooooooooooooooooooooooooo? O.O — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Japan 4ever (discussioni · contributi).

Puoi guardare Wikipedia:Copyright#Diritti e doveri degli utenti per sapere come fare Jalo 23:46, 15 mar 2008 (CET)

Grazie ma non ho capito granchè...è tutto scritto italiano professionistico, e ancora non sono arrivato a quei livelli di comprensione. mi dite semplicemente i patti che devo seguire se voglio mettere una vostra sezione? io per ora ho semplicemente scritto alla fine: fonte: wikipedia, e il link della vostra homepage — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Japan 4ever (discussioni · contributi).

No. --Brownout^(msg) 00:39, 16 mar 2008 (CET)

Passiamo a cose più semplici:-) Vai nella pagina Speciale:Cite. Ci scrivi dentro il nome della voce che vuoi copiare, e lui ti dice cosa scrivere nel tuo sito per rispettare le regole. Puoi scegliere lo stile che ti piace di più. Jalo 00:50, 16 mar 2008 (CET)

Grazie infinite

Attenzione che usare Speciale:Cite non libera dagli altri obblighi. --ChemicalBit - scrivimi 11:11, 16 mar 2008 (CET)

Aggiungerei Aiuto:Come citare Wikipedia... --Gig (Interfacciami) 11:34, 16 mar 2008 (CET)

Segnalazione incongruenza.

Non mi interessa, allo stato, intervenire di persona. Volevo solo segnalare un errore/incongruenza all'interno di una voce (che secondo me viola il principio di neutralità), e che poi "qualcuno" in grado di farlo valutasse se intervenire. È una prassi percorribile? --151.47.30.246 (msg) 09:07, 16 mar 2008 (CET) marco

Ciao Marco, partendo dal presupposto che quel "qualcuno" potrebbe non esistere, se ci dici quale è la voce in questione potremmo capire meglio la tua richiesta. Uno dei pilastri su cui poggia l'enciclopedia, è il punto di vista neutrale. Ti consiglio di leggere la pagina Come segnalare una voce non neutrale, vedrai che si tratta di inserire un semplice codice di questa forma {{P|motivo|argomento|mese anno|firma|sezione=sezione}} in testa alla voce in questione, ottenendo la segnalazione precisa di ciò che non ritieni neutrale. Sperando di essere stato chiaro, ti auguro buona domenica. --Luckyz^dimmi 10:50, 16 mar 2008 (CET)

Inoltre, il posto milgiore per parlare dei problemi di una voce è la sua pagina di discussione. --Gig (Interfacciami) 11:35, 16 mar 2008 (CET)

modifica voci

Vorrei sapere come si fà per modificare una voce che ritengo fortemente influenzata da pregiudizi

Chandramaha (discussioni · contributi), in data 12:23, 16 mar 2008 hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.

Intanto leggi la sezione subito qui sopra per vedere come segnalare una voce non neutrale. Poi, se vuoi modificare una voce di wiki, dai un'occhiata ad Aiuto:Modifica, Aiuto:Guida essenziale, Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Copyright. Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:26, 16 mar 2008 (CET)

Nuova pagina

Ciao, scusate come si fà per creare una pagina di Tsien Hsue-shen? volevo dire qualcosa si di lui,perche ho notato che non esiste --Japan 4ever (msg) 15:12, 16 mar 2008 (CET)

Ti prego di non abusare dello sportello informazioni. Fai un giro nell'Aiuto prima di chiedere. Si fa Così. --Luckyz^dimmi 15:16, 16 mar 2008 (CET)

.....ok, scusa non era mia intenzione abusare dello sportello informazioni.

Help discussione

Buongiorno, ho inserito una piccola discussione nella voce Discussione:Analisi SWOT‎ È la prima volta che intervengo. Vi contatto per capire meglio il meccanismo. La mail contenuta nel mio profilo era obsoleta. Ho provveduto a cambiarla, ma se mi avete mandato una comunicazione, non ho potuto riceverla. Il mio contributo voleva più che altro sollevare un dubbio. Non so quindi se ho agito nel modo più corretto. Grazie. Paolo Di Mauro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aaapdm (discussioni · contributi) 08:54, 17 mar 2008 (CET).

Buongiorno anche a te. Il contributo nella pagina di discussione è corretto, formalmente, ma onestamente non ne capisco le finalità. Per favore, ricordati di firmare gli interventi nelle pagine di discussione (vedi Aiuto:Firma) e, nei casi come questo, quando citi una specifica pagina, rendila wikilink racchiudendola tra doppie parentesti quadre (vedi Aiuto:Wikilink. Saluti, --CavalloRazzo (talk) 09:09, 17 mar 2008 (CET)

matematica e fisica primi4anni delle scuole superiori

cerco vedi titolo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.70.155.212 (discussioni · contributi) 09:03, 17 mar 2008 (CET).

Provato in libreria? --CavalloRazzo (talk) 09:10, 17 mar 2008 (CET)

Ciao anonimo, lo sai che c'è un progetto della Wikimedia Foundation, fratello di wikipedia, dal nome Wikibooks? E' un progetto multilingue per la raccolta di e-book gratuiti e dal contenuto libero, rivolti in particolare agli studenti, come libri di testo, manuali e libri commentati, di pubblico dominio? Ho appena visitato il progetto ed ho notato che c'è una sezione dedicata alla Matematica per le superiori. Forse lì potresti trovare qualcosa che ti interessa o aiutare a completare ciò che già è presente. --Luckyz^dimmi 10:02, 17 mar 2008 (CET)

Tabelle ordinabili

Su de.wiki esiste la possibilità di inserire tabelle con formato e con caselle numeriche ordinabili, come si vede in fondo a questa pagina. Sarebbe molto utile potere utilizzare anche qui qualcosa del genere, specie in voci geografiche con liste, ma non solo. Con le tabelle in uso attualmente non c'è la possibilità di allineare a destra i numeri e renderli al tempo stesso ordinabili. È possibile importare su it.wiki questi strumenti? --Ermanon 10:19, 17 mar 2008 (CET)

Se ti riferisci a quanto spiegato in Aiuto:Tabelle#Tabelle ordinabili, c'è già. (Altriemnti non ho capito, e spero che qualcun altro ti possa aiutare meglio). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 11:38, 17 mar 2008 (CET)

Quelle descritte nella pagina che hai linkato non permettono di allineare a destra i numeri, senza perdere la proprietà di ordinamento. In de.wiki hanno risolto il problema, vorrei sapere se e come possiamo importare queste "tabelle più intelligenti" (si pensi all'utilità nelle liste di città, stati, ecc... con popolazione e superficie, ad esempio). --Ermanon 11:44, 17 mar 2008 (CET)

Non ho capito a quale caso/esempio nella pagina di de.wikipedia che indichi. ("in fondo", dove? Potresti indicare per es. il titolo della sezione?).--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:08, 18 mar 2008 (CET)

"Sortierbare Geldbeträge". --Ermanon 13:17, 18 mar 2008 (CET)

Danke! :-D

E da noi non funzionano? Fai una prova in una tua sottopagina e linkala qui. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 00:23, 19 mar 2008 (CET)

Le città dell'Alabama. --Ermanon 10:33, 19 mar 2008 (CET)

Mi pare funzioni: i numeri sono allineati a destra (colonna abitanti, giusto?) e tutte le colonne sono ordinabili. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 14:28, 19 mar 2008 (CET)

Cioè potrebbe essere un problema mio? Sicuro che ordinando la colonna abitanti ti esca Birmingham in testa e non Double Springs? In ogni caso il problema, come già detto, è solo sulle colonne nelle quali è stata eseguita una formattazione (allineamento a destra, in questo caso). Le "prettytable sortable" per il resto funzionano perfettamente. --Ermanon 18:07, 19 mar 2008 (CET)

Ci sono! Basta togliere gli spazi nelle cifre e funziona... perché non ci avevo pensato prima?? --Ermanon 18:56, 20 mar 2008 (CET)

Gentile Amministratori

Gentile Amministratori, ci permettiamo di rivolgerci a voi in merito alla richiesta di cancellazione per la voce relativa alla "Costituente Nazionale Pse". Infatti non sapiamo capacitarci del perché il Sig. Checco sia tanto ostile nei confronti della voce di cui sopra. Le attività della Costituente Nazionale Pse sono a centinaia e dimostrabili da articoli di giornali e presenze illustre nelle sue attività. Non abbiamo nulla nei confronti di tale Signore,che peraltro non conosciamo, chiediamo solo la possibilità di usufruire di questo utile strumento per far conoscere quanto è stato fatto in questi anni da centinaia di giovani e meno in tutta Italia. Gentili saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.210.65.30 (discussioni · contributi).

Ciao, discuti della cancellazione della voce nella relativa pagina di cancellazione: Wikipedia:Pagine da cancellare/Costituente Nazionale Pse. Esponi il tuo punto di vista pacatamente ed evita azioni come quella di poco fa perché non sono utili a creare un clima di confronto sereno e vengono annullare in un secondo. Ah, qui siamo allo sportello informazioni, non sulla pagina delle richieste agli amministratori. E su Wikipedia si decide insieme, gli admin hanno solo funzioni tecniche e non maggior potere decisionale--Gacio dimmi 17:11, 17 mar 2008 (CET)

immagine

come faccio ad aggiungere alla voce lego stunt rally un'immagine? grazie --Leo45555 (msg) 18:06, 17 mar 2008 (CET)

Le immagini dei videogiochi sono coperte da copyright. L'unica speranza che hai è avere a casa quel gioco, catturare tu stesso un'immagine e caricarla su wikipedia specificando come licenza di copyright {{Screenshot Copyrighted}} Jalo 18:28, 17 mar 2008 (CET)

Link

Forse mi sono fatto un viaggio, ma è possibile che esista un bot che scorre le pagine per trasformare in link le parole che corrispondono a voci già censite, o è un lavoro da fare esclusivamente a mano?

Ciao&Grazie --IlFeroceSaladino (msg) 18:13, 17 mar 2008 (CET)

Mai esistito niente del genere :-) Va fatto a mano Jalo 18:32, 17 mar 2008 (CET)

E possibilmente con un normale cervello collegato. --CavalloRazzo (talk) 20:00, 17 mar 2008 (CET)

Era necessario un commento come quello qui sopra?--IlFeroceSaladino (msg) 21:49, 17 mar 2008 (CET)

Credo che intendesse dire che un bot non è in grado di svolgere questo compito, che serve un cervello. Jalo 22:06, 17 mar 2008 (CET)

Èsatto. I wikilink sono utili quando puntano a voci perlomeno attinenti, o perlomeno di un minimo livello di coerenza con la voce che li ospita. Un bot, tanto per fare un esempio uso il testo della domanda di questo thread, avrebbe potuto marcare come link i termini lavoro e mano. Con quale utilità concreta? --CavalloRazzo (talk) 08:25, 18 mar 2008 (CET)

Può essere fatto sì da un bot, ma solo in modalità semiautomatica (cioè con un umanoche gli ... presta un cervello ;-) ). In efetti in alcuni casi potrebbe essere utile. Io ad es. avevo discusso di un argomento simile in Discussioni progetto:Diritto/Archivio/04#Wikilink mancanti e pagine di diritto orfane. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:03, 18 mar 2008 (CET)

youybino

se faccio vandalismi su wikipedia mi arrestano?

L'indirizzo IP dal quale scrivi è sempre rintracciabile. Quindi, se qualcuno ti denuncia, la polizia postale ha gli strumenti per risalire fino a te. --J B 12:24, 18 mar 2008 (CET)

...ma perché farlo?-- Stefano Nesti 13:54, 18 mar 2008 (CET)

Link esterni

Salve, ho realizzato la pagina dei kaledon http://it.wikipedia.org/wiki/Kaledon in cui ho anche messo l'elenco delle interviste (qppunto dei kaledon) con il link per ogni intervista agli mp3 (appunto delle interviste radiofoniche) presenti nel sito dei kaledon. Questo elenco mi è stato cancellato per la seconda volta, non capisco perchè...inoltre mi è stato anche cancellato l'elenco dei siti web dei fans......????.....mentre invece nella pagina degli iron maiden e su tante altre pagine sono presenti tantissimi link a siti vari.....non capisco perché solo a me vengono cancellate queste informazioni.

Grazie

Nelle pagine Wikipedia:Collegamenti esterni e Aiuto:Collegamenti esterni troverai le spiegazioni del perché sia giusto cancellarli. Se li hai trovati in qualche altra voce significa che vanno cancellati anche da là. Jalo 13:45, 18 mar 2008 (CET)

Link esterni...

Ah ok grazie.....allora dove posso segnalare pagine con collegamenti esterni da eliminare?

Solitamente nella pagina di discussione della voce stessa. --J B 15:01, 18 mar 2008 (CET)

Carattere Firma

Come faccio per cambiare il tipo di scrittura della mia firma? Nino92^{(Vaglio Accadia)} 14:59, 18 mar 2008 (CET)

Hai provato a leggere Aiuto:Personalizzare la firma? Ricorda che "Il tag HTML <font> è deprecato". --J B 15:02, 18 mar 2008 (CET)

Si ma non dice come cambiare il carattere...Nino92^{(Vaglio Accadia)} 15:08, 18 mar 2008 (CET)

Su wikibooks hanno un manuale sull'argomento. Jalo 15:20, 18 mar 2008 (CET)

Grande!!Grazie...Nino92^{(Vaglio Accadia)} 15:28, 18 mar 2008 (CET)

Scanso equivoci ricordo una volta di più che il tag HTML <font> è deprecato. --J B 16:07, 18 mar 2008 (CET)

Cancellazione

Preg.mi amministratori di Wikipedia, sono il presidente del partito "per il SUD". Una piccola formazione politica che si è presentata alle politiche del 2006 e quelle del 2008. Insieme con l'ALTRA SICILIA partecipaimo inoltre nella ripartizione EUROPA con la lista L'ALTRA SICILIA per il SUD" alle imminenti politiche. Qualche tempo qualche notizia sul nostro piccolo partito era presente anche su Wikipedia con tanto di logo e storia della nostr anascita, poi inspiegabilmente la nostra pagina è stata cancellata da un Vs. amministratore. Io mi domando come ciò possa essere accaduto e per quale motivo visto che sono presenti anche formazioni politiche minori rispetto alla nostra, dette "senza rappresentanti in Parlamento", e che addirittura non hanno avuto nemmeno il consenso elettorale contrariamente a noi. Noi siamo presenti negli elenchi del Ministero dell'Interno e pertanto riteniamo a tutti gli effetti di esistere anch eper un'articolata e completa enciclopedia come Wikipedia.

Vi chiedo pertanto, se possibile, di voler ripristinare la pagina in questione per un minimo di onestà intellettuale e verità storica. Personalmembnet Vi scrivo questa mail dopo aver aggiunto di mio pugno il nome del partito "per il SUD" all'elenco dei partiti minori.

Ringrazio per l'attenzione, Cordialmente, Domenico Iannantuoni

www.perilsud.net

L'ho cancellata io in seguito alla procedura di cancellazione. In una settimana nessuno si è opposto, e quindi è stata cancellata. Jalo 17:27, 18 mar 2008 (CET)

Ci sono già studi sull'argomento? Su Wikipedia non si possono scrivere cose che non siano già state trattate, vedere Wikipedia:Niente ricerche originali. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 00:19, 19 mar 2008 (CET)

Messaggi arroganti

Sarà possibile che, se uno sbaglia a inserire qualcosa, non può sapere cosa ha sbagliato? Mi è arrivato un messaggio a cui non è possibile rispondere, o almeno non lo so fare e non è chiaro il meccanismo. ______________________________________________________________________________________________________________ Gentile Alternativa giovanile,

al prossimo vandalismo scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso. ______________________________________________________________________________________________________________

Allora da questo messaggio come faccio a capire cosa non va?

Hai creato la voce Alternativa Giovanile. Ti è stata cancellata perché è propaganda politica. Hai pensato di creare Alternativa giovanile forse sperando che nessuno si accorgesse, e ti è stata ricancellata. Hai creato la stessa cosa nella tua pagina utente. Suppongo che si riferissero a questo. Jalo 17:35, 18 mar 2008 (CET)

Quindi sarebbe propaganda politica. Perché cancellate Alternativa Giovanile e non "Partito Democratico", o tutti gli altri partiti presenti in wikipedia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alternativa giovanile (discussioni · contributi) 11:40, 19 mar 2008 (CET).

Per poter stare o meno su Wikipedia, dipende da quanto una cosa è importante/conosciuta ecc. In generale, vedere Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia... Ed inoltre bisogna che la voce non sia scritta in tono promozionale, ma con un punto di vista neutrale... --Gig (Interfacciami) 11:51, 19 mar 2008 (CET)

Inoltre, chi ha apposto i messaggi nella tua pagina di discussione ha firmato i suoi interventi. Bastava che tu cliccassi su "msg" alla firma del primo o "dimmi tutto" sulla firma del secondo. Se servono aiuti si dove lasciare messaggi, leggi Aiuto:Pagine di discussione, Aiuto:Dove fare una domanda oppure alcuni miei appunti che mi sono segnato qui. Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:54, 19 mar 2008 (CET)

Ora io non sono un politico navigato, però non vedo come si possa pubblicare uno scritto che parla di un partito o nel mio caso del movimento giovanile di un partito sammarinese (il partito di riferimento è Alleanza Popolare dei Democratici Sammarinesi), restando neutrale. Benissimo ragioniamo con criteri di importanza, così si da spazio ai giovani vero?! Allora teniamoci la classe politica che sta sugli scrani, evidentemente qualcuno se la merita. Vabbé non serve fare polemica, certamente mi aspettavo un minimo di "innovazione" almeno da parte di wikipedia. Saluto e grazie per l'udienza. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alternativa giovanile (discussioni · contributi) 12:44, 19 mar 2008 (CET).

Il fatto è che Wikipedia non è una fonte primaria ed il suo scopo non è quello di fare pubblicità a prodotti, persone od organizzazioni che non sono ancora particolarmente famosi o che non si sono ancora distinti per innovazioni o azioni di particolare rilievo... --Gig (Interfacciami) 12:54, 19 mar 2008 (CET)

Fra l'altro scusa, ma il testo della voce era soltanto quello che c'è ora sulla tua pagina personale? Allora ci credo che è stato cancellato. Non era nemmeno un abbozzo, era proprio da aiutare. Una voce di una enciclopedia dovrebbe fornire qualche informazione in più... --Gig (Interfacciami) 12:59, 19 mar 2008 (CET)

No, inizialmente non era quello. C'era il manifesto costitutivo che evidenziava le differenze con altri partiti, le idee del movimento, ecc..ma è stato cancellato. Allora abbiamo provato a scrivere semplicemente una sintesi assoluta, per vedere se veniva cancellata anche quella. Posso scrivere papiri, non c'è problema ma tanto vengono cancellati.

Si, era esattamente quello, con la semplice aggiunta del collegamento esterno verso il loro sito internet. Jalo 18:32, 19 mar 2008 (CET)

Mi spiace, ma non so cosa dirti (eccetto di leggere Aiuto:Firma). Non mi intendo molto dell'argomento, non so se tale partito sia sufficientemente enciclopedico. Al limite, quello che puoi fare è rivolgerti direttamente a chi l'ha cancellato, e chiedergli se non sarebbe stato meglio avviare una cancellazione semplificata invece che una cancellazione immediata. Puoi risalire ha chi ha cancellato le due pagine da qui e da qui, per poi porgli direttamente la domanda nella sua pagina di discussione... --Gig (Interfacciami) 22:00, 19 mar 2008 (CET)

Youybino/2

per favore potete ricreare la pagina dello zecchino d'oro 2008 che in passato e stato cancellato? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Youybino (discussioni · contributi) 19:16, 18 mar 2008 (CET).

Non potremmo invece aspettare che abbia luogo? --CavalloRazzo (talk) 19:20, 18 mar 2008 (CET)

siccome oggi mi sono spaventato perché in questi giorni ho cercato di creare la pagina dello zecchino d'oro 2008 e non c'è lho fatta mi hanno minacciato di bloccare l'utente se per favore mi potete aiutare — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Youybino (discussioni · contributi) 19:22, 18 mar 2008 (CET).

Ti è stato risposto nella tua pagina di discussione, cosa non ti è chiaro?

PS: non creare una nuova sezione ogni volta, se replichi in un tema già aperto (come questo), ma usa il link modifica della sezione ed aggiungi l'intervento in fondo. Ricordati infine di firmare i tuoi interventi (vedi Aiuto:Firma). --CavalloRazzo (talk) 19:29, 18 mar 2008 (CET)

non potete crearla domani la pagina dello zecchino d'oro 2008 su wikipedia?

No. --CavalloRazzo (talk) 19:55, 18 mar 2008 (CET)

la pagina che dovrete creare e lo zecchino d'oro 2008 prima che inizi mi serve urgentemente domani— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Youybino (discussioni · contributi).

Non capisco perché ti serva urgentemente per domani. È già stata cancellata una volta perché ritenuto non ancora enciclopedico, il che vuol dire "aspetta che inizi e poi scrivi la voce" --Tia solzago (sono qui) 21:24, 18 mar 2008 (CET)

passione di cristo di maenza

siamo della sacra rappresentazione della passione di cristo di maenza (LT), abbiamo visto che sul vostro portale ci sono anche le rappresentazioni sacre, noi crediamo a ragione di essere una tra le prime, vorremmo che voi ci metteste tra le vostre pagine per questo vi invitiamo a consultare il nostro sito- http//www.*** E-Mail: info@*** - riccardo loccia

Oscuro i riferimenti come misura anti-spam (in and out...) --CavalloRazzo (talk) 11:36, 19 mar 2008 (CET)

Se volete creare una voce consultate Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e Aiuto:Come scrivere una voce. Se volete utilizzare materiale presente sul vostro sito, date un'occhiata a Wikipedia:CONCEDI. Grazie --Cruccone (msg) 11:44, 19 mar 2008 (CET)

Fonti da citare

Ho scritto (non ancora pubblicato) una voce riguardo una battaglia in Nord Africa. Il fatto è che ho scritto la voce basandomi sia su una pagina di wikipedia inglese, sia su un sito esterno...

Non è che mi potete spiegare come e dove devo mettere le fonti?

P.S. Non centra nulla con il titolo del messaggio, ma non è che mi potete dire dove si può trovare il nome originale di un luogo arabo. Una specie di database con i nomi dei luoghi in italino e la traduzione nella lingua locale?

GRAZIE --Fratak (msg) 15:10, 19 mar 2008 (CET)

Prova a dare un'occhiata ad Aiuto:Come tradurre una voce e Wikipedia:Traduzioni... Ciao! --Gig (Interfacciami) 15:12, 19 mar 2008 (CET)

Credo che potrebbe tornar comodo Template:Tradotto da... --Gig (Interfacciami) 15:14, 19 mar 2008 (CET)

Per la domanda del "P.S.", forse è meglio se la rivolgi all'Oracolo. Ciao! --Gig (Interfacciami) 15:36, 19 mar 2008 (CET)

Per sapere dove inserire le fonti guarda Aiuto:Fonti Jalo 16:42, 19 mar 2008 (CET)

Youybino/3

posso parlare con la comunità? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Youybino (discussioni · contributi) 15:16, 19 mar 2008 (CET).

Lo stai già facendo. ^_^ Se servono aiuti su dove lasciare messaggi, leggi Aiuto:Pagine di discussione, Aiuto:Dove fare una domanda oppure alcuni miei appunti che mi sono segnato qui. Ciao! --Gig (Interfacciami) 15:19, 19 mar 2008 (CET)

Ma sempre riguardo allo Zecchino d'Oro? (vedere #Youybino/2)... --Gig (Interfacciami) 15:21, 19 mar 2008 (CET)

Per favore, non mettere sempre il tuo nome come titolo della sezione... --Gig (Interfacciami) 15:23, 19 mar 2008 (CET)

non vorrei mettermi nei pasticci ma la pagina dello zecchino d'oro 2008 non poteva essere cancellata

Youybino (discussioni · contributi), in data 15:36, 19 mar 2008 hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.

Per favore, non aprire una nuova sezione ad ogni intervento (modifica la sezione già aperta ed aggiungi in coda alla discussione già esistente) e non utilizzare sempre il tuo nome utente come titolo della sezione... --Gig (Interfacciami) 15:39, 19 mar 2008 (CET)

Per quale motivo ti pare tanto strano che sia stata cancellata una pagina di un evento che avrà luogo solo fra molti mesi? Wikipedia non è una sfera di cristallo, ed inoltre mi è parso di capire (non posso leggere le pagine cancellate) che le informazioni ivi contenute fossero decisamente scarse... --Gig (Interfacciami) 15:42, 19 mar 2008 (CET)

Ma sei tu che stai ricreando la pagina? Vedo che sta venendo ricreata e ricancellata varie volte... Se continui a ricrearla senza valido motivo sì che ti metti nei pasticci... (senza contare che il tuo primo intervento qui suona un po' strano, anche se di per sé non vuol dire nulla...) --Gig (Interfacciami) 15:48, 19 mar 2008 (CET)

Cancellazione indebita...

Continuate a cancellarmi la voce "Massimo Pellegrinetti", perché il testo (biografia dell'Artista) è lo stesso riportato sul sito. L'Artista è un mio cliente, il sito l'ho costruito io, ed io ho scritto quel testo (che non rappresenta un contenuto coperto da copyright ma un'informazione la cui divulgazione è DESIDERATA e DESIDERABILE). Perché mi impedite di usarlo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da EmilianoBerardi (discussioni · contributi) 19:15, 19 mar 2008 (CET).

Trovi tutte le informazioni alla pagina Wikipedia:CONCEDI. Hai letto anche Wikipedia:BIOGRAFIE? Jacopo (msg) 19:46, 19 mar 2008 (CET)

Vorrei precisare che ho trovato "solo" due cancellazioni, la prima risalente al 17 dicembre 2007 (il nome della pagina era "Massimo Pellegrinetti") e la seconda il 27 dicembre 2007 (il nome della pagina era "Massimo pellegrinetti"). In entrambi i casi avevi editato da anonimo, con due IP diversi, ma comunque sia hai ricevuto adeguate spiegazioni in merito (questa è la prima, questa è la seconda). Nei messaggi è presente una sezione che inizia con "Se invece sei l'autore (...)", in grassetto.

Circa il copyright: in assenza di dichiarazioni esplicitamente diverse da parte del detentore, i diritti appartengono a lui. Qui non abbiamo la sfera di cristallo (la mia, ad esempio, si è consumata tutta cercando di capire perché dovessimo reinserire la pagina sullo Zecchino d'Oro 2008...) --CavalloRazzo (talk) 20:06, 19 mar 2008 (CET)

Mi sono iscritto adesso a Wiki; nè ho avuto mai informazione sulla cancellazione finché non ho provato OGGI a cercare la voce (non so se è normale, ma da guest non vedevo notifiche o messaggi)... Comunque, sfera di cristallo o meno, era piuttosto facile accorgersi che il Sito dell'Artista veniva esplicitamente citato - non c'era quindi alcuna "appropriazione indebita"...

Grazie delle informazioni, comunque.

Citare un sito non è sufficiente. Serve un'autorizzazione esplicita o si tratta di violazione di copyright. Jalo 21:38, 19 mar 2008 (CET)

Confermo quanto riportato da Jalo: per inserire testo già pubblicato altrove serve l'esplicita autorizzazione del detentore del copyright tramite ticket OTRS, nel frattempo il testo non può essere reinserito. L'alternativa è solo riformulare opportunamente il testo (che non significa semplicemente cambiare qualche parola qua e là)... --Gig (Interfacciami) 10:10, 20 mar 2008 (CET)

Funzione Redirect

la funzione redirect è automatica o devo farla manualmente sul testo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da JudeOUCH (discussioni · contributi) 19:38, 19 mar 2008 (CET).

Cosa intendi per funzione redirect? Se vuoi dire fare in modo che cliccando su una parola si vada all'articolo con quel titolo devi mettere la parola stessa tra doppie parentesi quadre, così [[...]] --Tia solzago (sono qui) 19:49, 19 mar 2008 (CET)

Aiuto:Wikilink Jalo 21:17, 19 mar 2008 (CET)

Licenza immagine

lucasmork... di recente ho inserito 2 foto fatte da me a ad un dipinto di mio possesso,non conosco l'autore ne il periodo di sviluppo... ho inserito il testo,per approfondire nozioni a proposito. Non riesco ad ottimizzare le immagini (foto) con licenza idonea. una mano..... (da utente:Lukasmork, lasciata nelle richieste agli admin) --LaPizia 20:13, 19 mar 2008 (CET)