Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/2018 novembre

richiesta

spostata all'wp:oracolo#Richiesta OSS--Pierpao.lo (listening) 11:08, 1 nov 2018 (CET)

errore nel titolo di un film

Buongiorno, lavorando sulla pagina Lady Susan (libro di Jane Austen) ho trovato un film del 2016 Amore e inganni. Fin qui tutto bene, il film è ispirato al romanzo della Austen. Tuttavia, viene dato come titolo originale del film Love and Friendship e questo invece è il titolo di un'altra opera della Austen (Amore e amicizia). Sottolineo che l'errore non è imputabile a Wikipedia, in quanto è il sito imdb che stabilisce questa identità e solo entrando nei dettagli si può evincere che si tratta di due film differenti. Prego di passare l'informazione al progetto competente e mi auguro di non aver preso una cantonata. Grazie,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 11:40, 1 nov 2018 (CET)

Buongiorno, ho fatto un'ulteriore verifica e anche il film (la scheda) non contiene errori. Nella Wiki in inglese c'è scritto che gli è stato dato il titolo di un'altra opera giovanile di J. Austen. Ma questo ha favorito errori di ritorno nelle pagine italiane, in quanto Lady Susan e Amore e amicizia sono due lavori ben distinti e pubblicati autonomamente. Ritengo che la segnalazione, nel giusto termine (questo) sia utile, appunto per evitare equivoci. Grazie a tutti,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 14:33, 1 nov 2018 (CET)

Scusa, quindi ci sono errori nella voce? In realtà è questo il titolo giusto del film, delizioso^{[senza fonte]}, non mi risulta "tratto" ma solo ispirato alle opere della Austen. Puoi scrivere al Progetto:Cinema se ne vuoi parlare col progetto competente--Tostapane _{corrispondenze} 14:45, 1 nov 2018 (CET)

Nella voce del film non ci sono errori, ma solo l'omissione che il film è ispirato a un libro della Austen e ha il titolo di un altro. Io così ho trovato errori nella scheda del libro e ora vi ho posto rimedio. Per la segnalazione, grazie, la farò al più presto.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 15:33, 1 nov 2018 (CET) P.s. Ho accluso un libro del regista proprio per chiarire.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 15:37, 1 nov 2018 (CET)

Ma a sto punto,visto che hai già controllato tutto, secondo me saresti la persona più adatta a fare la modifiica sulla voce del film e poi linkare questa discussione al progetto cinema. Ciao --Tostapane _{corrispondenze} 16:19, 1 nov 2018 (CET)

Ecco, ho messo l'integrazione. Non so come linkare la discussione qui al progetto. Molte grazie per l'apprezzamento.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 18:18, 1 nov 2018 (CET)

Ma io direi cbe stiamo a postissimo così! --Tostapane _{corrispondenze} 12:00, 2 nov 2018 (CET)

Pubblicazione

Salve,vorrei pubblicare una pagina su Wikipedia sul mio bisnonno, come posso fare?

Leggi WP:BIOGRAFIE intanto, se è enciclopedico leggi WP:GE--Pierpao.lo (listening) 10:28, 2 nov 2018 (CET)

Reinserimento della voce "Giorgio Proietti - Direttore d'Orchestra"

Spett.le Wikipedia, non sapevo che, secondo la legge sul copyright, non fossero ammesse modifiche alla mia voce da parte mia nei termini in cui le ho apportate. Ora, come faccio a reinserire la voce di cui io sono il soggetto di cui si parla? Da un conoscente o da chi all’epoca fece la prima pubblicazione? Non conosco quest'ultima persona. Grazie. Cordiali saluti. Giorgio Proietti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 176.32.25.22 (discussioni · contributi) 22:33, 1 nov 2018 (CET).

La voce è stata cancellata nel 2013 dopo un'apposita procedura perché giudicata non sufficientemente rilevante per essere inserita in un'enciclopedia. Si noti: la voce non è enciclopedica, NON ci si riferisce al biografato di cui la voce parlava. Per maggiori informazioni su cosa si intenda per rilevanza enciclopedica di una voce di Wikipedia, si possono consultare le pagine Wikipedia:Enciclopedicità e Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Musicisti classici per qualcosa di più specifico. Comunque per comodità riporto la discografia così com'era nella voce: se nel frattempo il dato si è modificato, potrebbero esserci anche gli estremi per un reinserimento della voce. Nel caso, il progetto competente è il Progetto Musica Classica che si può contattare direttamente dal link indicato.

Il campanello (Gaetano Donizetti); Orchestra del Conservatorio di Cagliari - Bongiovanni, Bologna
Arie (soprano Sai-san); Sofia Symphony Orchestra - King Record, Tokio
Arie (tenore Giuseppe Giacobini); Symphonia Perusina - Bongiovanni, Bologna
Arie (soprano Miwako Matsumoto); Orchestra Paganini - RCA Victor JVC, Tokio

Per quanto riguarda le parti inserite e cancellate dalla voce, si trattava di violazioni di copyright, in quanto copiate da un utente, dal sito https://giorgioproietti.wordpress.com . Anche qui il discorso è semplice. Qualsiasi utente di Wikipedia, anche se dice di essere il proprietario dei dati, non può inserire materiale preso da siti che non indichino esplicitamente che è possibile farlo. Non basta infatti che un utente con nome di fantasia liberamente scelto, dica di essere qualcuno nella vita reale, e di avere quindi il diritto di usare suo materiale, perché ciò abbia valore legale. --Lepido (msg) 10:27, 2 nov 2018 (CET)

inserimento voce

Buonasera, tempo fa, circa un anno fa, provai ad inserire la voce dello scrittore Mario Contino. Rispecchiava tutti i criteri ma vi era una pecca nel recupero dei codici ISBN, ossia i libri non risultavano nel circuito bibliotecario nazionale, ne servivano aleno 3. Premetto che l'autore ha pubblicato più di 6 libri, tutti presentati anche sulle TV nazionali, ma il registro oopac va a rilento e solo adesso sono stati pubblicati i libri nel circuito bibliotecario nazionale. Ora ho riproposto la voce, presente nella mia "pagina prova", ma non so se è stata realmente proposta per il controllo da parte dei moderatori o meno. Potreste informarmi in merito?

Grazie--Folklorore68 (msg) 19:14, 2 nov 2018 (CET)

Ciao [@ Folklorore68]: non concordo riguardo all'enciclopedicità, almeno guardando i libri. Ne risultano 3 con editori minori e poco diffusi, anche dalla sandbox la rilevanza non si evince. Prova a chiedere al progetto letteratura, ma la rilevanza pare al massimo locale..--Kirk Dimmi! 20:51, 2 nov 2018 (CET) P.S. Opac-sbn può anche andare a rilento, ma talvolta c'è chi ha scritto anche 50 libri, tuttavia ciò non è sinonimo di enciclopedicità e le voci in alcuni casi sono state cancellate. Dipende..

@Folklorore68: nessuno verifica preventivamente le voci nelle Sandbox degli utenti, a meno che non sia specificamente richiesto dagli utenti stessi (come in questo caso). In merito alla bozza di voce (intendi questa, vero?) il mio parere è che continui a non soddisfare questi criteri. Attenzione: come indicato nelle linee guida che ti ho linkato prima, i criteri debbono essere tutti rispettati; come minimo non vedo i premi e/o le autorevoli recensioni. Anche la presenza sui "principali circuti distributivi" (che non vuol dire presenza nelle biblioteche) IMHO è in forse. Il mio personale consiglio è di soprassedere; molto probabilmente, qualora pubblicata in questo stato, la voce andrebbe incontro alla quarta cancellazione.--Flazaza (msg) 21:18, 2 nov 2018 (CET)

Sono d'accordo con chi mi precede, non avere fretta e attendi che ci sia più sostanza ;-) --Tostapane _{corrispondenze} 10:37, 3 nov 2018 (CET)

grazie a tutti voi, continuerò ad aggiornarlo man mano. Grazie per i consigli--Folklorore68 (msg) 14:40, 3 nov 2018 (CET)

pagina cancellata autobiografia

mi avete cancellato la pagina appena creata dicendo che contiene data di nascita e l ho cancellata, dicendo che si evidenziavano altre persone e le ho cancellate, dicendo che si evidenziavano date e le ho cancellate, in pratica ho cancellato tutto e non capisco cosa ci sia ancora da cancellare/modificare. continuate ad inviarmi messaggi che dicono solo genericamente di modificare cose che ho già modificato. in ultimo la minaccia di non permettermi più di pubblicare pagine. se esiste una possibilità di comunicare in modo vagamente umano senza pagine precostituite e generico sono lieto di adeguarmi in caso contrario fate quello che ritenete più opportuno. buona giornata roberto Pompei — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Roberto Pompei (discussioni · contributi) 18:47, 3 nov 2018‎ (CET).

Nella tua pagina di discussione utente ti sono già state date ampiamente le spiegazioni del perché la tua autobiografia non può stare su Wikipedia: mancano completamente i presupposti di enciclopedicità ed è scritta con chiaro intento autopromozionale. Leggi anche WP:Cosa Wikipedia non è. Così come ti è stato scritto più volte che non puoi usare la pagina utente per pubblicare la tua autobiografia. Questo non è un servizio pubblico e i messaggi che ti sono stati lasciati non ti dicono di "modificare cose che hai già modificato" ma ti dicono chiaro e tondo di non continuare a tentare di pubblicare queste informazioni ("Evita per cortesia di pubblicare i tuoi dati personali"). Più chiaro di così....--L736E ^{l'adminalcolico} 18:51, 3 nov 2018 (CET)

osservati speciali

Qual è il numero massimo di pagine che possono essere inserite tra i propri osservati speciali?--Villasfracelli (msg) 18:52, 3 nov 2018 (CET)

infinito --NewDataB (msg) 18:57, 3 nov 2018 (CET)

pagina cancellata

Buongiorno, ieri ho pubblicato una pagina di un cantautore sardo, GIGI ACQUAS. Fino a qualche minuto fa era visibile. Ora non più. La pagina è stata cancellata. Leggendo la motivazione sembrerebbe che lo stesso artista non possa pubblicare la propria pagina ma nel mio caso sono stato io a pubblicarla in quanto seguo la sua attività da anni e ritengo debba avere un suo spazio su wikipedia. Volevo scrivere all'Amministratore ma non so chi sia e dove si può contattare. Cortesemente potete consigliarmi le modalità per poter rendere nuovamente visibile il contenuto pubblicato ieri?

grazie 1000--Disario (msg) 10:06, 4 nov 2018 (CET)

Ciao e grazie. Non è enciclopedico leggi WP:CRITERI MUSICISTI, spiacente--Pierpao.lo (listening) 10:34, 4 nov 2018 (CET)

Problemi di indicizzazione

Salve, ho notato un fatto curioso ricercando la voce Psicologo su Google. Utilizzando il pc, come primo risultato di Wikipedia mi appare un riquadro in alto a destro con il titolo Psichiatra clinico ma col contenuto della voce di Psicologo. Se poi ricerco su Google la voce Psichiatra clinico mi appare come risultato quella di Ospedale psichiatrico. Ho riprovato più volte, ma i risultati sono questi, anche dopo aver svuotato la cache di navigazione. È un problema di indicizzazione di Wikipedia o di Google? Com'è possibile modificare il titolo errato di questo riquadro?--Dapifer Ψ 13:36, 4 nov 2018 (CET)

anche Wikidata è a posto [1] [2], e la voce "psichiatra clinico" non esiste nemmeno come redirect, sembra più un problema di Google --Lombres (msg) 23:47, 4 nov 2018 (CET)

Errore grammaticale

In 1992, nella riga 29 marzo, vedo scritto: “la polizia arresta 3 uomini ritenuti di aver pianificando”. In questo caso, le due parole vanno sostituite con “aver pianificato” o “star pianificando”?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.49.95.139 (discussioni · contributi) 19:39, 4 nov 2018‎ (CET).

L'attentato che stavano pianificando era previsto per il periodo delle successive Olimpiadi, quindi decisamente non era ancora avvenuto (da cui lo "star pianificando"). Grazie per la segnalazione, ho appena corretto. --goth nespresso 20:01, 4 nov 2018 (CET)

Vecchio editor wikitesto

Non riesco più ad abilitare il vecchio editor di wikitesto, quello che mi teneva tutto il testo in bianco e nero, adesso i template e i wikilink sono colorati mentre edito. Non che mi dispiacciano i colori, ma non mi funziona più Aiuto:Accessori/Completa template. Già una volta avevo disabilitato il wikitesto a colori, opzione abilitata automaticamente, ma ora non trovo più l'opzione da disabilitare. --Vespiacic (msg) 10:40, 2 nov 2018 (CET)

Per disabilitare Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets > Area di modifica > DotsSyntaxHighlighter.--Pierpao.lo (listening) 11:42, 2 nov 2018 (CET)

Quella opzione è già disabilitata. --Vespiacic (msg) 11:54, 2 nov 2018 (CET)

Clicca sul tasto

nella barra degli strumenti di modifica.--Sakretsu (炸裂) 21:44, 2 nov 2018 (CET)

Perfetto, era questo! Grazie mille. --Vespiacic (msg) 13:07, 6 nov 2018 (CET)

Template non funzionante

Nella voce in vetrina Definizione di pianeta il Template:Citazione nella sezione Testo completo della nuova definizione non funziona correttamente: al posto del testo originale in inglese vedo solo «{{{3}}}» . Non capisco perché e non riesco a correggere. Il mio browser è Firefox 63 --Lombres (msg) 23:43, 4 nov 2018 (CET)

[@ Lombres]Il problema sembrerebbe essere il div style usato per specificare la dimensione del testo delle note in fondo alla parte inglese della citazione (provando a rimuovere quell'istruzione la citazione appare correttamente). Se invece che usando il div style si imposta la dimensione delle note con < small > come per la parte italiana della citazione mi sembra si veda corretamente, almeno dal preview. --Postcrosser (msg) 00:11, 5 nov 2018 (CET)

Grazie [@ Postcrosser], anch'io non riuscivo proprio a capire dove fosse il problema, però ora sarei curioso di sapere perché col div style non funzionava --goth nespresso 00:20, 5 nov 2018 (CET)

io per ora ho messo small, come nella parte in italiano. Se funziona si può mettere, se poi qualcuno conosce un modo migliore ben venga --Lombres (msg) 00:21, 5 nov 2018 (CET)

[@ Lombres, Postcrosser, Goth nespresso] come meglio spiegato qui, il valore dei parametri posizionali non può contenere il carattere "=" se il nome della variabile non è specificato. In sostanza scrivendo |3=<div style=... il template funziona correttamente.--Sakretsu (炸裂) 23:28, 5 nov 2018 (CET)

Grazie del chiarimento Sakretsu --Postcrosser (msg)

[@ Sakretsu]No, sinceramente non ho capito, quel 3 è il numero della nota? C'è anche il <sup>, dove va messo? --Lombres (msg) 23:34, 5 nov 2018 (CET)

[@ Lombres] {{citazione|x|y|z}} equivale a {{citazione|1=x|2=y|3=z}}, cioè stai usando i parametri posizionali 1, 2 e 3. Se non specifichi il nome del parametro 3 e inserisci nel suo valore un uguale (es. {{citazione|x|y|questo è il valore con un <div style= dentro}}), il template crede che tu stia compilando il parametro "questo è il valore con un <div style" con valore "dentro" e ti segnala invece che il parametro posizionale 3 non è compilato (ecco perché appariva {{{3}}}). Comunque la voce sta già bene così; la spiegazione è giusto a carattere informativo in caso vi rimbattiate nella limitazione.--Sakretsu (炸裂) 00:06, 6 nov 2018 (CET)

capito, grazie --Lombres (msg) 00:08, 6 nov 2018 (CET)

Ora è chiaro, thanks! --goth nespresso 00:51, 6 nov 2018 (CET)

Spostamento da ns0 in Sandbox utente

Sono incappato qualche minuto fa in una pagina (Evangelos Andreou) non completamente "matura", ragione per la quale ho tentato di spostarla nella sandbox utente. Ciò mi è stato impedito da un filtro automatico, con la causale che lo spostamento di pagine dal ns0 è impedito ai normali utenti. Non ricordavo l'esistenza di questa clausola, potrei sbagliarmi ma mi pare in passato di aver compiuto qualcuna di queste operazioni. Ricordo male o c'è stato un "giro di vite" sugli spostamenti? --Captivo (msg) 02:26, 5 nov 2018 (CET)

Fatto, allo stato è forse da C3. Non ho capito che filtro bloccava lo spostamento, magari gli esperti di filtri possono rispondere meglio a tal proposito.--Kirk Dimmi! 02:58, 5 nov 2018 (CET)

Feci la stessa domanda temo fa e mki è stato risposto che da un certo momento in poi solo gli amministratori e i movver lo possono fare. Non ricordo dove ma ricordo che tra gli intervenuti alla discussione c'era [@ M&A] --Tostapane _{corrispondenze} 17:40, 5 nov 2018 (CET)

Allora ricordavo bene. Già mi consola non essere completamente rinfanciullito. Grazie. --Captivo (msg) 18:49, 5 nov 2018 (CET)

Di niente! Comunque rinfanciullito è bellissimo!--Tostapane _{corrispondenze} 00:04, 6 nov 2018 (CET)

Possibile spam

A vostro parere questa modifica è accettabile o è autopromozione? (chiedo qui perché purtroppo il progetto:Coordinamento/AntiSpam pare attualmente poco frequentato, anzi colgo l'occasione per invitare gli utenti interessati all'argomento a inserire questa pagina tra i propri OS).--3knolls (msg) 12:24, 5 nov 2018 (CET)

Se le informazioni che ha aggiunto/modificato provengono dal libro che ha aggiunto in Bibliografia tecnicamente non dovrebbe essere autopromozione (o quantomeno è un'autopromozione "costruttiva"), e il problema sarebbe soltanto una mancanza di note puntuali, ma in effetti il dubbio ce l'ho anch'io --goth nespresso 13:54, 5 nov 2018 (CET)

Ho dunque provveduto a spostare la fonte dalla Bibliografia alle Note. Spero che ora sia ok, grazie per il suggerimento.--3knolls (msg) 15:49, 5 nov 2018 (CET)

Ma io non mi farei di questi problemi in casi come questo, dove si tratta di un libro edito da 15 anni il pericolo spam mi pare inesistente. Poi basta controllare i contributi di chi ha inserito il titolo, finché si tratta di 4 o 5 inserimenti ben collocati è ok, quando diventano >20, allora be'... ':-) --Tostapane _{corrispondenze} 00:09, 6 nov 2018 (CET)

Modifiche pagina Fabio Mancini (modello)

Salve, vorrei che controllaste la voce Fabio Mancini (modello) perché è stato messo un avviso per la seconda volta quest'anno senza che ci fossero fatte modifiche nel periodo. Adesso è stata modificata di nuovo ma nessun admin entra per vedere le modifiche. La pagina è a livello di tutte le altre del settore. Qualcuno controlli e levi l'avviso o nel caso ci fosse qualcosa da modificare specifiche che cosa. --Simo.ebasta (msg) 23:23, 5 nov 2018 (CET)

Ci sono altri ordini, comandante? :-D :-D :-D --Tostapane _{corrispondenze} 00:01, 6 nov 2018 (CET)

[@ Simo.ebasta] C'è solo un avviso di neutralità per i toni troppo enfatici di alcune frasi (forse l'incipit?). A me personalmente non dà l'aria di essere scritta in modo così poco neutrale, o comunque la rilevanza nel suo campo mi sembra corredata da un buon numero di fonti a sostegno. Comunque dovresti sentire l'Utente:Vituzzu, è lui che ha inserito l'avviso, così ti può spiegare meglio quali sono le sue perplessità. --goth nespresso 01:09, 6 nov 2018 (CET)

Forse è ancora un tantino curriculare. Comunque si potrebbe anche spiegare come è possibile che abbia calcato per più di 18 stagioni consecutive le passerelle di Giorgio Armani quando ha iniziato la carriera a 22 anni e adesso ne ha 31 (personalmente quella riga enfatica dall'incipit la toglierei comunque). La fonte yahoo, nota 4 mi pare, non porta a nulla.--Kirk Dimmi! 07:28, 6 nov 2018 (CET)

Inserimento Foto

Salve, vorrei sapere come inserire una foto?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Yuriba81 (discussioni · contributi) 09:21, 6 nov 2018‎ (CET).

Ciao, intanto puoi leggere Aiuto:Carica un file (in particolare Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato). Se ci dici di preciso che immagine vorresti caricare magari possiamo aiutarti meglio. Ricordati inoltre di firmare sempre i tuoi interventi, vedi Aiuto:Firma. --goth nespresso 09:35, 6 nov 2018 (CET)

inserire un indirizzo mail in una biografia

Vorrei sapere se è possibile inserire un indirizzo mail nell pagina di un artista. In questo caso si tratterebbe dell'indirizzo dell'archivio dell'artista stesso.

Io eviterei di inserire una informazione del genere. Anche perchè wikipedia è una enciclopedia e non un social network o comunque un sito il cui scopo è mettere in contatto chi legge una voce con il soggetto della stessa. --Postcrosser (msg) 14:27, 6 nov 2018 (CET)

Modifica pagina "Lucca provincia"

Come posso copiare nella tabella che ho modificato lo stemma dei comuni dalla pagina di ogni singolo comune?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefano Gherardi (discussioni · contributi) 18:53, 5 nov 2018‎ (CET).

Se ti riferisci alla sezione Provincia di Lucca#Comuni sinceramente non sono sicuro che tutti quegli stemmi si possano trovare in quella voce, credo che sia una violazione di WP:EDP. Ad esempio, File:Cascina-Stemma.png non dovrebbe trovarsi solo nella voce Cascina (Italia)? --goth nespresso 19:03, 5 nov 2018 (CET)

Se evitiamo per favore è meglio. Ci sono state discussioni infinite per le liste dei simboli dei partiti. Grazie e ottima idea user:stefano Gherardi ma quegli stemmi neanche ci dovrebbero essere qui su Wikipeidia. La legislazione italiana è caina. Mi dispiace. Lo stemma solo nella pagina del singolo comune. --Pierpao.lo (listening) 19:43, 5 nov 2018 (CET)

[@ Pierpao] Però da una rapida occhiata mi sembra che in molt(issim)e voci Provincia di X ci siano gli stemmi dei singoli comuni, che si fa? Se n'è già discusso da qualche parte? --goth nespresso 20:43, 5 nov 2018 (CET)

Mi scuso per la domanda precedente e per questa ma non sono ancora molto esperto. Chi mi ha risposto ha indicato due linee operative diverse e mi piacerebbe capire quale sia la linea da tenere; a mio parere non si infrange alcuna norma pubblica ad accompagnare al nome di ciascun comune pure lo stemma dello stesso nella pagina "ufficiale" della provincia. In merito all'esempio dei partiti non mi pare calzante in quanto numero elenco e stemma dei comuni afferenti a ogni provincia è definito per legge. In fine a maggior ragione oggi che le Provincie sono un ente di secondo livello rappresentative non dei cittadini ma dei comuni che le costituiscono pare non erroneo nella scheda con nome, superficie, popolazione, densità, area geografica indicare pure lo stemma. Ad ogni modo se non possono essere inseriti credo sarebbe opportuno togliere pure i pochi che sono riuscito a inserire perché già presenti in una vecchia scheda della medesima pagina.--Stefano Gherardi (msg) 23:39, 7 nov 2018 (CET)

Un'altra richiesta: l'immagine con la ripartizione dei comuni nelle aree geografiche riporta due errori: il comune di Villa Basilica che è erroneamente indicato in Media Valle del Serchio anziché in Piana di Lucca e il comune di Fabbriche di Vallico (non più esistente) indicato in Media Valle del Serchio (a seguito della fusione con Vergemoli il nuovo comune di Fabbriche di Vergemoli ha scelto di fare parte della Garfagnana); come posso correggerli?--Stefano Gherardi (msg) 23:46, 7 nov 2018 (CET)

BUG - THE "BARS" ARE NOT PRESENT

Good Morning,

I am writing because when uploading my text I noticed that the strings which are needed and always have to be there in order for the codes/links/References to appear properly are not present.

I also tried to log out and in again but the page was always blank so not ready to be filled in with my texts and links.

Could you please help me?

I am looking forward to hearing from you, Silvia— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brunnen64 (discussioni · contributi) 11:23, 7 nov 2018‎ (CET).

Hello! Maybe this could help explain what is happening?--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 11:29, 7 nov 2018 (CET)

Barra degli strumenti di modifica

Da ieri sera non mi appare più la barra degli strumenti di modifica classica al di sopra del campo di scrittura, mentre appare correttamente quella nella versione avanzata. Come aspetto uso il tema MonoBook, ma ho provato con i diversi temi, su diversi browser e su due computer e il risultato non cambia. E' stato fatto qualche aggiornamento che ha disabilitato la vecchia barra degli strumenti? --Postcrosser (msg) 13:43, 6 nov 2018 (CET)

[@ Postcrosser] Sì, la versione classica del 2006 è stata rimossa. Per chi usava quella vecchia e ha lo stesso problema, si può abilitare quella più recente da Preferenze > Casella di modifica > Abilita la barra degli strumenti di modifica avanzata. Non abilitare in automatico quella nuova ma quella del 2003 senza toolbar pare sia stata una cosa voluta, mah... :) --Titore (msg) 03:33, 7 nov 2018 (CET)

[@ Titore] Grazie, era come pensavo allora. Peccato perchè graficamente mi piaceva più la vecchia versione. In effetti è strano che non sia stata abilitata in automatico la versione avanzata, perchè non tutti hanno dimestichezza con le preferenze da impostare --Postcrosser (msg) 12:23, 7 nov 2018 (CET)

Se ne parla qui.--Sakretsu (炸裂) 16:16, 7 nov 2018 (CET)

[@ Postcrosser] ora puoi mettere la spunta all'opzione "Toolbar classica" nelle preferenze.--Sakretsu (炸裂) 00:16, 8 nov 2018 (CET)

Grazie mille! ^_^ --Postcrosser (msg) 00:25, 8 nov 2018 (CET)

organizzazione di gran fondo cicloturistica con partenza alla francese non competitiva

Spostata in WP:oracolo#Organizzazione di gran fondo cicloturistica con partenza alla francese non competitiva--Pierpao.lo (listening) 09:43, 8 nov 2018 (CET)

Poca credibilità delle Informazioni sulla voce Regione Veneto

Gentili Signori:

Ho cercato di togliere le righe a seguito sulla Voce REGIONE VENETO: "Successivamente l'azzurro è stato adottato come colore ufficiale della repubblica, tanto che il suo stemma era costituito da un leone marciano d'oro in campo azzurro, per rimarcare il dominio della repubblica sui mari. L'uso del campo rosso porpora con ornamenti oro era un richiamo ai colori dell'Impero bizantino, di cui Venezia inizialmente era parte e a cui comunque si sentì legata per secoli.<ref>{{Cita web|url=http://www.rbvex.it"

La Repubblica di Venezia non ha mai adottato come stemma il Leone di San Marco in campo azzurro, questa consuetudine è posteriore alla fine della Repubblica di Venezia (1797). Nessun testo di araldica antica dice una simile aberrazione. IL colore di fondo del gonfalone di San Marco è il color porpora in quanto Venezia si sentiva erede della romanità, già dall'epoca dei primi insediamenti nelle Lagune a causa delle invasioni barbariche.

La ragione è che sono infondate e generano ignoranza nel lettore, come altre nozioni sparse in altre voci della vostra spettabile "Enciclopedia Libera". Ho tolto queste frasi non certo per vandalismo ma per serietà visto che il propagare le bugie non dovrebbe essere un vostro obbiettivo.

Dovreste avere l'onestà inetellettuale di pubblicare a fianco delle varie voci i nominativi di chi le compila, e non avvallare informazioni non veritiere anche se "avvalate" da ridicole citazioni bibliografiche ....

Avrei un'altra domanda riguardante tutt'altro argomento, alla quale spero che voi possiate rispondermi:

Perchè non accettate la seguente voce: MUSEO DEL GATTO (Cats Museum) di Cattaro ? Come può essere autopromozione la descrizione di collezioni antiche di un Museo ? Cos'è che non va, visto che nella vostra enciclopedia sono inseriti altri Musei ?

Grazie

Piero Pazzi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pietro Pazzi (discussioni · contributi) 08:54, 8 nov 2018 (CET).

Ciao, ho annullato la tua modifica perché non si possono rimuovere dei contenuti provvisti di fonti ("ridicole citazioni bibliografiche" per quanto ne so è una tua opinione) senza inserire alcuna motivazione, è normale che la prima cosa che si pensi è un vandalismo. Se ritieni che quelle informazioni siano errate puoi farlo presente nella pagina di discussione della voce Veneto e discuterne con altri utenti. Ricordati inoltre di firmare sempre i tuoi interventi, vedi Aiuto:Firma--goth nespresso 09:10, 8 nov 2018 (CET)

Stati Uniti o Stati Uniti d'America nel corpo della voce

Da anni si è deciso di utilizzare la forma completa (Discussioni_progetto:Stati_Uniti_d'America/Archivio#Stati_Uniti_o_Stati_Uniti_d'America) nei titoli, nella categorie, ecc., ma sono sicuro che da qualche parte si è anche deciso che nel corpo della voce, per rendere meno pedante il tono, si possa usare la forma corta. Mi sbaglio? --Amarvudol (msg) 17:13, 8 nov 2018 (CET)

Cancellazione categoria

Per cortesia qualche amministratore o utente che si intende se può eliminare questa categoria perchè avevo messo il nome del pittore errato (ha tra nome conosciuto come ecc. ) va messo il titolo della voce, ho sbagliato .... questa è la categoria giusta Categoria:Dipinti di Juan Vicente Macip quella errata è Categoria:Dipinti di Vicente Juan Macip e anche cancellare il retro errato (sempre per questione di nome del pittore) https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ultima_Cena_(Vicente_Juan_Macip)&redirect=no il nome del pittore giusto è Juan Vicente Macip. Saluti scusatemi se ho fatto l'errore...--Meppolo (msg) 18:15, 8 nov 2018 (CET)

Fatto. Per la prossima volta, la ctg del dipinto la puoi cambiare anche tu e per far cancellare la ctg sbagliata, dopo che l'hai orfanizzata, puoi inserire il tmp <noinclude>{{cancella subito|6}}</noinclude>. --Antonio1952 (msg) 18:28, 8 nov 2018 (CET)

Grazie puoi eliminare anche questo retro errato (genera confusione con un altro pittore Vicente Masip) ecco il link:

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ultima_Cena_(Vicente_Juan_Macip)&redirect=no e anche togliere l'avviso su questa Categoria:Dipinti di Juan Vicente Macip come si vede c'è un'altro pittore che ha un nome simile mettere solo quello originario del titolo. Saluti scusatemi se ho fatto l'errore...--Meppolo (msg) 18:39, 8 nov 2018 (CET)

Fatto ma l'avviso lo potevi togliere anche tu e per cancellare un redirect si usa lo stesso avviso che ti ho indicato sopra con il numero 9 al posto del 6. Qui trovi tutte le casistiche. --Antonio1952 (msg) 19:05, 8 nov 2018 (CET)

Grazie, sono inesperto... ho un'altra cosa da chiederTi collegare la Categoria:Dipinti su san Luca ecco il link https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Dipinti_su_san_Luca con quella inglese e polacca ho provato (di solito mi riesce) ma questa volta non sono capace ecco quella inglese Category:Paintings depicting Luke the Evangelist il link: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Paintings_depicting_Luke_the_Evangelist. Grazie dell'aiuto, saluti--Meppolo (msg) 19:12, 8 nov 2018 (CET)

La voce italiana aveva già un suo item su wikidata diverso da quello della voce inglese e polacca e ciò ti impediva di aggiungerla a questi ultimi; ho unificato gli item wikidata. --Antonio1952 (msg) 19:24, 8 nov 2018 (CET)

Inserisci qui il titolo della richiesta

perchè viene tradotto il PSU in Inglese, non avete altre possbilità ? io lo traurrei in tedesco con : partei der Sozialiste Union

o addititura Soialistische Unions Partei ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.82.86.180 (discussioni · contributi) 18:31, 8 nov 2018.

Posso chiederti a quale voce ti riferisci? --Postcrosser (msg) 02:09, 9 nov 2018 (CET)

Sezioni nascoste da espandere.

Ricordo voci in cui liste o tabelle erano non visibili se non cliccando su "Mostra" o "Espandi". In quali casi alcune sezioni possono essere inserite in questo modo? Lo chiedo perchè ho aggiornato la voce Sing (film 2016) con l'elenco dei brani utilizzati nel film e mi è venuta una lista di 62 brani che mi sembra sproporzionata con il resto della voce. Avevo pensato di creare una voce a parte, ma poi mi è venuta in mente quest'altra soluzione. Come si può fare? Grazie. --Donremi76 (msg) 21:45, 8 nov 2018 (CET)

Può darsi che tu ti riferisca al {{cassetto}}, che tuttavia è deprecato nelle voci (dettagli nelle stesse istruzioni del template).

Personalmente non trovo eccessiva la lista. --Captivo (msg) 01:37, 9 nov 2018 (CET)

Anche per me la lista non è così eccessiva, volendo potresti togliere la descrizione di ogni brano (il parametro "Extra" per intenderci) e mettere i brani in colonna coi template {{Div col}}...{{Div col end}} per dimezzare l'ingombro --goth nespresso 07:25, 9 nov 2018 (CET)

Beh, però gli extra sono ciò che rende "utile" quella lista. Per me è la prima volta che uso il template tracce e non ho mai messo i brani in colonna, ma ci proverò. Grazie! :) --Donremi76 (msg) 21:46, 9 nov 2018 (CET)

quale licenza usare per locandine film

Salve, quando carico il file di una locandina cinematografica, mi viene chiesto la licenza. Non so cosa attribuire. --Binco91 (msg) 23:19, 8 nov 2018 (CET)

Puoi caricare solo locandine precedenti al 1923... puoi indicare pubblico dominio--Tostapane _{corrispondenze} 00:30, 9 nov 2018 (CET)

Ma su Wikipedia inglese nelle voci di un film aggiungono le locandine della pellicola. --Binco91 (msg) 09:18, 9 nov 2018 (CET)

Questa è una locandina di un film inserita sulla versione in inglese di Wikipedia. Leggi l'avviso che si trova subito sotto l'immagine. Traducendo sommariamente: "Si ritiene che l'uso di immagini ridotte, a bassa risoluzione di poster, [...] sulla Wikipedia in lingua inglese [...] si qualifichi come fair use ai sensi della legge sul copyright degli Stati Uniti. Qualsiasi altro uso di questa immagine, su Wikipedia o altrove, potrebbe essere una violazione del copyright". In pratica queste immagini possono essere caricate solo sulla versione in inglese di Wikipedia. --Lepido (msg) 09:27, 9 nov 2018 (CET)

Binco91 uno dei motivi è che in questa Wikipedia in genere contribuiscono utenti europei, e in Europa se fai una cosa del genere, è un illecito. Siccome noi teniamo ai nostri utenti qui non è permesso, salvo i casi rarissimi in cui la locandina sia in pubblico dominio.--Pierpao.lo (listening) 09:35, 9 nov 2018 (CET)

rimozione "non enciclopedicità" assegnata senza motivo a Simon Sinek

buongiorno, non sono assolutamente esperto ma in una pagina che ho creato e a cui sto lavorando è stato assegnato, quasi immediatamente, un template E per non enciclopedicità, senza che sia stata aggiunta una riga nella pagina di discussione della voce in cui chiedevo aiuto per ulteriori contributi. la pagina è https://it.wikipedia.org/wiki/Simon_Sinek e si tratta di un personaggio che nell'ultimo decennio è molto attivo nel tema della motivazione sul lavoro, nella psicologia delle organizzazioni e ha formulato proprie teorie sia sul funzionamento psicologico del marketing sia su aspetti sociali quali la condizione generazionale dei millenials. E' autore del terzo intervento più visto di sempre al TED.com, direi quindi che in quanto a rilevanza, popolarità e interesse generale non vi siano dubbi. Il suo primo libro è stato inserito tra i 5 più importanti best seller dal Forbes per il 2017 (quindi enciclopedico anche solo per questo secondo il criterio "scrittore" voce Libri punti 3 e 5). Senza pretesa di aver ragione chiedo quindi: Se ne può almeno parlare ? Chi può intervenire e come ? Mi conviene perdere tempo a lavorare a questa pagina o rischio che venga cancellata arbitrariamente comunque ? Saluti a tutti --Accolturato (msg) 10:03, 9 nov 2018 (CET)

[@ Accolturato] Grazie del tuo contributo! Il posto giusto per parlarne è la discussione della voce. La procedura corretta è integrare la voce in risposta al dubbio posto, scrivere il discussione la motivazione per cui ritieni il dubbio risolto e pingare chi ha messo l'{{E}} (penserà poi lui o un utente terzo a rimuovere il template). Hai fatto tutto, ma ti mancava il ping.

Ho rimosso io l'{{E}} (che con le modifiche che hai fatto e leggendo en.wiki mi sembra superato) e pingato M&A (vediamo se ha obiezioni). Suggerirei di lavorare sulla neutralità della voce, ma non vedo un pericolo di cancellazione imminente :-)

Saluti,--Equoreo (msg) 10:44, 9 nov 2018 (CET)

PS: quando fai traduzioni da altre wiki ricorda di mettere il {{tradotto da}}.--Equoreo (msg) 10:44, 9 nov 2018 (CET)

ti ringrazio !! scusami ma sono ancora alle prime armi. cercherò di adoperarmi affinchè la voce diventi più neutrale possibile. Il template di traduzione rimane anche se ho fatto aggiunte io ? si mantiene finchè c'è una sostanziale identità ? e il template di non neutralità bisogna poi chiederne la rimozione o va in procedura a scadenze prefissate ? grazie ancora --Accolturato (msg) 10:50, 9 nov 2018 (CET)

[@ Accolturato] Nessun problema: tutti siamo stati novizi :-) Se hai altri dubbi non esitare a chiedere!

Il template di traduzione va messo anche se la traduzione è parziale e rimane per sempre: serve a ricordare che almeno parte del lavoro è di quelli che hanno scritto la voce inglese (e quindi anche a riconoscere il loro diritto d'autore).

Il template di neutralità segue le stesse regole del {{P}}: cerca di risolvere i problemi, poi avverti me (che l'ho messo) o un utente terzo; una volta verificato che non serve più si toglie.--Equoreo (msg) 11:01, 9 nov 2018 (CET)

grazie mille, pazientissimo e gentilissimo ! buon lavoro --Accolturato (msg) 11:16, 9 nov 2018 (CET)

Dubbio su pagina da cancellare

Oggi mi sono imbattuto su questa pagina, ma non so come segnalare l'inappropriatezza della pagina stessa. Se fosse la pagina di una voce basterebbe un cancella subito per voce scritta non in italiano, ma essendo essa una pagina di discussione non so se deve essere segnalata in altro modo. Nel dubbio chiedo qui. --9Aaron3 (msg) 11:13, 9 nov 2018 (CET)

Era rimasta la pagina di discussione dopo la cancellazione della voce. Cancellata in C3. --Amarvudol (msg) 11:37, 9 nov 2018 (CET)

Grazie. --9Aaron3 (msg) 11:38, 9 nov 2018 (CET)

Gioacchino Luigi Mellucci

Come possiamo inserire le foto per rendere le fonti attendibili? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Arsenio1678 (discussioni · contributi) 18:43, 9 nov 2018 (CET).

Non sono le foto a rendere le informazioni attendibili, ma i testi da cui tali informazioni sono state estrapolate: libri, pubblicazioni, siti web attendibili, ecc. Qui e soprattutto qui le istruzioni. Se invece intendi inserire delle foto o immagini per "arricchire" la voce, qui e qui trovi le istruzioni. In ogni caso fai attenzione al Copyright immagini.--Flazaza (msg) 19:52, 9 nov 2018 (CET)

[@ Flazaza] Il problema in realtà qui è più complesso: questo utente, registrando anche altre utenze, ha per anni "spammato" il nome di Mellucci in centinaia di voci, senza alcuna fonte a supporto di quanto scriveva. Le notizie inserite, in vari casi molto probabilmente false, sono sopravvissute per anni e, come prevedibile, sono state riprese da giornali e siti online senza dichiarare di aver attinto le informazioni da wikipedia, perciò, tranne pochi casi, non possiamo ora come ora fidarci di questo genere di fonti. E visto che ora si rende conto che la fiducia da parte nostra in quello che scrive è poca, vorrebbe mandarci le foto dei libri citati genericamente in bibliografia, per dimostrarci che le notizie riportate sono corrette--Parma1983 20:09, 9 nov 2018 (CET)

Il vandalismo di chi accusa di vandalismo...

Nonostante io abbia più volte inserito fonti attendibili ad avvalorare le notizie biografiche di un importante personaggio (parlo del poeta Ottaviano Giannangeli), la cui enciclopedicità viene ingiustamente discussa, c'è un utente che continua, senza alcuna spiegazione, a cancellare tali fonti. Se questa voce viene realmente ritenuta non enciclopedica che si proponga la sua cancellazione, e votino coloro che sono ritenuti competenti; ma farla restare così, alla mercé di qualcuno che si diverte a danneggiare non solo il lavoro degli altri ma la figura di un grande autore, lo trovo terribile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.38.61.52 (discussioni · contributi) 01:47, 3 nov 2018 (CET).

Io non entro nel merito sulla questione, soprattutto su chi sia il vandalo e se ci sia effettivamente un vandalo. Noto soltanto con dispiacere che la pagina Discussione:Ottaviano Giannangeli è intonsa ed è proprio lì che tutti gli utenti interessati avrebbero dovuto confrontarsi. --Lepido (msg) 09:12, 3 nov 2018 (CET)

Vari IP write only dopo una radicale pulizia da POV e RO si ostinano ad aggiungere materiali non supportati da fonti o fonti non verificabili o autoreferenziali, gonfiando la voce di ingiusto rilievo. Io e Vergerus stiamo semplicemente provando a tenere neutrale la voce. Le spiegazioni sono state date nelle motivazioni delle modifiche più e più volte e nella talk degli IP intervenuti e le risposte sono state gli insulti con conseguente blocco dell'IP, la voce è stata anche protetta per un periodo, quindi come si può vedere utenti terzi amministratori hanno già verificato la fondatezza dei nostri interventi a salvaguardia della neutralità cosa che le parole di chi ha aperto questa discussione non paiono conoscere:( non solo, anche qui qualcuno che si diverte a danneggiare non solo il lavoro degli altriè un attacco). Stesso discorso vale per il template E la cui motivazione è espressa nel template stesso: è lecito che vi sia un dubbio e non vedo perché dovremmo andare in cancellazione. Si appongano fonti come quelle sancite da WP:FONTI per dimostrare la rilevanza al di là delle opinioni personali e il dubbio non ci sarà più. --Tostapane _{corrispondenze} 10:09, 3 nov 2018 (CET)

Ottimissimo Utente:Frullatore_Tostapane tutto perfetto tranne che però anche per chi patrolla e meglio scrivere le cose in disccussione, e segnalarle agli ip, così non possono dire di non aver ricevuto il messaggio e poi sopratutto se tornano con un'altro ip anche se hai il dubbio che siano persone diverse se gli devi ripetere le stesse cose basta di nuovo un semplice link; infine perchè rimane traccia di ciò che accade infine e aggiungo per concludee la mia personalissima opinione che le cose scritte in discussione, forse anche perchè alla fine si scrivono diversamente, hanno un altro peso; oppure detto in due parole, ex post, io faccio così e devo dire che mi sembra più efficace, oltre che più utile alla comunità--Pierpao.lo (listening) 10:25, 3 nov 2018 (CET) - Ripingo Utente:Frullatore_Tostapane--Pierpao.lo (listening) 10:26, 3 nov 2018 (CET)

Il duck test è positivo ma ovviamente hai del tutto ragione, grazie--Tostapane _{corrispondenze} 10:34, 3 nov 2018 (CET)

Esatto, era quello il punto che volevo segnalare. Utilizzare la pagina di discussione per rimarcare meglio quello che si scrive nell'oggetto della modifica (o dell'annullamento) intanto può aiutare l'utente che è in errore a capire meglio che cosa stia succedendo e poi mette un po' al riparo da un'eventuale accusa di edit war.E poi invitare alla discussione un utente che potrebbe non aver capito bene il funzionamento di Wikipedia è sempre positivo, anche se a volte è inutile, purtroppo. --Lepido (msg) 22:50, 3 nov 2018 (CET)

Tutte le fonti che sono state citate, fonti autorevoli e verificabili, vengono regolarmente cancellate senza alcuna giustificazione. Chiedetevi chi sia realmente "l'utente che è in errore"... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.32.9.77 (discussioni · contributi) 02:31, 10 nov 2018 (CET).

[← Rientro] Ho scritto nella discussione della voce e per tutta risposta sono arrivati gli insulti. Ti ho scritto un messaggio chiedendo i link delle fonti e per tutta risposta scrivi qua un commento generico, sapendo benissimo che hai inserito roba ininfluente e non verificabile. Da ora in poi direi che ne parliamo nella discussione della voce o, ripeto, sono disponibilissimo al dialogo e attendo con piacere i link delle fonti, senza insulti possibilmente, cosa per cui eri già stato bloccato/a--Tostapane _{corrispondenze} 19:25, 10 nov 2018 (CET)

marchio da sistemare

salve, ho caricato un logo di una società sportiva ma un utente sulla mia pagina di discussione ha scritto: Grazie per aver caricato File:VirtusCassinoLOGO.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:40, 10 nov 2018 (CET)

Cosa devo fare? Mi potete dare una mano? --Binco91 (msg) 20:10, 10 nov 2018 (CET)

[@ Binco91] semplicissimo, devi provare che quell'immagine è davvero un marchio registrato, fornendone una versione ufficiale (non creata da te, per intenderci) che rechi il contrassegno ™ o ®, oppure indicando in quale ufficio brevetti è stato depositato. E queste sono tutte informazioni da raccogliere *prima* di caricare un'immagine. Da ultimo, vedo che nella descrizione ti sei qualificato come "autore" dell'immagine: a che titolo? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:01, 10 nov 2018 (CET)

ok ma ripeto, come faccio? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da (CET)!Binco91 (discussioni · contributi) 21:49, 10 nov 2018.

Innanzitutto leggi le istruzioni del template {{Marchio}}. In parole povere tu devi dimostrare che l'immagine che vuoi caricare rappresenti un marchio e per farlo hai tre strade:

Puoi trovare in internet, su un sito ufficiale o su un sito comunque riconducibile alla società, un'immagine del marchio che contenga il simbolo ™ o ®
Puoi provare la natura di marchio registrato trovandone la registrazione in un registro (nazionale o internazionale) ufficiale di brevetti e marchi. Nelle istruzioni che ti ho linkato c'è un elenco di tali registri che si possono consultare con un po' di pazienza
Puoi trovare in internet, sempre su un sito ufficiale o su un sito comunque riconducibile alla società, la dichiarazione che tale immagine sia un marchio registrato.

Una volta che uno qualsiasi dei punti sia stato soddisfatto, puoi caricare l'immagine segnalando la natura di marchio seguendo le istruzioni riportate. Qualora tu non riuscissi invece a soddisfare almeno uno di quei punti, non puoi caricare l'immagine. --Lepido (msg) 22:55, 10 nov 2018 (CET)

[@ Binco91] nel caso specifico ho provveduto a risolvere io: ho fatto una ricerca mediante TMview (che consente di scandagliare i database degli uffici brevetti di gran parte del mondo) e ho trovato la registrazione del logo in questione presso l'UIBM. Ho quindi inserito un link al registro e il numero di application: ti invito a prendere visione delle modifiche che ho effettuato alla descrizione. In casi futuri, per favore, accertati preventivamente della "caricabilità" di un'immagine: il copyright (specie quello delle opere multimediali) è un argomento delicato e da affrontare con la massima attenzione (e un po' di studio). Buon proseguimento --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:09, 10 nov 2018 (CET)

Cronologia maglie Juventus

Ho guardato qui e qui ma non ho trovato la cronologia delle maglie della Juventus. Stesso discorso per Milan e Inter. Mi linkate la discussione dove si è deciso di non metterle, così capisco anch’io qualcosa? --151.49.74.247 (msg) 22:14, 10 nov 2018 (CET)

Ma hai guardato in Colori e simboli della Juventus Football Club? È quello che cerchi? --Lepido (msg) 22:46, 10 nov 2018 (CET)

Grazie infinite!!! :-) --151.49.74.247 (msg) 22:49, 10 nov 2018 (CET)

Pubblicazione Personaggio

Salve, volevo avere chiarimenti sulla pubblicazione di una voce relativa a un personaggio pubblico. É un Publisher di un noto sito di ricette che ha oltre 10 anni, che ha all'attivo 2 pubblicazioni di libri. Non è molto diversa da una sua collega del più noto sito di ricette italiano, che ha pubblicato, però, 3 libri. É vero che per essere accettata la voce l'autore deve rispettare questo limite minimo dei 3 libri pubblicati? Perché non ho trovato nessuna informazione in merito. Grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jdlefou (discussioni · contributi) 19:57, 10 nov 2018.

Ciao! Allora, i 3 libri si riferiscono ai criteri di enciclopedicità per gli scrittori : puoi trovarli in questa pagina e in pratica dicono che uno scrittore è enciclopedico in automatico se ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice di una certa importanza, se i suoi libri si trovano nei principali canali di vendita e se ha vinto dei premi di rilevanza almeno nazionale o ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici letterari. In alternativa l'enciclopedicità può essere raggiunta se uno dei libri dell'autore è considerato enciclopedico, nei modi sempre spiegati nella stessa pagina.

Se vuoi avere informazioni più precise ti consiglierei di chiedere un parere al progetto competente, che potrebbe essere il progetto letteratura se pensi che il personaggio in questione dovrebbe essere enciclopedico come scrittore, o il progetto cucina, se ad essere rilevante in particolare è il suo ruolo nel sito di ricette. Specificare di chi si tratta sarà di notevole aiuto per chi ti risponderà. --Postcrosser (msg) 00:03, 11 nov 2018 (CET)

La mia pagina di discussione è finita tra le pagine con template E

Buongiorno, ho trovato con sorpresa la mia pagina di discussione in una categoria del lavoro sporco progetto Letteratura. Non so spiegarmi la cosa, una disfunzione? Comunque stavo guardando qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Verificare_enciclopedicit%C3%A0_-_opere_letterarie e ci ho trovato appunto quello che ho detto. Grazie,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 06:44, 11 nov 2018 (CET)

È l’effetto di questo edit fatto da utente:Goth nespresso, il quale ha dimenticato due punti (:) --93.36.167.230 (msg) 08:25, 11 nov 2018 (CET)

Ooooops scusami [@ Amalia Matilde Mingardo], ho aggiustato :P --goth nespresso 10:54, 11 nov 2018 (CET)

Informazione tecnica

Perché lo stemma del Sudafrica non può stare su commons, mentre tutti quelli degli altri stati del mondo invece sì? motivo legislativo o altro?--95.232.65.61 (msg) 13:35, 11 nov 2018 (CET)

Benvenuto IP

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2018 11 11.
– Il cambusiere vale pert

Buonasera a tutti! Vorrei gentilmente chiedervi se esiste un BOT che da il benvenuto agli indirizzi IP che operano modifiche su Wikipedia IT?--Lucauniverso Prego? 17:41, 11 nov 2018 (CET)

Ciao, che io sappia il benvenuto viene dato tramite bot ma solo agli utenti registrati, ma potrei sbagliarmi --goth nespresso 18:23, 11 nov 2018 (CET)

[@ Goth nespresso] Sai per caso se si potrebbe modificare qualche benvebot od aggiungerne uno nuovo per dare il benvenuto agli IP? Credo che ci sarebbero più registrazioni con conseguenti più modifiche.--Lucauniverso Prego? 18:35, 11 nov 2018 (CET)

Che sia possibile o meno (non so, non sono un "tecnico"), non credo sia necessario dare il benvenuto a ogni IP che passa per qualche modifica saltuaria, anche perché sennò più che un "benvenuto" diventa un manifesto --goth nespresso 19:13, 11 nov 2018 (CET)

[@ Lucauniverso] ciao, sì, c'è un bot che dà (o ha dato) il benvenuto agli IP, guarda qua, me ne sono accorto perché quando ho messo avvisi su pagine di IP vandalici, e li avevo negli OS ho visto che dopo un po' è passato lui :-D, pingo anche [@ Goth nespresso]! buona serata--Tostapane _{corrispondenze} 19:21, 11 nov 2018 (CET)

To' ecco cos'era quel testo, di solito non mi fermo mai a leggere quando lascio gli avvisi lol --goth nespresso 19:26, 11 nov 2018 (CET)

A quanto ne so c'è IncolaBot che periodicamente svuota le pagine degli IP dinamici a cui è stato apposto un avviso e lo sostituisce con un messaggio di benvenuto. Quanto a dare il benvenuto a ogni singolo IP che compie una modifica, mi sembra un'operazione mastodontica e non necessariamente utile (molti IP i messaggi non li leggono neanche...)-- Dao LR Say something 21:09, 11 nov 2018 (CET)

Grazie mille delle risposte a tutti e tre! [@ Goth nespresso], [@ Frullatore Tostapane] e [@ Daolr]. Mi avete tolto un dubbio esistenziale.--Lucauniverso Prego? 10:24, 12 nov 2018 (CET)

Utente problematico?

Dopo svariati avvisi (sulle stesse modifiche errate), un utente continua a riproporre quelle modifiche, dando prova di non leggere neanche la sua pagina discussioni (visto che oltre a continuare, non ha mai risposto). Cosa si fa in questi casi? Le modifiche sono cose minime anche se vanno poi ad influire su categorie e altre voci, ma qui si tratta del comportamento non idoneo alla collaborazione richiesta per wikipedia... --AndreaRocky parliamone qua... 10:03, 12 nov 2018 (CET)

[@ AndreaRocky] è un po' difficile valutare senza avere il caso sottomano. Se stiamo parlando di modifiche errate nel senso di vandalismi, alla prossima segnala su Wikipedia:Vandalismi in corso. Se invece sono modifiche non proprio standard/su cui non sei d'accordo/ecc. e sei impossibilitato a instaurare un dialogo, apri una UP.--Sakretsu (炸裂) 15:43, 13 nov 2018 (CET)

[@ Sakretsu] sto parlando di [@ Andreone93]... semmai intervenisse qui, ma ne dubito. --AndreaRocky parliamone qua... 18:44, 13 nov 2018 (CET)

[@ AndreaRocky] vedo che qualche risposta l'ha data... anche se non troppo incoraggiante. Direi UP nella speranza che intervenga lì.--Sakretsu (炸裂) 01:08, 14 nov 2018 (CET)

MusicBrainz "ingannevole"?

Da un po' di tempo sto creando voci inserendo come collegamenti esterni Discogs e MusicBrainz: oggi, tuttavia, ho creato la voce del nuovo album degli At the Gates, ma ho potuto aggiungere solo Discogs. Quando sono andato su MusicBrainz per inserire l'url per poterlo citare, sono incappato in una pagina completamente rossa.
Mi si presenta così: "Errore di sicurezza: Sito ingannevole in vista. Gli utenti malintenzionati presenti nel sito ia601506.us.archive.org potrebbero indurti con l'inganno a effettuare operazioni pericolose, ad esempio installare software o a rivelare informazioni (ad esempio password, numeri di telefono o carte di credito)".
Cosa significa?--Gybo 95 (msg) 10:33, 13 nov 2018 (CET)

Che Chrome ti blocca -Gybo 95 perchè ritiene il sito ingannevole. Sei sicuro che l'indirizzo fosse corretto?--Pierpao.lo (listening) 17:01, 14 nov 2018 (CET)

Adesso ho ridigitato lo stesso indirizzo url e non lo fa più. Presumo che questo sia un pregio di Chrome, buono a sapersi.--Gybo 95 (msg) 17:27, 14 nov 2018 (CET)

Problemi con Nota disambigua

Ciao a tutti, ho cercato di inserire nelle voci "Entro in pass (album)" e "Entro in pass (singolo)" la disambigua, però, nelle categorie nascoste viene fuori un errore dovuto alla compilazione del template nota disambigua. Come posso risolvere? --Sax123 (msg) 08:54, 14 nov 2018 (CET)

Ciao, il template "Nota disambigua" non va inserito nelle voci che contengono già la disambiguazione nel titolo, cioè il testo fra parentesi; vedi Template:Nota disambigua#Dove inserirlo.--EquiMinus (Codec) 09:00, 14 nov 2018 (CET)

Ciao [@ Sax123], faccio inoltre notare che non serve che siano disambiguate sia Entro in pass (album) che Entro in pass (singolo), dal momento che non esiste la voce Entro in pass. Credo che dovresti spostare Entro in pass (album) a Entro in pass, e inserire lì la nota disambigua che punta a Entro in pass (singolo).--goth nespresso 10:21, 14 nov 2018 (CET)

Ciao ad entrambi e grazie. [@ Goth nespresso] scusa l'ignoranza, secondo quale criterio dovrei spostare l'album come dici tu? --Sax123 (msg) 11:10, 14 nov 2018 (CET)

Sia perché come dicevo non esiste ancora la voce Entro in pass, quindi disambiguare sia l'album che il singolo è inutile, sia perché fra i due titoli omonimi l'album ha prevalenza di significato (dal momento che il singolo è estratto proprio da quell'album). Chi digita Entro in pass è giusto che venga rimandato all'album e non viceversa (o a una pagina inesistente).--goth nespresso 11:51, 14 nov 2018 (CET)

Ho dato un'occhiata in giro ed effettivamente mi sembra che, in assenza di altri argomenti enciclopedici con lo stesso nome, tra album e singolo il titolo senza disambigua se lo becchi il primo. Segnalo la discussione a [@ Sanremofilo] che ha creato una pagina di disambiguazione.--Sakretsu (炸裂) 12:45, 14 nov 2018 (CET)

La creazione della disambigua mi è sembrata diciamo dovuta, anziché complicare le cose spostando una delle altre due pagine. Tra album e singolo, in generale, c'è un significato prevalente? Bella domanda, in genere in effetti si dà la precedenza all'album, ma mi sembra uno di quei problemi per i quali la soluzione può variare in base all'epoca (negli anni '60 era più importante il singolo, mentre gli album erano in genere delle sorte di compilation), ma anche da caso a caso. Esempio: Storie di tutti i giorni reindirizza al singolo e mi sembra più che giusto, dato che credo pochissimi sappiano (io l'ho visto solo su Wikipedia) che negli anni seguenti fosse stata pubblicata una raccolta con quel titolo, e molto tempo dopo pure un live (a margine, direi che ci vuole una pagina di disambigua...). Sanremofilo (msg) 13:12, 14 nov 2018 (CET)

Non credo che l'esempio che hai preso sia molto calzante, una raccolta pubblicata a distanza di anni con lo stesso nome è un conto, un album da cui viene estratto un singolo omonimo è un altro. Non penso che nel secondo caso uno possa conoscere il singolo ma non l'album. --goth nespresso 13:16, 14 nov 2018 (CET)

Che si tratti di un disco da studio o di una raccolta, sempre con "album" si deve disambiguare... E comunque, come detto, ci sono casi in cui il brano è decisamente più conosciuto dell'album di cui fa parte: soprattutto nei '60, ma anche in tempi più recenti per artisti (e brani) tipicamente "da 45 giri". Ad esempio, chi conosce gli album di questa categoria contenenti la disambigua "album" e riferiti a cartoni (il caso è un po' diverso per le fiction, dove come noto c'erano le canzoni dei Bee Hive...)? Sanremofilo (msg) 13:53, 14 nov 2018 (CET)

@Goth nespresso. Se non ci sono significati nettamente prevalenti, la disambigua anche a due e obbligatoria. In generale può succedere invece che un singolo sia famoso particolarmente e lo si metta in un disco omonimo che può essere meno famoso. Però al di la del generale, si segnali al progetto musica se non è stato fatto e si decida in questo caso come stanno le cose, tralasciando discorsi teorici.--Pierpao.lo (listening) 15:43, 14 nov 2018 (CET)

Noto ora, però, che il singolo è stato originariamente pubblicato quasi 5 anni prima dell'album come produzione a sé. Da profano, se ho capito bene non è un classico estratto.--Sakretsu (炸裂) 16:18, 14 nov 2018 (CET)

[@ Sakretsu] il tuo ragionamento è corretto. Per il resto, mi trovo d'accordo con la decisione di Sanremofilo. Grazie a tutti per gli interventi. --Sax123 (msg) 19:36, 14 nov 2018 (CET)

Come cambiare un immagine?

Salve vorrei aggiornare l'immagine principale legata alla pagina di Baby K (https://it.wikipedia.org/wiki/Baby_K), che risulta antiquata. Non sono tuttavia sicuro del processo effettivo per farlo, potreste aiutarmi perfavore?

Grazie mille!--Kirakirazeno (msg) 12:35, 14 nov 2018 (CET)

La prima cosa da sapere è: con che immagine vorresti sostituirla? Con una che si trova già su wikipedia o su commons oppure no? In questo secondo caso, l'immagine che vorresti usare è stata scattata da te o è comunque libera da copyright? --Postcrosser (msg) 12:47, 14 nov 2018 (CET)

Ciao, le immagini attualmente disponibili si trovano in Category:Baby K, ma come vedi purtroppo non c'è niente di più recente del 2015 o di qualità migliore. Se hai scattato personalmente una foto più adatta si potrebbe caricare e utilizzare quella, in caso. --goth nespresso 13:00, 14 nov 2018 (CET)

Considerato che come artista è cambiata molto dal 2015 ad oggi, sia come stile che a livello fisico, trovo poco accurato utilizzare immagini non recenti. Nello specifico pensavo di utilizzare un immagine tratta da un esibizione a Melfi durante il Battiti Live http://www.sassilive.it/wp-content/uploads/baby-k.jpeg — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kirakirazeno (discussioni · contributi) 13:38, 14 nov 2018 (CET).

Purtroppo non sempre ciò che si desidera può essere ottenuto. Se vai su qualsiasi pagina del sito da cui vorresti prendere l'immagine e scorri verso il basso, troverai la scritta "© 2007 - 2008 Michele Capolupo - All Rights Reserved". Quindi qualsiasi immagine presente su quel sito NON può essere utilizzata. Se l'immagine che abbiamo è vecchia, non è per cattiva volontà, come vedi... :-) --Lepido (msg) 13:41, 14 nov 2018 (CET)

Una dimenticanza

Non ricordo più il motivo per cui sono stato infinitato. Mi rinfrescate la memoria? --151.49.74.193 (msg) 13:59, 9 nov 2018 (CET)

Ciao, qual era la tua utenza? --goth nespresso 14:22, 9 nov 2018 (CET)

La domanda è perfettamente in linea con la risposta.--Sakretsu (炸裂) 20:47, 9 nov 2018 (CET)

Cosa significa "infinitare"? --Donremi76 (msg) 21:49, 9 nov 2018 (CET)

Significa che un utente è bloccato "in scrittura" per sempre e non potrà quindi mai più contribuire a Wikipedia scrivendo o modificando voci. Potrà ovviamente leggerla, come tutti del resto. Per maggiori info, leggi Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti. --Lepido (msg) 22:23, 9 nov 2018 (CET)

Grazie! --Donremi76 (msg) 23:59, 15 nov 2018 (CET)

Inserimento note

Buongiorno, Ho iniziato ieri a inserire informazioni su Wikipedia, ex novo per quel che riguarda Caterina Tarabotti (pittrice, 1615-1693) (in inglese: ho insegnato 20anni all'università in UK, per cui non ho problemi) e vorrei intervenire anche su Arcangela Tarabotti (scrittrice protofemminista, 1604-1652), sua sorella, su cui esiste già una voce (piuttosto catastrofica, quella in italiano, piuttosto parziale, quella in inglese). Ma ho un problema con le note: 1) non riesco a inserirle e 2) quando intervengo su qualcosa di già esistente, mi pare sia ammesso solo inserire elementi bibliografici ed esclusivamente da libri, non da articoli su riviste specialistiche e tanto meno riferimenti archivistici, che sarebbero la prima fonte e la più autorevole. Come posso fare? Grazie in anticipo e molte cordialità, Francesca Medioli — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lismedli (discussioni · contributi) 09:38, 15 nov 2018.

Hai già letto Aiuto:Note? --Er Cicero 09:54, 15 nov 2018 (CET)

P.S.: ricordati di firmare

Parere su licenza immagini da web

Le licenze delle immagini sono una cosa complicatissima... Mi aiutate a capire se secondo questa dichiarazione di fair use, le immagini del sito si possono caricare su wiki o commons? Grazie dell'aiuto. --Matitao (msg) 10:12, 15 nov 2018 (CET)

Su commons dire di no per via del non commercial. Infatti le immagini che si trovano lì sono utilizzabili per tutti gli scopi, anche commerciali, a patto di citarne l'autore. Stesso discorso vale su it.wiki. E' possibile che siano utilizzabili su altre edizioni linguistiche, come en.wiki, che ammettono l'uso del fair use, ma non sono esperta. --Postcrosser (msg) 10:37, 15 nov 2018 (CET)

La licenza che viene dichiarata sul sito è la Cc-by-nc-4.0. Come è scritto, le immagini non possono essere caricate su commons e possono essere caricate su wikipedia solo se rispettano i requisiti descritti nella pagina WP:EDP-- Vegetable MSG 10:38, 15 nov 2018 (CET)

Quindi la risposta è si, citando l'autore, e usando l'immagine solo nella voce di riferimento, ho capito giusto? --Matitao (msg) 11:31, 15 nov 2018 (CET)

Secondo me la risposta è NO, perché dovresti dimostrare che "non sia ragionevolmente possibile ottenere un file equivalente dal punto di vista illustrativo e dotato di una licenza libera conforme alla definizione di Opera Culturale Libera". Adesso non so quale immagine vorresti caricare, ma ad esempio questa, come possiamo dire che non sia possibile ottenerne un'altra con la licenza giusta? Basterebbe ridisegnarla. --Lepido (msg) 11:42, 15 nov 2018 (CET)

hmmm. in pratica il sito condivide l'immagine liberamente, ma non la possiamo usare perchè potremmo rifarcela da capo? Non è che ci diamo un po' le martellate là sotto da soli? Però dicono che "You are free to share and adapt the work available on this site, with the following restrictions: attribution, non commercial". Il problema è il "non commercial"? --Matitao (msg) 12:04, 15 nov 2018 (CET)

Esatto. Essendo non commercial non è una licenza veramente libera --Postcrosser (msg) 12:05, 15 nov 2018 (CET)

Ok, grazie. --Matitao (msg) 14:33, 15 nov 2018 (CET)

Foto

non mi fa inserire una foto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fantappiè Franco (discussioni · contributi) 11:59, 15 nov 2018 (CET).

Puoi essere un po' più preciso? E' difficile aiutarti se non spieghi quale è il problema... Intendi che non riesci a caricarla online, che la foto è già online su commons ma non riesci a inserirla in una voce? Che se la inserisci in una voce poi non ti appare? Di che foto si tratta e dove vorresti inserirla? --Postcrosser (msg) 12:03, 15 nov 2018 (CET)

vorrei inserire una foto sulla pag Guardie Zoofile ma mi da continuamente un mex d'errore e mi dice di contattare un amministratore, è una foto residente sul mio PC — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fantappiè Franco (discussioni · contributi) 16:53, 15 nov 2018 (CET).

Allora, non puoi inserire una foto che si trova sul tuo pc. La prima cosa da fare è caricare la foto online, possibilmente su commons. Per farlo però la foto deve avere una licenza libera, cioè nel più semplice dei casi deve essere stata scattata da te e non raffigurare qualcosa protetto da copyright e tu devi rilasciarla con licenza libera. Puoi farlo da questa pagina, selezionando il file dal tuo computer e poi compilando i campi relativi alla descrizione. La licenza suggerita in automatico da questo procedimento è la CC BY-SA 4.0, che significa che chiunque può usare l'immagine a patto di citarne l'autore originale. --Postcrosser (msg) 18:17, 15 nov 2018 (CET)

Come aggiungere un personaggio non catalogato

Come bisogna fare per aggiungere un personaggio non censito?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pierfrancesco01 (discussioni · contributi) 15:37, 15 nov 2018‎ (CET).

Qui trovi le indicazioni generali sui criteri di inclusione dei personaggi su wikipedia (che è un'enciclopedia, non un catalogo). Per quanto riguarda lo stile da seguire qui trovi alcune indicazioni generali e qui le indicazioni specifiche per le biografie. Ti consiglio inoltre di seguire il tour guidato che troverai cliccando nell'apposito link contrassegnato dalla lampadina nel messaggio di benvenuto nella tua pagina di discussione: Discussioni utente:Pierfrancesco01. Anche gli altri link sono interessanti, ti consiglio di leggerli tutti con attenzione. Per consigli specifici puoi rivolgerti al Progetto:Biografie. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 19:59, 15 nov 2018 (CET)

Inserzione foto/logo

Buonasera. Ho creato una pagina e vorrei aggiungere un logo che identifica l'argomento trattato. Ho cercato di seguire le istruzioni ma non sono riuscito nell'intento. Mi servirebbe un aiuto. Grazie. Danilo

Sono combattuto tra il desiderio di aiutare e quello di non essere complice della pubblicazione di una pagina auto-promozionale... No ok, lo ammetto, non sono poi così combattuto: vince il secondo. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:52, 16 nov 2018 (CET)

Richiesta sulla gestione della sandbox

Buongiorno, stamattina ho tradotto dal francese e quindi pubblicato una pagina sul premio letterario Paul Morand. Ho lavorato in una sandbox 2, perché la prima è già occupata di materiale. La cosa strana è che evidentemente non so come si lavora in sandbox perché, dalla cronologia sembra che io abbia creato la pagina un mese fa e sono segnate tutte le modifiche avvenute nella sandbox, niente affatto pertinenti con questa pagina, ma residui di prove. Cosa devo fare? Grazie,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 09:34, 17 nov 2018 (CET)

Stamattina tu hai editato una pagina che esisteva già da alcune settimane, quella della Sandbox2, che aveva già una sua cronologia. Quando hai completato la traduzione e spostato la pagina al nuovo titolo ti sei "tirata dietro" tutta la cronologia esistente e hai contemporaneamente creato una pagina nuova contenente il redirect alla voce che avevi spostato al nuovo titolo. Volendo si potrebbe cancellare la voce e ricrearla con un unico edit, così la cronologia torna immacolata, ma non penso che ne valga la pena. --Er Cicero 11:01, 17 nov 2018 (CET)

Grazie, devo essermi spiegata male. Cosa faccio in futuro per evitare cose del genere? Devo svuotare il sandbox prima di fare una nuova pagina? E la cronologia che a quanto pare è duplicata di qua e di là, crea problemi a wikipedia? Grazie.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 11:26, 17 nov 2018 (CET)

Se vuoi evitarlo, quando hai completato di stilare una voce in sandbox te ne memorizzi il contenuto (classico ctrl+C), crei direttamente una nuova pagina col titolo corretto e vi riversi il testo che hai in memoria (classico ctrl+V). In questo modo in sandbox ti resta la cronologia delle varie modifiche che hai fatto e nella nuova pagina solo la riga di crono della versione creata. Invece non direi proprio che la cronologia sia "duplicata di qua e di là" (nelle due voci, intendo): dove lo vedi? --Er Cicero 11:55, 17 nov 2018 (CET)

P.S.: beninteso, quanto detto vale in una voce che hai creato ex-novo lavorando in sandbox, se invece editi una voce preesistente il cui titolo in seguito andrà modificato, allora la cronologia andrà salvaguardata effettuando lo spostamento dal vecchio al nuovo titolo.

Il mio modo preferito di creare nuove voce è quello descritto da Er Cicero: una volta finita la pagina in sandbox ne copio il contenuto, quindi apro la pagina di creazione della nuova voce (ad esempio cliccando su un link rosso che vi punta) e incollo il tutto. In questo modo la nuova voce parte con una cronologia vuota, che non si porta dietro le versioni di prova e incomplete create durante la lavorazione in sandbox, e puoi continuare ad usare la pagina delle prove senza cancellarla ogni volta. Questo metodo non è corretto se alla sandbox hanno lavorato più persone, perchè si perde la storia dei loro contributi, ma se ci hai lavorato solo tu non è un problema. --Postcrosser (msg) 16:27, 17 nov 2018 (CET)

Fratelli Wright

Salve, è possibile aggiungere il nome di Wilbur alla voce "Morti il 30 maggio - 1912: Fratelli Wright"? Per specificare che quel 30 maggio non morirono entrambi ma solo uno dei due. Grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.7.167.47 (discussioni · contributi) 11:20, 17 nov 2018‎ (CET).

Ciao, se ti riferisci alla voce Morti il 30 maggio, quella è una pagina aggiornata automaticamente da un bot e non va modificata manualmente (le informazioni sono prese dalle voci in cui è contenuto il Template:Bio). In questo caso la riga 1912 - Fratelli Wright, pioniere dell'aviazione, ingegnere e inventore statunitense deriva probabilmente dal fatto che nella voce Fratelli Wright sono contenuti due {{Bio}} e quello considerato dal bot è quello di Wilbur perché si trova per primo nella voce, ma potrei sbagliare. Dovresti chiedere a [@ Gac], è lui che gestisce il bot che modifica quella lista.--goth nespresso 11:35, 17 nov 2018 (CET)

Esatto :-) Per averli entrambi occorrerebbe creare due voci separate. --Gac 13:30, 17 nov 2018 (CET)

Immagini

Come si fa a mettere un immagine scusate????

Ciao. Se vuoi aggiungere ad una voce una immagine già presente su wikipedia o su commons puoi trovare le spiegazioni su come fare qui Aiuto:Markup_immagini. Se dai qualche informazione in più sarà possibile darti risposte più precise. --Postcrosser (msg) 00:29, 18 nov 2018 (CET)

Come si crea una voce?

Non so come si trova una voce su Wikipedia cioè intendo come si fa a scrivere qualcosa.

Ciao. Per avere delle informazioni generali su come scrivere una voce puoi provare a leggere Aiuto:Come_scrivere_una_voce. Se hai già in mente qualcosa di specifico è utile spiegare cosa, in modo da poterti dare spiegazioni più mirate.

Se invece la domanda è come trovare una determinata voce che già esiste su wikipedia, puoi usare il box di ricerca in alto a sinistra. Ma il modo più semplice è fare una ricerca su google : con buona probabilità la pagina di wikipedia sull'argomento, se esiste, sarà uno dei primi risultati. --Postcrosser (msg) 00:26, 18 nov 2018 (CET)

In alto a destra ;) --ValterVB (msg) 08:39, 18 nov 2018 (CET)

Richiesta informazioni su una pagina bloccata

Buongiorno, perché alcune pagine risultano bloccate? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Layla aB (discussioni · contributi) 14:58, 18 nov 2018 (CET).

Ho letto l'intervento precedente che hai sovrascritto e provo a interpretare la tua richiesta: se ti riferisci a Eurasia (rivista), ti consiglio di rivolgerti ad un amministratore giustificando il motivo della richiesta di "sprotezione" in questa pagina. --Flazaza (msg) 19:01, 18 nov 2018 (CET)

milenni e secoli

articolo sopra scritto come si cambiano in numeri arabi invece che in numeri romani info milenni secoli — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.211.177.195 (discussioni · contributi) 23:31, 18 nov 2018‎ (CET).

Ciao! Se intendi come si scrive un numero in numeri romani puoi trovare tutte le informazioni qui. Se intendi qualcos'altro ti prego di spiegarti un po' meglio. --Postcrosser (msg) 10:15, 19 nov 2018 (CET)

Come si fa a sapere quante volte ricorre in Wikipedia un nome?

Per precisare la domanda, vorrei capire quante volte ricorre un link, nome e cognome di una persona enciclopedica, rosso o blu. Ringrazio sentitamente,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 07:59, 19 nov 2018 (CET)

Quando voglio cercare in quali pagine appare un certo nome, ad esempio per inserire dei wikilink, io uso questa pagina : inserendo nel box di ricerca il nome che ti interessa tra virgolette viene effettuata una ricerca per il blocco di parole, mentre senza virgolette vengono mostrati anche i risultati di uno solo dei termini. E' possibile restringere la ricerca ad un namespace particolare (ad esempio solo voci dell'enciclopedia o solo pagine di discussione) cliccando su Avanzata. --Postcrosser (msg) 10:21, 19 nov 2018 (CET)

Quelli blu li puoi vedere anche andando sulla voce e cliccando sul "puntano qui", che si trova nella colonna di sinistra--Tostapane _{corrispondenze} 10:57, 19 nov 2018 (CET)

Frullatore Tostapane: I puntano qui funzionano anche per i link rossi. Però deve essere un link, se si sintende cercare una parola non linkata (esempio un errore grammaticale da correggere) conviene usare la ricerca. --Wim b 15:34, 19 nov 2018 (CET)

Archiviazione link a pdf

Cosa accade se un utente (o anche un bot, ad es. InternetArchiveBot) archivia su WaybackMachine (ossia su web.archive.org) il link che consente di aprire un pdf? Immagino che sarebbe inutile perché risulterebbe comunque impossibile accedere al pdf qualora il link originale dovesse rompersi. Giusto?--3knolls (msg) 10:40, 19 nov 2018 (CET)

Ma si dovrebbe vedere lo stesso perché WBM ha la pagina come era in quel momento. Magari vai direttamente sul sito di WBM, ciao.--Tostapane _{corrispondenze} 10:47, 19 nov 2018 (CET)

Il problema è che un pdf non è una pagina internet; è un documento a sé stante che viene scaricato sul proprio dispositivo, mentre l'url funge solo da indirizzamento.--3knolls (msg) 11:00, 19 nov 2018 (CET)

Sei sicuro di ciò? Perché nelle cache di google sui documenti scaricabili cliccando sul triangolino verde vicino al titolo viene fornita la visualizzazione che non va scaricata...--Tostapane _{corrispondenze} 11:28, 19 nov 2018 (CET)Ps prova con questo

Ecco, guarda, ho trovato [3] un esempio che ho visto proprio ieri--Tostapane _{corrispondenze} 11:34, 19 nov 2018 (CET)

Hai ragione, anche se ho notato che purtroppo il "trucco" non funziona con tutti i browsers (ma forse con alcuni di essi è solo una questione di impostazioni). Con Chrome però ho provato e funziona benissimo. Grazie mille!--3knolls (msg) 11:56, 19 nov 2018 (CET)

Interesse enciclopedico di un romanzo

Qualcuno può cortesemente confermarmi se un romanzo pubblicato da Amazon kdp in italiano, inglese e francese ha la caratteristica di interesse enciclopedico? Riporto il punto del regolamento dove se ne parla: " Un libro è considerato di interesse enciclopedico quando soddisfa almeno uno tra i seguenti criteri: [...] è stato tradotto in almeno tre lingue e pubblicato in più di un Paese " Grazie a chi vorrà rispondermi. Patrizio De Gregori (msg) 14:42, 19 nov 2018 (CET)

no, [@ Patrizio De Gregori] è pur sempre autopubblicazione e, in modo indiretto, a pagamento (si paga per ogni copia che amazon stampa), ciao! --Tostapane _{corrispondenze} 14:53, 19 nov 2018 (CET) Ps e comunque su KDP può pubblicare chiunque

In ogni caso se un libro esiste in italiano, inglese e francese le lingue in cui è stato tradotto sono 2 e non 3 (una sarà la lingua originale) --Postcrosser (msg) 16:03, 19 nov 2018 (CET)

Immagini

Non capisco come si faccia ad inserire un immagine in una pagina — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.18.233.94 (discussioni · contributi).

aiuto:Immagini --Wim b 20:46, 19 nov 2018 (CET)

numeri romani in numeri arabi

non so che mi e stata cancellata la domanda fatta

negli articoli secoli e millenni si possono cambiare in in numeri romani numeri arabi non si modifica

ho aggustato la domanda utente cicero

Se ho capito il problema, l'utente in questione ha provato ha cambiare nelle voci "XX secolo" e simili in "20° secolo". Se è così, mi pare di ricordare che secondo Aiuto:manuale di stile di Wikipedia vanno lasciati i numeri romani in questi casi. Anche tante altre enciclopedia e libri adottano questo stile. Se si vuole svolgere tali modifiche, siccome riguarda tutte le pagine di Wikipedia che hanno questa indicazione, bisogna che ci sia consenso su ciò e per averlo bisogna portare delle giustificazioni valide. --Daniele Pugliesi (msg) 23:40, 19 nov 2018 (CET)

e poi a che servono i mesi di gannaio e dicembre se comunque esistono solo per era volgare es gennaio anno 1— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.136.171.110 (discussioni · contributi) 05:28, 20 nov 2018‎ (CET).

Come ti è stato detto sopra sono convenzioni di it.wiki, i numeri romani tra l'altro sono usati in quasi tutte le wiki in lingue neolatine.--Kirk Dimmi! 10:27, 20 nov 2018 (CET)

Cambio di denominazione struttura

Ciao, lavoro nell'ufficio comunicazione di una struttura che ha una pagina wikipedia e che ha cambiato denominazione. Ogni volta che sposto il nome della pagina, un utente ripristina il nome precedente. Come posso fare? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrearao2 (discussioni · contributi) 16:39, 20 nov 2018 (CET).

Semplicemente manca la fonte che certifichi che la struttura abbia cambiato denominazione. Effettivamente il sito http://www.palalottomatica.it riporta la dicitura "Palazzo dello sport Roma" (e non "DI Roma"), ma è appunto un sito che nel dominio ha la vecchia denominazione. C'è qualche fonte che spieghi meglio la faccenda del nome? --Lepido (msg) 18:02, 20 nov 2018 (CET)

Nuova voce

Come posso creare una nuova voce su Wikipedia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Germa.mp4 (discussioni · contributi) 19:55, 20 nov 2018 (CET).

Ciao, ti consiglio di consultare prima di tutto il Tour guidato per avere una panoramica generale. Per vedere nello specifico come pubblicare una nuova voce puoi leggere anche Aiuto:Come scrivere una voce. Ricordati inoltre di firmare sempre i tuoi interventi (vedi Aiuto:Firma). --goth nespresso 20:00, 20 nov 2018 (CET)

Come mettere la freccetta a verso destra? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Taranto00 (discussioni · contributi) 21:46, 20 nov 2018 (CET).

[@ Taranto00] anche per te vale il discorso della firma, grazie--Tostapane _{corrispondenze} 00:09, 21 nov 2018 (CET).

ho creato una pagina ma non la vedo nel web

Ho creato una pagina, ma non la vedo nel web. Ho seguito la procedura di inserimento secondo le direttive datemi dal vostro sito. Ho apportato leggere modifiche al testo iniziale e poi ho cliccato su Pubblica le modifiche, ma non vedo la pagina sul web. Ho sbagliato qualche cosa? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elena Bentivegna (discussioni · contributi) 23:52, 20 nov 2018.

Ciao, la pagina è nella tua sandbox. Però vedo che manca completamente di fonti, che sono essenziali per capirne meglio la valenza enciclopedica. Per favore, torna tu stessa sulla voce e correggila secondo le istruzioni che trovi su WP:FONTI, grazie e ciao--Tostapane _{corrispondenze} 00:00, 21 nov 2018 (CET)

Per sicurezza ti pingo [@ Elena Bentivegna]--Tostapane _{corrispondenze} 00:04, 21 nov 2018 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Ciao, la pagina che hai creato è solo la tua pagina delle prove personale, Utente:Elena Bentivegna/Sandbox. Per pubblicare la voce dovresti spostare la pagina al titolo corretto (in questo caso "Armando Girotti"), cosa che potrai fare quando sarai un utente autoconvalidato (login effettuato da almeno 4 giorni, e almeno 10 modifiche effettuate). Prima ancora di questo, però, devi assicurarti che la voce che vuoi pubblicare risulti enciclopedica. Puoi anche scrivere in Discussioni progetto:Biografie/Viventi per chiedere ad altri utenti di valutare se la tua bozza sia adatta per essere pubblicata. Ricordati inoltre di firmare sempre i tuoi interventi, vedi Aiuto:Firma.--goth nespresso 00:09, 21 nov 2018 (CET)

Come elimino un file immagine?

Salve, ho caricato quest'immagine File:Michael Myers.png e vorrei eliminarla perché ne ho trovata una migliore. Come si fa? Grazie. --Binco91 (msg) 17:30, 21 nov 2018 (CET)

Ciao Binco91 puoi semplicemente caricarne un'altra versione che andrà automaticamente a sostituire quella. --Abisys (msg) 17:34, 21 nov 2018 (CET)

Grazie mille. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Binco91 (discussioni · contributi) 17:54, 21 nov 2018 (CET).

inserimento immagine

come faccio ad inserire un immagine-- sono riuscita a caricarla commons ma non riesco a caricarla su wikipedia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lisippo74 (discussioni · contributi) 17:35, 21 nov 2018.

Ciao, se ho ben capito cosa vuoi fare e vuoi sapere come inserire in una voce un'immagine già caricata su Commons o Wikipedia in italiano leggi pure Aiuto:Markup immagini. --goth nespresso 17:46, 21 nov 2018 (CET)

in merito alla mia voce (Giovanni Avagnina)

Buonasera,

ho creato la voce: Giovanni Avagnina, tuttavia non ho idea di come pubblicarla e/o passarla al vaglio. Potreste aiutarmi? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rellux (discussioni · contributi) 19:18, 21 nov 2018 (CET).

Buonasera a te. In merito a questa voce, ti consiglio di aspettare a pubblicarla; andrebbe con buona probabilità incontro a una cancellazione immediata. Infatti uno dei requisiti affinché una voce possa permanere su wikipedia è l'enciclopedicità e questa deve essere supportata da fonti terze. Inoltre la voce è male formattata. Ti consiglio come prima cosa di seguire il tour guidato accessibile cliccando sull'icona a forma di lampadina alla sinistra del messaggio di benvenuto nelle tua pagina di discussione (qui). È buona norma infine, prima di pubblicare una voce, specie le prime volte, di rivolgersi al progetto di riferimento per consigli e un "nulla contro" di massima (nel caso di specie Progetto:Biografie o Progetto:Aziende). Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 19:40, 21 nov 2018 (CET)

Inserimento dettagli libro

Buonasera,

È stato pubblicato da due settimane il primo romanzo italiano che parla di fantacalcio. È stato un importante successo di vendite. Mi piacerebbe caricare il titolo e la sinossi su Wikipedia. È possibile? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco Pareti (discussioni · contributi) 23:08, 21 nov 2018 (CET) .

Se esistono delle fonti terze ed autorevoli che attestino in modo chiaro questo successo (il libro deve essere considerato un best seller) può essere possibile. Ma per un libro di pubblicazione così recente la vedo dura, anche perchè ci sarebbe il sospetto di voler fare pubblicità al libro. --Postcrosser (msg) 23:50, 21 nov 2018 (CET)

Pagina creata è stata cancellata - Dubbio

Salve,

avevo creato una nuova pagina dal nome IC406. L'ho creata venerdì scorso 16.11.18 ma l'utente Parma1983 me l'ha cancellata spiegando (credo) che non era contenuto in linea con gli standard di Wikipedia. Purtroppo non si è spiegato bene e io non l'avevo finita di completare. Mi mancava ancora parecchio contenuto da inserire.

A fronte di questo, potreste spiegarmi meglio quale è stato il problema, se magari con più contenuto la pagina potrebbe andar bene?

Grazie Fabrizio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FabrizioMazzei (discussioni · contributi) 08:58, 19 nov 2018 (CET).

Ciao! La voce è stata cancellata non tanto perchè incompleta ma perchè il contenuto non era enciclopedico. Non ho letto la voce per cui non so darti informazioni più precise, ma bisogna ricordare che wikipedia è una enciclopedia e i soggetti delle voci devono quindi essere enciclopedici, cioè già famosi e rilevanti nel proprio campo (rilevanza che deve essere attestata da fonti terze).

Come suggerimento generale poi ti direi, quando vuoi scrivere una nuova voce, di impostarla prima nella tua pagina delle prove (link "prove" in alto a destra), in modo da pubblicarla come vera voce dell'enciclopedia solo una volta che è stata completata. --Postcrosser (msg) 10:33, 19 nov 2018 (CET)

Ciao Postcrosser, grazie per la risposta puntuale. Per il discorso pagina prove è un'ottima dritta che sicuramente utilizzerò; ho peccato nella mia mancanza di conoscenza dello strumento Wikipedia (è la prima volta che inserisco una voce). Per quanto riguarda la rilevanza, la voce che vorrei inserire riguarda un incubatore di startup che è innanzitutto esistente con il proprio sito e il proprio ecosistema di addetti ai lavori, startup e partner, ma soprattutto viene già trattato da siti stampa, tra i quali anche testate parecchio autorevoli come Ilsole24ore e Repubblica. Cosa ne pensi?

Provando a cercare IC406 sembra essere una realtà appena nata, inaugurata solo 2 mesi fa. Una voce su wikipedia a questo punto mi sembra decisamente prematura, anche perchè le fonti che ho trovato trattano essenzialmente della sua apertura e non di importanti risultati ottenuti o della rilevanza all'interno del proprio campo (per forza di cose, dal momento che hanno appena cominciato).--Postcrosser (msg) 11:15, 22 nov 2018 (CET)

Bene, grazie, è tutto più chiaro. Conta anche l'aver raggiunto risultati concreti che chiaramente anche correlati con il tempo di vita. Attenderò qualche tempo, per riprovare ad inserirla. Grazie ancora e buon proseguimento!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FabrizioMazzei (discussioni · contributi) 12:04, 22 nov 2018‎ (CET).

Link a video youtube

E' possibile (e opportuno) inserire in una voce un link ad un video youtube che non si trova su un canale ufficiale ma che aiuterebbe a capire meglio come è fatto il soggetto della voce? Nello specifico, un video amatoriale realizzato con un drone che mostra dall'alto e da varie angolazioni un ponte. La pagina di aiuto sul template youtube dice solo di non inserire video in violazione di copyright e di usare canali ufficiali nel caso di programmi tv o canzoni, ma non è questo il caso. La costruzione si trova in un paese dove è in vigore la libertà di panorama completa. --Postcrosser (msg) 00:10, 22 nov 2018 (CET)

se il video è pubblicato dal detentore dei diritti si rientra appieno nella casistica del "canale ufficiale". Se poi in situ vige la libertà di panorama, direi che nulla osta --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:12, 22 nov 2018 (CET)

Perfetto, grazie --Postcrosser (msg) 16:00, 22 nov 2018 (CET)

apertura pagina

Mio nonno era Gilberto Brunacci- cortonese socio onorario dell'accademia etrusca di Cortona. Nella vita ha scritto tanti articoli e studi importanti. Io ho una buona parte di questi articoli. Se volete vi invio una descrizione fatta a cura dell'accademia etrusca ed un elenco di quanto scritto.Con questi documenti potreste completare una pagina dettagliata. Se scannerisco questi articoli e li alleggerisco come pixel è possibile inserirli nella pagina Brunacci Gilberto? Come si deve fare? Io non cono molto pratico di PC. Grazie Bruno Brunacci — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.46.209.173 (discussioni · contributi) 10:10, 22 nov 2018 (CET).

Richiesta parere su enciclopedicità di un film

Buongiorno, chiedo gentilmente se abbia i requisiti di enciclopedicità un film italiano che sia stato in concorso ai Nastri d’Argento 2016 e al David di Donatello 2016, che è uscito in sala in diversi cinema di città Italiane. E' stato riconosciuto come film rivelazione al Biografilm Festival, è stato premiato come Miglior Documentario della sezione Mistero alla seconda edizione del Premio Marcellino De Baggis; miglior documentario al Festival dei Popoli e delle Religioni e con due menzioni speciali al 18° Genova Film Festival. In televisione ad esempio è passato ad esempio sulla TV svizzera.

grazie --Autozoom (msg) 13:57, 22 nov 2018 (CET)

[@ Autozoom] interessante, ma mancano i dati fondamentali: titolo, interpreti e crew :-) aiutaci ad aiutarti --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:10, 22 nov 2018 (CET)

Il film è Uomini Proibiti, del 2015, un film/documentario sul celibato ecclesiastico e su come venga a volte disatteso e poi affrontato.

Una recensione ad esempio è qui https://www.mymovies.it/film/2015/uominiproibiti

Gli attori sono gli ex sacerdoti stessi e le loro famiglie, quindi non c'è un cast "famoso".

Qui si parla delle proiezioni e dei premi https://www.taxidrivers.it/74262/news/74262.html

--Autozoom (msg) 14:17, 22 nov 2018 (CET)

Citazione fonti

Quando si cita una fonte, qual è la differenza tra data e accesso? --Binco91 (msg) 15:43, 22 nov 2018 (CET)

[@ Binco91] Ciao, la data è la data in cui è stata pubblicata la fonte (articolo di giornale/sito web, pubblicazione su rivista, ecc...), mentre l'accesso è la data in cui tu hai consultato quella fonte (es: il giorno in cui hai letto l'articolo). Vedi ad esempio le istruzioni del comune Template:Cita web.--goth nespresso 15:48, 22 nov 2018 (CET)

inserire nuova voce

buongiorno, vorrei inserire l'opera Tutti pazzi per il fantacalcio. è un romanzo edito in Italia da due settimane. inserirei la sinossi. come posso fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.0.247.4 (discussioni · contributi) 15:47, 22 nov 2018 (CET).

Ciao . Ti è stato risposto qui sopra. Ti sconsigliamo di inserire un libro così recente che non rispetti questi requisiti. Sarebbe lavoro sprecato perché molto probabilmente andrebbe incontro a cancellazione immediata.--Flazaza (msg) 18:14, 22 nov 2018 (CET)

Richiesta di sostegno

Ho ricevuto un ottimo consiglio da GnuBotmarcoo che ho seguito alla lettera, almeno così spero. Lo ringrazio ancora e gli chiedo se le correzioni apportate alla pagina che sto per varare vanno nel verso non solo della struttura, ma anche dell'intenzione di Wikipedia. Non vorrei fare un buco nell'acqua. Grazie dell'attenzione. Elena — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elena Bentivegna (discussioni · contributi) 18:20, 22 nov 2018 (CET).

[@ Elena Bentivegna] beh, GnuBotmarcoo e' un bot gestito da Utente:.avgas.... ma vorrei capire in che senso "se le correzioni apportate alla pagina che sto per varare vanno nel verso non solo della struttura, ma anche dell'intenzione di Wikipedia"? --Stupeficium (Scrivimi qui) 18:28, 22 nov 2018 (CET)

Volevo solo un supporto perché è la prima volta che mi provo a inserire una pagina — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elena Bentivegna (discussioni · contributi) 18:43, 22 nov 2018 (CET).

Tips

l'altro giorno mi è stato detto che mancavano i riferimenti in nota e allora mi sono premurata di inserirli. Ora mi piacerebbe avere il conforto di qualcuno che se ne intende per capire se la pagina ha un valore enciclopedico come io credo oppure è da modificare ancora. Grazie Elena Bentivegna — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elena Bentivegna (discussioni · contributi) 18:43, 22 nov 2018 (CET).

Hello

I'm trying to write the biography of a well-known Italian composer, but whenever the public content is deleted because it is not encyclopedic. Gentlemen it is normal to insert the educational and cultural path of a person on wikipedia and on the following successes obtained, in every page of every great composer there is this, I do not understand why in this deleted without warning. Please stop. Thank you. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da M.Jhonson (discussioni · contributi) 18:54, 22 nov 2018 (CET).

Ho un problema con una nota

Buonasera qualcuno mi può aiutare con una scritta che mi esce e non so cosa significa >? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ilnuovonumero2/Sandbox --194.184.122.50 (msg) 17:52, 22 nov 2018 (CET)

E' un errore comune (almeno, a me capita di compierlo) : hai dato a due note con link diverso lo stesso nome, in questo caso :0 Per risolverlo basta dare un nome diverso alla seconda nota. --Postcrosser (msg) 18:00, 22 nov 2018 (CET)

Ciao, per maggiori informazioni leggi anche Aiuto:Note#Richiamo della stessa nota in più punti. Dovresti inoltre usare dei nomi più intuitivi per le note (ad esempio il nome dell'autore della nota, come <ref name="nome autore">) e non dei semplici numeri.--goth nespresso 18:05, 22 nov 2018 (CET)

Ciao ho capito adesso, prima non avevo capito c'era la nota 0 e invece il sito era un altro...--194.184.122.50 (msg) 15:51, 23 nov 2018 (CET)

Modifica/aggiunta dati su un personaggio

Posso comunicare aggiunte alle informazioni sul pittore divisionista Adriano Baracchini Caputi? Se si come posso fare? Grazie. Adriano agostini — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.34.93.12 (discussioni · contributi) 12:23, 23 nov 2018 (CET).

Puoi fare le modifiche / aggiunte alla voce anche direttamente tu. L'importante, a meno che non sia qualcosa di straovvio, è inserire anche la fonte da cui hai preso tali informazioni. --Postcrosser (msg) 12:50, 23 nov 2018 (CET)

Creazione e Pubblicazione nuova voce

Buonasera, io sono totalmente inesperto e, nonostante abbia letto tutte le pagine consigliatemi ed indicatemi su Wikipedia, fatico a capire come posso - in senso pratico - far pubblicare la voce che ho creato: Giovanni Avagnina.

Vi sarei grato laddove riusciste ad aiutarmi. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rellux (discussioni · contributi) 17:53, 23 nov 2018 (CET) .

Sposta

Quando clicco su Sposta mi si apre una finestra nella quale c'è nella prima casella Utente, nella seconda il mio nome. Sotto c'è da scrivere il motivo. Io ho preparato una pagina che è una ricerca su un filosofo tuttora vivente e che a mio giudizio merita di essere messo nella vostra Enciclopedia. Vorrei che comparisse il suo nome e non il mio. Cosa devo fare? Grazie--93.40.14.231 (msg) 19:34, 23 nov 2018 (CET)

La casella Utente è un menù a tendina dove, per spostare nell'enciclopedia vera e propria, va selezionato Principale. Nella seconda casella va indicato il nuovo titolo che si vuole assegnare alla voce (nel caso di una biografia tipicamente nome e cognome del biografato, a meno che non esistano già voci di omonimi). Prima di procedere allo spostamente però ti consiglio di controllare bene se la voce è davvero pronta, anche perchè qui hai scritto una cosa che può essere un problema : che la pagina è una ricerca su un filosofo. Le voce di wikipedia non possono essere ricerche originale, ma devono riportare notizie ricavate da fonti terze (e le fonti devono essere indicate nella voce) --Postcrosser (msg) 22:43, 23 nov 2018 (CET)

[@ Postcrosser] ciao! il duck test suggerisce che la voce sia questa--Tostapane _{corrispondenze} 23:45, 23 nov 2018 (CET)

Foto da eliminare

Vorrei cancellare Grazia verasani. Non so come e' venuta fuori. Io ho gia' una pagina qui che e' Grazia Verasani, e stavo cercando di cancellare la foto che vi e' inserita. Potete aiutarmi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 158.148.93.123 (discussioni · contributi) 18:56, 24 nov 2018 (CET) .

Ciao, perché vuoi cancellare la foto? --Tostapane _{corrispondenze} 18:59, 24 nov 2018 (CET)

Locandina film

Salve, è possibile caricare su Wikipedia la locandina di un film per inserirlo nel paragrafo di promozione? Binco91 (msg) 22:24, 24 nov 2018 (CET)

Ciao, non è cambiato niente da quando lo hai chiesto l'altra volta ;-) --Tostapane _{corrispondenze} 22:32, 24 nov 2018 (CET)

Ciao e grazie, scusa me lo ero dimenticato.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Binco91 (discussioni · contributi) 23:01, 24 nov 2018 (CET).

Brunacci Gilberto--

Questa mattina mi sono registrato- ho poi ricevuto la vostra conferma- aprendo una pagina a nome di mio nonno Brunacci Gilberto. Lui ha scritto e pubblicato tanti studi, io vorrei riunirli, scannerizzandoli dagli originali in mio possesso, nella sua pagina. Su lui potrete trovare notizie nella Accademia Etrusca di Cortona. Ora per me, che conosco poco l'uso del pc, non è facile fare tutto quello che c'è da fare per raggiungere lo scopo. Ad esempio non sono riuscito a trovare la pagina che ho compilato e per la quale ho ricevuto la risposta PUBBLICATA. Dove sta ? Grazie Bruno Brunacci

da qui è anche difficile inviare questa email- non trovo il tasto INVIA

andiamo bene! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.19.223.157 (discussioni · contributi) 17:12, 23 nov 2018 (CET).

Ciao! Allora, la pagina che avevi pubblicato (come utente Brunacci Bruno immagino) era Brunacci_Gilberto, che non trovi perchè è stata cancellata per contenuto non enciclopedico o promozionale. Devi considerare che wikipedia è una enciclopedia e non un social network o un blog dove poter pubblicare le scansioni degli studi di tuo nonno. Per poter avere una voce sul wikipedia il soggetto deve essere considerato "enciclopedico", cioè devono esistere delle fonti terze e autorevoli che attestino che si è distinto in modo particolare all'interno del suo campo in ambito non solo locale ma anche almeno nazionale.

Per quanto riguarda la pubblicazione delle risposte in questa pagina, così come nelle voci o in altre pagine di discussione, non esiste il tasto Invia ma ci sono "Visualizza anteprima" (per avere una anteprima di come verrà il tuo messaggio una volta pubblicato, senza pubblicarlo) e "pubblica le modifiche" (per salvare la modifica) --Postcrosser (msg) 17:22, 23 nov 2018 (CET)

In ogni caso Wikipedia non raccoglie scansioni. Si possono mettere su wikisource (se già pubblicate in passato) o su Internet Archive --Bultro (m) 17:17, 25 nov 2018 (CET)

E' sparito di nuovo il monobook

Uso la versione più vecchia per editare wiki (mi pare si chiami Vector?), e da qualche settimana sono spariti di nuovo i comandi del monobook, ad esempio quelli per mettere la firma. Succede da computer diversi, quindi credo che sia un problema di wiki, anche in passato è successo ed è stato poi sistemato. Qualcuno può controllare cosa è successo, o per lo meno se succede solo a me? --Sail ko 21:11, 23 nov 2018 (CET)

[@ Daimona Eaytoy]--Sakretsu (炸裂) 22:27, 23 nov 2018 (CET)

Sailko se usavi la versione con i pulsanti quadrati (

questa per capirsi), è stata tolta una o due settimane fa dal codice di MW e devi aggiungerli con js o settare tramite le impostazioni la toolbar più recente, se invece intendi altro, lascio la palla… --Wim b 01:29, 24 nov 2018 (CET)

Ah, se si tratta di quei pulsanti puoi ripristinarli mettendo la spunta a "Toolbar classica" tra gli accessori e disattivando la barra degli strumenti predefinita qui.--Sakretsu (炸裂) 01:38, 24 nov 2018 (CET)

Grazie, intendevo proprio questo, ho rimesso tutto a posto :) Però ho lo stesso problema su Commons, non è che sapete come si chiama questa preferenza in inglese? (toolbar classic non c'è) --Sail ko 08:33, 24 nov 2018 (CET)

Ottimo che tu abbia risolto :-) L'accessorio in questione è attivabile a discrezione degli AI sulle singole wiki, quindi non è detto che ci sia. Però provo a darti un consiglio, da parte di uno che le novità in questo senso non le guarda mai troppo di buon occhio: prova a vedere come ti trovi con la nuova grafica. Magari ci potrebbe volere un po' ad abituarsi, ma usando la versione più recente è meno probabile che ci siano problemi del genere in futuro. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:26, 24 nov 2018 (CET)

Sailko: Altrimenti se proprio non la sopporti e vuoi la vecchia, copiati:

// Toolbar vecchio stile
mw.loader.load('//it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-2006-toolbar.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Nel tuo global.js, anche se il consiglio di Daimona potrebbe essere la via migliore, visto che in alcuni progetti che visiterai per la prima volta potresti dover passare dalle preferenze per disattivare la nuova barra e permettere a questa di "infilarcisi" al suo posto. --Wim b 15:57, 24 nov 2018 (CET)

Grazie Wim b, ho sistemato. Non è una questione di nostalgia, è proprio un mero numero di click in meno, e sinceramente dopo dieci e più anni di wikipedia mi si iniziano a indolenzire la mani. Inoltre ho degli strumenti personalizzati sul monobook qui su wiki, ai quali sinceramente non capisco perché dovrei rinunciare, nella mancanza di alternative --Sail ko 07:38, 25 nov 2018 (CET)

Ah beh, vero, attraverso le preferenze globali si fa lesti :-) Comunque le alternative dovrebbero esserci, per qualsiasi tool (anzi, è più facile che funzionino meglio le alternative proprio perché più recenti). Riguardo alla quantità di click non so, e non mi pronuncio in proposito. In ogni caso, se sei interessato, puoi dirmi quali sono i tool che vuoi mantenere e guardo cosa offre la casa. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:51, 25 nov 2018 (CET)

(rientro) nel monobook ho delle scorciatoie impostate da me per mettere i collegamenti a Commons, le coordinate e altre cose, dentro un menù a tendina, non ho mai saputo che esista una cosa del genere nelle nuove versioni. --Sail ko 11:10, 25 nov 2018 (CET)

Se ti riferisci ai pulsanti personali (quelli definiti qui), la risposta è sì, c'è l'alternativa. Se vuoi provarla, è sufficiente copiare il contenuto della pagina in Utente:Sailko/vector.js e attivare la skin vector, accertandoti che nelle preferenze sia attivo l'accessorio MediaWiki:Gadget-pulsantipersonali. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:19, 25 nov 2018 (CET)

Angelo Mangano (poliziotto)

Buongiorno.

In passato ho corretto alcune informazioni "palesamenti mendaci" inserite nella pagina Questore Angelo Mangano limitatamente alla cattura di Luciano Liggio. Adesso non posso entrare per apportare le giuste modifiche alle fanfaronate scritte nella detta pagina. I miei interventi correttivi sono sempre stati documentati dagli atti di polizia giudiziari, da una serie di verbali di polizia giudiziaria e dalle conclusioni della Commissione Parlamentare Antimafia nonché da pubblicazioni di inchieste di autorevoli autori di libri, da testi ufficiali istituzionali, sentenze ....... Desiderando menzionarli e pubblicarne dei periodi, ripeto, per correggere queste notizie "false", gradirei conoscere come fare per entrare nella pagina che risulta "temporaneamente bloccata". Il perdurare di queste notizie non veritiere inganna l'ingenuo, occasionale lettore, disinformandolo e rendendolo, in caso di studi e riferimenti per pubblicazioni, correo di falso, calunnia, diffamazione e quant'altro, per mezzo vostra pubblicazione. In attesa di vostre, cordiali saluti--Zabut18 (msg) 13:07, 25 nov 2018 (CET)

Ciao, se hai delle proposte da fare per migliorare la voce puoi scrivere in Discussione:Angelo Mangano (le pagine di discussione non vengono protette insieme alla voce).--goth nespresso 13:44, 25 nov 2018 (CET)

[@ Goth nespresso] la pagina è stata protetta dagli interventi di cui sopra!--Tostapane _{corrispondenze} 15:08, 25 nov 2018 (CET)

Da quel leggo nella talk [@ L736E] ha rollbackato il tutto e l'ha protetta perché la voce era stata stravolta nel corso delle settimane senza un criterio specifico e senza motivazione (la cronologia è stata cancellata quindi non saprei dire in che modo), ma se l'utente ha qualcosa di effettivamente costruttivo da proporre e con fonti alla mano se ne può sempre discutere.--goth nespresso 15:18, 25 nov 2018 (CET)

La voce è stata riempita di testi copiati da altre fonti (da qui l'oscuramento) ma soprattutto il contenuto della voce era stato completamente rimosso e sostituito da un'illeggibile lista di riferimenti a sentenze atti parlamentari eccetera di cui non si comprendeva minimamente il senso in una voce di enciclopedia seguita da un testo copiato (in violazione di copyright) e con una frase finale in cui si parlava in modo esplicito di una presunta "millantazione" da parte di Mangano (WP:POV in assenza di fonte documentali). E il tutto come detto senza uno straccio di fonte documentale ma soprattutto senza nemmeno un cenno in pagina di discussione della voce né alcun coinvolgimento del progetto di competenza, ma eseguito in modo arbitrario e senza una parola di spiegazione nemmeno nel campo oggetto. Questa situazione era iniziata in sordina da mesi, prima con utenze anonime (a volte rollbackate quando "beccate") poi con l'utenza che è intervenuta qua e che ora è stata bloccata dato che quella che ha scritto qua sopra è una palese minaccia legale, non consentita. --L736E ^{l'adminalcolico} 15:22, 25 nov 2018 (CET)

Vorrei pubblicare la pagina

Vorrei pubblicare la pagina che, secondo me, è ormai in linea con le direttive Wikipedia. Ho controllato tutto e non trovo errori. Come faccio? Clicco su "Sposta" e poi vorrei pubblicare la pagina con il nome del filosofo e non con il mio. Quando clicco su “Sposta" mi si apre una finestra nella quale c'è nella prima casella Utente, nella seconda il mio nome. Sotto c'è da scrivere il motivo. Vorrei che comparisse il suo nome e non il mio. Cosa devo fare? Metto Principale nella prima casella? Metto il suo nome nella seconda? E nella terza che motivo ci scrivo? Funziona così o non ho capito bene la procedura? Sono sicura che per quel nome del filosofo non esiste nessun duplicato esistente in Wikipedia. Grazie dell'attenzione --Elena Bentivegna (msg) 17:57, 24 nov 2018 (CET)

Per lo spostamento hai capito benissimo, tutto giusto. --ValterVB (msg) 18:26, 24 nov 2018 (CET)

Ciao, innanzitutto ti chiedo di non aprire più di una sezione per porre la stessa domanda che hai posto sopra. Comunque, non sono sicuro se il soggetto possa considerarsi enciclopedico o no, forse è il caso se chiedi in Discussioni progetto:Biografie/Viventi. La voce comunque non è sicuramente pronta nella forma, ad esempio:

Le biografie devono necessariamente contenere il template {{Bio}}
Togli il ==Armando Girotti== iniziale e i vari <br> dappertutto, per andare a capo nel testo si deve lasciare una riga vuota nel codice
Togli tutti i collegamenti fatti in questo modo: se vuoi linkare la pagina di Wikipedia sull'empirismo scrivi [[Empirismo]], se vuoi creare un collegamento a un sito esterno inseriscilo tramite il template {{Cita web}} (o simili) come nota o come collegamento tra i Collegamenti esterni
Lo stesso vale per tutte le note che hai inserito e per i Collegamenti esterni, non scrivere "La recensione di Anna Bianchi si può leggere qui", ma compila accuratamente il {{Cita web}}
Non confondere la Bibliografia con la sezione "Opere", quindi rinominala e distingui le sue pubblicazioni da quelle di cui è semplicemente il curatore
La sezione Onorificenze va prima delle sezioni predefinite (quindi prima delle Note)
Togli pure tutti quelle Voci correlate, non c'entrano nulla (vedi Wikipedia:Voci correlate)

In generale ti consiglio di consultare il Manuale di stile e di prendere spunto dalle altre voci biografiche che trovi in giro.--goth nespresso 18:31, 24 nov 2018 (CET)

Ho seguito le tue istruzioni e tutto funziona tranne il Cita web. Mi dà quando visualizzo l'anteprima una risposta che non mi convince.

Ad esempio sulla nota di Anna Bianchi io scrivo:

cita web| https://www.sfi.it/archiviosfi/cf/cf7/articoli/bianchi1.htm%7C Si può leggere la recensione di Anna Bianchi|12 novembre 2018

e mi dà come risultato questo: Si può leggere la recensione di Anna Bianchi, su sfi.it. URL consultato il 12 novembre 2018.

Peggiore è la risposta sulla nota Giappone dove scrivo cita web|https://cdn.shopify.com/s/files/1/1935/7571/files/Professor_Armando_Girotti_BIO.pdf%7C in questo articolo|12 novembre 2018

e mi dà

Notizie si trovano in questo articolo (PDF), su cdn.shopify.com. URL consultato il 12 novembre 2018.

con un bollino su PDF. Dove sbaglio? Grazie della consulenza, ma sono un po' alle prime armi. Io avevo seguito le indicazioni che avevo trovato nel sito che mi diceva che per le citazioni fuori da Wikipedia dovevo inserire l'url tra parentesi quadre. Ora inserendo il Cita web mi si scombina stranamente la citazione. Cosa devo fare? Grazie --Elena Bentivegna (msg) 06:42, 25 nov 2018 (CET)

Vai a questa pagina Template cita web dove trovi la sintassi, leggi bene tutte le spiegazioni. Vanno messe anche le graffe. Da parte mia ti consiglierei di ricorrere a modifica-> cita -> automatico e incolli il link nella finestra. Per il PDF, invece di automatico selezioni manuale, ciao[@ Elena Bentivegna] e mi raccomando buone fonti che dimostrino l'enciclopedicità altrimenti la pagina rischia la cancellazione! --Tostapane _{corrispondenze} 08:47, 26 nov 2018 (CET)

(conflittato) Se intendi che:

{{cita web|https://cdn.shopify.com/s/files/1/1935/7571/files/Professor_Armando_Girotti_BIO.pdf| in questo articolo|12 novembre 2018}}

ti da:

in questo articolo (PDF), su cdn.shopify.com. URL consultato il 12 novembre 2018..

è esattamente il risultato atteso. Quello che dovresti perlomeno cambiare è invece di scrivere " in questo articolo" metterci il titolo effettivo dell'articolo "Professor Armando Girotti". Il "bollino pdf" c'è perchè quello che linki è un documento in formato pdf.

Dal punto di vista dei contenuti però è un pdf non firmato, non pubblicato da un editore che chiunque potrebbe mettere online. Quindi privo di una qualunque autorevolezza e non accettabile come fonte.--Moroboshi^scrivimi 08:48, 26 nov 2018 (CET)

Intanto grazie e mi cimenterò ancora perché vorrei impratichirmi per scrivere altre pagine di didattica della filosofia --Elena Bentivegna (msg) 10:13, 25 nov 2018 (CET)

Ho visto ora un annuncio in testa alla mia voce; mi si dice che è orfana di voci in entrata. Che cosa significa ciò? La persona di cui sto compilando la biografia è un ex docente universitario, è stato Direttore della Sezione didattica della SFi, ha pubblicato più di 25 volumi, un centinaio di articoli sulla didattica della filosofia, è il primo ad averne stilata una Bibliografia che in precedenza non esisteva; e non sto qui ad indicare le sue benemerenze. Nel web si trovano articoli a iosa, è citato da studiosi in volumi non suoi. Ora mi chiedo che cosa significhi che è priva di collegamenti in entrata da altre voci. Non capisco che cosa significhi ciò. Grazie dell'attenzione, ma sono ancora una pivella. --Elena Bentivegna (msg) 16:58, 25 nov 2018 (CET)

Una pagina è considerata orfana se non è presente alcun link in altre voce dell'enciclopedia (non contano le pagine di discussione ma solo le voci vere e proprie) che punta ad essa. E' un dato interno a wikipedia e non conta quanto il soggetto sia citato in altri siti web. Per verificare se una pagina è orfana puoi cliccare, una volta che stai visualizzando la pagina in questione, sul link "puntano qui" nel menù a sinistra : ti apparirà un elenco delle altre pagine di wikipedia dove sono presenti link alla tua voce. --Postcrosser (msg) 17:16, 26 nov 2018 (CET)

Però, come si diceva sopra, andrebbero aggiunte fonti, vedi WP:FONTI, di quelle che hai messo ce ne sono molte autoreferenziali--Tostapane _{corrispondenze} 17:38, 26 nov 2018 (CET)

Grazie, cercherò altre fonti, ma come faccio a far collimare la voce Armando Girotti con una delle altre che "puntano qui"? Scusa, ma sono alle prime armi. --Elena Bentivegna (msg) 09:41, 27 nov 2018 (CET)

Ciao, come puoi vedere da Speciale:PuntanoQui/Armando Girotti, la voce non è più orfana (per i link presenti in Arthur Schopenhauer, Riforma Gelmini, Henri Gouhier e Insegnamento della filosofia nella scuola; le altre voci non contano in quanto liste automatiche, vedi WP:ORFANA). Ho quindi rimosso l'avviso {{O}} dalla voce.--goth nespresso 16:11, 27 nov 2018 (CET)

PAGINA SPOSTATA IN SANDBOX da ikipedia

Buonasera, devo essere sincero, lavorare e gestire una "voce" qua su wikipedia mi ci vorrebbe un corso :-)

Ieri finalmente sono riuscito a creare la mia pagine delle imprese che ho fatto con tag, rimandi ad altre pagine e con link di testate giornalistiche a testimonianza di ciò che scrivo.

Ora vedo che è in sandbox, ma come faccio a farla andare on-line?

Vi chiedo per favore un aiuto perchè è veramente tutto molto complicato.

Grazie mille

Danilo

Utente: Doctordive — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Doctordive (discussioni · contributi) 18:44, 24 nov 2018 (CET).

[@ Doctordive] posto che in Wikipedia le pagine sono “su di...” e mai “di...” (non è infatti possibile vantarvi diritti di privativa), inizierei raccomandando un’attenta lettura di WP:AUTOBIOGRAFIE, WP:PROMO e WP:CSC (senza fraintendere il titolo). —Vale93b ^{Fatti sentire!} 09:10, 26 nov 2018 (CET)

Una voce così sarebbe polverizzata nel giro di un secondo, a mio parere. Oltre alle pagine indicate suggerisco anche Aiuto:Come scrivere una voce e Wikipedia: Cosa Wikipedia non è. --M&A (msg) 17:04, 27 nov 2018 (CET)

Come prima cosa ti suggerirei di chiedere un parere al progetto:sport, scrivendo un messaggio nella pagina di discussione dedicata, per capire se i record conquistati possono rendere Danilo Bernasconi enciclopedico. In caso affermativo si può poi lavorare sulla forma della voce. --Postcrosser (msg) 17:19, 27 nov 2018 (CET)

Inserimento nella bibliografia di A.Rodin di un titolo di narrativa

Sono l'autrice di un romanzo-saggio sulla vita e le opere di A.Rodin. Il racconto si snoda attraverso la lettura e l'analisi di alcune delle sue sculture piu' note cercandone il senso profondo nelle sue vicende personali ed esistenziali. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.98.103.37 (discussioni · contributi) 19:25, 26 nov 2018 (CET).

Ciao, mi dispiace ma nella bibliografia di una voce vanno inseriti soltanto i riferimenti consultati come fonti per la scrittura della voce stessa, a meno di opere particolarmente e oggettivamente rilevanti per l'argomento, ma non mi sembra questo il caso (che finirebbe per essere a puro fine WP:PROMOZIONALE). --goth nespresso 19:55, 26 nov 2018 (CET)

Opinioni personali

Buongiorno, vorrei chiedere: "Esiste un template per segnalere ad un utente di avere inserito opinioni personali in un edit?".--Lucauniverso Prego? 16:25, 27 nov 2018 (CET)

Ciao, forse potresti usare {{InvitoNPOV}} --goth nespresso 16:29, 27 nov 2018 (CET)

O anche {{AvvisoCommento}}. --M&A (msg) 17:00, 27 nov 2018 (CET)

Grazie mille!--Lucauniverso Prego? 19:12, 27 nov 2018 (CET)

Pagina sullo sceneggiatore Giorgio Pedrazzi

Ho riscritto la pagina di Giorgio Pedrazzi secondo le indicazioni ricevute e vorrei sapere se adesso è possibile pubblicarla su Wikipedia,buonasera https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ilnuovonumero2/Sandbox --194.184.122.50 (msg) 17:49, 28 nov 2018 (CET)

Questa non è una domanda da porre allo sportello, chiedi piuttosto al Portale Fumetti. --93.67.14.108 (msg) 19:07, 28 nov 2018 (CET)

O, meglio, al Progetto Fumetti. --Sesquipedale (non parlar male) 19:37, 28 nov 2018 (CET)

Come richiedere citazione?

Come posso richiedere la necessità di una citazione? Ho trovato un avvenimento per me decisamente inverosimile, vorrei richiedere che venga inserita la fonte.

...o forse dovrei cancellare e basta? Grazie

Puoi usare il Template:Citazione_necessaria. Esattamente di che avvenimento si tratta, e in quale voce? --Postcrosser (msg) 01:43, 29 nov 2018 (CET)

Problema con miniatura

Buonasera, compare questo link sopra la foto che ho caricato in una pagina wiki: [[File:|frameless|center|260x300px]]

Come posso eliminarlo?

Vi ringrazio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nordsudovestest (discussioni · contributi) 16:41, 29 nov 2018 (CET).

[@ Nordsudovestest] Ho sistemato per mostrare come un'immagine andrebbe inserita^101272543, ma quella foto è copiata da qui, pertanto sono costretto a chiedere che venga cancellata da commons ove è stata caricata--Parma1983 16:47, 29 nov 2018 (CET)

In realtà a quel sito è stato fornito proprio da archivio personale a mia disposizione Nordsudovestest (msg) 22:18, 29 nov 2018 (CET) (spostato dalla discussione da --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:02, 29 nov 2018 (CET))

[@ Nordsudovestest] con "archivio personale a mia disposizione" intendi che la foto è opera tua e/o che ne hai pieni diritti d'utilizzo? Nei vari casi, per il fatto che tale immagine è già stata pubblicata altrove, il semplice ipse dixit sulla titolarità dei diritti non può bastare: occorre che la foto venga concessa per iscritto ai progetti Wikimedia e rilasciata sotto licenza libera. Ma prima di passare alla formalità, ti prego di sciogliermi-ci il dubbio di cui sopra. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:05, 29 nov 2018 (CET)

[@ Vale93b] Esattamente, ne ho pieni diritti di utilizzo. Inserendo la foto su Commons ho anche provveduto a mettere il nome dell'autore che l'ha realizzata materialmente.

La cosa è complicata. Nella pagina del Tirreno che è stata linkata, proprio in basso, c'è la scritta "I diritti delle immagini e dei testi sono riservati. È espressamente vietata la loro riproduzione con qualsiasi mezzo e l'adattamento totale o parziale". Non so quindi quale sia la tipologia del contrtto che è intercorso tra te (che dici di essere il proprietario dell'immagine) e il giornale, in ogni caso occorre a questo punto procedere con i piedi di piombo. Occorre quindi che tu segua la procedura illustrata nella pagina Wikipedia:Copyright_immagini, in particolare leggi questa sezione. Se tu sei il fotografo e non vuoi seguire quella trafila, per semplicità potresti caricare un'altra immagine simile (spero che tu non abbia scattato un'unica foto) che non sia stata pubblicata da nessuna parte, inserendo come autore il tuo nome utente di Wikipedia. Se invece NON sei il fotografo, occorre necessariamente che tu segua la procedura OTRS. --Lepido (msg) 14:54, 30 nov 2018 (CET)

idem come detto da Lepido: se l'autore materiale dello scatto non sei tu, non basta accreditare il nome nella descrizione. Occorre rilasciare un permesso scritto via email al servizio WP:OTRS, secondo i link agevolati nel messaggio precedente. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:52, 30 nov 2018 (CET)

[@ Vale93b] Nessun problema, inserirò una foto inedita. Grazie.

Come creare una voce

Come faccio a creare una pagina? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bobarculo (discussioni · contributi) 14:04, 30 nov 2018 (CET).

Ciao, per iniziare ti consiglio di seguire il Tour guidato, così da familiarizzare con gli strumenti essenziali per modificare e scrivere le varie voci. Ricordati inoltre di firmare sempre i tuoi interventi, vedi Aiuto:Firma. --goth nespresso 14:08, 30 nov 2018 (CET)

Cambio titolo pagina

Vorrei modificare il titolo della mia pagina aggiungendo le iniziali maiuscole. Come posso fare? Grazie, Sabrina

--Sabrina Raus (msg) 22:11, 30 nov 2018 (CET)

Ciao, mi dispiace ma ho dovuto richiedere la cancellazione della tua voce perché si tratta di fatto di autopromozione di un contenuto non enciclopedico, nonché in violazione di copyright dal sito stesso. Invito a leggere Wikipedia:Cosa Wikipedia non è. --goth nespresso 22:23, 30 nov 2018 (CET)