Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/153

Collegamento a pagina wiki in inglese

Volevo sapere se creando una pagina mi trovo a voler inserire un collegamento interno a wikipedia ma la voce esiste solo in inglese. Lo devo trattare come un collegamento esterno? non mi parrebbe corretto però, quindi sono un po' nel dubbio sul dafarsi. aiuto!

--93.50.131.81 (msg) 12:52, 1 lug 2015 (CEST)

No, gli unici collegamenti alle altre versioni linguistiche di Wikipedia ammessi sono quelli che compaiono nella colonna di sinistra "in altre lingue" e che si riferiscono alle altre versioni della voce stessa. Nel tuo caso, se vuoi fare riferimento ad un'altra voce che però non è contenuta nella versione italiana di Wikipedia, lascia pure il collegamento "rosso" in modo che sia possibile per un altro contributore volenteroso (o anche a te) di creare la nuova voce. --Lepido (msg) 13:13, 1 lug 2015 (CEST)

Problema con portale

Ho un problema con il Portale:Nuoto e il Portale:Pallanuoto: in fondo alla pagina nella sezione accadeva oggi, non viene visualizzata la pagina linkata, anche se quando clicko sul link la pagina si apre ed esiste. Come mai? (Ha sempre funzionato, sembra sia un problema del primo del mese) --wolƒ 18:36, 1 lug 2015 (CEST)

[@ Wolf] Ho fatto; era sufficiente pulire la cache della voce.--Fringio – α†Ω 18:42, 1 lug 2015 (CEST)

Grazie mille :) --wolƒ 18:46, 1 lug 2015 (CEST)

Attivazione account

Gentilmente, vorrei sapere cosa è successo alla mia iscrizione, che, arrivata in posta, mi rimanda ad una pagina che mi informa che il codice non è valido. Ho letto tutta l'email, non è passato il tempo indicato, quindi non è scaduto tale codice. Quanto tempo occorre per l'attivazione di un account? Inoltre, ho scritto la bozza di pagina di wikipedia, ma in questa situazione non so se sarà salva o dovrò fare nuovamente il lavoro già svolto. Non mi permette inoltre di registrarmi di nuovo, nemmeno con un nome simile al mio, risultando già come account Wikipedia. Attendo risposta, grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valentina Di Nitto (discussioni · contributi) 20:24, 1 lug 2015 (CEST).

Ciao [@ Valentina Di Nitto]. La tua iscrizione esiste, dato che hai appena scritto su questa pagina con il tuo account. Per quanto riguarda la bozza, l'ho spostata →QUI←.--Fringio – α†Ω 20:29, 1 lug 2015 (CEST)

Marchio registrato da aggiungere nella voce dedicata

Salve, volevo che su it:wiki fosse inserita una immagine di un marchio legislativo, certificante determinate qualità. Andrebbe inserito nella voce Tessuti anti-UV, è relativo alla norma UNI EN 13758-2. Vorrete vederlo: il marchio è il seguente: [1]. Non conosco la procedura: ci sono utenti che se ne occupano di preferenza? La richiesta va fatta ad una qualche autorità? L'immagine ottenuta, naturalmente per invio e con autorizzazione scritta per l'utilizzo, poi potrebbe/dovrebbe essere caricata su commons? Grazie.--79.8.0.126 (msg) 03:45, 2 lug 2015 (CEST)

Ho trovato un opuscolo in pdf pubblicato per l'appunto dalla UNI; eccolo: sole amicopdf; c'è il simbolo a pag 17.--79.8.0.126 (msg) 03:50, 2 lug 2015 (CEST)

trattandosi di un'immagine non libera, va caricata non su Commons, ma qui su it.wiki. Se si tratta di un marchio registrato, occorre indicare nella descrizione l'ufficio brevetti presso cui è depositato (per esempio UIBM, WIPO, OAMI e via discorrendo) e il codice con cui è stato registrato. Se invece non lo è, occorre contattare via email la società o il soggetto che ne detiene i diritti, indicando con che licenza si andrebbe a pubblicare l'immagine su Wikipedia (nel caso specifico, suggerisco questa Wikipedia:Copyright_immagini#Autorizzate_solo_per_Wikipedia): una volta ottenuto il via libera, l'immagine può essere caricata. L'email di autorizzazione deve essere infine inoltrata al servizio WP:OTRS di Wikipedia, tramite l'indirizzo permissions-it@wikimedia.org --Vale93b ^{Fatti sentire!} 08:31, 2 lug 2015 (CEST)

Realizzazione di alberi filogenetici

Salve, vi chiedo cortesemente "Come si fa ad aggiungere la didascalia ad un albero filogenetico?". Immagino non si possa usare lo stesso template della versione inglese...

--Balorsa (msg) 15:39, 2 lug 2015 (CEST)

Indirizzare più volte una nota ad un unico riferimento

Salve, vi chiedo gentilmente come si possa utilizzare più volte la stessa nota (quindi con lo stesso apice numerico), senza che, a fondo pagina, venga riportato più volte il medesimo riferimento. Grazie. --Balorsa (msg) 15:49, 2 lug 2015 (CEST)

Aiuto:Note#Richiamo della stessa nota in più punti -- Rojelio (dimmi tutto) 15:50, 2 lug 2015 (CEST)

[× Conflitto di modifiche]Ciao [@ Balorsa]. È sufficiente dare un nome alla nota, in questo modo: <ref name="X">Testo della nota</ref> e poi richiamarla così <ref name="X" />. Al posto della X puoi mettere qualsiasi cosa. Se ti serve altro aiuto, chiedi pure o dai un'occhiata a Aiuto:Note.--Fringio – α†Ω 15:53, 2 lug 2015 (CEST)

Modificare una voce

Come posso modificare un testo su Wikipedia e ottenere l'approvazione dall'utente che lo aveva già scritto in precedenza ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Acingu98 (discussioni · contributi) 17:24, 2 lug 2015 (CEST).

In generale potrebbe non esserci un autore precedente, e alcuni dei precedenti contributori potrebbero non essere utenti iscritti, e quindi irraggiungibili a distanza di tempo (l'elenco completo, se vuoi darci un'occhiata, lo trovi dal link "Cronologia" in alto a destra nella pagina).

Di base non esiste una "approvazione" dei precedenti contributori: se sei ragionevolmente convinto di quel che stai facendo, fallo e indica brevemente nell'oggetto della modifica il motivo. Se invece il problema è che proprio non sei sicuro se ciò che intendi fare possa andar bene, suggerisco di lasciare un messaggio nella pagina di discussione della voce. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:15, 2 lug 2015 (CEST)

Spostare pagina

Non riesco a spostare la pagina da una pagina di prova ad una ufficiale che tutti possono vedere tranquillamente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mario.olivieri46 (discussioni · contributi) 21:08, 2 lug 2015 (CEST).

La pagina dovrebbe essere questa. --Lepido (msg) 21:24, 2 lug 2015 (CEST)

[@ Mario.olivieri46] a margine, ammesso che il soggetto sia enciclopedico (e francamente mi permetto di dubitarne), la pagina è davvero lontana dallo standard wikipediano. Non rispetta infatti WP:MDS, WP:Fonti attendibili, WP:NPOV... e tanto altro ancora. Ragion per cui mi permetto di sconsigliare lo spostamento alla "pagina ufficiale" (termine improprio, ma tanto per capirci), raccomandando che preventivamente se ne discuta con il resto della comunità presso Discussioni_progetto:Teatro. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:39, 2 lug 2015 (CEST)

Leggendo il curriculum a fondo pagina, potrebbero esserci alcuni elementi di rilievo enciclopedico in ambito attoriale ma la voce, come giustamente dice Vale93b, è scritta in modo non adatto a una enciclopedia e verrebbbe sicuramente cancellata se spostata al "namespace" principale. Va prima riscritta focalizzandola solo sugli elementi effettivamente rilevanti ed emendando ogni tono improprio. Tutta l'intera parte biografica, per esempio, oltre ai toni fortemente agiografici, riporta una serie di descrizioni (i nipoti, la crescita, le scuole medie, la laurea, i concorsi, ecc.), che nemmeno in caso di biografie di fondamentali personaggi storici spesso sono presenti (poiché si tratta quasi sempre di fatti non rilevanti per i fini di una enciclopedia). Una voce di wikipedia dovrebbere essere didascalica, non curricolare, completa ma non spropositatamente dettagliata e non riportare elementi della vita non direttamente legati a ciò che rendono il soggetto della voce stessa rilevante. Leggi i link suggeriti da Vale3b e prova a fare il confronto con altre voci già presenti. Ciao. --Lucas ✉ 09:36, 3 lug 2015 (CEST)

Bruco mela

Salve volevo modificare ed integrare la pagina dedicata al bruco mela perché contiene informazioni incomplete. Ma mi è stata cancellata la modifica. Come devo fare? grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michelambrosin (discussioni · contributi) 10:12, 3 lug 2015 (CEST).

Quanto avevi scritto era molto interessante, ma come ti è stato segnalato sulla tua pagina utente, simili informazioni hanno necessità di fonti autorevoli. Dal momento che conosci queste notizie, dovresti quindi inserire anche le fonti da cui le hai attinte, sempre che, come ho detto, siano autorevoli e neutrali. --Lepido (msg) 11:53, 3 lug 2015 (CEST)

[@ Michelambrosin] se ci fornisce la fonte, un libro, articolo di giornale, anche sito web (purché affidabile) si può ripristinare e aggiungere la fonte--Frank50_s [✉] 13:51, 3 lug 2015 (CEST)

Rodolfo Brun

Ho scoperto che c'è una pagina che mi descrive in catalano, vorrei scrivere la pagina in italiano ampliandone i contenuti visto che mi riguarda— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rodolfo Brun (discussioni · contributi) 10:30, 4 lug 2015 (CEST).

La voce a cui ti riferisci è Rodolfo Brun e si trova su Wikipedia in lingua occitana. Tieni conto di alcune cose:

• Tra versioni linguistiche diverse di Wikipedia ci sono differenti linee guida per quanto riguarda la rilevanza enciclopedica delle biografie. Per Wikipedia in lingua italiana, devi fare riferimento alla pagina Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. Tieni conto che queste linee guida sono "sufficienti" per potere avere una voce, non "necessarie", anche se allontanarsi troppo da questi criteri può comportare la cancellazione della voce.
• In questo caso mi pare che la semplice traduzione della voce potrebbe comportarne la cancellazione: non è infatti chiara la rilevanza delle opere (musica e letteratura) e occorrerebbe indicarne chiaramente le case discografiche e gli editori per poterle meglio valutare.
• C'è poi un ulteriore problema: scrivere la propria biografia (o ampliarla, come in questo caso) comporta dei rischi, perché è umanamente difficile rimanere asciutti, neutrali ed obbiettivi quando si parla di se stessi. Leggi Wikipedia:Autobiografie per sapere perché questo genere di voci non è ovviamente vietato, ma fortemente sconsigliato.

Per concludere il consiglio è di scrivere la voce nella tua area di prova che trovi in Utente:Rodolfo Brun/Sandbox o cliccando sul link "prova" in alto a destra delle pagine di Wikipedia. Tenta di essere più obbiettivo possibile, aggiungi fonti autorevoli (articoli di giornale, ecc.) e aggiungi tutte le informazioni che possano permettere la valutazione della rispondenza della voce ai criteri che ti ho indicato. Poi falla vedere ad altri utenti (anche qui, se vuoi) in modo che la si possa valutare. --Lepido (msg) 11:32, 4 lug 2015 (CEST)

MediaWiki says no e intanto la pagina viene saltata

Peccato sì, perché c'erano molte imperfezioni tipografiche da correggere e mi si avvisa che la modifica mi è interdetta a causa di spam o di attivazione del corrispettivo filtro anti abusi consultare lo screenshot. Mi sembra palese che né spam né modifiche improprie ce ne sono e ci mancherebbe... (verificare il campo oggetto subito sotto la linguetta edit box). Non è la prima volta che mi lascia sfuggire una ghiotta correzione: voi vedete qualcosa di insolito nella crono e nel sorgente di De si braves garçons? --Pracchia 78 (scrivimi) 18:59, 4 lug 2015 (CEST)

Ciao. Da Speciale:RegistroAbusi:

18:29, 4 lug 2015: Pracchia-78 (Discussione | contributi) ha provocato l'attivazione di un filtro anti abusi con l'azione "edit" su De si braves garçons. Azioni intraprese: Avvisa; Descrizione del filtro: Link a wikipedia.org

C'è un link a wikipedia inserito come link esterno e non come wlink. --« Gliu » 19:41, 4 lug 2015 (CEST)

Spiegato l'arcano :-) thanks. --Pracchia 78 (scrivimi) 20:32, 4 lug 2015 (CEST)

Dubbio riguardo la creazione di una nuova voce

Nella pagine delle richieste delle nuove voci, ho trovato "freatico" https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_di_nuove_voci/Natura#Geologia il fatto è che la parola freatico si può riferire alla fauna freatica, o alle falde freatiche, ma una voce chiamata freatico non avrebbe alcun senso. Prima di creare la voce freatico, credo bisognerebbe prima crearne una sulla fauna marina, e poi creare una pagina di disambiguazione che porti ad entrambi le possibilità, nonostante da qualche parte abbia letto "non avere paura di creare voci" io per ora aspetto il consiglio di qualcuno, per evitare di fare gaffe.

--95.244.86.71 (msg) 03:29, 5 lug 2015 (CEST)

Falda freatica esiste già, così come pozzo freatico. Eventualmente si può creare una pagina di disambiguazione "Freatico" (e freatica come Redirect) e creare una nuova voce "Fauna freatica". Poi tutto quello che manca... --« Gliu » 04:20, 5 lug 2015 (CEST)

Pagina a nome di un amico

Buongiorno, vorrei creare una pagina a nome di un mio caro amico che purtroppo ci ha lasciati il 2 luglio scorso. Credo che questa sia di una qualche utilità, non solo per la sua famiglia, perché credo che potrebbe avere un discreto interesse pubblico. Si tratta di Antonio Chiappini, giovane chef scomparso ad appena 43 anni, e sul quale in questi giorni si è scritto molto... naturalmente su facebook, ma anche da parte di varie associazioni e, se non erro, anche sul portale del "Gambero Rosso". Da insegnante, ha formato moltissimi cuochi; come persona, ha lasciato il segno in chiunque lo abbia incontrato. Vi scrivo prima di iniziare perché data la natura della pagina vorrei avere un vostro "benestare" prima di consultare la moglie per chiedere il suo parere. Non vorrei sbilanciarmi con lei e poi non poter procedere. Naturalmente sono a disposizione per qualsiasi informazione, ma già una semplice ricerca vi fornirà maggiori dettagli sulla persona. Grazie in anticipo!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Checco Tvl (discussioni · contributi) 08:28, 5 lug 2015 (CEST).

[@ Checco Tvl] suggerisco di chiedere il "benestare" (termine improprio, ma tanto per capirci) aprendo una discussione presso discussioni progetto:Cucina --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:35, 6 lug 2015 (CEST)

Utenza monotematica

Buongiorno, vorrei un chiarimento sul concetto di utenza monotematica. Mi sono iscritto a wikipedia principalmente per occuparmi di Enzo Jannacci, ma un utente mi ha avvertito di stare attento perchè corro il rischio di diventare un'utenza monotematica. Grazie

--Giovanni Telegrafista (msg) 10:20, 5 lug 2015 (CEST)

[@ Giovanni Telegrafista] trovi tutto spiegato su Wikipedia:Utenza_monoscopo. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:13, 5 lug 2015 (CEST)

Grazie mille!--Giovanni Telegrafista (msg) 17:03, 10 lug 2015 (CEST)

Pagina di disambiguazione "Vogt".

Salve a tutti, ci sono molte persone (otto) con il cognome Vogt su it.wiki, per cui mi sembra necessaria una pagina di disambiguazione, come c'è su molte altre wiki. Per poterla fare ho spostato la voce Vogt a Vogt (Baden-Württemberg), titolo espresso in questo modo su pressochè tutte le altre wiki. Però è stato creato, come sempre, un redirect a "Vogt" per cui non è possibile scrivere una nuova voce con tale titolo. Come si può fare? Grazie, --Gab.pr (msg) 11:52, 5 lug 2015 (CEST)

Certo che è possibile: essendo stata spostata la cronologia della pagina è sufficiente cancellare il codice del redirect e cominciare a scrivere (non è necessario cancellare la pagina). Buona scrittura --Umberto NURS (msg) 11:57, 5 lug 2015 (CEST)

Grazie della chiara spiegazione, farò come dici. Saluti, --Gab.pr (msg) 21:19, 9 lug 2015 (CEST)

Modifica dati personali di registrazione

Ho sbagliato a scrivere il mio cognome --2.237.25.209 (msg) 18:55, 5 lug 2015 (CEST)

Verifica per prima cosa la tua posizione nella sezione prerequisiti qui. --Pracchia 78 (scrivimi) 19:04, 5 lug 2015 (CEST)

pagina per evento annuale organizzato da enti pubblici

Ho scritto una voce dedicata a TIEF Turin Islamic economic forum che si tiene annualmente a Torino. Poichè l'anno scorso tale pagina era stata cancellata, perchè considerata promozionale (C4), sono a chiedere se trattandosi di evento pubblico annuale organizzato da enti pubblici, essa possa essere reinserita, aggiornandola con l agenda di quest'anno. --Franco Carcillo (msg) 13:17, 6 lug 2015 (CEST)

Direi di no: non mi pare che le condizioni siano cambiate da un anno a questa parte. Il fatto che l'evento sia organizzato da enti pubblici non inficia la natura promozionale di una voce relativa a qualcosa giudicato non enciclopedico.--Ale Sasso (msg) 13:46, 6 lug 2015 (CEST)

INFORMAZIONI INERENTI ALL'INSERIMENTO DI UNA FOTO

Buonasera

io volevo modificare una foto di un deejay che si chiama Sergio Mauri, che conosco molto bene e mi ha chiesto se potevo cambiare la sua foto ???

Come posso procedere, gentilmente  ???— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Samuel257 (discussioni · contributi) 19:57, 6 lug 2015 (CEST).

Ciao [@ Samuel257]. Per poter inserire un'immagine devi prima caricarla (dopo aver letto attentamente WP:CI) e poi richiamarla nella voce.--Fringio – α†Ω 20:04, 6 lug 2015 (CEST)

Ritratto fotografico di persona deceduta da più di 100 anni: Caricabile?

Ci sarebbe questa foto di August Wohler, si tratta di un ritratto che sicuramente è vecchio più di 100 anni essendo Wohler morto nel 1914. E' caricabile su it.wiki? Si dice che la foto è fornita da Karin Pachaly del [http.//www.bam.de BAM] (l'istituto tedesco di ricerca sui materiali, tradotto alla buona). Se l'autore è da ritenersi anonimo il copyright scade dopo 70 anni dalla prima pubblicazione, se non lo è, dopo 70 dalla morte dell'autore. Il problema è che non riesco a trovare l'autore da nessuna parte: possiamo considerarlo anonimo? Sembra un ritratto di quelli personali che si mettono in studio, dubito che l'autore sia storicamente rintracciabile. Su Wikipedia in tedesco si regolano permettendone in caricamento nella supposizione che si possa presumibilmente ritenere in Pubblico dominio, ma avvisano di non caricare su Commons se non si totalmente sicuri (questo è un esempio). Abbiamo su it.wiki qualcosa di simile? il template PD-Perché sembra in qualche modo simile. PS. Cerco pareri esperti, prego astenersi se non si è sicuri.--Frank50_s [✉] 12:55, 7 lug 2015 (CEST)

forse il buon [@ Blackcat] può esserci d'aiuto... --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:05, 7 lug 2015 (CEST)

Quando è stato pubblicato per la prima volta in Germania? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:08, 7 lug 2015 (CEST)

[@ Blackcat] Non ne ho idea non è riportata la data suppongo quando è stata scattata cioè sicuramente prima del 1914, ma qui (clicca "look inside") c'è un'altra foto e la data di pubblicazione è il 1918 quindi 97 anni fa. In quel caso, forse, si può trovare l'autore e vedere se è morto e da quanto. --Frank50_s [✉] 21:13, 7 lug 2015 (CEST)

E qui la stessa immagine che dice trovarsi al Deutsches Historisches Museum München, ma nessun riferimento ad autore e anno.--Frank50_s [✉] 22:02, 7 lug 2015 (CEST)

Purtroppo non puoi presumere che la pubblicazione è del 1918, perché i tedeschi sono rompic abbastanza puntigliosi, e su Commons hanno fatto cancellare una foto del 1890 ma che non mostrava prove di essere stata pubblicata per la prima volta anteriormente al 1999. La legge prescrive che i termini decorrano dalla prima pubblicazione, che porta a paradossi insostenibili (una foto di un autore morto da 200 anni ma mai pubblicata rischia di restare sotto copyright fino al 2085 se pubblicata oggi per la prima volta in Germania), ma con la quale bisogna fare i conti. Quindi anche se sono ragionevolmente certo che nessuno protesterebbe mai, bisogna essere certi che la foto è stata pubblicata più di 70 anni fa per la prima volta. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:47, 8 lug 2015 (CEST)

Però l'altra foto che ho segnalato (quella nel PDF della Springer è sicuramente stata pubblicata nel 1918, poiché il libro è dichiarato chiaramente di quell'anno). Comunque non volevo caricare su Commons ma su it.wiki con template PD-perché mettendo come motivo il ragionevole ritenersi scaduto copyright, allo stesso tempo c'era l'avviso di non caricare su Commons a meno di non aver chiarito, un po' come fanno su wikipedia in tedesco. Nonostante ciò provo a mandare un e-mail a Karin Pachaly del BAM, chiedendogli se chi è l'autore e quando è stata pubblicata la foto e alla Spinger se mi dice chi è l'autore dell'altra foto.--Frank50_s [✉] 10:33, 8 lug 2015 (CEST)

[@ Blackcat, Vale93b] Allora dopo un po' di ricerche ho trovato l'intera scansione del libro della Spinger datato 1918 qui>>>Beiträge zur Geschichte der Technik und Industrie inoltre si può selezionare il capitolo August Wöhler (1819 bis 1914) di R. Blaum pieno zeppo di immagini anche di schizzi delle macchine di prova di Wohler (forse sono suoi o di altri non capisco il tedesco, ma alcuni hanno date del 18XX). Ora Ho guardato e non si riporta da nessuna parte l'autore dello scatto, ho visto anche se ci fosse un'indice delle immagini, ma non c'è. Credo che tutte le foto che non riportano l'autore possano considerarsi di anonimi fino a prova contraria, essendo passati 97 anni dalla pubblicazione credo si possano considerare di pubblico dominio. Quindi caricherei l'immagine del ritratto di Wohler su it.wiki con PD-perché e non su Commons, così a scopo cautelativo, e metterei la fonte del libro da cui l'ho estratta, che può tornare utile per chi avesse bisogno di foto delle macchine di prova per ampliare voci correlate a Wohler e prove d fatica. Che faccio, la carico?--Frank50_s [✉] 12:14, 8 lug 2015 (CEST)

Se il libro è del 1918 e l'autore delle foto è sconosciuto possiamo tranquillamente considerarlo in PD dal 1989 (1918 + l'ultimo giorno del 70° anno). Siccome a quella data ciò che era già in PD negli Stati Uniti non ha ricevuto estensione di protezione (lo sarebbe stato per quello che diventava PD in quel Paese dopo il 1996) potrebbe essere anche caricato su Commons. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:23, 8 lug 2015 (CEST)

Fatto è ho spiegato brevemente i motivi File:August_Wohler_old_book.png --Frank50_s [✉] 17:34, 8 lug 2015 (CEST)

aiuto

come posso modificare una pagina errata senza essere contestato da un admin?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Comitatonapoletano (discussioni · contributi) 17:58, 7 lug 2015 (CEST).

Hai letto bene cosa c'è scritto nella tua pagina di discussione? Lì è spiegato tutto, ma se vuoi ti sintetizzo il concetto con: su Wikipedia non si fa quello che si vuole, ma solo quello per cui c'è un accordo con gli altri (il consenso). Se ti viene detto che le tue azioni sono sbagliate, allora l'unico modo per non avere problemi con admin e con gli altri utenti è di non proseguire a farle. Se ritieni che una pagina sia errata e che tutti i tuoi tentativi per renderla giusta si infrangano contro la volontà degli altri utenti, be' allora forse dovrai passare ad altri siti web per riscriverla a modo tuo. --Lepido (msg) 18:46, 7 lug 2015 (CEST)

Cancellazione pagina

Buonasera, oggi ho creato la pagina Stefano Starna in cui ho cominciato a elencare i miei lavori nel doppiaggio e nello spettacolo come molti altri doppiatori e attori hanno, ma stasera ho verificato che Ale Sasso (che non so chi sia) l'ha cancellata! Come mai? Posso avere una spiegazione gentilmente? Grazie Stefano— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da StefStarWiki (discussioni · contributi) 20:48, 7 lug 2015 (CEST).

Ciao [@ StefStarWiki]. Puoi contattare direttamente l'utente [@ Ale Sasso] tramite la sua pagina di discussioni utente. Ti rinvio alla linea guida sulle pagine promozionali o celebrative e a quella sulle autobiografie: questo potrebbe chiarirti perché la tua pagina è stata cancellata. Io azzarderei anche (ma parlane con il collega che ha cancellato la voce: solo lui può spiegarti esattamente quali considerazioni lo hanno portato a tale decisione) che la voce era troppo simile a un curriculum vitae, mentre Wikipedia raccoglie voci di enciclopedia. --Dry Martini confidati col barista 21:26, 7 lug 2015 (CEST)

Rispondo qui, nonostante la sede non sia la più adatta, perché il messaggio che mi hai scritto proviene da un indirizzo IP e non dal tuo account, dunque non saprei dove rispondere. Nel frattempo immagino tu abbia (ri)letto le pagine sopra linkate e ti sia dunque tutto chiaro, ma argomento: la pagina era di fatto un CV, privo di alcuna fonte a supporto di quell'enciclopedicità che è indispensabile per avere qui una voce. Considerato che il ragionamento per analogia non vale mi chiedo quali altre pagine possano mai avere, al di là dei contenuti, una forma così lontana dalle nostre convenzioni di stile. Infine, una raccomandazione: per "cominciare" a scrivere qualcosa occorre utilizzare la propria Sandbox; poi, una volta completato il testo, è opportuno sottoporre la bozza ai diversi progetti di riferimento così da non vedere frustrato il proprio lavoro con un'inattesa cancellazione, come in questo caso. Confermo che - allo stato - secondo le nostre regole la pagina era da cancellazione immediata. Ciao e buon lavoro.--Ale Sasso (msg) 22:51, 7 lug 2015 (CEST)

Volevo modificare la rosa del west ham, ma ho fatto un casino, scusate

Ciao chiedos cusa sono un tutente anonimo, ma voi mi riconoscete dall ip, volevo dirvi che ho fatto un errore nella pagina Wikipedia del West Ham. Volevo mettere nella rosa dei giocatori un giocatore iItaliano, Angelo Ogbonna , ma non ci sono riuscito e ho fatto un casino , scusatemi

--87.1.19.239 (msg) 14:21, 8 lug 2015 (CEST)

Ciao. Ho ripristinato la versione precedente. Ti consiglio, per le prossime volte, di utilizzare il tasto di anteprima prima di salvare la voce.--Fringio – α†Ω 14:39, 8 lug 2015 (CEST)

Template clear

Avrei bisogno di sapere cosa significa il template clear che si trova quasi ad ogni paragrafo nella voce Piramide di Djoser. Grazie in anticipo.--Amaunet (msg) 12:51, 9 lug 2015 (CEST)

Serve a forzare un "ritorno a capo" dopo l'ultimo elemento della pagina. Vedi Template:Clear per i dettagli. Nello specifico della pagina, penso che sia stato messo per far sì che i paragrafi inizino sempre sul margine sinistro, anche quando ci sono immagini a sinistra che potrebbero spostarli. --Paginazero - Ø 12:58, 9 lug 2015 (CEST)

Grazie, non ero riuscita a trovarlo. Buon proseguimento, --Amaunet (msg) 13:18, 9 lug 2015 (CEST)

Content translation, piccolo chiarimento

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni aiuto:Content Translation#Content_translation.2C_piccolo_chiarimento.
– Il cambusiere --Fringio – α†Ω 19:54, 9 lug 2015 (CEST)

Precedenti versioni di una voce

Le precedenti versioni di una voce, visualizzabili con la cronologia, vengono indicizzate nei motori di ricerca? --151.26.129.133 (msg) 19:55, 9 lug 2015 (CEST)

In teoria potrebbero; in pratica no. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:19, 9 lug 2015 (CEST)

Mi spiego una virgola meglio: benché le versioni precedenti siano visibili (raggiungibili tramite l'URL con cui chiunque, con il proprio browser, può andarsele a riguardare), i motori di ricerca sono cortesemente invitati ad ignorarle tramite le regole specificate dal file robots.txt di Wikipedia. Se provi a dargli un'occhiata, più o meno a un quarto della sua lunghezza trovi:

User-agent: *      <-- regola valida per chiunque
[...3 righe sotto...]
Disallow: /w/      <-- ignora tutte le URL il cui path inizia per /w/

Poiché le vecchie versioni sono visualizzate con URL del tipo "http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=...&oldid=...", quella regola chiede ai crawler dei motori di ricerca (per lo meno quelli "seri", che rispettano le direttive del robots.txt) di lasciar perdere quelle pagine. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:29, 9 lug 2015 (CEST)

Grazie per la puntuale e dettagliata spiegazione! :-) --151.26.129.133 (msg) 22:16, 9 lug 2015 (CEST)

Marchio registrato

Come faccio ad inserire una licenza? Di solito le prendo dalla wiki inglese, ma i loro template qua non ce li abbiamo... ChrisTerry91 (msg) 22:12, 9 lug 2015 (CEST)

La licenza la puoi inserire utilizzando il Template:Marchio. --151.26.129.133 (msg) 22:16, 9 lug 2015 (CEST)

Aspetta... C'è caso che tu semplicemente non possa inserire l'immagine, perché su en.Wiki valgono regole diverse. Prendiamo ad esempio l'immagine en:File:RBLF_badge.gif. Su en.wiki ci sta perché loro applicano la regola del Fair use, ma su it.Wiki questa regola non si applica, quindi Other uses of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement. --Lepido (msg) 22:23, 9 lug 2015 (CEST)

I marchi registrati sono accettati, purché nelle pagine che riguardano l'azienda. Comunque se linki l'immagine che vuoi caricare ci aiuti ad aiutarti.--Frank50_s [✉] 23:50, 9 lug 2015 (CEST)

Se non ho capito male, le immagini che vorrebbe caricare (anzi, che ha già caricato) sono:

• File:RBLF_badge.gif (come avevo segnalato)
• File:Armed Forces of Bosnia and Herzegovina Ground Forces.png
• File:Armed Forces of Bosnia and Herzegovina official "Coat of Arms".jpg

Tutti questi file sono stati presi da Wikipedia in lingua inglese (hanno lo stesso nome), ma là sopra sono caricati in funzione del fair use, che purtroppo non vale su Wikipedia in lingua italiana. Caricare le tre immagini come marchio registrato può essere un espediente valido, ma occorre che lo status di marchio registrato sia valutabile esplicitamente, o con un link ad un registro di marchi registrati, o con una dichiarazione del proprietario del marchio che lo definisca tale oppure da un'immagine ufficiale che contenga i simboli "(R)" o "TM". In mancanza di una di queste tre cose, quelle immagini non possono essere caricate come marchi, quindi attualmente sono in violazione di copyright e verranno a breve cancellate. --Lepido (msg) 09:15, 10 lug 2015 (CEST)

[@ ChrisTerry91] Quando non sei sicuro chiedi informazioni prima di caricare eventuali file. Se vuoi indicarceli (senza caricarli qui su it.Wiki) è sufficiente scrivere un link interwiki tipo [[:en:File:NOME]]; un esempio con un file di quelli sopra è en:File:RBLF badge.gif. --Umberto NURS (msg) 10:24, 10 lug 2015 (CEST)

Però abbiamo questo template Fairuse-bandiere consigliato dalla pagina di aiuto Copyright immagini per vessilli, bandiere e gonfaloni di un ente/istituzione, e l'esercito Bosniaco lo è come anche il ministero della difesa. Poi il sondaggio #7 parla debba essere riconsiderato il fair use, è stato cancellato "scompaia". Questo genera ancora più confusione. Sembrerebbe che si debba tentare di vedere cosa dice lo Stato sull'uso dei propri simboli e quindi sostituire il fair use con la licenza opportuna, ma non sembra negare la possibilità di usarlo se proprio non si trovano informazioni sulla licenza in un senso o nell'altro. Qui ci serve una figura di "esperto di interpretazione di linee" --Frank50_s [✉] 12:07, 10 lug 2015 (CEST)

impostazione lingua

salve, sono un frequentatore di wikipedia: come si fa a impostare (se si può) la lingua in friulano(dal momento che è riconosciuto come lingua e non come semplice dialetto)?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.134.1.0 (discussioni · contributi) 10:36, 10 lug 2015 (CEST).

Intendi come accedere alla wikipedia in friulano? Dovrebbe essere questa --Postcrosser (msg) 10:51, 10 lug 2015 (CEST)

Aiuto ho cancellato la pagina delle prove!

non so cosa ho combinato ma ho cancellato in isbaglio la pagina delle prove!!! aiutoo!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 1hinio2345 (discussioni · contributi) 11:30, 10 lug 2015 (CEST).

Fatto, sistemato. --Fabius aka Tirinto 11:32, 10 lug 2015 (CEST)

Collegamento tra più versioni linguistiche

Buongiorno. Ho appena tentato di collegare la voce Acido cianidrico (attualmente collegata solo alle versioni spagnola, catalana e ceca) a Hydrogen_cyanide. Ho cliccato nella parte grigia "modifica collegamenti", mi ha aperto wikidata. Nella maschera Wikipedia ho cliccato la scritta azzurra "edit", poi nel quadratino grigio con scritto site ho messo EN (cliccando english(en) quando è apparsa la finestrella). quando nello spazio accanto è apparso in grigio page ho aggiunto il nome della pagina in inglese (Hydrogen cyanide) ma quando gli ho dato "save" mi ha segnato errore, scrivendo An error occurred while saving. Your changes could not be completed. Cosa potrei fare per far avvenire il collegamento con successo (anche per non ripetere l'errore in futuro)?--Belumat (msg) 11:33, 10 lug 2015 (CEST)

A quanto sembra "Il collegamento enwiki:Hydrogen cyanide è già usato dall'elemento cianuro di idrogeno (Q26075). Puoi rimuoverlo da cianuro di idrogeno (Q26075) se non coincide, o unire gli elementi se sono sullo stesso argomento esatto.": ho provato anche io e questo è il messaggio di ritorno. --Ale Sasso (msg) 11:40, 10 lug 2015 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] ciao [@ Belumat]. Il problema è che en:Hydrogen cyanide è già collegata ad un altro elemento di Wikidata. In pratica, per ovviare al problema erano da unire i due elementi (ho già fatto).--Fringio – α†Ω 11:42, 10 lug 2015 (CEST)

Non riesco a trovare la pagina Wikipedia che ho creato

Ho creato una pagina Wikipedia,ma non la riesco a trovare sia se la cercò da Google e sia se la cercò dal motore di ricerca di wikipedia— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.215.159.205 (discussioni · contributi) 12:10, 10 lug 2015 (CEST).

Se è Uno Comunicazione SpA è stata richiesta la cancellazione immediata. Criterio 4 - voce dal contenuto palesemente non enciclopedico. Pagina o immagine promozionale, per es. costituita unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che reclamizzi prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curriculum vitæ personale, specie se scritto in prima persona. --Pracchia 78 (scrivimi) 12:12, 10 lug 2015 (CEST)

E' accettabile la liberatoria che segue?

La voce del pittore Giovanni Romagnoli potrebbe essere corredata da fotografie scattate da Nino Migliori il quale è disposto a concedere la liberatoria sulle immagini indicate nel testo. Se invio la liberatoria che segue, viene concessa l'autorizzazione? (Non sono sostanzialmente reperibili fotografie significative del pittore). Dichiaro di essere il creatore e/o il solo detentore dei diritti d'autore (copyright) delle fotografie pubblicate su: S. Ingino (a cura di), P. Nardoni (schede critiche di), Giovanni Romagnoli. L'eterna giovinezza del colore 1893-1976, catalogo della mostra, Bologna per le Arti, Grafiche dell'Artiere, Bologna 2014. pagg. 32 e 35. Dichiaro di essere d'accordo alla pubblicazione di tali opere su Wikipedia, l'enciclopedia libera. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che concedo a Wikipedia il diritto di usare l'opera, vietandone l'uso commerciale e il riuso da parte di terzi. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che resto comunque titolare dei diritti d'autore della mia opera e che mi venga attribuita. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che la licenza riguarda solo i diritti d'autore, e mi riservo il diritto di muovere azione legale contro chiunque utilizzi quest'opera in modo diffamatorio e calunnioso, o in violazione dei diritti d'immagine, delle restrizioni riguardo i marchi registrati ecc. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che l'opera possa o non possa essere conservata permanentemente in un progetto Wikimedia. Bologna, Nino Migliori --Raffacossa (msg) 13:45, 10 lug 2015 (CEST)

Ma sono foto di opere d'arte? Se sì il diritto di esposizione/pubblicazione vale per 70 dopo la morte dell'artista anche se è una foto dell'opera d'arte, a meno che non ci sia un accordo tra il fotografo e l'artista, che gli abbia concesso i diritto di riconcedere il diritto di esposizione/pubblicazione a terzi (noi wikipedia)--Frank50_s [✉] 14:54, 10 lug 2015 (CEST)

Nono sono foto di opere d'arte, sono fotografie che Nino Migliori ha scattatao a Giovanni Romagnoli in compagnia di un amico pittore. Sono pubblicate sul catalogo di cui sopra e Migliori ha dato la disponibilità a pubblicarle anche su WP ma vietando l'uso commerciale e il riuso da parte di terzi. Sono sul catalogo perché la mostra includeva una serie di scatti di Migliori a Giovanni Romagnoli. L'editore non ha acquisito alcun diritto su quelle immagini.--Raffacossa (msg) 09:58, 14 lug 2015 (CEST)

Mi spiace, ma ci sarà da leggere parecchio... :-)

Ad occhio la lettera mi sembra a posto, innanzitutto c'è da dire però che una simile comunicazione va inviata via e-mail agli operatori OTRS dal detentore del diritto (il suo indirizzo e-mail deve quindi ricondurre al suo nome). Leggi Wikipedia:OTRS per sapere come si fa. In particolare leggi Wikipedia:OTRS/Procedura 3 e Wikipedia:OTRS/Procedura 3/2 per l'indirizzo e-mail e per alcuni esempi di comunicazioni da cui prendere idee. Per la tipologia di licenza, leggi invece Wikipedia:Copyright immagini, in particolare la sezione Wikipedia:Copyright_immagini#Per_fini_non_commerciali. Per quanto riguarda invece la faccenda della riproduzione delle opere d'arte, in questo caso ritengo che ci sia stato un accordo tra artista e fotografo (si tratta di un fotografo ufficiale che ha collaborato al catalogo delle mostre, se ho capito bene). Nella comunicazione agli operatori OTRS andrà chiarito anche questo aspetto. --Lepido (msg) 15:38, 10 lug 2015 (CEST)

Grazie mille per le indicazioni. No, non c'è stato alcun accordo fra artista e fotografo (quanto meno non adesso dal momento che Romagnoli è morto nel 1976; Migliori conserva questi scatti "informali" al suo amico, nei suoi personali archivi.--Raffacossa (msg) 09:58, 14 lug 2015 (CEST)

Ok, però Autore/i ed Editore (S. Ingino (a cura di), P. Nardoni (schede critiche di), Giovanni Romagnoli. L'eterna giovinezza del colore 1893-1976, catalogo della mostra, Bologna per le Arti, Grafiche dell'Artiere, Bologna 2014. pagg. 32 e 35) nel caso in discussione non mi sembrano la stessa persona e nulla si sa degli accordi intercorsi fra i due soggetti: mi pare una situazione da approfondire per non violare nessun diritto. --Pracchia 78 (scrivimi) 16:05, 10 lug 2015 (CEST)

Come dicevo sopra non esiste alcun accordo formale fra fotografo ed editore. Semplicemente Migliori ha concesso di pubblicare le sue foto sul catalogo perché erano esposte alla mostra.--Raffacossa (msg) 09:58, 14 lug 2015 (CEST)

Ecco quindi il punto: il fotografo non ha l'autorizzazione (liberatoria) del pittore per poter pubblicare foto delle sue opere. Io speravo che ci fosse stato un accordo tra pittore, fotografo ed editore che concedesse al fotografo questa possibilità, ma a quanto pare non è così. Stando alla legge italiana sul diritto d'autore, mi pare che le opere in oggetto siano tutelate dal diritto d'autore e le loro riproduzioni rientreranno nel pubblico dominio soltanto dopo 70 anni dalla morte dell'artista. Per poter pubblicare delle riproduzioni fotografiche prima dello scadere dei 70 anni, occorre una liberatoria dell'artista (o dei legittimi eredi). --Lepido (msg) 10:22, 14 lug 2015 (CEST)

Grazie. Effettivamente però le fotografie scattate non sono riproduzioni di quadri ma ritratti piuttosto informali scattati a Romagnoli (di cui oltretutto non pare si individuino eredi); mi sembrerebbe quindi che se a Migliori va bene farle caricare su Wiki, perfezionando la liberatoria e facendola inviare a lui (seguendo le regole, insomma) non dovrebbero esserci problemi. Mi sembrerebbe.--Raffacossa (msg) 10:36, 14 lug 2015 (CEST)

Ah, allora è tutto un altro discorso. Però... scusa se faccio il "rompino" :-) ma dal momento che ho capito che il fotografo vorrebbe tutelare il suo lavoro, ti invito a leggere cosa c'è scritto alla pagina Template:PD-Italia. In pratica se le sue fotografie hanno più di 20 anni e non hanno carattere creativo (sono cioè semplici scatti che riproducono il pittore) secondo la legge italiana potrebbero rientrare nella categoria "Pubblico Dominio" e chiunque quindi potrebbe riprodurle anche a scopi commerciali, questo a prescindere dalla volontà del fotografo. Vi consiglio quindi di controllate bene i termini della legge e nel caso di NON pubblicate le fotografie se il fotografo non è d'accordo sul fatto che le sue foto diventino di pubblico dominio. --Lepido (msg) 22:29, 14 lug 2015 (CEST)

Se non le ha mai pubblicate prima, detiene ancora i diritti d'autore. I 20 anni partono dalla data di pubblicazione. --Frank50_s [✉] 00:20, 16 lug 2015 (CEST)

Come non detto, 20 anni dalla produzione per questo caso particolare. Quindi se ce le da e sono passati 20 anni sono in Pubblico Dominio. Bisogna farglielo presente come ha detto Lepido.--Frank50_s [✉] 20:54, 16 lug 2015 (CEST)

Per la verità la legge parla di "vent'anni dalla produzione della fotografia" (L. 2 aprile 1941, n. 633), non dalla pubblicazione. --MarcoK (msg) 12:02, 16 lug 2015 (CEST)

Formattazione non corretta

Nella voce litografia l'interprogetto, i collegamenti esterni e le voci correlati sono messi alla rinfusa--Ulisse (scrivimi) 16:13, 10 lug 2015 (CEST)

Fatto Era colpa delle colonne non chiuse.--Fringio – α†Ω 16:15, 10 lug 2015 (CEST)

Lingue in comune

E' possibile trovare le lingue che hanno in comune alcune voci? --Marce79 (msg) 16:31, 10 lug 2015 (CEST)

Vai nel menu Navigazione e cerchi Altre lingue. --Pracchia 78 (scrivimi) 17:54, 10 lug 2015 (CEST)

Ho trovato il menu Navigazione, ma non Altre lingue... --Marce79 (msg) 19:02, 10 lug 2015 (CEST)

Nella colonna di sinistra, in fondo, sono solitamente presenti i link ad altre versioni linguistiche della voce.--Fringio – α†Ω 19:06, 10 lug 2015 (CEST)

Non intendevo, ma questo: ad esempio ceco, francese e tedesco sono le lingue in comune tra Canal de l'Ourcq, Drive By e Master P. Poiché sto lavorando ad una tabella (che non pubblicherò su Wikipedia!) contenente le traduzioni in più lingue possibili (senza avere mancanze) dei nomi delle parti del computer, per accelerarmi il lavoro, pensavo che in Wiki ci potesse essere uno strumento che mi aiutasse a trovare le lingue che hanno in comune alcune voci. Come potete vedere qui in questa tabella che ho fatto io con l'aiuto di wiki e le sue lingue, ho trovato come si dice scheda video in albanese, ma non in afrikaans per cui quella cella è vuota. Ero partito con l'idea di riempire tutte le celle senza lasciarne di vuote... uno strumento che mi trovasse le lingue che hanno in comune alcune voci mi sarebbe tornato utile... --Marce79 (msg) 20:12, 10 lug 2015 (CEST)

Vai su wikidata, inserisci il nome dell'oggetto che vuoi trovare e per ciascun oggetto ci sarà una lista della voci nelle varie lingue, inoltre è più sicuro di una traduzione automatica, perché il nome della voce lo ha inserito un essere umano.--Frank50_s [✉] 20:57, 10 lug 2015 (CEST)

Io mi sono spiegato benissimo... non sto cercando in quali lingue è scritta una voce, sto chiedendo se esiste uno strumento che mi aiuti a trovare le lingue comuni per alcune voci. Per esempio Nokia e Personal computer hanno in comune molte lingue ma non l'armeno... --Marce79 (msg) 21:57, 10 lug 2015 (CEST)

Capisco, l'unico "strumento" di cui sono a conoscenza è la ricerca su wikidata se vuoi qualcosa di automatico provare a chiedere alla comunità di wikidata.--Frank50_s [✉] 13:23, 11 lug 2015 (CEST)

Devo modificare da anonimo,pur essendo iscritto.

Non riesco a modificare con il mio nome a cui mi sono registrato.Pur essendomi iscritto da più di un mese,è qualche settimana che devo modificare da anonimo,in quanto mi da la password sbagliata,ma la password è giusta,provo a reimpostarla,dice che riceverò una email per una provvisoria,ma non è mai arrivata,c'è da notare che fino ad un certo periodo,quando facevo una modifica entravo direttamente col mio nome,senza digitare per l'accesso.Sarei molto grato a chi mi può aiutare.Iscritto da Maggio 2015.Sandro Paluzzi.

Purtroppo quando hai registrato l'utenza Sandro paluzzi non vi hai abbinato una e-mail, quindi adesso non puoi recuperare la password in quel modo.

Il punto è che "prima" il tuo browser ricordava la password, quindi tu in realtà l'hai scritta soltanto la prima volta. Adesso per qualche motivo la password ti viene richiesta di nuovo e tu non la scrivi come l'avevi scritta all'inizio. Mi spiego meglio: non è che tu avessi inserito sempre la password e poi improvvisamente non ti è stata più accettata, ma la password veniva inserita automaticamente dal browser e neanche tu potevi vedere quale fosse. A questo punto devi per forza considerare l'idea che la password che avevi impostato per la tua utenza NON fosse quella che tu credi. --Lepido (msg) 09:36, 11 lug 2015 (CEST)

Prova a vedere se semplicemente c'è qualche lettera maiuscola/minuscola, magari si risolve. --Cruccone (msg) 11:51, 11 lug 2015 (CEST)

Se, spero di aver capito giusto, le prime volte entravi senza digitare username e password con un determinato browser, dovresti provare a vedere se è ancora registrata tra le password salvate di quel browser. Non sapendo quale utilizzi ti do le info per Chrome e Firefox:

Chrome: Clicca sulle tre barre orizzontali in alto a destra → impostazioni → scendi fino a vedere "Mostra impostazioni avanzate" e clicca → vai alla sezione "Password e moduli" e clicca su "Gestisci password" → nella finestra che ti si apre prova a cercare Wikipedia.

Firefox: Clicca sulle tre barre orizzontali in alto a destra → impostazioni → sicurezza → password salvate → cerca Wikipedia nella finestra.

--Fringio – α†Ω 13:16, 11 lug 2015 (CEST)

Licenza delle foto di giornali

Buongiorno, mi chiedevo se le foto di giornali abbastanza datati si possano caricare e nel caso sotto quale licenza. Per farmi un'idea sono andato sulla voce del Corriere della Sera, ma delle tre foto che ci sono di giornali, ognuna ha una licenza diversa. --wolƒ 16:23, 11 lug 2015 (CEST)

Più passa il tempo e più non capisco alcune cose, e questo è grave... Queste infatti sono le immagini a cui ti riferisci e quello che segue è un mio parere, che io sospetto errato:

• File:Corriere della Sera del 5 marzo 1876.jpg - La licenza è PD ed è l'unica delle tre immagini che a me pare abbia la licenza giusta
• File:Armistizio 1943 corriere della sera.JPG - L'immagine è stata inserita nel 2008 con licenza GNU e CC, ma 65 anni dopo la pubblicazione della pagina del giornale. A me pare che entrambe le licenze siano errate, perché l'utente non aveva il diritto di inserire la scansione di una pubblicazione a meno di 70 anni dalla stampa dalla morte dell'autore e decidere sotto quale licenza tale scansione andava posta. Adesso l'immagine, passati i 70 anni dalla pubblicazione, può essere inserita nel PD, come quella precedente, ma quando è stata inserita su Wikipedia avrebbe dovuto essere cancellata per violazione di copyright.
• File:Corriere_repubblica_1946.jpg - L'immagine è la scansione di una pubblicazione del 1946, cioè di 69 anni fa. Per quello che ne so io il copyright non è ancora scaduto e la licenza adottata (PD-Italia) è quantomeno strana, in quanto si riferisce ad immagini non artistiche, non a pubblicazioni. Quest'ultima immagine a mio parere andrebbe cancellata e reinserita nel 2017.

Ripeto, questo è un mio parere, ma il fatto che queste immagini siano presenti da tanto tempo in una voce importante, mi fa sospettare che questo parere sia sbagliato. Spero quindi che qualcuno di quelli bravi passi di qui e mi illumini... --Lepido (msg) 13:46, 12 lug 2015 (CEST)

La licenza della foto del corriere della sera non è in PD quindi è un abuso metterla in PD (il PD a 20 anni non vale per le immagini di scritti). Credo che legalmente potrebbe stare su Wikipedia poiché è uno stralcio dell'opera usato a scopo didattico secondo l'art. 70 della legge sul diritto d'autore ( n. 633/1941) come modificata dal legge n. 2/08. Ma deve essere ben indicato che è utilizzata a scopo non commerciale a fini didattici, che è in qualità bassa (non è ben leggibile il contenuto degli articoli). Ci vorrebbe un indicazione come segue:

Tale immagine è utilizzata in accordo con la legge n. 633/1941 come modificata dalla legge n.2/2008 art. 70 comma 1 bis che recita: «È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro.»--Frank50_s [✉] 19:02, 12 lug 2015 (CEST)

Il problema è che Wikipedia "è" (o può essere) a scopo di lucro, tant'è vero che ad esempio la licenza CC-NC (non commerciale) non è ammessa. Inoltre tale immagine non risponde neppure alla EDP, la linea guida che riguarda i file non liberi, perché tale immagine non ha una licenza compatibile con l'EDP. Dal momento che di Fair use qui non se ne parla, mi pare che l'immagine 3 andrebbe cancellata, visto che l'alternativa che vedo sarebbe una speciale liberatoria da parte del giornale. --Lepido (msg) 19:12, 12 lug 2015 (CEST)

Legalmente potrebbe starci, ma la comunità ha deciso solo alcuni casi (in cui l'immagine non rientra) in cui è ammissibile il fair-use all'italiana (l'art. 70 che dicevo). Il che è un peccato vista l'importanza storica di quella particolare immagine e visto che ci sarebbe il modo legale per tenerla. Tra l'altro nell'avviso dell'immagine sta scritto che non può essere cancellata perché è stata caricata per "motivi tecnici". Allora visto che non può essere cancellata ed è vicina ad essere in PD si potrebbe fare uno strappo, mettendoci però l'indicazione di licenza giusta come ho suggerito, altrimenti va cancellata perché la licenza è sbagliata.--Frank50_s [✉] 19:37, 12 lug 2015 (CEST)

Scusate se mi distacco un secondo dall'immagine del '46 e torno alla domanda iniziale: ma quindi gli articoli che hanno più di 70 anni si possono caricare con licenza PD? --wolƒ 21:15, 12 lug 2015 (CEST)

Sarebbe dopo 70 anni dalla morte dell'autore e questo mi fa notare di aver scritto qualche imprecisione e che la realtà è peggio di come l'avevo descritta, perché anche la seconda immagine non è ancora compatibile con Wikipedia, visto che l'autore dell'articolo non è ovviamente morto nel 1943.

La faccenda dei "motivi tecnici" di cui si parlava è dovuta principalmente al fatto che su Commons ci sono regole un po' diverse che qui "da noi" per quanto riguarda il PD Italia e capita quindi che le immagini che su it.Wiki sarebbero perfettamente in regola, su Commons potrebbero venire cancellate. In questo caso però non si tratta di una foto di qualcosa presa in Italia, ma di una scansione, cioè il problema non è nella foto in sé (che oltretutto non ha neppure 20 anni) ma di ciò che è ritratto, che non è PD perché il suo autore non è certamente morto più di 70 anni fa.

In definitiva io non vedo margini di trattativa -) Adesso a mio avviso per la seconda e la terza immagine la licenza giusta è "(C) Corriere della Sera" e con quella licenza non rimarrebbero neppure per un nanosecondo. Io prima di procedere al "triste compito" di cancellarle avrei bisogno però del conforto di qualcuno esperto in licenze che mi dicesse "sì, non stai dicendo stupidate" :-) --Lepido (msg) 21:32, 12 lug 2015 (CEST)

A 70 anni dalla morte dell'autore cadono in PD, se questi è anonimo a 70 dalla 1^a pubblicazione, ma è raro che un articolista sia anonimo, inoltre per questioni legali se non c'è la firma, l'autore è ritenuto il direttore, in pratica si finisce sempre a 70 anni dopo la morte di qualcuno per quanto riguarda i quotidiani.--Frank50_s [✉] 21:43, 12 lug 2015 (CEST)

Ok, io ho messo l'avviso {{unverified}} nella speranza che qualcuno più sicuro di me li veda ed agisca in modo giusto. --Lepido (msg) 23:20, 12 lug 2015 (CEST)

Allora dopo assidue ricerche posso concludere che in base all'art. 30 comma 2 della legge n 633/1941 per i quotidiani la scadenza dei diritti d'autore è alla fine del 70-simo anno solare a partire dalla data di pubblicazione. Quindi sì gli articoli di 70 anni fa apparsi su quotidiani possono tranquillamente essere usati.--Frank50_s [✉] 08:40, 13 lug 2015 (CEST)

Ok, destrikko la roba in alto, visto che l'avevo scritta giusta, e vado a correggere la licenza della seconda immagine. Per la terza c'è poco da fare per ora. --Lepido (msg) 09:21, 13 lug 2015 (CEST)

Attenzione, però. La pagina nell'immagine è tagliata, il che significa che non puoi leggere tutto l'articolo, e a questo punto possiamo rientrare nella citazione. D'altra parte, tutte le rassegne stampa con le prime pagine dei giornali del giorno stesso cadrebbero nello stesso problema, no? (oggidì non c'è nessun articolo che termini in prima pagina, quindi sicuramente non c'è molto sotto diritto d'autore) -- .mau. ✉ 15:37, 13 lug 2015 (CEST)

Inutile incasinare questa pagina di servizio, la discussione può continuare >>>qui Proposte di rilicenziamento, cancellazione fatele lì. Tra l'altro la cosa potrebbe fare "scuola" perché allo stato attuale una licenza adatta non ce l'abbiamo.

--Frank50_s [✉] 19:43, 13 lug 2015 (CEST)

problemi nuova voce

buonasera ho letto le vostre guide ma non riesco a capire come aggiungere una unica voce (in questo caso un film) seguendo il vostro template. potete spiegarmi meglio la procedura?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Catedale (discussioni · contributi) 20:18, 11 lug 2015 (CEST).

Ciao [@ Catedale]. In pratica, le voci sui film seguono questo modello: all'inizio il Template:Film, poi un breve incipit e poi tutte le sezioni a seguire. Se vuoi, puoi dare un'occhiata alle voci contenute nelle sottocategorie di Categoria:Film per farti un'idea su come procedere. E in caso di insicurezza, puoi utilizzare una tua pagina delle prove personale e poi chiedere al Progetto:Cinema se va bene o c'è qualcosa da cambiare.--Fringio – α†Ω 20:48, 11 lug 2015 (CEST)

Verifica delle modifiche

Come fare per individuare l'utente che ha verificato una modifica? --Umberto NURS (msg) 20:30, 11 lug 2015 (CEST)

[@ Umberto NURS] puoi utilizzare Speciale:Registri e scegliere "Modifiche verificate" e inserire in "Azione effettuata su" il nome della voce.--Fringio – α†Ω 20:44, 11 lug 2015 (CEST)

Grazie, è proprio quello che mi serve. --Umberto NURS (msg) 22:22, 11 lug 2015 (CEST)

Interlink (con WikiData) non reciproci

Mi sono stupito che Wikipedia:Copyright (quello qui su Wikipedia in lingua italiana) non avesse interlink (c'è solo un "Aggiungi collegamenti" che è un link a WikiData https://www.wikidata.org/wiki/Special:NewItem?site=itwiki&page=Wikipedia%3ACopyright).

Guardando su Wikipedia in lingua inglese en:Wikipedia:Copyrights ci sono numerosi interlink, tra cui quello a Wikipedia in lingua italiana, e che sono gestiti su WikiData d:Q4375196.

Come mai allora nella nostra pagina non compaiono? --5.170.64.94 (msg) 12:07, 12 lug 2015 (CEST)

Ora è a posto, ho dovuto fare un null edit. --ValterVB (msg) 12:11, 12 lug 2015 (CEST)

Collegamenti a wiki in altre lingue

Guardando alcune pagine della wiki in inglese ho notato che a fianco di alcuni wikilink rossi è presente la sigla di un'altra lingua e cliccandoci sopra si viene reindirizzati alla voce corrisponente nell'altra lingua. Ad esempio qui accanto a Saint Maurice Church. E' la prima volta che vedo questo tipo di collegamenti. E' una novità? Esiste qualche linea guida a riguardo nella nostra wiki? --Postcrosser (msg) 17:16, 12 lug 2015 (CEST)

«Importante: normalmente non devono essere presenti interlink nel testo di una voce, al massimo sono possibili nelle note se di aiuto ad un riferimento, ma solo in rare eccezioni, che dovrebbero essere prima discusse: Wikipedia non è una fonte primaria, e le Wikipedia in altre lingue non contano come fonte primaria (è possibile comunque riportare le stesse fonti citate dalla Wikipedia in lingua straniera, se attendibili). Gli interlink all'interno del testo spesso possono far comodo nelle pagine di discussione, ma nelle voci si deve lasciare un semplice wikilink rosso (che può servire da stimolo a creare la voce su it.wiki) se si deve inserire un collegamento ad una voce che ancora non esiste in versione italiana.» da Aiuto:interlink

Quindi sì esiste e si devono evitare nel testo della voce.--Frank50_s [✉] 18:14, 12 lug 2015 (CEST)

Usano un template apposito. L'avevamo anche noi ma è stato cancellato --ValterVB (msg) 18:38, 12 lug 2015 (CEST)

Ok grazie. Allora vale sempre la regola di non usarli. Lo chiedevo perchè, non avendo mai visto quel tipo di collegamenti prima d'ora, pensavo che fosse una novità in arrivo / appena arrivata anche qui. --Postcrosser (msg) 18:49, 12 lug 2015 (CEST)

Bibliografia

Nell'inserimento di una modifica a una voce di wikipedia la sequenza finale è voci correlate, interprogetto, collegamenti esterni ma non so quale sia la corretta collocazione della "bibliografia"--Ulisse (scrivimi) 12:42, 13 lug 2015 (CEST)

Dopo le Note e prima delle Voci correlate, cfr in Aiuto:Bibliografia#Struttura. --Syrio posso aiutare? 12:44, 13 lug 2015 (CEST)

Borgo Cascino

Come vedo è stata cancellata la pagina di Borgo Cascino, in provincia di Enna.

Il borgo esiste ed il materiale attestava tutta la vericità della storia.

Wikipedia vuole solo far conoscere quello che vuole lui..... GRAZIE!!! COMPLIMENTI!!! EVVIVA LA CULTURA!!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Villapriolo (discussioni · contributi) 13:44, 13 lug 2015 (CEST).

Infatti hai ragione, la voce era ben scritta e il materiale attestava la veridicità e l'importanza della località, ma era in gran parte copiato da qui. Viva la cultura, ma viva anche quelli che non copiano il lavoro degli altri :-) --Lepido (msg) 13:50, 13 lug 2015 (CEST)

L'articolo è stato scritto il giorno dopo da me medesimo. Prima ho scritto la pagina su Wikipedia, e dopo o creato con lo stesso materiale l'articolo. Ma sono io il proprietario dei due scritti!!!! Potevate verificare anche la data e i proprietari prima di cancellare le pagine..........— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Villapriolo (discussioni · contributi) 13:52, 13 lug 2015 (CEST).

Invece di far polemiche, è meglio che segui questa procedura --ignis scrivimi qui 14:00, 13 lug 2015 (CEST)

anche perchè parte del testo esiste sul web dal 2013 --ignis scrivimi qui 14:03, 13 lug 2015 (CEST)

Il consiglio sarebbe di seguire la procedura descritta in Wikipedia:OTRS/Procedura 2. Perché? Perché sul tuo sito a quanto dici c'è materiale che è stato pubblicato prima su Wikipedia (qualche ora prima...) quindi dovrebbe essere necessariamente pubblicato con la licenza CC BY-SA 3.0 dal momento che quando hai introdotto il testo su Wikipedia hai accettato "irrevocabilmente di rilasciare il tuo contributo sotto le licenze CC BY-SA 3.0 e GFDL." Il fatto che sul sito non ci sia l'avviso della giusta licenza è una mancanza, che giustifica anche l'azione dell'amministratore che ha cancellato la voce. Tieni conto che adesso sul tuo sito è come se ci fosse scritto "(C) Copyright, tutti i diritti riservati" cosa non più possibile per quel testo. --Lepido (msg) 14:08, 13 lug 2015 (CEST)

In ogni caso, a scanso d'equivoci, Wikipedia come ogni enciclopedia presenta ciò che è già conosciuto e non è tra gli scopi far conoscere qualcuno o qualcosa. --Umberto NURS (msg) 22:52, 14 lug 2015 (CEST)

Gabriele d'Annunzio

Gentile Staff,

nel corso della giornata odierna ho provveduto ad iscrivermi a Wikipedia in quanto ho vorrei contribuire ad arricchire alcuni aspetti relativi a d'Annunzio. Come prima cosa ho provveduto ad aggiungere nei link un sito di cui faccio parte in qualità di redattore... il sito rappresenta un portale di riferimento dedicato alla vita e le opere di Gabriele d'Annunzio ovvero gabrieledannunzio.it ...

Non capisco per quale motivo il link sia stato rimosso dalla pagina? c'è un particolare motivo? viola determinate linee guida di Wikipedia... mi serve soprattutto per capire se ho commesso qualche errore... in quanto si tratta di un portale privo di banner , non è a scopo commerciale ed ha come intento lo studio, l'approfondimento e l'analisi della vita e le opere del d'Annunzio.

In attesa di un vostro riscontro, colgo l'occasione per salutarvi cordialmente Daniele— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Danieledemarchi (discussioni · contributi) 17:10, 13 lug 2015 (CEST).

Ti segnalo che wikipedia non ha uno staff ma è composto esclusivamente da utenti volontari. Comunque il tuo link non è conforme ai regolamenti elencati alla pagina WP:COLLEGAMENTI, capitolo "vietati" al punto 9 e/o capitolo "sconsigliati" al punto 2.-- Vegetable MSG 17:14, 13 lug 2015 (CEST)

In effetti Staff non era proprio una parola idonea... in ogni caso ho letto i "vietati" e "sconsigliati" ma il sito non presenta nessuna di queste caratteristiche... è tenuto in piedi come wikipedia da un team di volontari , esiste da 1999 ed è più coerente ed in linea con Gabriele d'Annunzio di tutti gli altri link che sono presenti all'interno della pagina...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Danieledemarchi (discussioni · contributi) 17:22, 13 lug 2015 (CEST).

Il fatto che sia gestito da volontari non rende il sito più attendibile, se hai letto con attenzione i punti che ti ho indicato infatti viene menzionato uno scopo promozionale non necessariamente finalizzato al lucro, ma anche alla semplice divulgazione del sito in oggetto. Per poter trovare approvazione a tale inserimento, in particolare, ti suggerisco di porre attenzione alle seguenti frasi:

• Se è rilevante e informativo, menzionalo nella pagina di discussione e attendi che qualcuno lo inserisca nella voce, o inserisca direttamente le informazioni che contiene nella voce.
• L'inserimento di un collegamento a un blog va sempre motivato nella pagina di discussione, pena la cancellazione immediata.-- Vegetable MSG 17:30, 13 lug 2015 (CEST)

Grazie per l'assistenza !!! Purtroppo sono assolutamente nuovo di Wikipedia e non saprei dove segnalarlo... dove si trova la pagina di discussione nella quale posso motivare l'inserimento del link al sito ??— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.14.176.79 (discussioni · contributi) 19:18, 13 lug 2015 (CEST).

Nella pagina di discussione della voce; nel caso specifico qui.--Fringio – α†Ω 19:56, 13 lug 2015 (CEST)

Inverter: commons

Ho fastto casino nella voce inverter nella voce interprogetto relativa a wiki commons: riuscite a sistemare. ? Grazie--Ulisse (scrivimi) 22:22, 14 lug 2015 (CEST)

Fatto Sistemato da Frank50 s (c'era semplicemente una parentesi di troppo alla fine del nome della categoria su Commons). -- Rojelio (dimmi tutto) 13:40, 15 lug 2015 (CEST)

Inserimento voce

COME SI FA' AD INSERIRE UNA VOCE CHE COINCIDE CON IL MARCHIO AZIENDALE E SPIEGARE COSA E' E COSA FA L'AZIENDA, SENZA VENIRE TACCIATI DI MERA PUBBLICITA'?

Buongiorno. Ho provato a inserire più volte il nome dell'azienda che ho fondato spiegando cosa fà l'azienda e tutto quanto necessario per la corretta identificazione, ma ogni volta il contenuto viene rifiutato. Non capisco perchè alcune aziende siano presenti nel database di WIKIPEDIA ed altre no quindi. C'è un canale o una modalità specifica?

Grazie fabio --95.243.193.204 (msg) 13:25, 15 lug 2015 (CEST)

Che l'azienda abbia un rilievo sufficiente a giustificarne la menzione in un'enciclopedia, sensibilmente diversa nella natura e negli scopi dalle Pagine Gialle (cfr. Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende). Sapere di quale voce stiamo parlando aiuterebbe non poco la discussione. -- Rojelio (dimmi tutto) 13:38, 15 lug 2015 (CEST)

Modello del sorgente errato

In MS-DOS è riportato in modo errato il modello del sorgente, in quanto il contenuto di msdos.sys, config.sys e autoexec.bat è correttamente visualizzabile

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:MS-DOS#Modello_del_sorgente_errato.

– Il cambusiere --Fringio – α†Ω 14:22, 15 lug 2015 (CEST)

Info Box

Buongiorno a tutti,

sto traducendo una pagina dall'inglese.

Purtroppo però ho difficoltà nel creare l'info box a destra, alcuni campi anche se inseriti non compaiono in tabella.

Come posso fare? Grazie in anticipo Gsite— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gsite Gsite (discussioni · contributi) 14:38, 15 lug 2015 (CEST).

Ciao [@ Gsite Gsite]. Suppongo che la voce sia Behgjet Pacolli e credo che il tempalte sia Template:Carica pubblica. Quali sono i parametri che non compaiono?--Fringio – α†Ω 14:41, 15 lug 2015 (CEST)

Ciao [@ Fringio]. Si esatto è proprio quella la pagina, ad esempio sono: la religione, luogo di nascita o con chi è sposato, forse è carica pubblica che non va bene...(--Gsite Gsite (msg) 14:53, 15 lug 2015 (CEST))

Effettivamente, sono parametri che non sono presenti nel codice del template, quindi non vengono visualizzati. In Template:Carica pubblica/man puoi vedere quali sono tutti i parametri supportati dal template.--Fringio – α†Ω 14:58, 15 lug 2015 (CEST)

Attenzione che nella pagina ci sono due template e forse il nostro amico si riferisce al Template:Bio; anche in quest'ultimo però, mi pare, non è previsto ad esempio il parametro "sposatocon".--Ale Sasso (msg) 15:02, 15 lug 2015 (CEST)

No, no. È proprio Carica pubblica (sono lì i due/tre parametri che ha citato).--Fringio – α†Ω 15:06, 15 lug 2015 (CEST)

Non ci sarebbe un modo per fare un infobox unico? ho visto le voci sia di Template:Bio che di Template:Carica pubblica/man, in nessuno dei due ci sono i campi che non compaiono --Gsite Gsite (msg) 15:10, 15 lug 2015 (CEST)

No, non si può. Se sono informazioni degne di nota, puoi inserirle nel corpo della voce.--Fringio – α†Ω 15:12, 15 lug 2015 (CEST)

OK grazie mille, allora userò solamente le informazioni fornitemi dal template. E ultima domanda (spero), come mai non si vedere il template:bio? --Gsite Gsite (msg) 15:17, 15 lug 2015 (CEST)

[← Rientro] Si vede, si vede, solo che non è un infobox: è il responsabile della composizione della prima riga dell'incipit (e di tanti dettagliucci tecnici dietro le quinte). -- Rojelio (dimmi tutto) 15:19, 15 lug 2015 (CEST)

La tua modifica sembrava un test cosa vuole dire e cosa devo fare?

Cosa vuole dire la tua modifica sembrava quasi un test per questo motivo è stata annulata e cancellata?

E come ricreare la stessa pagina senza che venga nuovamente cancellata?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luigi120Wiki (discussioni · contributi) 18:57, 15 lug 2015 (CEST).

[@ Luigi120Wiki] l'avviso significa che una modifica che hai fatto è stata giudicata impropria e pertanto annullata. In merito alla cancellazione della voce, prima di ricrearla chiedi spiegazioni e chiarimenti all'utente che l'ha cancellata, lasciandogli un messaggio presso Discussioni utente:Gac --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:08, 15 lug 2015 (CEST)

Ma non dovrebbe essere l'utente che annulla a dare una motivazione, anche se sintetica, sufficiente? (La modifica annullata non mi pare essere un test, forse ha altri problemi in cui non entro non conoscendo l'argomento, ma non un vero e proprio test). --5.170.64.115 (msg) 14:06, 17 lug 2015 (CEST)

L'unico cui è corretto chiederlo è appunto chi ha cancellato, e se ha scritto che sembrava un test la sua brava motivazione l'ha data.--Ale Sasso (msg) 08:08, 18 lug 2015 (CEST)

armoriale delle famiglie italiane

Domanda: volendo inserire lo stemma di una famiglia citato in uno stemmario accreditato, cosa si deve fare? Eurotest— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eurotest (discussioni · contributi) 20:10, 15 lug 2015 (CEST).

Immagino che la voce sia Armoriale delle famiglie italiane, giusto?

A parte che c'è il problema, me ne accorgo ora, di quali famiglie vi si possa inserire lo stemma (tutte?!), e vedo ora di risolverlo.

L'immagine è già caricata in Wikipedia in lingua italiana (o su Wikimedia Commons)? E è a posto dal punto di vista del diritto d'autore (vedi Wikipedia:Copyright immagini)?

Se non fosse già caricato, hai un file immagine da caricare? Se sì, dopo aver controllato se sia ammissibile dal punto di vista del diritto d'autore, vedi Aiuto:Carica un file e caricala su Wikimedia Commons (a seconda se dal punto di vista del diritto d'autore sia caricabile su quest'ultimo) o altrimenti su Wikipedia in lingua italiana.

Una volta che l'immagine è caricata e a posto, vedi Aiuto:Markup immagini. --5.170.71.110 (msg) 09:41, 17 lug 2015 (CEST) p.s Poi anche chiedere informazioni specifiche riguardo agli stemmi in Discussioni progetto:Araldica.

Tool cerca voci

Mi sapeste dire dove è stato sportato questo tool https://tools.wmflabs.org/grep/index.php ?--95.234.182.110 (msg) 20:47, 16 lug 2015 (CEST)

Mi pare sia sempre lì. Forse c'è stato un problema momentaneo di rete o col server. --Lepido (msg) 08:26, 17 lug 2015 (CEST)

Caricare immagini

devo caricare delle immagini ma wikipedia non vuole farlo cosa devo fare? --Fanfoni Luca (msg) 22:24, 16 lug 2015 (CEST)

Non ti è permesso caricarle perché sei iscritto da meno di quattro giorni. Quando potrai metterle sui server, fa' molta attenzione che siano libere da diritti. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:37, 16 lug 2015 (CEST)

Template di navigazione che punta a voci e a categorie

Sarebbe possibile possibile utilizzare nelle voci un template di navigazione che ha wikilink soprattutto a categorie (e un po' a voci)?

La domanda mi è venuta vedendo Template:Istituti religiosi cattolici (e ne ho accennato in Discussioni template:Istituti religiosi cattolici#Uso del template (categorie e voci)), ma ovviamente qui è più in generale. --5.170.71.110 (msg) 09:32, 17 lug 2015 (CEST)

No, generalmente vanno indicate solo voci, mai pagine di servizio, collegamenti a progetti, ecc. (vedi Wikipedia:Template di navigazione#Usi da evitare). Vedo, però, che se ne è già stato discusso, quindi, almeno in quel caso, è accettabile.--Fringio – α†Ω 11:05, 17 lug 2015 (CEST)

mi piacerebbe che Wikipedia ...

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Pareri su Wikipedia.
– Il cambusiere --Umberto NURS (msg) 12:00, 18 lug 2015 (CEST)

Termine tecnico sparito in Cronologia delle versioni di iOS

Vorrei capire cos'è tutto questo odio con il termine tecnico "rilascio" in tutte le sue forme e varianti... in tutti i siti che parlano di informatica viene utilizzato tranquillamente... --93.144.105.12 (msg) 13:44, 18 lug 2015 (CEST)

C'è stata una discussione apposita: Wikipedia:Bar/Discussioni/La guerra alla parola rilasciata. --Buggia 13:46, 18 lug 2015 (CEST)

E una mezza dozzina precedenti.--Frazzone (scrivimi) 20:02, 19 lug 2015 (CEST)

pubblicazione nuova voce

ho inserito una nuovavoce Museo Civico di Moncalvo ma non è visibile sulle pagine di Wikipedia dove ho sbagliato?--Mariaritamottola (msg) 17:37, 19 lug 2015 (CEST)

[@ Mariaritamottola] parli di questa? Io la vedo benissimo. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:47, 19 lug 2015 (CEST)

En passant: così com'è non sarebbe comunque pubblicabile vista l'assenza di note e bibliografia e la presenza di formattazioni errate (grassetto e link esterni nel testo). Se hai bisogno chiedi senza problemi.--Ale Sasso (msg) 18:20, 19 lug 2015 (CEST)

io ho anche un dubbio di enciclopedicità, a dirla tutta... --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:54, 19 lug 2015 (CEST)

testo illeggibile come fare per ripristinare caratteri testo predefiniti?

--2.234.202.189 (msg) 00:42, 20 lug 2015 (CEST) il testo in corsivo fatico a leggerlo vorrei ripristinare il testo predefinito.normale.quello che c era prima.non so perche e cambiato se ho fatto modifiche l ho fatto involontariamemte.per favore aiutatemi a far si che il testo torni leggibile,grazie,scusatemi per la mia incompetenza e per il tempo che spendete a mia disposizione ciao geazie

In generale il corsivo viene applicato mettendoci due apici attorno (tipo: ''testo in corsivo''; occhio che sono due caratteri di apice singolo ', non le virgolette "), quindi basta toglierli.

Più nello specifico, aiutarti sarebbe stato più semplice se avessi ricordato di menzionare un dettaglio non proprio trascurabile: dove hai fatto la modifica. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 01:03, 20 lug 2015 (CEST)

Link esterni a pdf trovati tramite ricerca Google

Dovendo inserire in una discussione il link a un file pdf trovato tramite ricerca Google, ho impiegato la funzione "copia indirizzo" nella pagina del motore di ricerca e l'ho incollata in Wikipedia. Si trattava di https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&ved=0CBwQFjAAOApqFQoTCPyyp7Kw7sYCFaPscgod05oM5A&url=http%3A%2F%2Fwww.regione.puglia.it%2Fweb%2Ffiles%2Fsanita%2FDispensari%2520farmaceutici%2Fdispensario_Mola.pdf&ei=DFyvVfz8DqPZywPTtbKgDg&usg=AFQjCNHIwmw-mWlHyuMuT6zXxairkfB3tQ&sig2=2ALoURmO0bkGWnPBs0dQmQ&bvm=bv.98197061,d.bGQ&cad=rja, evidentemente un indirizzo "sporco" perché contenente anche i parametri della ricerca e non il solo url del documento.

Con mia sorpresa, il filtro antispam ha impedito il salvataggio della pagina proprio a causa di quell'url sporco. Sono abbastanza certo che dipenda dal fatto che ci sono i parametri della ricerca di Google e che, ricostruendo l'indirizzo pulito (in questo caso http://www.regione.puglia.it/...) eviterei l'intervento del filtro.

Le mie domande sono:

• oltre all'uso di http://urlclean.com/, esiste un modo rapido e indolore per passare automaticamente dall'url sporco all'url pulito?
• perché è necessario considerare come spam gli url di quel tipo? Chiaramente un url pulito è meglio di uno sporco, ma con questo tipo di blocco, che ad utenti non esperti appare come incomprensibile, viene inibito l'inserimento di fonti, anche di qualità. --Nicolabel 11:20, 22 lug 2015 (CEST)

Non saprei che dire: io usando IE mi vedo trasformato l'URL immediatamente in http://www.regione.puglia.it/web/files/sanita/Dispensari%20farmaceutici/dispensario_Mola.pdf, non mi è mai capitato una fatto simile. Anche copiando l'URL "sporco" che ci hai dato e poi incollandolo nella barra degli indirizzi, esso viene "ripulito" appena do l'OK. Hai provato a copincollarlo e vedere se il browser te lo ripulisce? --Umberto NURS (msg) 11:28, 22 lug 2015 (CEST)

Perché tu usi un lettore di pdf integrato, quindi il pdf te lo apre direttamente nel browser. --Vito (msg) 11:30, 22 lug 2015 (CEST)

Quasi quasi me lo segno questo servizio http://urlclean.com/ sono una vera rogna gli url "sporchi"--Frank50_s [✉] 17:32, 22 lug 2015 (CEST)

Non sono un esperto, ma mi sono fatto un'idea: dato che abbiamo una lista nera dei siti, se il sistema rileva un URl presente nella lista nera, attiva il filtro. Tuttavia, in teoria, il filtro sarebbe bypassabile utilizzando un "URL sporco" e, quindi, suppongo che il filtro sia stato modificato in modo da non accettare alcun "URL sporco".--Fringio – α†Ω 17:35, 22 lug 2015 (CEST)

carico foto

non riesco a caricare alcune foto sulla pagina, come fare?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea donato raffaele (discussioni · contributi) 17:56, 22 lug 2015 (CEST).

Aiuto:Immagini --MarcoK (msg) 10:30, 27 lug 2015 (CEST)

Creazione della voce enciclopedica "The Pills".

Salve. Volevo sapere come fare per creare una voce wikipedia per l'equipe di autori "The Pills" (progetto che nasce come webserie, per poi acquisire identità televisiva divenendo una serie per Mediaset, Rai e che, a breve, uscirà nelle sale cinematografiche). Ho visto che in precedenza sono state create delle pagine "The Pills" su WIkipedia (che non ho avuto modo di leggere ed esaminare) ma che sono poi state cancellate.

Attendo risposta, grazie mille.

--Lundini1986 (msg) 18:58, 22 lug 2015 (CEST)

A suo tempo è stata cancellata. È cambiato qualcosa da allora? Escluso il fatto che uscirà a breve nella sale cinamatografiche (evento futuro che non conta). --Gac 19:19, 22 lug 2015 (CEST)

Oltre a ciò, visto che vorrseti scrivere "per l'equipe di autori", ti suggerisco di leggere Wikipedia:COMMISSIONE e Wikipedia:CONTO TERZI. Più in generale, l'enciclopedicità di una trasmissione televisiva si conclama ad anni di distanza dalla stessa, mai prima.--Ale Sasso (msg) 20:07, 22 lug 2015 (CEST)

Golf IV

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Volkswagen Golf IV#Golf_IV.
– Il cambusiere --Umberto NURS (msg) 17:44, 23 lug 2015 (CEST)

Biblioteca Arturo Frinzi

Buongiorno, mi sapete dire perché continua ad apparire il messaggio "Sebbene vi siano una bibliografia e/o dei collegamenti esterni, manca la contestualizzazione delle fonti con note a piè di pagina o altri riferimenti precisi che indichino puntualmente la provenienza delle informazioni. Puoi migliorare questa voce citando le fonti più precisamente"? Ci sono le note con titolo, luogo ed., pp. manca ancora qualcosa? Graize — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aparolotto (discussioni · contributi) 08:53, 24 lug 2015‎ (CEST).

Continua ad apparire perché da quando è stato messo tu hai inserito le note richieste ma non discusso con nessuno di tale avviso, e chi l'ha apposto non è più capitato su quella pagina fino ad ora. Di questa cosa non devi peraltro parlare qui, ma nella pagina di discussione della voce. Per quanto mi riguarda, comunque, l'avviso può essere tranquillamente rimosso (e già che ci siamo sfrondata l'ipertrofica gallery).--Ale Sasso (msg) 10:30, 24 lug 2015 (CEST)

[@ Aparolotto] più che nella discussione della voce, io raccomando di discuterne la rimozione presso discussioni progetto:Editoria. Anche per me comunque l'avviso può essere rimosso (a latere, se c'è un link al sito ufficiale, è sufficiente quello: niente link ai social networks) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:33, 24 lug 2015 (CEST)

[@ Vale93b] I temi di interesse trasversale rispetto al progetto vanno giustamente discussi nella talk di progetto, quelli relativi alla singola voce nella talk della voce. Abbiamo fin troppe voci di cui si è discusso ovunque ma con pagine di discussione paradossalmente ancora da creare ;)--Ale Sasso (msg) 10:58, 24 lug 2015 (CEST)

[@ Ale Sasso] vero anche questo :-) [@ Aparolotto] facendo una sintesi, il modo migliore di agire - dato che inevitabilmente una discussione è meno visibile di un progetto - è aprire la discussione presso Discussione:Biblioteca Arturo Frinzi e poi segnalarne l'esistenza lasciando un link presso discussioni progetto:Editoria --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:52, 24 lug 2015 (CEST)

Inserimento Associazione Onlus

Vorrei sapere se posso, senza contravvenire a nessun regolamento, inserire una pagina che parli dell'associazione senza fini di lucro di cui faccio parte. L'associazione ha quasi 6 anni di vita, le informazioni che ci riguardano possono essere verificate qui: http://www.viaromeacanavesana.it/ Grazie per il vostro lavoro e la vostra attenzione --Etienne.navarre (msg) 12:01, 24 lug 2015 (CEST)

No. In base alle informazioni da te fornite l'associazione non risulta enciclopedica.--Ale Sasso (msg) 12:20, 24 lug 2015 (CEST)

Cambiare il titolo di una voce

Come posso cambiare il titolo di una voce con uno più appropriato? Vorrei aggiungere alla voce "Bologna Business School" l'acronimo BBS, in quanto spesso utilizzato per riferirsi alla scuola (quindi "BBS - Bologna Business School).

--Montaldi G. (msg) 12:44, 24 lug 2015 (CEST)

[@ Montaldi G.] vedasi la pagina Aiuto:Sposta. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:49, 24 lug 2015 (CEST)

Problema visualizzazione immagine

cb La discussione proviene dalla pagina Discussione:Pagina principale.
– Il cambusiere Syrio

scusate, da almeno due giorni non riesco piu' a visualizzare nessuna immagine su wikipedia. sto usando un pc portatile nuovo, in cui le impostazioni video vanno bene. questa cosa mi succede solo su wikipedia. forse e' una limitazione per motivi di copyright visto che sto navigando dalla germania e conseguentemente sto usando un ip tedesco?--Pizzangrillo (msg) 13:19, 25 lug 2015 (CEST)

piccolo aggiornamento: io uso abitualmente chrome e anche usando IE e mozilla, non mi appare nessuna immagine. --Pizzangrillo (msg) 14:01, 25 lug 2015 (CEST)

La limitazione per motivi di copyright va assolutamente esclusa, non c'è nessun meccanismo del genere attivo su wikipedia. Può essere che hai cambiato qualcosa nelle tue preferenze di Wikipedia? Da sloggato le immagini le vedi? --Cruccone (msg) 21:09, 25 lug 2015 (CEST)

... e le altre versioni linguistiche di Wikipedia, come quella tedesca? Fanno anche loro il difetto? Perché se le altre funzionano correttamente c'è probabilmente qualcosa che non va nelle tue preferenze. Ho dato un'occhiata ai tuoi CSS e i tuoi javascript, ma dal momento che non hai personalizzato nulla, almeno da quel lato sei a posto... --Lepido (msg) 21:51, 25 lug 2015 (CEST)

per adesso tutto a posto, dalle 14:30 rivedo tutto senza che io avessi fatto assolutamente nulla, ma non ho mai cambiato nessuna impostazione su wikipedia. pero', senza scadere nel complottismo o peggio ancora nella schizofrenia, io una ricerca su wikipedia navigando con ip tedeschi la farei (ricordatevi che non vedevo nulla nemmeno con IE, con mozilla e con chrome) cmq grazie --Pizzangrillo (msg) 21:57, 25 lug 2015 (CEST)

oggi avevo visto non solo la wikipedia in tedesco ma anche in un sacco di altre lingue e anche li' mi dava lo stesso problema. poi, come per magia, e' tornato tutto a posto apparentemente da solo. boh. --Pizzangrillo (msg) 22:00, 25 lug 2015 (CEST)

Ricreare voce su Orlando Urbano cancellata in passato

Può essere creata la voce Wikipedia di Orlando Urbano, già in passato cancellata (giustamente) perchè il giocatore giocava in categorie minori?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio#Ricreare_voce_su_Orlando_Urbano_cancellata_in_passato.
– Il cambusiere --Fringio – α†Ω 15:20, 26 lug 2015 (CEST)

Richiesta template per spiagge

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Coordinamento/Template#Richiesta_template_per_spiagge.
– Il cambusiere --Fringio – α†Ω 19:49, 26 lug 2015 (CEST)

modifica link tabella wikipedia

Salve, non riesco a modificare un link che da una pagina rimandi ad un'altra pagina. Il link in questione è nella tabella riepilogativa di un giocatore di pallanuoto, Roberto Africano. Non riesco a modificare il link della squadra della Roma (attualmente non rimanda all'A.S. Roma Nuoto, ma alla squadra di pallanuoto femminile). Ho provato a modificare il link da wikitesto ma poi scompare la bandiera. Mi potreste aiutare?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dexiv1982 (discussioni · contributi) 11:54, 27 lug 2015 (CEST).

Ciao [@ Dexiv1982]. A quale link ti riferisci? Perché quelli presenti nel T:Sportivo puntano tutti a A.S. Roma Nuoto.--Fringio – α†Ω 13:38, 27 lug 2015 (CEST)

Sì, perché nel frattempo Dexiv si è fatto la domanda e si è anche trovato una risposta. :-) Però non sono mica sicuro che sia la scelta più opportuna, visto che ignoro quanti sportivi abbiamo nell'enciclopedia che, invece, proprio alla Associazione Sportiva Roma Pallanuoto fanno/facevano riferimento e che ora si trovano associati in massa alla A.S. Roma Nuoto. :-/ -- Rojelio (dimmi tutto) 16:50, 27 lug 2015 (CEST)

oh mio dio che emozione! Fringio, da dove esce fuori quel "[[T:..."? hanno finalmente creato dei nuovi alias? --ppong (msg) 16:46, 28 lug 2015 (CEST)

[@ Ppong.it] sinceramente non lo so xD ho visto che [@ Bultro] l'ha usato un paio di volte e l'ho fatto subito mio.--Fringio – α†Ω 17:21, 28 lug 2015 (CEST)

Annuncio su il Wikipediano a parte, la cosa è saltata fuori qui. --Umberto NURS (msg) 14:18, 29 lug 2015 (CEST)

Precisazioni su modifica alla pagina "Giffoni Film Festival"!

Salve, vorrei chiedervi una precisazione su un evento che mi è accaduto. Stavo modificando la pagina Giffoni Film Festival per aggiornarla ed aggiungere molte informazioni. Quando è arrivato il momento del salvataggio la sessione è scaduta e il salvataggio è stato intestato al mio IP. Ho tentato poi di attribuirmi quella modifica cambiando un piccolo particolare ma ho creduto non fosse la soluzione migliore. Così ho copiato il wikitesto della pagina che avevo modificato attribuita al mio ip e ho annullato la modifica intestata ad esso. Poi ho rimodificato la pagina con login funzionante incollando il wikitesto copiato in precedenza e ora la modifica è in un certo senso attribuita a me. Come devo comportarmi in questi casi di sessione scaduta? Qualcuno può segnalarmi irregolarità (nonostante si veda che quello è effettivamente il mio IP e la moodifica è comunque mia)?--Michelangelomaiellaro (msg) 01:22, 28 lug 2015 (CEST)

In questi casi ci si limita normalmente a fare un "dummy edit", cioè una modifica di poco conto, una volta riloggati, scrivendo nell'oggetto quanto serve per attribuirsi la modifica anonima precedente. Dunque non si cancella niente (secondo le linee guida di Wikipedia questo non è un motivo valido per cancellare alcunché), né si fanno cose tanto complicate. Questa è un'opera collettiva che scrivi gratuitamente: se anche qualche tuo edit risulta anonimo (capita a tutti) non muore nessuno. --MarcoK (msg) 09:40, 28 lug 2015 (CEST)

avviso di vandalismo

Buongiorno, stamane mi sono loggato e leggendo un post sul movimento 5 stelle ho notato una forma non corretta nella definizione di tale movimento. L'articolo esordiva con il movimento 5 stelle è un partito politico... secondo il codice etico del movimento 5 stelle è scritto espressamente che non si tratta di partito politico in quanto non è nel fine e neanche nei finanziamenti pubblici che prendono i partiti. ecco perchè si chiama MOVIMENTO 5 STELLE.. Un utente di nome Airon90 mi ha accusato di vandalismo. Adesso mi chiedo se potete valutare questa accusa e soprattutto non mi sembra di aver agito in malafede ma solamente aiutare a chi legge che il movimento 5 stelle è un movimento e non un partito.

Ringranziando in anticipo, auguro una buona giornata. Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tambu89 (discussioni · contributi) 13:17, 28 lug 2015‎ (CEST).

Ciao. Ovviamente se ne è parlato fino alla nausea. Leggi per favore Discussione:Movimento_5_Stelle#Il_MoVimento_5_Stelle_non_.C3.A8_definibile_come_partito_politico, seguendo i link indicati, in particolare

• Discussione:Movimento_5_Stelle/Archivio03#Il_M5S_non_.C3.A8_un_partito.21
• Discussione:Movimento_5_Stelle/Archivio03#Tecnicamente_non_pu.C3.B2_essere_considerato_partito.
• Discussione:Movimento_5_Stelle/Archivio03#dizionario_di_lingua_italiana_o_costituzione_italiana.3F
• Discussione:Movimento_5_Stelle/Archivio03#Si_tratta_o_no_di_un_partito_politico.3F
• Discussione:Movimento_5_Stelle/Archivio03#Perch.C3.A9_il_M5S_non_.C3.A8_un_Partito

Alla fine si è raggiunto il consenso sull'attuale definizione --Lepido (msg) 13:28, 28 lug 2015 (CEST)

Richiesta per un nuovo template infobox quidditch team

E' possibile inserire un nuovo infobox per una squadra di quidditch, visto che non esiste alcun tipo di codice? --Teddylup (msg) 16:33, 28 lug 2015 (CEST)

è già stato deliberato che le squadre di quidditch non hanno rilievo enciclopedico, quindi la risposta è no. --ppong (msg) 16:48, 28 lug 2015 (CEST)

Informazioni sulla creazione di una voce

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio#Informazioni_sulla_creazione_di_una_voce.
– Il cambusiere --Fringio – α†Ω 20:55, 28 lug 2015 (CEST)

Aiuto creazione voce sportivo

Buongiorno, sono un nuovo utente di Wikipedia. Sto cercando di creare una nuova pagina per un calciatore professionista che ha vinto le olimpiadi universitarie a Gwangju. Ho già creato un'iniziale pagina, come posso impaginarla con le stesse caratteristiche grafiche degli altri calciatori?

Grazie Cordialmente Pippuso— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pippuso (discussioni · contributi) 13:43, 29 lug 2015 (CEST).

Foto sulle pagine

Salve, se non sono presenti immagini su Commons relative ad una pagina da me creata posso lasciarla senza foto?

--Virgilio.Nappo (msg) 15:57, 30 lug 2015 (CEST)

Certo. Non sempre le foto sono necessarie.--Fringio – α†Ω 15:59, 30 lug 2015 (CEST)

Tanto vedrai che prima o poi un Wikipediano fotografo proprietario della Mercedes-Benz Classe GLC salta fuori... :-) --Lepido (msg) 16:07, 30 lug 2015 (CEST)

O qualche appassionato di sicuro andrà a cercarla per caricare la foto :D--Fringio – α†Ω 16:09, 30 lug 2015 (CEST)

Visual Editor anche per le pagine di discussione, ma non riesco a fare alcune cose

Ho visto poco fa, modificando Discussione:Citrullus lanatus, che da oggi è attivo Visual Editor anche per le pagine di discussione (non so se solo quelle relative a voci, o anche quelle relative ad altri namespace. Qui mentre sto scrivendo allo Sportello Informazioni, nonostante un avviso che sto vedendo qui sopra mentre scrivo "ATTENZIONE: la nuova interfaccia di modifica, VisualEditor, è attiva anche per le pagine di aiuto", non è possibile utilizzarla).

Peccato che io non ho trovato come firmare e come aumentare l'indentazione, due operazioni tipiche quando si scrive in pagina di discussione. --5.170.61.221 (msg) 03:14, 31 lug 2015 (CEST)

Per quanto riguarda le pagine di aiuto, il VE è attivo da tempo, il problema nasce dal fatto che su Wikipedia in italiano lo sportello informazioni è stato posto nel namespace Aiuto (forse impropriamente, ad esempio su en.wiki è nel NS Wikipedia) il che rende impossibile utilizzare questa pagina come una normale talk proprio per i problemi da te evidenziati. A suo tempo si è deciso quindi di nascondere la linguetta "Modifica" per impedire agli utenti di utilizzare il VisualEditor. Non mi pare però che il VE sia attivo nelle pagine di discussione, forse quello che hai visto è stato un problema momentaneo subito corretto. --Lepido (msg) 11:32, 31 lug 2015 (CEST)

Grazie. Rispondo prima all'ultima parte: evidentemente sì solo un errore temporaneo, perché adesso se provo a modificare la stessa pagina di discussione ho solo "modifica wikitesto".

Per la prima parte, allora l'avviso che compare mentre si modifica Aiuto:Sportello informazioni è non solo inutile ma confonde anche. C'è modo di non farlo comparire in questa pagina (non so se serva per altre) o forse anche rimuoverlo completamente (se non servisse a nessun'altra)? --5.170.71.216 (msg) 13:57, 31 lug 2015 (CEST)

Editnotice cancellato. Al momento non mi risulta che VE sia attivo nelle talk utente, nelle talk delle voci, delle categorie o del ns-Aiuto. --Dry Martini confidati col barista 14:04, 2 ago 2015 (CEST)

Non è attivo in nessuna talk, né mi pare argomento da esterna al Bar! --Elitre (WMF) (msg) 14:41, 5 ago 2015 (CEST)

non ho capito come de-orfanizzare una pagina.

La pagina che ho fatto su Esperimento di Haynes - Shockley (https://it.wikipedia.org/wiki/Esperimento_di_Haynes-Shockley) risulta orfana, ma invece almeno una pagina in realtà punta ad essa. https://it.wikipedia.org/wiki/William_Bradford_Shockley

come devo fare ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Torzog (discussioni · contributi) 08:12, 31 lug 2015‎ (CEST).

Non è un passaggio automatico, ovvero l'avviso di pagina orfana va rimosso a mano: apri la voce in modalità modifica e rimuovi il template {{O|testo di esempio}}. Tra l'altro, l'ha già fatto Lepido così --Ghess-hu (msg) 09:05, 31 lug 2015 (CEST)