Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/122

Come ci si riferisce al tempo presente?

Salve. In una voce, qual è il modo corretto di dire "al momento"? Nel mio caso, c'è una base militare che è ancora in uso. Ho controllato nel manuale, ma dice solo che bisogna evitare di usare il tempo presente perché non si sa quando la voce verrà consultata. Va bene scrivere "al 2012 è ancora in uso"? Grazie. --Ellittico (msg) 15:17, 1 nov 2012 (CET)

Stiamo parlando di una base militare, mica della biografia di una velina. Puoi tranquillamente descrivere la base e la sua organizzazione usando il presente senza bisogno di dire che è in uso, si deve capire dalla descrizione. Quando chiuderà si correggerà la pagina.--Pierpao.lo (listening) 15:30, 1 nov 2012 (CET)

Ah, ok! Grazie mille della spiegazione! --Ellittico (msg) 15:33, 1 nov 2012 (CET)

Aggiornamento situazione di Progetto:Amministrazioni

Nella pagina del progetto è linkato questo file:
100px
aggiornato a febbraio 2011, sapete mica dove posso trovare qualcuno che sia capace ad aggiornarlo? --Erik91☆☆☆ Mister 1500 voci 16:07, 1 nov 2012 (CET)

Al laboratorio grafico. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:30, 1 nov 2012 (CET)

Grazie mille --Erik91☆☆☆ Mister 1500 voci 09:29, 3 nov 2012 (CET)

Traduzione in inglese senza motivo

Buonasera, vi scrivo perchè sono molto infastidita dal fatto che le notizie di wikipedia su mio figlio (Luca Castiglia) è stata tradotta tanto tempo fa in inglese, e quel che è peggio è che non risulta in nessun Wikipedia, per esempio nel Wikipedia dedicato alla squadra dove gioca (Vicenza) c'è l'elenco dei giocatori e sono tutti reperibili su Wikipedia tranne mio figlio. Perchè? Chi può aver fatto ciò?--79.21.73.25 (msg) 00:12, 3 nov 2012 (CET)

Non tutti i giocatori sono enciclopedici secondo le policy stabilite dalla comunità per i calciatori. La voce su Luca Castiglia è stata cancellata innumerevoli volte in quanto la sua carriera, al momento, non consente l'inserimento della sua biografia in quanto non raggiunge i parametri minimi di cui alle policy linkate sopra.--Burgundo^(posta) 01:24, 3 nov 2012 (CET)

Secondo i criteri attuali, il giorno che suo figlio avrà collezionato 50 presenze in serie B potrà avere la sua voce su wikipedia senza problemi --Erik91☆☆☆ Mister 1500 voci 09:29, 3 nov 2012 (CET)

cancellazione

Ciao, sono fiammetta modena e ho letto che non inserite le notizie e la biografia dei consiglieri regionali. Capisco, però nella maschera sotto fiammetta modena c'è scritto che è possibile scrivere relativamente al progetto che riguarda la campagna elettorale. Come posso scrivere in modo che non sia cancellato? Saluti fiammetta modena

Ti è già stata data risposta nella tua pagina di discussioni utente. I consiglieri regionali non sono enciclopedici secondo le policy stabilite dalla comunità wikipediana Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Politici.--Burgundo^(posta) 01:19, 3 nov 2012 (CET)

info

Salve, ho scritto una discussione il primo di novembre. Vorrei sapere quanto tempo passa per vedere una discussione scritta su wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gius Romantico (discussioni · contributi).

Tralascio le spiegazioni tecniche perché il problema è un altro. Non credo infatti che tu abbia capito cosa sia Wikipedia. Se hai una enciclopedia cartacea a portata di mano prova a consultarla per una decina di minuti e valuta se quanto hai scritto potrebbe trovarvi posto. Ecco, Wikipedia ë la stessa cosa. Scusa la stringatezza, ma sn al cell. --Lepido (msg) 08:01, 3 nov 2012 (CET)

scusa ma ... ti consiglio di leggere una decina di minuti quello che ho scritto io , almeno capisci cosa intento io . Scusa la stringatezza ma sono col palmare

Ok, ho capito e ti faccio le mie scuse. Adesso ho tirato fuori un computer vero (anche se utilizzo una orrenda chiavetta 3G per la connessione), così non sono obbligato ad essere stringato :-)

Innanzitutto stiamo parlando di questo. Dal momento che probabilmente non riesci a percepire quanto la forma di quanto hai scritto non sia per nulla adatta ad un'enciclopedia, ti consiglio di leggere Wikipedia:Modello_di_voce_-_Biografia: ecco, una voce biografica su Wikipedia deve essere scritta così. Sì, lo so che sui blog, su Facebook o su una locandina quanto hai scritto potrebbe starci benissimo, ma qui siamo su un'enciclopedia, con modalità di espressione totalmente diverse. Dal momento che sei uno scrittore e un poeta, non ti dovrebbe essere difficile comprendere che una poesia, un romanzo, un articolo scientifico, una sceneggiatura di un film o un'enciclopedia hanno target e format diversi e che chi scrive deve necessariamente adattarvisi.

Inoltre ti consiglio di leggere anche Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie per valutare se a prescindere dalla forma, una voce su di te potrebbe essere inserita su Wikipedia. Leggi soprattutto Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Scrittori_e_libri per capire quali siano i criteri di enciclopedicità a cui dovresti almeno avvicinarti. Se il poeta Gius Romantico è troppo lontano da questi criteri, è inutile che tenti di scrivere una voce su di lui. Tieni conto del fatto che essere su Wikipedia non è una "medaglia d'onore": esserci significa semplicemente che si risponde ai criteri che la comunità che scrive su Wikipedia ha stabilito, a prescindere dal proprio reale valore.

Come vedi anche questa volta non ho trattato del problema meramente tecnico, perché prima di questo ritengo che tu debba prima valutare a fondo i punti che ti ho indicato --Lepido (msg) 10:04, 4 nov 2012 (CET)

Vi serve qualcosa??

vi serve qualcosa??? vi posso aiutare se volete insegno LATINO — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuliacotugno (discussioni · contributi) 15:04, 3 nov 2012‎ (CET).

Mah, guarda, se vuoi puoi dare un'occhiata al Progetto:Lingua latina (ci sono delle voci da scrivere e altre da migliorare). In ogni caso puoi scrivere qui per chiedere consigli su come contribuire a Wikipedia nel campo del Latino. Se decidi di scrivere una nuova voce tieni conto che devi sempre citare delle fonti attendibili e verificabili, ma non puoi per nessun motivo usare materiale già pubblicato altrove (libri, siti internet, ecc) senza prima riformularlo (per capirci: non puoi fare "copia e incolla" da un altro sito internet, ma puoi usare quello stesso sito come base di partenza per referenziare la tua voce). Grazie per la disponibilità e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 15:13, 3 nov 2012 (CET)

Disegni degli autori della Bonelli

Ciao a tutti! Vi spiego l'informazione di cui avrei bisogno: vado spesso nelle fiere del fumetto in giro per l'Italia, e molte volte mi è capitato di incontrare alcuni disegnatori della Sergio Bonelli Editore che, in queste occasioni, mi hanno realizzato dei disegni con tanto di dedica e autografo. Ora, questi disegni, li ho scannerizzati e messi sul computer. La mia domanda è: posso caricare questi disegni su Wikipedia (ed eventualmente anche su Commons)? Secondo me, questi disegni non sono sotto copyright dei rispettivi autori (non mi è stato specificato in nessuna delle occasioni sopracitate) Nel caso che "posso" caricarle, con quale licenza dovrei farlo? Vi aspetto con ansia amici!!! Ciao! --Nicholas Frisardi (msg)

Ti ho risposto di là. --Lepido (msg) 09:29, 4 nov 2012 (CET)

Note

Ho creato la pagina Phalanger orientalis, ma ho un problema con le note che si vede facilmente. Come posso risolverlo? Grazie in anticipo. -- Darken2 (messaggi)

ti consiglio di rivolgerti al bar del Progetto:Forme di vita--ESCULAPIO ^@msg 19:21, 3 nov 2012 (CET)

Dove devo aggiungere "spesso erroneamente citato come..." ??

Ciao a tutti, ho curato la pagina riguardante Davide Iacopini, mi sto accorgendo che in molti siti è citato erroneamente come Davide Jacopini, come e dove posso aggiungere questa informazione nella sua biografia?

Grazie

--93.58.89.254 (msg) 15:23, 4 nov 2012 (CET)

Potresti inserire una nota dopo il cognome nel template {{Bio}} oppure inserire la precisazione subito dopo la chiusura del template Bio, ma sei sicuro che la cosa sia veramente enciclopedica (cioè citata da fonti importanti) e non sia un semplice errore presente su qualche blog? --Lepido (msg) 18:10, 4 nov 2012 (CET)

Ho controllato e la maggior parte dei siti che contengono l'errore sono piccoli, o blog in effetti. Stando così le cose lascio stare?

Fosse per me lascerei stare. Se siti ininfluenti (che probabilmente non potresti neanche citare come fonte) sbagliano a scrivere, la cosa non è enciclopedica. Altra cosa forse sarebbe stata se qualcosa di grosso (un giornale ad esempio) avesse sbagliato, ma anche lì avrei i miei dubbi, perché l'errore avrebbe dovuto essere fatto un numero significativo di volte. --Lepido (msg) 19:07, 4 nov 2012 (CET)

A posto così allora. Grazie mille per l'aiuto!

Anche secondo me si può evitare; a scanso di equivoci, ho creato Davide Jacopini come redirect. --Syrio posso aiutare? 11:48, 5 nov 2012 (CET)

Fonti attendibili

come faccio a citare fonti attendibili? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Supplente (discussioni · contributi) 17:10, 4 nov 2012‎ (CET).

Perdonami, cosa intendi? Fonti attendibili di cosa? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.58.89.254 (discussioni · contributi) 17:12, 4 nov 2012‎ (CET).

Copyright da eredità

Mi ha scritto per email l'erede di un pittore recente che ha caricato un quadro di suo padre ed è stato cancellato. Dichiara di essere l'erede unica quindi il copyright è suo. Come può rilasciare l'immagine dei quadri in suo possesso magari per uno non commerciale. Ho cercato nelle linee guida ma non ho trovato niente--Pierpao.lo (listening) 18:09, 4 nov 2012 (CET)

Se segui il WP:PG trovi proprio il caso di cui parli. Ovviamente sta al detentore dei diritti scegliere la licenza: più è permissiva, meglio è.

Puoi seguire un modello di autorizzazione indicando con precisione quale licenza usare, scelta da Wp:Copyright immagini.--DoppioM 19:29, 4 nov 2012 (CET)

Sarà la senescenza precoce ma io WP:PG l'ho fatto varie volte prima di venire a rompere, potresti linkarmi direttamente la pagina di WP:PG, per favore? DoppioGrazie--Pierpao.lo (listening) 09:03, 5 nov 2012 (CET)

wikilibro

Una volta creato un wikilibro e vista l'anteprima su PediaPress, a me nell'indice (dove vengono messi tutti i wikilink) compaiono purtroppo queste "stringhe" diciamo così:

«CITEREF[nome x]», per esempio «CITEREFcolliaminei»

che non sarebbero altro che l'elenco di tutti i template:Cita presenti nel wikilibro :(

Non è che sapete come levare 'sti cosi orribili? :) --0ne, Two, Three 20:03, 4 nov 2012 (CET)

Caricare opere di terzi

Premetto che chiedo perchè faccio da poco il patrolling sulle immagini e mi sono capitati alcuni di questi casi. Ma è consentito per esempio caricare fotografie di terzi (cioè senza indicare che sono opera propria ma al contrario scrivere nome e cognome dell'autore come se fosse un terzo appunto) e indicare come licenza una libera, cioè come se l'autore l'avesse rilasciata con licenza libera? Mi spiego meglio. Dal punta di vista teorico è sicuramente possibile ma secondo me si rischia che l'utente che carica prenda fischi per fiaschi e indichi una licenza libera di sua iniziativa e non autorizzato dall'autore.--Pierpao.lo (listening) 09:33, 5 nov 2012 (CET)

Certo che è possibile, basta che sia indicato da dove è stata presa l'immagine e che nella fonte sia chiaramente indicata la stessa licenza. Ad esempio, io potrei caricare una immagine con licenza libera presa da Flickr e creata da un'altra persona: linkando la pagina flickr originale si potrebbe controllare la corrispondenza della licenza (vabbè, su flickr si può cambiare licenza, ma è un esempio per farti capire). Oppure la persona che carica dovrebbe indicare il ticket OTRS relativo.

Se invece trovi l'immagine senza nessuna delle due informazioni qui sopra, chiedi spiegazioni a chi l'ha caricata. --Giuseppe (msg a baruneju) 10:24, 5 nov 2012 (CET)

Il rilascio di un'opera con una qualsiasi licenza lo può fare solo l'autore, se uno carica una foto di cui non detiene i diritti, l'autore (o chi ne detiene i diritti) o ha già caricato la foto da qualche parte con la licenza con cui si carica qui (e si cita questo sito come fonte) o deve scrivere a OTRS confermando che è l'autore e che la rilascia con quella licenza. Non vale "l'autore è mio cugino e dice che faccia quello che voglio con le sue foto". --Cruccone (msg) 11:03, 5 nov 2012 (CET)

Esempio di file dubbio

Quindi, ho trovato l'esempio che cercavo, file come File:Ducati_Paul_Smart_LE.jpg dove non si capisce se chi carica è l'autore o meno, sono da cancellare o solo quelli dove chi carica indica esplicitamente che lui non è l'autore?--Pierpao.lo (listening) 12:49, 5 nov 2012 (CET)

Non so esattamente cosa intendi, quindi ti faccio un esempio: io ho caricato su Commons l'immagine File:Ferrara BuskerFestival.jpg. L'ho fatto utilizzando il comodo tool che Commons mette a disposizione e l'immagine è stata successivamente validata. In questo caso io non sono l'autore dell'opera, ma ho utilizzato la licenza indicata dall'autore e ho indicato il suo nome (come riportato nell'immagine originale) e il link all'immagine su Flickr, adempiendo in toto ai dettami della licenza. Quindi in questo caso, anche se io non sono l'autore, l'immagine non va cancellata. --Lepido (msg) 18:54, 5 nov 2012 (CET)

Cioè, mi spiego meglio. Se carico un'immagine non mia, devo indicare la licenza con la quale l'autore originale l'ha pubblicata con un link alla fonte in modo che si possa risalire all'immagine originale per controllare la validità dell'inserimento (sempre che la licenza non la si possa desumere già dall'immagine stessa, es {{PD Italia}}). In particolare l'immagine che hai linkato mi lascia mooolto perplesso, perché non è stata caricata dall'autore e non è possibile con le informazioni fornite risalire all'immagine originale con la relativa licenza (e poi io un PD su Flickr non l'ho mai visto). Ovviamente per prima cosa occorre mettersi in contatto con l'uploader per chiedergli maggiori chiarimenti. --Lepido (msg) 20:07, 5 nov 2012 (CET)

DE CANNAE HISTORIA - S.G.

--Roberto campolongo (msg) 16:16, 5 nov 2012 (CET) Vorrei conoscere come inserire ulteriori informazioni sul sito di Canna(CS), e la collocazione della fonte storica della notiiza citata, riportata in oggetto.

Se ho compreso la tua domanda, leggi: Aiuto:Modificare una voce, Aiuto:Note, Aiuto:Bibliografia--Anoixe^{(dimmi pure...)} 11:06, 6 nov 2012 (CET)

Suddivisioni e cronologia delle province romane

Questa voce comprende una interessantissima tabella, che mi ha aiutato molto a capire la storia dell'Italia romana. La tabella è composta da tre colonne:

1. Età repubblicana e imperiale;
2. Riforma di Diocleziano;
3. Riforma di Teodosio.

Cosa ho notato? Che in tutte le colonne mancano due province:

1. Alpi Cozie;
2. Transpadana.

Ecco come andrebbero inserite:

Territorio	Età repubblicana e imperiale	Sotto Diocleziano	Sotto Teodosio	Denominazione odierna
Alpi Cozie	Alpi Cozie (Alpes Cottiae)	Alpi Cozie (Alpes Cottiae)	Alpi Cozie (Alpes Cottiae)	Alpi Cozie
Transpadana	Transpadana	[confluita nella Aemilia et Liguria]	[niente]

Andrebbero inserite in quest'ordine:

• Alpi Cozie: tra Venetia et Histria e Aemilia;
• Transpadana: tra Alpi Cozie e Aemilia.

Io non sono capace perché mi si sbraga la tabella. Qualcuno mi aiuta? --Sentruper (msg) 10:32, 6 nov 2012 (CET)

Fatto --Luckyz (msg) 11:17, 6 nov 2012 (CET)

Che bravo! Su Wikipedia c'è tanta gente in gamba :-) --Sentruper (msg) 15:51, 6 nov 2012 (CET)

Testi copiati

Nel caso in cui ci si imbattesse in un testo copiato senza autorizzazione, non mi è chiara la differenza tra l'avviso di "cancelcopy" e quello di "cancella subito" con criterio 13. Potete illuminarmi? Grazie. Chiara --94.167.87.242 (msg) 16:26, 6 nov 2012 (CET)

Penso che siano equivalenti. In ogni caso, è bene controllare che non vi siano versioni in cronologia prive della violazione! --Gig (Interfacciami) 18:21, 6 nov 2012 (CET)

Prevalenza del termine Naruto

Come si decide se un termine è prevalente su un altro? Perchè ad esempio prima del mio intervento Baki collegava ad un personaggio di un manga benchè esistano l'omonima città in Somalia e sia anche uno dei nomi con cui è conosciuta la città di Baku. Guardando la voce del manga tra l'altro mi sono accorto che il termine Naruto porta al manga omonimo invece che alla città omonima (tra l'altro scoprendo che ce ne sono due con questo nome)! A me sembra assurdo che un manga abbia significato prevalente su una città. --Menelik (msg) 23:26, 7 nov 2012 (CET)

A mio parere - e credo sia su questo che si basa la comunità - si dovrebbe considerare il grado di fama/popolarità di un argomento. Quindi, in questo caso, poiché la stragrande maggioranza delle persone conosce Naruto come manga e non come città, la prevalenza va data al manga. Si dovrebbe decidere caso per caso. --Matafione (msg) 23:35, 7 nov 2012 (CET)

Concordo: la maggioranza delle persone che cercano "Naruto" su Wikipedia cerca senz'altro il fumetto, quindi è corretto dare la precedenza ad esso. --Syrio posso aiutare? 23:41, 7 nov 2012 (CET)

Non dovrebbe essere Baki (personaggio) il titolo corretto? Restu²⁰ 23:42, 7 nov 2012 (CET)

Mi sa di sì. --Syrio posso aiutare? 23:50, 7 nov 2012 (CET)

Fatto --Syrio posso aiutare? 08:54, 8 nov 2012 (CET)

Comunque rimango dubbioso che un manga sia prevalente su una città...--Menelik (msg) 09:07, 8 nov 2012 (CET)

In questi casi, visto che oltretutto siamo in presenza di numerose omonimie, si potrebbe pensare di spostare Naruto a Naruto (manga) e Naruto (disambigua) a Naruto. Semmai linko questa discussione anche alla Discussioni_progetto:Anime_e_manga. --Lepido (msg) 10:49, 8 nov 2012 (CET)

@Menelik: non capisco perché. La rilevanza non dipende dall'argomento, ma dalla sua diffusione, quindi qualsiasi cosa può avere pari o più importanza di qualsiasi altra cosa, anche se è un manga. Dare precedenza alla geografia sul fumetto a prescindere sarebbe ben poco neutrale. Riguardo alle numerose omonimie, ho dei dubbi che i significati geografici e culinari possano avere più diffusione di questo fumettistico (a livello obiettivo, eh: a me Naruto nemmeno piace), comunque vedete voi. --Syrio posso aiutare? 12:43, 8 nov 2012 (CET)

Mah, sinceramente spostare la voce "Naruto" a "Naruto (manga)" mi sembra un po' forzato; nel senso: chi mai andrà a cercare direttamente su it.wiki voci sui vortici di Naruto, sui kamaboko o sulle omonime città, a meno che la sua ricerca non parta proprio dalla pagina di Naruto Uzumaki dove sono spiegati le probabili derivazioni del nome? Inoltre "Naruto (manga)" non sarebbe proprio corretto visto che l'argomento trattato è tutta la cerchia di anime film manga e compagnia varia che dovrò aggiungere (certo, tutte tratte comunque dal manga)--Firefox^{si pronunci, messere} 14:23, 8 nov 2012 (CET)

la questione è la prevalenza è momentanea (in Giappone è ormai roba vecchia) e per una piccola percentuale della popolazione italiana, mentre una città che gode di una delle attrazioni turistiche più visitate del Giappone (Vortice di Naruto) mi sembra un pochino tanto più importante --Menelik (msg) 18:52, 8 nov 2012 (CET) P.s.: io ho segnalato anche ai progetti Geografia e Giappone

Ecco perché avevo proposto di spostare la pagina di disambiguazione a Naruto: così non si faceva torto a nessuno. --Lepido (msg) 15:01, 9 nov 2012 (CET)

(rientro)Ok, dico solo che la denominazione "Naruto (manga)" non è corretta a mio avviso.--Firefox^{si pronunci, messere} 15:09, 9 nov 2012 (CET)

Bisogna essere prudenti in questi casi: molte volte ho visto la coppia romanzo/film tratto dal romanzo con il primo disambiguato e il secondo no. IMHO questa è una scelta scorretta, né credo sia desiderabile da parte nostra lanciarci in elucubrazioni troppo nostre. In questo caso "romanzo/film" imho la precedenza va data in genere al romanzo, spesso premessa ontologicamente ineludibile del film che da esso è (liberamente o meno) tratto. Dico "in genere" perché ciò è pacifico quanto meno nel caso di romanzi assolutamente celebri (ma ho dovuto correggere anche casi del genere). Stiamo dunque attenti al fatto che spesso ci aspettiamo un certo genere di lettore, quando il nostro progetto è rivolto non al lettore che ci aspettiamo ma a qualunque lettore. Io, per es., conosco il Naruto di Kishimoto solo per via della mia contribuzione a wp (ma non conoscevo neanche la città né il vortice, a dire il vero). In aiuto:disambigua si parla di significato "nettamente" prevalente e non mi pare che il caso di Kishimoto sia tale (quindi concordo con Lepido). Per il disambiguante da scegliere, "Naruto (manga)" dovrebbe trattare del manga, mentre "Naruto (serie animata)" della serie animata (ciò sia per questioni di categorizzazione che per altre considerazioni): si tratta di prodotti diversi, che non vanno trattati nella stessa voce, no? --pequod ^..Ħƕ 17:01, 9 nov 2012 (CET) p.s.: a conclusione, dovremmo cambusare alla talk di aiuto:disamb e segnalare il thread nei progetti pertinenti.

Forse ho capito male io.. vorresti quindi dividere la pagina "Naruto" in due: anime e manga? Nel caso io abbia inteso giusto non penso proprio che sia una buona idea: oltre al fatto che qualsiasi voce su manga e anime di una stessa serie sono sempre nella stessa voce e solitamente nella sezione "media", la voce principale (per esempio di naruto, ma anche qualsiasi altra come one piece e compagnia) si parla di trama, personaggi, franchise accoglienza, che si rivolge a uno stesso oggetto (ovvero l'"argomento Naruto") e non a due distinti (i "prodotti Naruto"). Per concludere allora si dovrebbero distinguere voci del: romanzo di Naruto, manga, anime, carte collezionabili, ost, ova, film e compagnia. Ergo anche 50 prodotti nella stessa voce se fosse il caso.--Firefox^{si pronunci, messere} 18:13, 9 nov 2012 (CET)

No, effettivamente la voce Naruto tratta sia del manga che dell'anime. In questo caso, spostando la voce a Naruto (manga) si farebbe forse una piccola forzatura, ma dopotutto l'incipit della voce recita proprio: «Naruto (NARUTO - ナルト -^?) è un manga scritto e disegnato ...», quindi il soggetto della voce è in primis il manga: l'anime è venuto dopo. Non sarebbe poi la prima volta che si farebbe questo tipo di operazione: ad esempio è successa la stessa cosa con Berserk (manga), quindi forse non è una cosa così terribile :-) --Lepido (msg) 18:25, 9 nov 2012 (CET)

Naruto (il manga) ha venduto solo in Giappone più di 126 milioni di copie (dato a febbraio 2012). Per gli altri media nelle altre nazioni basta fare una ricerca con google. A mio parere sarebbe sufficiente solo questo dato a stabilire la prevalenza del termine. Tralasciando poi il fatto che la voce parla del manga, anime, personaggi, media vari per cui anche io la vedrei come una forzatura. Di conseguenza sarei per lasciare le cose così come stanno. Ah, un altro dato: contatore di visite della disambigua (qui) e quello della voce del manga/anime/etc. (qui). ^^ --Dome ^{A disposizione!} 18:43, 9 nov 2012 (CET)

+1--Firefox^{si pronunci, messere} 18:52, 9 nov 2012 (CET)

quindi bisogna aspettare che passi di moda il manga/anime? Va bè non ho fretta... :) --Menelik (msg) 19:54, 9 nov 2012 (CET)

I numeri non passano di moda, spiacente e qui non è una questione di tempo. I numeri accresceranno ed è un dato di fatto che la pagina disambigua non supererà nemmeno della metà quella della pagina principale.--Firefox^{si pronunci, messere} 22:58, 9 nov 2012 (CET)

bè, chi cercerà la città od il vortice incapperà sempre su wiki.it prima nel manga...--Menelik (msg) 23:20, 9 nov 2012 (CET)

Infatti mi sa che dovrai pazientare un bel po' col rischio serio di attendere a vuoto. ;-) Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 00:38, 10 nov 2012 (CET)

Lepido, attenzione, la voce di fatto ha un doppio incipit. :) Le motivazioni addotte da Firefox non mi hanno comunque convinto: "qualsiasi voce su manga e anime di una stessa serie sono sempre nella stessa voce", potrebbe essere lo stesso errore prospettico reiterato n volte; "romanzo di Naruto, manga, anime, carte collezionabili, ost, ova, film e compagnia"... A parte il fatto che non so cosa sia una "ova" :-) per il resto, sì, il manga una voce, l'anime una voce, le carte una voce, la colonna sonora una voce, il film una voce. Niente di strano assolutamente. Ad es. la voce Nashville: The Original Motion Picture Soundtrack ha la sua bella categorizzazione, è ovviamente molto basica, ma ci sta. Perché mai la OST dovrebbe stare mescolata all'argomento "film Nashville"? Tutte le cose che hai elencato sono cose diverse tra loro e potenzialmente singolarmente enciclopediche: un manga, un anime, un gioco, una OST... un film! Mescoliamo forse cartoni e film sui Flintstones? Il film Street Fighter va forse col videogioco? Etc. --pequod ^..Ħƕ 03:56, 10 nov 2012 (CET)

Che le voci sugli anime e manga su Wikipedia avessero uno status particolare, all'inizio lo ammetto mi ha lasciato un po' sconcertato, ma poi mi è stato spiegato che dato il legame strettissimo che vi è tra il fumetto giapponese e la serie animata corrispondente, era normale accorpare entrambi in un'unica voce, tant'è vero che il template {{Fumetto e animazione}} ha al suo interno un parametro che permette l'aggancio tra template per creare un'unico quadro sinottico che comprende tutte le tipologie di produzione, che siano manga, anime o OVA. L'affermazione di Firefox, cioè "qualsiasi voce su manga e anime di una stessa serie sono sempre nella stessa voce" è forse eccessiva, ma devo dire che per gli usi e costumi del progetto Anime e manga è generalmente così (diciamo per il 90%). Cercando ed esempio Neon Genesis Evangelion il lettore ha una panoramica su tutto quanto è stato prodotto con quel titolo: le trame, i personaggi e le tematiche sono così simili che facendo così si evitano inutili duplicazioni. Questa lunga premessa per dire che dopo un po ho capito che tra manga e anime vi è un rapporto molto più stretto e di contiguità rispetto a quello che c'è tra romanzo e film da cui è tratto. Normalmente questo atteggiamento non dà controindicazioni, ma in alcuni casi (come Naruto) sorgono problemi qualora fosse necessario aggiungere una disambigua. Non sono moltissimi questi casi, ma Naruto (manga) non sarebbe l'unico: oltre al già citato Berserk (manga) c'è ad esempio Nana (manga), Rookies (manga) e alcuni altri. Ecco da dove veniva la mia proposta: comprendendo ovviamente tutto il disagio di Firefox, mi allineavo semplicemente a quanto già stato fatto prima. In ogni caso, anche se non ho fonti in merito, ho il sospetto che nel target di utenza a cui si rivolge Wikipedia, per Naruto si intende generalmente il fumetto o l'anime e non la città quindi se le cose rimangono così come sono non ci perdo il sonno. Mi limiterò a sedere senza fretta in riva al fiume con Menelik: prima o poi un "Naruto" passerà e allora decideremo il da farsi :-) --Lepido (msg) 10:33, 10 nov 2012 (CET)

Apprezzo la saggezza di Lepido: ne ha da vendere e io me la compro tutta! :D Segnalo cmq di aver operato su Naruto (disambigua) così. --pequod ^..Ħƕ 12:57, 10 nov 2012 (CET)

Non posso che inchinarmi anch'io alla saggezza di Lepido :) --Menelik (msg) 19:48, 10 nov 2012 (CET)

Lepido le fonti ci sono neh! Leggi un pò più su l'altro mio post! ^^ --Dome ^{A disposizione!} 01:32, 11 nov 2012 (CET)

lettere maiuscole

ho dimenticato di inserire le lettere in maiuscolo nell'intestazione vorrei solo cambiarle — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Casa rustici comolli (discussioni · contributi) 13:28, 8 nov 2012‎ (CET).

bastava cliccare su modifica: oltre al testo si possono modificare pure titoli/intestazioni --Salvo da PALERMO 22:17, 13 nov 2012 (CET)

come faccio a modificare la mia pagina utente con le info che mi riguardano?

come posso mettere tutte le mie informazione nella mia pag utente?--Flaviacontr (msg) 17:50, 8 nov 2012 (CET)

Ciao Flavia, è sufficiente che tu vada qua: è una pagina che può essere modificata come qualunque altra (vedi Aiuto:Modifica). Prima però ti consiglio di dare un'occhiata alle indicazioni che trovi in Wikipedia:Pagina utente. --Jaqen [...] 18:07, 8 nov 2012 (CET)

Richiesta di pareri

Avrei bisogno di un intervento per dei pareri su questa Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Angel-Vegetto/2 perché, mentre fino a poco tempo fa in cui si era giunti ad un compromesso (e quindi il conflitto sembrava risolto) e quindi l'ho accettato gentilmente, adesso mi sono ritrovato una brutta sorpresa: l'utente ha voluto darsi nuovamente ragione annullando così questo compromesso ed ha inoltre ricreato il conflitto, e visto che questa è la pagina per spegnere i flame e non per generarli (non avrei voglia di iniziare con i flame) avrei bisogno di un vostro intervento. Se è il posto sbagliato chiedo scusa, ma non sapevo dove chiedere perché la situazione si sta facendo problematica. --GreenYellowCable 19:30, 8 nov 2012 (CET)

Non si è ancora giunti ad un consenso, devo passare ai problematici? sta diventando una pagina di flame. --GreenYellowCable 20:27, 8 nov 2012 (CET)

Come faccio a porre le immagini?

Salve sono nuovo e volevo cambiare questa voce wikipedia.es riguardante il mio paese http://es.wikipedia.org/wiki/Greccio Volevo chiedervi se come posso mettere delle foto di piccole bandiere dove c'è scritto hermanamiento, e in più vorrei sapere come cambiare l'immagine iniziale. Prima di fare questa domenda ho fatto molte prove e ho letto le voci guida di Wikipedia però purtroppo non ci sono riuscito. Grazie per l'attenzione.

--Lor91 (msg) 14:25, 9 nov 2012 (CET)

Sarebbe più specifico porre la domanda al Progetto Geografia, dal quale otterresti sicuramente risposte più accurate.--Firefox^{si pronunci, messere} 15:13, 9 nov 2012 (CET)

In realtà sarebbero domande da fare su es.wiki, ogni wiki è indipendente e funziona in maniera diversa. In pratica hanno per i gemellaggi il template {{bandera|nome dello stato}}, mentre il template {{Ficha de localidad de Italia}} riportava il vecchio capo |panorama= invece di |imagen=, quando fai prove mi raccomando, usa il tasto anteprima piuttosto che salvare ogni volta. Dovrei comunque aver sistemato, vedi se ti piace. --Vito (msg) 15:27, 9 nov 2012 (CET)

Domanda sul copyright

Una domanda sul copyright. Un disegno - nello specifico una mappa - è presente all'interno di un libro ancora sotto copyright, quindi presumo che anche la detta mappa lo sia. Allora la domanda è: se la copio da me (con le mie mani) e la carico è comunque una violazione? --.ilNumeroNove · talk 15:34, 9 nov 2012 (CET)

Per "mappa" intendi una mappa di un territorio, vero? In tal caso no, se la rifai tu semplicemente ispirandoti all'originale, allora non è una violazione (le posizioni geografiche sono di pubblico dominio, ovviamente). Se dai un'occhiata su Commons, potresti trovare delle mappe da usare come base per il lavoro. --Lepido (msg) 15:43, 9 nov 2012 (CET)

Grazie per la risposta rapida. Devo però precisare che si tratta di una mappa di un territorio inventato, essendo stata disegnata da Tolkien. Cambia qualcosa? --.ilNumeroNove · talk 15:50, 9 nov 2012 (CET)

Allora il problema è la forma dei territori, che essendo inventati (c'è l'atto creativo dell'autore, che è quindi tutelato) occorrerebbe che non fossero troppo simili all'originale: dovresti quindi tentare di schematizzarli. Ti faccio due esempi di operazioni simili: Mappe di Full Metal Alchemist e Mappa del mondo di Allison & Lillia. Queste mappe, pur essendo ispirate a quelle reperibili negli anime corrispondenti, sono sufficientemente schematizzate e astratte da non diventare violazioni di copyright. --Lepido (msg) 16:51, 9 nov 2012 (CET)

Non posso che ringraziarti: spiegazione chiara ed esauriente. Proverò a cimentarmi nel tentativo. Nel caso, a lavoro ultimato, posso contattarti in talk per sottoporti la mia rielaborazione? Grazie. --.ilNumeroNove · talk 19:27, 9 nov 2012 (CET)

Mi casa es su casa --Lepido (msg) 19:37, 9 nov 2012 (CET)

Se potresti sottoporla anche al Progetto:Tolkien sarebbe meglio ;-) --Gondola ^disturbami! 10:34, 10 nov 2012 (CET)

Onestamente Lepido non sono d'accordo in tutti gli ordinamenti sul diritto di autore è tutelabile qualsiasi cosa di originale che sia frutto dell'intuitus personae. Il fatto che sia una mappa non cambia è pur sempre un opera unica, schematizzarla non serve, perché se riproduci il territorio come è comunque utilizzi senza autorizzazione l'opera dell'altrui ingegno che è consistita nel aver prodotto quella forma unica di territorio con la posizione dei luoghi scelta da lui ed i nomi dei luoghi frutto della fantasia. E come dire che puoi riprodurre a penna un quadro di Picasso, tanto è stilizzato. Non a caso come è stato già risposto su Commons, lì qualsiasi riproduzione di questo tipo non è ammessa.--Pierpao.lo (listening) 10:57, 10 nov 2012 (CET)

Visto che ne è nata una discussione con posizioni contrastanti, sarebbe meglio ricevere ulteriori pareri da chi, come voi, se ne intende, in modo da dirimere la questione. Magari qualcuno degli intervenuti che conosce altri utenti ferrati in tal senso potrebbe invitarli a dire la loro qui. Potrebbe andare? --.ilNumeroNove · talk 12:36, 10 nov 2012 (CET)

@Pierpao(lo) - In attesa di pareri più fondati (e "fontati") del mio, il concetto che volevo esprimere è quello della "riformulazione". Sappiamo tutti cosa significhi "riformulare un testo", io semplicemente estendevo questo concetto per arrivare a quello di "riformulazione grafica". Non credo che tu avresti trovato nulla da ridire se io avessi "descritto" il mondo di Full Metal Alchemist come: «Ci sono cinque territori, quello centrale è "Central City", a nord c'è la "North Area" con capitale "North City", ad est...» eccetera eccetera. Il fatto che io ne faccia una rappresentazione schematica grafica (che per forza di cose assomiglia alla mappa originale, visto che anch'essa è una rappresentazione schematica di un territorio) non credo mi trasformi in un "copyvioler" se sto attento a "riformulare" adeguatamente il concetto. Non stiamo parlando di un quadro, ma di una mappa, che per sua natura è comunque una rappresentazione schematica della realtà (o realtà fantastica, come in questo caso). Tecnicamente parlando, uno schema di quel genere non si discosta poi così tanto da una tabella, che riporta dei dati oggettivi (North City sta a nord) e che è ammessa. Il discorso è comunque molto interessante, come tutti i discorsi "border line" e spero che qualcuno più esperto di me passi da queste parti. --Lepido (msg) 13:03, 10 nov 2012 (CET)

La differenza tra una tabella o un riassunto e la mappa è il motivo per cui il nostro valente contributore ha messo la mappa nella pagina (e non una tabella, non un riassunto) ed è lo stesso per cui la mappa stava sul libro da cui si è ispirato, ovverosia che la mappa serve per abbellire la pagina, perché ribadisco è un opera dell'ingegno, originale, ha una sua forma, non è un mero insieme di informazioni destrutturate ((che è quella che fa la differenza tra un opera senza requisiti e una no), allora la tabella della mappa va bene, il riassunto della mappa va bene, questa File:Allison_to_Lillia_map.svg va benino, questa File:Amestris_map.svg mi sembra fortemente a rischio, bisognerebbe confrontarla con quella originale. Oltre al fatto che abbiamo il problema della licenza da scegliere perché non bisogna scrivere che si può caricare su commons. Potrebbe essere un occasione come avevo intenzione per discutere dell'Edp, perché dall'ultimo sondaggio sono passati sette anni.--Pierpao.lo (listening) 13:30, 10 nov 2012 (CET)

"Ni", le mappe che ho portato ad esempio non servono per "abbellire la pagina" (tutto si può dire di loro, ma non che siano "belle"), ma per chiarire meglio il concetto di disposizione geografica dei luoghi in cui si svolgono le azioni della trama. Se non fosse chiaro, il mio discorso non vale quindi per le opere "artistiche" (il succitato quadro di Picasso, per intenderci), dove ovviamente bisogna tenere conto dei diritti dell'autore anche in caso di copia dell'opera, ma soltanto per gli "schemi". Ti faccio un ultimo esempio: questa pianta non è una "ricerca originale", ma è la riformulazione abbondantemente schematizzata di questa. Entrambe le immagini sono schemi (non fotografie) della stessa cosa, un'immagine (la "mia") è stata creata basandosi sull'altra (soggetta a copyright): si tratta di un copyviol? Io la vedo come una riformulazione dello stesso concetto (la disposizione reale dello stabile), ma potrei sbagliarmi. PS: sono contento che la "mia" mappa vada comunque abbastanza "benino" anche per te :-) --Lepido (msg) 14:59, 10 nov 2012 (CET)

Io la vedo come pierpao. Non basta ridisegnarla per dire che è un'opera diversa. Non basta cambiare i colori, non basta tradurre le scritte, non basta cambiare un po' i confini.

Il copyright non ti impedisce solo di guadagnare su quell'opera, ma ti impedisce anche di modificare l'opera per guadagnarci sopra. Non si può fare Jalo 14:23, 11 nov 2012 (CET)

Non è solo un problema di copyright ovverosia di diritto d'uso. Una delle distinzioni tra diritto di autore e di autore e diritto d'uso e che anche quando l'autore più fesso del mondo cede tutti i diritti di sfruttamento ad un editore ha comunque sempre diritto all'integrità dell'opera. L'editore non può stravolgerla o la vende come è o picche perché il nome sull'opera e quello dell'autore, lui ci mette la faccia. Questo è un altro motivo serio per cui le opere derivate non sono ammesse senza autorizzazione. A me la mappa a colori indicata da Lepido mi puzza di opera derivata.--Pierpao.lo (listening) 21:35, 11 nov 2012 (CET)

Stiamo cavillando su quanto spaccare il capello. Intanto per le nostre regole, e anche per la legge, che l'immagine serva per abbellire o per descrivere non cambia nulla. Le due immagini Mappe di Full Metal Alchemist e Mappa del mondo di Allison & Lillia portate come esempio da Lepido chiariscono ed esemplificano il concetto. Come esiste la possibilità di riformulare un testo esistente, esiste anche la possibilità di (ri)disegnare da zero qualcosa, senza ricopiarlo ovviamente, ma semplicemente basandosi sul contenuto descrittivo/testuale presente nel libro, altrimenti sarebbe una mera violazione anche scrivere un riassunto del libro, non si fa altro che riportare l'idea (la trama del romanzo) altrui, ovvero volendo essere più realisti del re sarebbe un'opera derivata e quindi conseguentemente dovremmo emendare quasi tutte le voci su romanzi e simili. Ovvero la mappa non può essere copiata, ma basandoti su quanto scritto nel libro la puoi disegnare come ti sembra in accordo col testo che leggi: se descrive un territorio che confina ad est con AA, a ovest con BB, con due laghi, un fiume e una montagna, e via di seguito, e fai un schema, che alla fine corrisponde con quanto si legge, i problemi non ci sono ed ovviamente grossomodo lo schema per forza sarà comparabile come indicazioni (pseudo)topografiche, con quello allegato nel libro.--Bramfab Discorriamo 12:47, 12 nov 2012 (CET)

(Coincidenze: mi stavo informando su immagini del genere su Commons due giorni fa, dove mi hanno dato un parere analogo a quello di Pierpao; andando a chiedere la cancellazione delle mie mappine, ho poi scoperto questa discussione). Quindi fatemi capire: se la questione del "riformulare l'immagine" è valida, una mappa come questa (originale) o questa (particolare del pezzo sopra della precedente) sono considerabili come "mappe riformulate"? Non posso schematizzarle di più, mi viene fuori un Mondrian! :| --Syrio posso aiutare? 13:37, 12 nov 2012 (CET)

Diciamo di si, ma per favore non scrivere "queste sono le mappe di", ma che so: "mappa disegnata in base alle informazioni raccolte sul libro". Che sia chiaro insomma che non è quella del libro. Come si scrive nei film "liberamente ispirato", perchè se è vero che come dice Bramfab uno può fare un riassunto, però poi il riassunto deve essere chiaro che non è il libro. --Pierpao.lo (listening) 18:16, 12 nov 2012 (CET)

Quindi tipo "Mappa dei Reami Orientali, continente dell'universo di Warcraft, basata su informazioni tratte dal videogioco World of Warcraft" dovrebbe essere ok, no? --Syrio posso aiutare? 23:28, 12 nov 2012 (CET)

Traduzione

Come si fa a inserire la traduzione in Inglese di una voce che già esiste in Italiano? Prego chi mi risponderà di darmi delle istruzioni in forma molto elementare senza termini tecnici. Grazie Acquaferrata(msg)

Domanda apparentemente semplice, ma che ha parecchie implicazioni. Partiamo dall'inizio: di che voce si tratta? --Lepido (msg) 19:52, 9 nov 2012 (CET)

Hai controllato che la voce effettivamente non ci sia e manchi solo il interlink?

Leggi qui tutte le istruzioni per creare una voce su en.wikipedia.org come traduzione della voce presente su it.wikipedia.org. Ricordati che ogni comunità di ciascuna lingua ha le sue regole ed i suoi criteri di enciclopedicità: non è detto che la voce sulla wikipedia in lingua italiana (questa) verrà accettata sulla wikipedia in inglese (en.wikipedia.org) solo perché è stata accettata qui. Traduci in inglese solo se conosci molto bene (a livelli pari ad un madrelingua) l'inglese. Un'enciclopedia vuole qualità, non quantità. Non usare traduttori automatici, informati bene delle convenzioni della wikipedia in inglese. Infine ricorda che wikipedia non è un mirror di LinkedIn. Se ad oggi la voce non esiste ffra le 4.094.004 voci presenti, potrebbe anche significare che non è così fondamentale per l'enciclopedia inglese. --Luckyz (msg) 21:33, 9 nov 2012 (CET)

Ecco cosa Intendevo per "parecchie implicazioni"....--Lepido (msg) 22:55, 9 nov 2012 (CET)

Adesso state esagerando, su en sono molto più elastici di noi. E poi hanno 4 milioni di voci perché per ognuna delle nostre ne scrivono 4 o 5. Non fanno mai unioni poi. E non è vero che non hanno buchi. Senza tanto impegno a fare ricerche io ho scoperto che gli mancavano una voce sulle chiavette internet, una su un Bus Hp, una su un loro cimitero di Guerra. Nel campo dell'arte noi o Fr Wp abbiamo molte più voci. Se uno infine crede di aver scritto male, basta avvisare il progetto di riferimento e subito sistemano lo stile.--Pierpao.lo (listening) 21:58, 11 nov 2012 (CET)

Richiesta testo pagina cancellata

Potrei riavere il testo di una pagina di nome Luca Tamagni che è stata cancellata oggi alle 18.44? Grazie, mi servirebbe per altri scopi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sborge (discussioni · contributi).

No, il testo era goliardico nei confronti di una persona e non sarebbe corretto nei suoi confronti renderlo nuovamente accessibile, anche provvisoriamente. --Vito (msg) 20:54, 9 nov 2012 (CET)

Ma il testo verrebbe consegnato privatamente a me e io non lo pubblicherei più su wikipedia. Vorrei riaverlo poichè mi paiceva. Qualora lo ripubblicassi mi meriterei un ban. :-) --Sborge (msg) 20:56, 9 nov 2012 (CET)

Penso che nessuna captatio benevolentiae farà cambiare idea alla comunità, se il contenuto è quello che riferisce vito.--Firefox^{si pronunci, messere} 22:48, 9 nov 2012 (CET)

Traduzione pagina utente?

Ciao a tutti,

che ne dite di una traduzione di Utente:Jimbo Wales?

La posso fare io, sto solo chiedendo pareri in attesa dell'autorizzazione.

--Marce79 (msg) 15:04, 10 nov 2012 (CET)

A stretto filo di logica (e di policy) sarebbe preferibile domandare al titolare della pagina utente, se gli sta bene. --Pracchia 78 (scrivimi) 15:51, 10 nov 2012 (CET)

vado proprio fuori argomento... è normale che nelle ultime 2 persone ad aver scritto nella discussione di jimbo non vengano visualizzate l'ora e la data?--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 15:57, 10 nov 2012 (CET)

Sì, se hanno inserito tre "biscioline" invece di quattro (--~~~). Per quanto riguarda la traduzione, gli usi e costumi wikipediani elevano la pagina utente ad uno status un po' particolare e generalmente si lascia che siano gli utenti a parlare di sé e non qualcun altro. Tu credi che traducendo la voce renderesti un servizio a tutti, ma io oltre a quanto Jimbo ha scritto, leggo un messaggio "tra le righe" che dice: «Ehi ragazzi, nonostante io sia il grande Jimbo, non conosco una cippa di italiano, quindi se volete parlare con me è meglio che usiate l'inglese...» :-) Anche se questo messaggio non si vede io lo leggo lo stesso e tu traducendo la pagina, lo cancelleresti. --Lepido (msg) 19:06, 10 nov 2012 (CET)

Toolbar

Da sta mattina non visualizzo più la toolbar in fase di modifica, ricercando un qualsiasi termine nella barra di ricerca presente nella pagina principale non carica la pagina dei risultati, non vengono più visualizzati i suggerimenti nella ricerca e tra le preferenze non riesco più a visualizzare le opzioni riguardo i vari argomenti (Profilo utente, Aspetto grafico, ...). E' un problema solo mio? Se, come credo, è così a cosa può essere dovuto?--Fire90 16:46, 10 nov 2012 (CET)

Hai provato con un altro browser o computer. Se no prova e se con quello non ci sono problemi, torna al vecchio browser e prova a scuotare la cache del browser, tutta, non premendo semplicemente ctrl+f5. Oppure con l'occasione passa a Ubuntu. :)--Pierpao.lo (listening) 17:16, 10 nov 2012 (CET)

Lo stesso problema mi è stato segnalato qualche giorno fa da lineadombra, solo che a lui funziona con un altro pc. Boh Jalo 14:26, 11 nov 2012 (CET)

Dal portatile funziona tutto correttamente, dal fisso no eppure utilizzo su entrambi Windows 7 e Internet Explorer. Ho provato con Firefox e funziona tutto correttamente.--Fire90 16:22, 11 nov 2012 (CET)

Quindi ricapitolando hai un problema su solo un computer solo con Internet Explorer. Se usi IE mi meraviglio che abbia un solo problema. Hai provato a cancellare tutti i contenuti? Chrome è più veloce e più stabile, Firefox è più flessibile perché ha tanti addon e ha il migliore correttore. Perché usi IE? Guarda che con l'aiuto giusto puoi uscirne, è doloroso lo so, ma se lo vuoi veramente, non sei solo ci sono altre persone che ci sono passate e sono riuscite... :)--Pierpao.lo (listening) 16:55, 11 nov 2012 (CET)

(fuori crono)— Tutto quel che volete... ma ci sono utenze che usano WP:AWB e non possono permettersi il lusso di buttare IE alle ortiche. --Pracchia 78 (scrivimi) 21:30, 11 nov 2012 (CET)

Segnalo --Lepido (msg) 21:08, 11 nov 2012 (CET)

Ora non funziona con nessuno dei computer che utilizzano Explorer. Lo stesso problema è stato segnalato da un altro utente poco sotto.--Fire90 13:14, 12 nov 2012 (CET)

firme personalizzate

c'è un elenco su i "simboli speciali" che si possono introdurre nella firma (ad esempio ☆)?--Luca1tr1fl 21:13, 10 nov 2012 (CET)

Se cerchi su Google Utf8 oppure Unicode puoi trovare pagine come questa, ma prima guarda la mia firma: bella, pulita, semplice... :-) --Lepido (msg) 22:18, 10 nov 2012 (CET)

La tua firma è rachitica :)--Pierpao.lo (listening) 16:58, 11 nov 2012 (CET)

Ah, 'sti giovani, che non sanno apprezzare le piccole cose semplici della vita... --Lepido (msg) 17:03, 11 nov 2012 (CET)

Cassetti

Già da qualche giorno c'è un problema con i cassetti: è scomparsa l'opzione espandi/nascondi, e di default mi appaiono aperti nelle voci. Segnalo che questo succede su un pc che usa IE, non ho avuto modo di provare sull'altro che usa Chrome. A margine (non ho capito bene se è lo stesso problema segnalato più su) è scomparsa la toolbar i pulsanti di firma e formattazione --L'archivista (msg) 08:30, 12 nov 2012 (CET)

Ho segnalato lo stesso problema qualche sezione sopra.--Fire90 13:14, 12 nov 2012 (CET)

A quanto pare si è ripigliato dallo sbandamento, ora funziona tutto --L'archivista (msg) 16:15, 12 nov 2012 (CET)

Se non fixano IE e diventa ricorrente si potrebbe inserire questa domanda nelle F.A.Q. --Torque (scrivimi!) 18:23, 12 nov 2012 (CET)

lettera

Come si fa per inserire i dati e il curriculum di un artista italiano?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gotv (discussioni · contributi) 18:26, 12 nov 2012‎ (CET).

Non è ammesso mettere curriculum su wikipedia. WP:NON È e WP:CANCELLATO. --Luckyz (msg) 22:03, 12 nov 2012 (CET)

Youtube

In quali casi un video caricato su youtube può essere usato come fonte per una voce?--Firefox^{si pronunci, messere} 18:51, 12 nov 2012 (CET)

Ignoro se ci sono delle linee guida. Immagino che se è un video ufficiale tipo Vimeo (si chiama così?) può essere utilizzato. Insomma quando c'è certezza assoluta che non è piratato. Ma ripeto non so cosa dicono le linee guida, se ci sono.--Pierpao.lo (listening) 19:22, 12 nov 2012 (CET)

Non è un video pirata, ma un video fatto da un fan Youtuber ad una intervista ufficiale durante una fiera tipo Lucca comics--Firefox^{si pronunci, messere} 19:35, 12 nov 2012 (CET)

Se non sbaglio possono essere utilizzati quei video il cui copyright non è violato da chi li ha caricati su YouTube. --Matafione (msg) 21:40, 12 nov 2012 (CET)

La domanda verte sull'usabilità del video come fonte, il copyright in questo caso non c'entra.

Il video è una fonte primaria, le deduzioni che se ne possono trarre sono da ricerca originale. Potremmo invece usare come fonte le considerazioni (o deduzioni) che una autorità del settore traesse da quel video. Le linee guida da applicare sono quelle normali sulle fonti. --CavalloRazzo (talk) 21:53, 12 nov 2012 (CET)

Ecco il video non mi sembra proprio in violazione di copyright, comunque servirebbe come fonte per informazioni che altrimenti non potrei inserire e che sono rilevanti ed quello di cui mi occupo. Dici quindi che posso usarlo, basta che non divaghi nella ricerca originale? (sarebbe perfetto)--Firefox^{si pronunci, messere} 22:10, 12 nov 2012 (CET)

È, come si suol dire, ghiaccio sottile. Il video potrebbe (condizionale d'obbligo) essere artefatto o rappresentare in modo subdolo la realtà (mediante tagli appropriati o scelta delle inquadrature), ne consegue che trarne delle conclusioni potrebbe rappresentare un caso di "ricerca originale".

La politica sulle fonti dice in particolare che "Le voci devono fondarsi, di norma, su fonti secondarie" (vedi Wikipedia:Fonti attendibili#Quali fonti hanno la precedenza?).

Questo, come detto, è un discorso generale. Nel tuo caso non saprei dire, dipende da cosa rappresenta quel video.

--CavalloRazzo (talk) 15:15, 13 nov 2012 (CET)

Ecco la posto un attimo (spero solo si possa fare). Il video è non stop, la ricerca originale è pressoché nulla ed è l'unica fonte reperibile: di secondarie neanche l'ombra da alcuna parte.--Firefox^{si pronunci, messere} 16:30, 13 nov 2012 (CET)

Mi serve soprattutto per la parte del doppiaggio cioè da 0.45 in poi quasi fino alla fine e dalle info che da il doppiatore del personaggio principale del manga omonimo.--Firefox^{si pronunci, messere} 16:31, 13 nov 2012 (CET)

stando a quanto ricordato da me, i video di youtube non possono *mai* essere inseriti a meno che non provengono da canali ufficiali (televisivi, musicali eccetera) --Salvo da PALERMO 22:16, 13 nov 2012 (CET)

Occorre valutare lo spirito della legge. Si devono utilizzare collegamenti solo a video di canali ufficiali per evitare di linkare roba che viola il copyright. Nel caso di cui sopra, ovviamente il video non viola nessun copyright, quindi secondo me sarebbe ammissibile, come lo sarebbe un articolo scritto da Leonardo Graziano. Aggiungo che anch'io una volta ho fatto una cosa simile: l'ultimo link dei collegamenti esterni della voce La collina dei papaveri è un video di Youtube che riprende un incontro col direttore del doppiaggio del film. Non è usato come fonte della voce, ma è un approfondimento interessante. Dai, siamo un'enciclopedia multimediale, non facciamo i Tafazzi :-) --Lepido (msg) 22:28, 13 nov 2012 (CET)

Come ricordato anche da Lepido, teniamo distinti copyright e attendibilità delle fonti. Tanto per essere chiari, un video "ufficiale" che non viola i copyright può facilmente essere celebrativo e promozionale, esattamente come può esserlo un testo scritto. Una biografia, ad esempio.

Nel caso specifico il rischio mi pare molto basso, non ho rilevato particolari intenti celebrativi. --CavalloRazzo (talk) 01:56, 14 nov 2012 (CET)

Perfetto grazie! Farò buon uso del contenuto :)--Firefox^{si pronunci, messere} 14:33, 14 nov 2012 (CET)

Voce Emiliano Reali

Salve di recente è stata creata una pagina che mi riguarda, alla quale ho anche apportato delle modifiche da questo pc, non essendomi ancora registrato. Volevo solo capire come era possibile inserire una mia foto nella pagina suddetta, dato che leggendo le regole non mi è ben chiaro se una liberatoria come questa vada bene: La sottoscritta Donatella....nata ....residente...autorizza l'inserimento di una immagine da lei realizzata del signor emiliano reali sulla pagina di wikipedia a lui dedicata

grazie per il supporto Emiliano — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emiliano reali (discussioni · contributi) 11:13, 13 nov 2012‎ (CET).

qua dovresti trovare tutte le informazioni che ti servono, se l'autore della foto ti autorizza a caricarla su wikipedia non dovrebbe esserci alcun problema per quanto riguarda il copyright --Mado (msg) 15:37, 13 nov 2012 (CET)

Questa foto è nel pubblico dominio?

E' una fotografia di un geografo morto nel 1927. Si trova qui--79.33.33.251 (msg) 18:41, 13 nov 2012 (CET)

Può darsi ma non si può caricare. Se è stata scattata in Germania e l'autore era conosciuto bisogna considerare la data della morte dell'autore (se e sopratutto quando?) e della prima pubblicazione.--Pierpao.lo (listening) 19:31, 13 nov 2012 (CET)

Traduzione da altre Pedia

Da Wikipedia:Fonti_attendibili si legge: "Una voce di Wikipedia non può essere considerata né utilizzata come fonte attendibile per un'altra voce, anche quando proveniente da un'altra versione linguistica dell'enciclopedia"; mentre poi da Aiuto:Come_tradurre_una_voce trovo indicazioni e consigli su come tradurre, con scritto fra l'altro "Tradurre una voce è un buon modo di contribuire a it.wiki quando non si abbiano al momento idee o conoscenze per scriverne una nuova." Ecco, a me sembra che ci sia una contraddizione di fondo: se Pedia non può essere considerata fonte, come ritengo sia giusto visto che noi che vi contribuiamo non siamo enciclopedici, come si può ammettere che tradurre da un'altra Pedia, e cioè utilizzare un'altra voce di Pedia stessa come fonte, sia lecito?... Le due indicazioni sono incompatibili: o Pedia è una fonte o non lo è.
--DonatoD (msg) 21:41, 13 nov 2012 (CET)

La pagina da te citata prosegue: "ciò allo scopo di evitare autoreferenzialità (Wikipedia che cita come fonte Wikipedia), proliferazione di errori e facili abusi (un utente potrebbe inserire un'informazione in una voce della Wikipedia in portoghese e poi citarla su it.wiki a suo sostegno). Questo vale anche per qualunque altro sito che permetta a chiunque la libera modifica dei contenuti." Mi pare che la spiegazione sia chiara ed esaustiva. Tuttavia, si può tradurre una voce da WP in altra lingua allorquando la voce in questione sia solidamente basata su fonti attendibili. (Es.: Storia del clavicembalo, da fr.wiki). --Anoixe^{(dimmi pure...)} 23:00, 13 nov 2012 (CET)

Dico la mia: l'argomento è complesso. Ho trovato in alcune wiki spunti notevoli per risalire a fonti da me non conosciute. Ci sono utenti che risultano 'eruditi' in tutte le wiki: un assiriologo in quella ungherese, un sinologo in quella norvegese, ottime fonti di filosofia in quella tedesca. Le uso non solo per wiki, le uso tuttavia con verifica per capire meglio e per approfondire. E' un lavoro di ricerca: in questo sia benedetta, davvero benedetta, Wikimedia. Certo possono contenere errori, TUTTI possiamo fare errori. Quella inglese è un porto di mare... ho spesso trovato cose referenziate in modo sbagliato, a partire dalla scelta delle fonti, troppo spesso. Lì la verifica è davvero d'obbligo. Per quanto mi riguarda non sono contrario alla traduzione di voci, anzi, anche da quella inglese, purché ciò sia sempre evidente in pagina di discussione e questo sia di monito per verifiche e correzioni ulteriori. Siamo pochi, il lavoro è immenso, ci abbiamo scommesso, andiamo avanti. --Xinstalker (msg) 05:51, 14 nov 2012 (CET)

Chiarisco. Se è vero che tutti possiamo fare errori, e io concordo, a maggior ragione si dovrebbe evitare di tradurre: si chiama "propagazione degli errori". L'unico modo è tradurre criticamente, possedere l'argomento, vagliare in prima persona le fonti indicate dalle altre Pedia o da questa stessa: ma a questo punto, mi chiedo: un contributore che è in grado di fare ciò perché traduce visto che non ne ha bisogno?... Qui dentro, dalla mia esperienza, a tradurre sono soltanto persone che non hanno la capacità di farlo in modo critico e consapevole, ed ecco che se errore c'è di là, viene riportato anche qui! "Basato su fondi attendibili", riporta Anoixe: giusto, ma chi traduce è sempre in grado di valutare l'attendibilità delle fonti?... Ma in generale io penso che l'utente in grado non ha bisogno di tradurre e se lo fa, lo fa con cura e cognizione; e chi invece traduce, proprio nel senso di copiare da una lingua a un'altra, nella gran parte dei casi non lo fa con cura e cognizione. Ecco perché scrivevo che c'è incompatibilità. Una cosa è una pagina riscritta con l'occhio ad un'altra, altra cosa è la voce copiata: a questa mi riferisco.
--DonatoD (msg) 09:05, 14 nov 2012 (CET)

Grazie per la segnalazione. Grazie a Dio c'è ancora chi si legge l'aiuto che col tempo come tutto invecchia. Ho sistemato il paragrafo, che risaliva ai tempi pioneristici in cui si credeva che EN fosse la bibbia. Poi si è scoperto che per esempio non si sono curati neanche dei loro caduti :)--Pierpao.lo (listening) 10:52, 14 nov 2012 (CET)

Ovviamente occorre competenza nella materia anche per tradurre! Tuttavia, una voce in altra lingua in cui la materia sia esauriente e ben organizzata può diventare un utile strumento; poi, nella traduzione si possono sintetizzare parti ritenute non necessarie ed integrare il testo con ulteriori informazioni. Ti faccio presente che anche una persona competente (nel mio caso di musica classica) ha necessità di trovare le informazioni (ad es., la biografia di un compositore) e la conoscenza della materia serve solo ad orientarsi tra le fonti.

L'attendibilità delle fonti, appunto, può essere valutata solo da una persona competente, ma comunque WP è fatta anche e soprattutto di semplici utenti che leggono un'informazione degna di interesse e la riportano in una voce, o trovano una voce in altra lingua e la traducono: una risorsa preziosissima! Poi, ci sono gli studiosi e gli esperti che non potrebbero scrivere in prima persona tutta questa massa di informazioni, ma che hanno la possibilità di valutare, correggere e precisare il lavoro degli utenti meno competenti. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 13:45, 14 nov 2012 (CET)

capitoli e sottocapitoli - problema sottocapitoli non sottolineati

Buongiorno

Sto modificando una pagina, dividendo in capitoli e sottocapitoli esempio == capitolo == e sottocapitoli === sottocapitolo === ==== ,ulteriore sottocapitolo ====, ma non viene sottolineato da un certo punto in poi il sottocapitolo in particolare da quando inserisco un sottocapitolo con tre ===. Viene mostrato solo in neretto e inserito nell'indice.

Inoltre chiedo trattandosi di una pagina tradotta da Wikipedia francese con piccole modifiche e adattamenti, se è sufficiente inserire nella discussione il template Tradotto da|fr|nome della voce tra parentesi graffe.

Grazie Saluti

Roberto

Benvenuto e grazie per i tuoi contributi.

La formattazione non cambia dopo un certo livello ma comunque modifica l'indice.

Il template tradotto da è facoltativo mentre obbligatorio è scrivere "tradotto da en:war" per esempio nell'aiuto:oggetto. Se si dimentica come faccio a volte io e fatto tu diventa obbligatorio inserire il template con tutti i parametri o la cronologia originale della versione tradotta.

Leggi per favore aiuto:firma--Pierpao.lo (listening) 16:05, 14 nov 2012 (CET)

rallentamento server

ho notato che negli ultimi giorni il server è particolarmente lentino, o sbaglio? in particolare, la casella di ricerca restituisce risultati vecchi, addirittura stringhe di testo non più presenti nella voce, e la funzione "puntano qui" dei template orfani è quanto mai lenta. concordate? a cosa è dovuto? --Salvo da PALERMO 10:54, 14 nov 2012 (CET)

lo so! le questioni che pongo io sono troppo complicate! xd --Salvo da PALERMO 04:13, 15 nov 2012 (CET)

Per il database non ancora aggiornato in tempi contenuti dopo le ultime modifiche (diciamo non oltre le 12-18 ore) è una situazione che ogni tanto si ripresenta ma non mi pare che sia stata ancora fornita una spiegazione. Se ti può consolare, c'è (o c'è stata) una situazione peggiore nei tempi di risposta dei server sui Progetti minori come vec.wikipedia.org --Pracchia 78 (scrivimi) 11:17, 15 nov 2012 (CET)

:S grazie! --Salvo da PALERMO 21:49, 16 nov 2012 (CET)

sembra tornato tutto ok --Salvo da PALERMO 02:39, 18 nov 2012 (CET)

Validazione di una pagina

Buongiorno, sono una nuova utente in procinto di scrivere una nuova pagina e sono interessata a sapere come risponderà la comunità. Volevo sapere, se ci sono dei criteri, o dei tempi noti, per il quale posso considerare la mia pagina accettata dalla comunità.

Grazie! Roberta --Rperro88 (msg) 11:36, 14 nov 2012 (CET)

Ciao Roberta. Benvenuta! La risposta della comunità è difficile da valutare "a priori" :-). In linea generale tieni conto che esistono dei criteri di enciclopedicità e varie linee guida sullo stile per rendere una nuova voce il più possibile aderente ai vari standard che la comunità stessa si è data. Esistono poi i progetti tematici, nei quali puoi discutere della pagina! Puoi, infine, creare la voce in modo provvisorio in una tua sandbox personale e chiedere - per esempio nel progetto relativo - un'opinione a uno o più utenti. Visto che si è tutti utenti volontari non ci sono tempi noti o prevedibili, né decisioni irrevocabili. Spesso una "reazione" ad una nuova voce (ovvero: correzione di imprecisioni, wikificazioni, messa in dubbio di enciclopedicità, ecc.) si verifica nel giro di poche ore, altre volte possono volerci settimane, in alcuni casi (rari) è capitato che ci volessero anche anni. Va detto che l'opinione della comunità può cambiare nel tempo: non sono poche le procedure di cancellazione ripetute più di una volta con risultati anche opposti. In generale, comunque, non farti troppi problemi, la buona fede, l'entusiasmo e la buona volontà sono di solito le ricette migliori per far sì che una pagina (e un utente!) siano i benvenuti! Ciao e benvenuta di nuovo! :-) --Lucas ✉ 15:06, 14 nov 2012 (CET)

Ciao e benvenuta. Aggiungo anch'io qualcosa in estrema sintesi, scusandomi se è già stato detto sopra:

• per i criteri, dipende tutto dal tipo di voce. Prova a leggere Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e segui i link che più si avvicinano alla tipologia di voce che vuoi inserire
• le voci sono immediatamente pubblicate e visibili. Resta inteso che se la comunità decide che la voce non debba restare su Wikipedia, potrebbe essere cancellata anche immediatamente.
• ecco perché nel tuo caso, ti converrebbe scrivere la voce nella tua sandbox (leggi Aiuto:Sandbox per sapere cos'è) per mostrarla a qualche utente che ti potrebbe dare una mano e/o esprimere un parere. La tua sandbox la trovi in Utente:Rperro88/Sandbox. --Lepido (msg) 15:37, 14 nov 2012 (CET)

Wikipedia versione mobile

Dove si postano discussioni sulle migliorie da apportare alla versione mobile? Non riesco a risalire a discussioni inerenti l'argomento. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:46, 14 nov 2012 (CET)

A occhio su Discussioni Wikipedia:Wikipedia su dispositivi mobili (casomai linka al bar). --Syrio posso aiutare? 11:48, 14 nov 2012 (CET)

Non so, non mi sembrava inerente al funzionamento dell'app. Non esiste una pagina specifica dedicata all'app per Android e al funzionamento specifico del layout nella versione mobile? Più che altro non vorrei disperdere energie a scrivere nella pagina di discussioni sbagliata e/o non letta dagli utenti veramente interessati. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:56, 14 nov 2012 (CET)

Se intendi l'app Android, ti manderei al Mobile project su Meta, c'è una parte dedicata proprio ai contributi dei wikipediani alle varie App. --Luckyz (msg) 09:08, 16 nov 2012 (CET)

Doppioni di pagine

C'è un modo per creare dei doppioni completi di pagine, cioè esportare i contenuti e la crono di una voce in un'altra ma facendo sì che la prima non risulti cancellata o redirectata e mantenga anch'essa crono e contenuti? Il tutto, tra l'altro, in modo che entrambe le pagine siano editabili indipendentemente. Mi servirebbe per una sandbox su cui devo lavorare parecchio e di cui devo avere un bel po' di materiale che già è in un'altra pagina (e la crono, anche se non indispensabile, mi servirà per quando dovrò sbozzare la sandbox, così non devo fare scomode fusioni di cronologie). Grazie. --Dry Martini confidati col barista 15:34, 15 nov 2012 (CET)

Si può fare esportandola e importandola al nuovo nome con un file xml (vedi anche Aiuto:Download_di_Wikipedia#Salvare_singole_pagine e WP:IMPORTA). Il problema è che il privilegio importupload guardando ora mi pare sia solo degli importatori e non degli amministratori (eppure mi pareva non fosse così..). Con ogni probabilità si può anche fare importandola su altro progetto e poi reimportandola a nuovo nome (ma è un po' troppo complicato per una cosa così e anche qua direi che ti mancano i diritti). ;) Se ti servisse, la cronologia la puoi comunque "spezzare" così: cancellando la pagina, recuperando le sole versioni che ti interessano, spostando la nuova pagina recuperata a nuovo nome, recuperando poi le altre versioni rimaste nella prima pagina (si creano così due pagine, ciascuna con la sua parte di cronologia)... --Lucas ✉ 05:36, 16 nov 2012 (CET)

ciao Dry, non riesco a capire il motivo per il quale non puoi tenere la cronologia originale ed aggiungere la tua modifica in un unico edit quando hai finito nella tua Sandbox. Forse è perché prevedi di avere più contributori nella tua SB e non vuoi perdere i contributi di ognuno? In tal caso non potresti fare una openwip direttamente sulla voce? Mi chiedevo, se qualcuno realizza ampie modifiche alla voce, dopo che tu l'hai "esportata", come procedi ad unire i due lavori per la "fusione"? --Luckyz (msg) 09:04, 16 nov 2012 (CET)

Il problema è un po' più complicato, perché riguarda un lavoro abbastanza massiccio su una pagina di aiuto, che vorrei stravolgere del tutto, ma siccome sarà un lavoro lungo non posso rischiare di lasciare un lavoro in corso aperto in una pagina di aiuto. Non posso dirvi molto di più anche perché non sono ben sicuro nemmeno di quello che vorrei ottenere. Comunque Lucas ha capito perfettamente cosa intendo e la soluzione proposta mi sembra adatta al caso. Non è che, dato che non abbiamo importatori qui da noi, uno steward può supplire provvisoriamente (in fondo servono anche a quello, no? a coprire localmente flag che la comunità non ha ancora assegnato)? --Dry Martini confidati col barista 14:11, 16 nov 2012 (CET)

Importupload è potenzialmente molto molto pericoloso, meglio lasciarlo stare. Se non so cosa vuoi fare non posso comunque dare grossi pareri. --Vito (msg) 01:32, 17 nov 2012 (CET)

Forse faccio una domanda cretina ma non puoi semplicemente scriverla in sandbox e poi unire le due crono? Il che credo si faccia come scritto en:Wikipedia:How to fix cut-and-paste moves qui. Anche perché se la riscrivi completamente devi semplicemente mettere la nuova crono sopra quella vecchia. Se nel frattempo fanno delle modifiche alla pagina vecchia, semplicemente le aggiungi alla nuova scrivendole. Finisci. Cancelli la vecchia sposti la nuova e recuperi la vecchia crono (credo)--Pierpao.lo (listening) 06:56, 17 nov 2012 (CET)

Mi associo anch'io alla "domanda cretina" che tanto cretina non mi sembra. Dal momento poi che si tratta di una pagina di aiuto (quindi tendenzialmente meno soggetta a modifiche da parte degli utenti, le quali sarebbero quindi facilmente integrabili nella nuova versione), non vedo perché complicarsi la vita. --Lepido (msg) 11:05, 17 nov 2012 (CET)

Credo di aver trovato un modo alternativo, che è praticamente il metodo "semplificato che proponete", con un piccolo accorgimento di pigrizia per non dover nemmeno fare copia-incolla :) Farò la fusione di cronologie in seguito, per adesso includo in sandbox le pagine che mi servono, substandole, in modo da avere tutti i contenuti identici. Grazie lo stesso. --Dry Martini confidati col barista 13:46, 17 nov 2012 (CET)

Pagine tutte bianche

Ohibò. Dopo aver fatto questa modifica (non so se c'entri) tutte le pagine che prima avevano fondo colorato (talk, aiuto ecc) le vedo a fondo bianco. Anche quando guardo un diff (come quello che ho linkato) non c'è più il fondo evidenziato in verde e giallo, né sono evidenziate le modifiche da una versione all'altra. Cos'è successo? --Syrio posso aiutare? 21:18, 15 nov 2012 (CET)

Ok, è tornato a posto da sé. Forse era sovraccarico il server (caricava anche lentamente). --Syrio posso aiutare? 21:22, 15 nov 2012 (CET)

IP statici

L'utente:81.74.41.52 ha totalizzato un po' di vandalismi di vario genere e volevo inserire il template:IP Vandalismo. Tuttavia non so se è un IP statico. Come si fa a capirlo? --★ → Airon 90 15:43, 16 nov 2012 (CET)

A piè della pagina dei contributi trovi i link a vari strumenti. Ad esempio, il "WHOIS" ci dice che l'host name "host52-41-static.74-81-b.business.telecomitalia.it" contiene il termine "static", che in questo caso aiuta molto.

(tra l'altro, è assegnato alla biblioteca del Liceo Statale "Daniele Crespi" di Busto Arsizio)

--CavalloRazzo (talk) 16:09, 16 nov 2012 (CET)

Ok, grazie mille! :) --★ → Airon 90 10:46, 19 nov 2012 (CET)

spazi lasciati dal liveRC

sembra che colui che annulli una modifica vandalica con liveRC lasci anche almeno una riga bianca (un colpo di Invio) a inizio voce. come mai? è un problemino da correggere? --Salvo da PALERMO 21:48, 16 nov 2012 (CET)

Ho fatto un paio di controlli, ma non mi pare. Hai qualche esempio a portata di mano? Potrebbe essere che, se viene eliminato del testo a inizio pagina (tipo un utente inserisce un template di avviso che non c'entra e tu lo rollbacki), ci siano dei problemi, ma non sono un tecnico, quindi non posso dirti di più :) --Dry Martini confidati col barista 14:36, 17 nov 2012 (CET)

Domanda tecnica (grandezza dei caratteri WIKIPEDIA)

(Non so se sia il posto giusto, ma non ho trovato dove fare domande tecniche, scusate)

Impostando (con firefox) la grandezza caratteri dul 16, valore standard, tutte le pagine che apro navigando sono OK, ma qui in WIKI tutto è piccolissimo, e devo reimpostare a 32 per vedere i caratteri normalmente... Qualcuno puo aiutarmi? Grazie

--Tiz101 (msg) 11:08, 17 nov 2012 (CET)

Forse il posto più giusto era l'Oracolo, ma è lo stesso. Io credo che tu abbia qualche problema con lo zoom delle pagine, evidentemente troppo ridotto. Leggi qui per saperne di più ed eventualmente correggere il problema. --Lepido (msg) 11:48, 17 nov 2012 (CET)

Marchi

Come posso cercare questa immagine da questo sito? Mi servirebbe per poterla caricare anche su questa wiki. Grazie!--Firefox^{si pronunci, messere} 16:43, 17 nov 2012 (CET)

FAQ

come si crea una pagina?

Aiuto:Guida essenziale. --M/ 23:30, 17 nov 2012 (CET)

inserimento voce

Sto cercando si Inserire una voce per dare un contributo sul periodo 1930-1960 circa su un movimento artistico in Romagna, di cui faceva parte Antonio Zambianchi insieme a Maceo Casadei, Gino Mandolesi , Leonida Brunetti e altri. Ho provato ad inserire la Voce relativa ad Antonio Zambianchi (1898-1958) ma è stata cancellata perché interpretata come Cv, o almeno credo. Chiedo qualche aiuto/suggerimento in quanto neofita di wkpd. Grazie Paolo— Questo commento non firmato è stato inserito da Paolo Antonio Zambianchi (discussioni • contributi) .

è stata cancellata perchè non presentava elementi di enciclopedicità, leggi WP:METTERE e WP:E --ignis scrivimi qui 13:02, 18 nov 2012 (CET)

Canali di Chat

Save sono un nuovo utente. Non so se potete aiutarmi avrei bisogno di sapere su quali canali di Chat posso entrare in contatto con altri Wikipediani per confrontarmi con tutti, ma soprattutto avere degli spunti per nuove idee. --G.R.H 11:02, 19 nov 2012 (CET) 19/11/2012 G.R.H

Benvenuto, prova a leggere Aiuto:Canale IRC. --Luckyz (msg) 11:05, 19 nov 2012 (CET)

Cambio nome utente

come faccio a cambiare il mio nome utente?

Non hai mezzo edit: registra quello nuovo e abbandona (o richiedi di far bloccare) questo qui. -- Rojelio (dimmi tutto) 11:43, 19 nov 2012 (CET)

in realtà vorrei creare una pagina con nome diverso dal nome utente, come faccio? il nome pagina è Dasa-Rägister S.p.A. che era stata precedentemente creata ma cancellata.vorrei modificarla.grazie

Non c'è alcuna relazione tra nome di un utente e titolo delle pagine create da quell'utente; puoi registrarti con qualsiasi nome e creare pagine con qualsiasi titolo (Wikipedia non è un social network). Tieni presente che se i contenuti della voce non sono in linea con quanto richiesto dal progetto, la voce verrà cancellata. In altri termini: deve trattarsi un'azienda di rilevanza enciclopedica e la voce non deve essere un promo o un clone di un sito web istituzionale/brochure aziendale o un prodotto da pubbliche relazioni: Wikipedia non è uno strumento ad uso di promozione aziendale su web.--L736E^{l'adminalcolico} 11:49, 19 nov 2012 (CET)

La voce non è stata cancellata, ma è stata spostata in Utente:Dasaragister\Sandbox. Ti avviso subito che una voce scritta così, su Wikipedia avrà sempre una vita travagliata e molto breve (per i volantini pubblicitari ci sono altri servizi sul Web). Quindi, prima di accingerti a migliorarla, leggi con calma Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende, seguendo i link di interesse, poi valuta se su Wikipedia una voce su quella ditta possa rimanere. --Lepido (msg) 11:58, 19 nov 2012 (CET)

ti ringrazio. pero non capisco la differenza con quest'altra pagina : TUV il tuv è la stessa tipologia di azienda che avevo inserito io.diciamo un concorrente. è nel modo in cui ho scritto che ho sbagliato?

In parole molto povere, è possibile dividere Wikipedia in due parti: l'enciclopedia in senso stretto (quella che gli utenti consultano) e le pagine di servizio, che non fanno propriamente parte dell'enciclopedia, ma ne formano l'ossatura e permettono ai redattori delle voci di collaborare. Questa su cui sto scrivendo è una delle tante pagine di servizio, come lo sono le pagine utente e le sandbox (clicca sui link per saperne di più). In particolare la voce sulla ditta era stata preparata da un utente nella propria "pagina utente" e poi spostata nell'enciclopedia vera e propria. Tale voce però non era adatta all'enciclopedia ed è stata rispostata indietro in un luogo più congruo (la sandbox, che è principalmente un'area di lavoro). PS: leggi le pagine che ti ho segnalato sopra per sapere che cosa c'è che non va. Ripeto: non puoi pensare che un "volantino pubblicitario" vada bene per una voce di enciclopedia. --Lepido (msg) 12:29, 19 nov 2012 (CET)

L'utente si chiama Utente:Pubblic Relation Support. Forse è meglio che si legga Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione‎--DoppioM 12:37, 19 nov 2012 (CET)

(conflittato) Per inciso, la pagina che riguarda il vostro "concorrente" TÜV è tutto sommato abbastanza equilibrata: dice cos'è, quando è nata, di cosa si occupa. E se ne potrebbero scrivere ancora di cose, senza scadere nel promozionale o celebrativo.

Nella vostra pagina, oltre a mancare alcune informazioni fondamentali (data di fondazione, ad esempio), si indulge un po' troppo nel descrivere la norma proposta (se non erro, sino a che non verrà ratificata da organismi quali l'ISO non può essere denominata uno "standard"), con frasi come "Si tratta di una sfida difficile […]" che normalmente non si trovano su una enciclopedia. --CavalloRazzo (talk) 12:43, 19 nov 2012 (CET)

ok grazie mille anche se è corretto chiamarlo standard se non è approvata da ISO proprio perchè è una "invenzione" dell'azienda:(sarebbe non corretto chiamarla "normativa" o "norma". in ultimo: ora ho il nome utente public relation support..dove devo andare per creare la pagina Dasa-Rägister S.p.A. (quella nella sandbox ha nome tutto attaccato)?grazie

Non pensare al nome, è il problema minore. Pensa al contenuto. Per il nome puoi leggere Aiuto:Sposta, però PRIMA di agire pensa al contenuto, che non va assolutamente bene. --Lepido (msg) 15:36, 19 nov 2012 (CET)

ok provo a riproporla con un contenuto piu aderente alle regole non per insistenza ma perchè penso proprio che si possa fare..vorrei fare un ultimo tentativo..non vorrei aver scritto dei contenuti giusti in maniera sbagliata.Male che vada mi viene spostata o cancellata no?

Scrivila nella sandbox, così prima di inserirla puoi farle dare un'occhiata a qualche altro utente per avere un parere. --Lepido (msg) 17:07, 19 nov 2012 (CET)

Barbara Longhi

Ho visitato questa voce. Inizialmente ero contento che fosse stata aggiunta una nuova voce. Ma subito dopo la mia contentezza si è tramutata in perplessità. L'utente che ha caricato la voce ha scritto in italiano solo l'incipit. Tutto il resto lo ha copiato dalla Wiki in inglese! È un comportamento corretto, secondo voi?--Sentruper (msg) 16:47, 19 nov 2012 (CET)

Sarebbe un comportamento corretto se fosse adeguatamente segnalato (è sufficiente anche scrivere nell'oggetto dell'inserimento "tradotto da en.wiki"). Adesso per mettere a posto la cosa occorre mettere nella pagina di discussione della voce il template {{Tradotto da}}... nessun problema, semmai dopo lo faccio io. --Lepido (msg) 17:05, 19 nov 2012 (CET)

Lepido, il problema è piuttosto che la voce è praticamente ancora tutta in inglese. Ad ogni modo, ho nascosto la parte non ancora tradotta come da prassi. --CavalloRazzo (talk) 17:08, 19 nov 2012 (CET)

Ops... con "dopo lo faccio io" inntendevo: "adesso non ho tempo neppure di respirare, (figuriamoci di leggere esattamente la voce...) Più tardi guardo com'è la situazione". Questa è la dimostrazione che non si possono dedicare a Wikipedia solo i ritagli di tempo perché si corre il rischio di sbagliare. --Lepido (msg) 17:50, 19 nov 2012 (CET)

Aoh, mica ti stavo criticando! Qui ciascuno fa quel che può (e anche i ritagli di tempo vanno bene) --CavalloRazzo (talk) 18:20, 19 nov 2012 (CET)

Nomi in spagnolo

Navigando in questo grande ipertesto, sono capitato sulla voce Pesca e Nettarina di Romagna. Guardando in fondo alla voce, ho visto che appartiene alla Categoria "Cultivar di pesco". Strano, a me sembra spagnolo, non italiano! Ho poi scoperto che questa categoria appartiene ad un'altra categoria, più generale, che s'intitola "Cultivar in arboricoltura". Non sarebbe il caso di tradurre questi titoli in italiano? --Sentruper (msg) 16:56, 19 nov 2012 (CET)

No es español, es italiano. leggi Cultivar per maggiori info. --Lepido (msg) 17:01, 19 nov 2012 (CET)

Aiuto per il Wikizionario

C'è un modo che il segno | possa essere inserito nei template come carattere senza che venga interpretato come un parametro diverso. In pratica io ho bisogno di scrivere un template paramentrico {{Antroponimo|param|param2}} che una volta substato mi dia (semplificando) come risultato non una stringa di testo ma questo:

{{Pn|Caio}}

il che è facile ma anche in base ad un parametro questo

{{Pn|w|Caio}}

Il che mi sembra difficile perchè bisogna aggiungere w| senza che intralci--Pierpao.lo (listening) 17:17, 19 nov 2012 (CET)

il template {{tl}} usa semplicemente il <nowiki></nowiki>, non so se può far al caso tuo... --Lucas ✉ 18:34, 19 nov 2012 (CET)

Grazie mille, ma no perché purtoppo poi il secondo template deve funzionare se metto nowiki poi il template 2 non funziona. Aggiungo che se ho chiesto una cosa così difficile e perché mi permetterebbe di inserire pagine complete di antroponimi con interwiki a WP e interlink in pochi secondi.--Pierpao.lo (listening) 18:43, 19 nov 2012 (CET)

In pratica tu vorresti un template che generi un altro template funzionante. Mah... se io fossi stato il programmatore di Mediawiki e mi avessero chiesto di implementare una possibilità del genere, non so come avrei risposto :-) Ho comunque fatto alcune prove e come prevedevo non sono riuscito a combinare nulla (forse per colpa mia, forse per colpa del programmatore di Mediawiki, licenziato in tronco dopo il turpiloquio) :-). Forse se spieghi esattamente che cosa devi fare, potremmo trovare strade alternative. --:Lepido (msg) 09:01, 20 nov 2012 (CET)

Grazie alla fine ho risolto usando due template. Così evito di farvi impazzire. Comunque se substi un template che ne contiene altri, viene substato solo quello esterno e quindi li crei eliminando quello esterno. Per esempio substando wikt:user:pierpao/Sandbox si ottiene una pagina come wikt:Aronne con un solo edit con tutti i [template] richiesti da IT WIKT. Ne ho scritte una ventina in due giorni :). Però non puoi modificare il testo dentro i template. Non c'è niente da fare.--Pierpao.lo (listening) 07:39, 21 nov 2012 (CET)

Ah, ho capito cosa intendi. Quando ho dovuto fare cose simili ho scritto un programmino che genera le pagine finali a partire da un form da riempire o prelevando direttamente i dati da siti internet che vengono usati come fonti per riempire le tabelle. Per automatizzare certi compiti noiosi si fa quel che si può... --Lepido (msg) 08:17, 21 nov 2012 (CET)

Si tratta di {{!}}. Se ho capito bene. --Dry Martini confidati col barista 11:57, 23 nov 2012 (CET)

Sandbox

Come faccio ad avere più sandbox contemporaneamente? --Poigne (msg) 21:33, 20 nov 2012 (CET)

Una sandbox può avere un nome qualsiasi (nei limiti del lecito), a condizione che sia una sotto-pagina di quella utente.

Ad esempio, se hai già Utente:Poigne/sandbox, nulla vieta di avere anche Utente:Poigne/sabbionaia. --CavalloRazzo (talk) 00:53, 21 nov 2012 (CET)

Grazie! --Poigne (msg) 17:13, 21 nov 2012 (CET)

gemellaggi di città

quale o quali progetti si occupano dei gemellaggi tra le città?--93.42.166.123 (msg) 23:00, 20 nov 2012 (CET)

Credo il Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani, se ho inteso la domanda...--DoppioM 01:26, 21 nov 2012 (CET)

Come faccio a richiedere una nuova voce?

Ho provato varie volte a leggere come fare e a richiedere una nuova voce sull'artista Jones Maphia ma non riesco proprio a capire come si fa, grazie in anticipo!--Pincopallinogio (msg) 23:02, 20 nov 2012 (CET)

Le voci qui si scrivono, non si chiedono :) Al massimo puoi provare a aggiungerla a Wp:Voci richieste.

Vedi però Wp:BIOGRAFIE e Aiuto:Come scrivere una voce.--DoppioM 01:26, 21 nov 2012 (CET)

Sintassi LaTeX per le formule

A qualcuno risultano problemi di configurazione dei server riguardo le formule matematiche? Sembra che ogni nuova formula (quelle per cui il sistema non ha già in cache il rendering in png) ritorni l'errore "Errore del parser (Eseguibile texvc mancante....)", che non ha nulla a che fare con la correttezza della formula in quanto tale. -- Rojelio (dimmi tutto) 15:37, 21 nov 2012 (CET)

A futura memoria, faccio presente che il problema si è poi rivelato transeunte: i png delle formule hanno ripreso ad essere generati correttamente. -- Rojelio (dimmi tutto) 11:24, 23 nov 2012 (CET)

e mail

Per ricevere o mandare un mail dove cercare la prima dove inviare la seconda--CB33 (msg) 15:41, 21 nov 2012 (CET)

Riceverle: nelle "preferenze" (link in alto a destra nella pagina). Inviarle: dalla pagina utente del destinatario voluto, link "Invia e-mail all'utente" nella colonna di sinistra (sezione "Strumenti"). -- Rojelio (dimmi tutto) 15:44, 21 nov 2012 (CET)

[× Conflitto di modifiche] se desideri inviare una email a un utente (a patto che egli abbia abilitato la funzione) clicca sul suo nome utente e poi sul link "invia una email" nella colonna di sinistra. Se invece vuoi contattare wikimedia WP:CONTATTI dovrebbe fare al caso tuo. Se spieghi la necessità precisa forse posiamo essere di miglior aiuto. :) --Lucas ✉ 15:45, 21 nov 2012 (CET)

Nella tua pagina utente il link "spedisci email" è abilitato, il che significa che (all'atto della registrazione o in un secondo momento attraverso le preferenze) tu hai specificato un indirizzo email collegato al tuo account. Dove leggere quella mail lo devi sapere tu. :-D -- Rojelio (dimmi tutto) 15:47, 21 nov 2012 (CET)

Pagina Unione Sportiva Palermo Calcio

Qualcuno ha cambiato parole e nomi nella pagina della società sportiva palermo calcio offendendo

mancata firma

non riesco a firmare probabilmente anzi sicuramente non faccio le cose giuste

Ciao! Per firmare è sufficiente che schiacci questo bottone che appare sopra alla casella di modifica: . Apparirà questo codice: --~~~~ che, al momento del salvataggio, si trasformerà automaticamente nella tua firma. --Syrio posso aiutare? 08:40, 23 nov 2012 (CET)

<confl> Non so se è lo stesso problema, a me da qualche tempo capita talvolta che sia cliccando sul pulsante della firma che sul link corrispondente, sotto la finestra, la firma non appare. In questi casi, inserisco manualmente le 4 tildi. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 08:41, 23 nov 2012 (CET)

Come faccio ad inserire una foto?

Come faccio ad inserire una foto in una pagina? se ho la liberatoria in pdf della fotografa che mi autorizza è sufficiente?--Emiliano reali (msg) 10:43, 23 nov 2012 (CET)

Prima controlla con il nostro percorso guidato: probabilmente sarà necesssario rivedere o inviare questa "liberatoria".

Per caricarla vedi Aiuto:Upload e per inserirla nelle voci Atiuto:Markup immagini. In ogni caso presta attenzione alla prima riga che ho scritto: non rispettare le norme in quel passaggio farà cancellare l'immagine.--DoppioM 19:48, 23 nov 2012 (CET)

Link che si aprono in una nuova finestra

Avrei bisogno di impostare alcuni link (immagino che vadano racchiusi in un tag <span></span>, il problema è che non so compilarlo per ottenere l'effetto che voglio) in modo che si aprano in un'altra scheda del browser. Test in sandbox mostrano che non posso usare la semplice sintassi html, e le guide di Media Wiki, per quanto non forniscano una soluzione al problema, confermano che l'html per i link non funziona in ambiente wiki. Qualcuno sa se c'è un modo? Niente paura, non è per il ns-0 :) --Dry Martini confidati col barista 12:05, 23 nov 2012 (CET)

Ma lo vuoi fare per te solo o per tutti? Visti gli impedimenti che mette Mediawiki, immagino che con un po' di Javascript nel tuo vector.js si potrebbe ottenere l'effetto (per te soltanto, però), ma se vuoi che la cosa funzioni per tutti la vedo dura. --Lepido (msg) 22:40, 23 nov 2012 (CET)

È per una pagina di aiuto, quindi che funzioni per me è il meno :) E creare un foglio di stile specifico per la pagina? O direttamente creare una nuova classe css per tutta wiki? Così si potrebbe anche usare per altre pagine... --Dry Martini confidati col barista 22:48, 23 nov 2012 (CET)

Non è roba da CSS (non credo almeno, anche se non conosco ancora tutti i meandri del CSS3), ma di Javascript, che andrebbe eventualmente inserito in MediaWiki:Common.js. Tieni però conto del fatto che le finestre popup, oltre ad essere fastidiose e molte volte bloccate dai browser stessi, non sono considerate "accessibili" (creano problemi con i reader dei non vedenti) e sarebbero da evitarsi. Non so esattamente che cosa vuoi fare, ma perché non puoi usare i "cassetti"? --Lepido (msg) 10:40, 25 nov 2012 (CET)

Cassetti? Io voglio solo fare in modo che se io clicco un link in questa pagina (non tutti, sarebbe meglio se potessi scegliere io quali, tipo, appunto, con una classe css) questo si aprisse in una nuova tab. --Dry Martini confidati col barista 21:09, 25 nov 2012 (CET)

Adesso ho capito bene cosa vuoi fare. Dalle prove che ho fatto su Wikipedia non ci si riesce, tieni però conto che chiunque, sempre che lo voglia, può ottenere l'effetto che desideri cliccando sul link tenendo premuto contemporaneamente il tasto ctrl oppure utilizzando per cliccare la rotellina del mouse. Facendo quindi di necessità virtù, potresti arrivare a pensare che obbligare all'apertura coatta di una nuova finestra sarebbe una caratteristica un po' inutile e a lungo andare fastidiosa. --Lepido (msg) 21:46, 25 nov 2012 (CET)

Be', naturalmente sarebbe un "qualcosa" da usare con giudizio e avevo già in mente uno scopo preciso (solo per i link in modifica allo sportello informazioni, così che si possa chiedere aiuto senza perdere la pagina di aiuto, e comunque sarebbe stato solo per quella pagina). Gnumarcoo l'altro giorno in chat sosteneva che qualcosa si poteva cavar fuori. Bah, al massimo metto un avviso in cima alla pagina. --Dry Martini confidati col barista 21:50, 25 nov 2012 (CET)

Alt... Gnumarcoo ha detto così? Ma allora è una sfida! Be', con i CSS3 ci sarebbe un modo: occorrerebbe applicare lo stile target-new:tab; al tag <A>. Sfortunatamente non è possibile introdurre quel tag, che viene creato da Mediawiki convertendo i Wikilink introdotti con le parentesi quadre. Che io sappoia purtroppo non è possibile con uno style inline agire sull'elemento "child", altrimenti sarebbe piuttosto semplice applicare uno stile appropriato ad un <DIV> "contenitore". Se Gnu invece ci riesce, dall'invidia potrei rigargli la macchina... --Lepido (msg) 23:43, 25 nov 2012 (CET)

Sei cascato nella trappola! Sei cascato nella trappola! In effetti Gnu non aveva trovato una soluzione, ma diceva che era possibile, poi sono uscito da IRC e non se n'è più fatto nulla Si potrebbe aggiungere una nuova classe a MediaWiki:common.css e poi attribuirla al singolo link con un div o uno span, come già si fa con la classe plainlinks. Hmmm... --Dry Martini confidati col barista 17:38, 26 nov 2012 (CET)

Troppo tardi... io la macchina gliel'ho già rigata (così impara) Be' puoi provare, non so ad oggi quale sia la rispondenza dei browser con i CSS3 (ho come l'impressione che IE l'abbia un po' scarsa), ma se non altro il link funzionerà comunque. --Lepido (msg) 18:52, 26 nov 2012 (CET)

Come provare l'autenticità di un articolo scritto su Festival Internazionale della Lyra del Mediterraneo

Come fare per provare l'autenticità e la valenza enciclopedica di un articolo su Festival Internazionale della Lyra del Mediterraneo, visto che io sono l'autore dell'articolo, e sono anche la fonte dell'articolo "Festival Internazionale della Lyra del Mediterraneo", manifestazione di cui si parla nella pagina facebook Festival Internazionale della Lyra del Mediterraneo di cui sono l'autore ed il proprietario.... --Franco Pontoriero (msg) 18:25, 23 nov 2012 (CET)

L'autenticità non è stata in messa in discussione. Per la valenza enciclopedica, si può iniziare mostrando che qualcun altro, oltre ai diretti interessati, se ne sia curato.

Ad esempio non depone particolarmente a favore il fatto che una ricerca online su tale "importante festival internazionale" offra, nei primi 40 risultati, solo ed esclusivamente:

• materiale pubblicato in una miriade di copie e in una costellazione di siti/blog/forum da utenze riconducibili ai nomi "i liristi della taranta" o "lira battente", tutte identiche tra loro, identiche alla versione pubblicata qui su Wikipedia ed identica al testo contenuto nella pagina facebook;
• articoli su siti di testate e reti televisive di diffusione locale, al più regionale.

-- Rojelio (dimmi tutto) 18:56, 23 nov 2012 (CET)

Link a foto su Wiki in altra lingua.

Ho imparato a creare un link a una voce di una Wiki non italiana. Esempio: Einkommende Zeitungen.

Pensavo che per linkare un'immagine il procedimento fosse lo stesso. Ho provato a fare così:

XEinkommende.jpg|thumb|La Einkommende Zeitungen.

nella voce Storia del giornalismo, ma non funziona. Qualcuno mi può aiutare? --Sentruper (msg) 18:28, 23 nov 2012 (CET)

Quello è, come noti, un correttissimo link all'immagine nell'altra wiki. Includere in una voce un'immagine che si trova in un'altra wiki non è possibile: le uniche immagini disponibili per l'inclusione sono quelle caricate su it.wiki o su Commons (e l'immagine in questione non può essere caricata su Commons perché usata, se traduco correttamente dal tedesco, secondo le regole del "fair use" e non di un'esplicita disponibilità in pubblico dominio). -- Rojelio (dimmi tutto) 19:11, 23 nov 2012 (CET)

Occhio, perché inserire interwiki all'interno del testo è sconsigliato. --ValterVB (msg) 20:59, 23 nov 2012 (CET)

Grazie della segnalazione. Sposterò gli interwiki nel paragrafo "Voci correlate". Ma insisto nel dire che io non so linkare l'immagine. Il link che ho fatto è sbagliato: il nome dell'immagine compare due volte (non si dovrebbe vedere XEinkommende.jpg), in più appare la parola thumb che non dovrebbe essere assolutamente visibile al lettore. Come si fa? --Sentruper (msg) 14:04, 25 nov 2012 (CET)

Il problema è che non puoi usare immagini di altre wiki: puoi solo usare i file caricati su Commons o su it.wiki. Come ha detto Rojelio, sembrerebbero esserci dei problemi con il trasferimento su Commons (ma non so un'acca di tedesco e google translate dà risultati pietosi), per cui per ora l'immagine non puoi utilizzarla. --Dry Martini confidati col barista 14:26, 25 nov 2012 (CET)

@Sentruper: per linkare un'immagine devi usare [[File:Nome.jpg|thumb|right|Didascalia]] (right, oppure left, ovviamente). Puoi approfondire su Aiuto:Markup immagini. Ciao, --DelforT (msg) 14:29, 25 nov 2012 (CET)

Architetto Lamberto Bartolucci

vorrei avere informazioni sul motivo per il quale la voce da me elaborata "architetto Lamberto Bartolucci" non può essere pubblicata. Grazie, Silvia Spagnoli

La motivazione "tecnica" la trovi qui e nella tua pagina di discussioni.

Posso invitarti a leggere i nostri criteri di enciclopedicità e la nostra linea guida sulle pagine considerate promozionali o celebrative.

Una domanda che può chiarire la situazione: ti aspetteresti di trovare una pagina su Bartolucci sulla Treccani? E, nel caso, ti aspetteresti di trovarla come l'hai scritta tu?--DoppioM 19:45, 23 nov 2012 (CET)

Inserimento articolo nelle note della pagina Arteterapia

Come devo inseririre l'Rticolo Le basi teoriche dell'Arteterapia di cui sono l'autore nelle note della pagina Arteterapia--Nicola Velotti (msg) 11:18, 24 nov 2012 (CET)

Solitamente ci sentiamo di sconsigliare questo genere di operazioni perché potrebbero risultare autopromozionali. Detto in altre parole, se il tuo è un articolo noto e interessante, sicuramente qualche altro contributore lo aggiungerà.

Nel caso, vedi Aiuto:Note, o forse è meglio Aiuto:Bibliografia.--DoppioM 15:02, 24 nov 2012 (CET)

AIUTO sull'inserimento di una nuova pagina

Salve, mi sono appena registrato ed ho inserito una nuova voce non presente in WIKIPEDIA cioè UNISIN FALCRIUBI (sindacato del credito) aderente ad UNITA' SINDACALE FALCRI SILCEA, voce già presente nell'enciclopedia. La domanda è come mai la voce inserita non viene inserita nell'enciclopedia ? Grazie--Innocenzo1951 (msg) 11:32, 24 nov 2012 (CET)

In realtà la voce c'era, ma l'ho dovuta personalmente cancellare per due/tre ragioni.

La prima era il "tono" della voce: assolutamente non adatto ad un'enciclopedia, con giudizi anche un po' celebrativi. Vedi Wp:PROMO.

La seconda è che ilt esto era copiato da qui: copiare testo da siti internet che non consentono esplicitamente la copia, la modifica libera e l'uso commericale del testo è un reato, e su Wiki siamo molto rigorosi su questo.

La terza è che il soggetto della voce (il sindacato) non pare rispettare i criteri di notorietà minimi per essere citato nell'enciclopedia, come puoi vedere a questa pagina. Detto in altre parole: ti aspettereti di trovarlo sulla Treccani?--DoppioM 15:02, 24 nov 2012 (CET)

Inserimento articolo nelle note della pagina Arteterapia

Come faccio a inserire nella pagina Arteterapia un articolo di cui sono autore nel settore Note--Nicola Velotti (msg) 19:50, 24 nov 2012 (CET)

L'hai già chiesto qui sopra è ti ho già risposto ;)--DoppioM 20:07, 24 nov 2012 (CET)

Creare una sottopagina

Come fare per creare una sottopagina che sia di approfondimento ad una voce della pagina principale? Dovrei mettere il collegamento sotto il titolo della voce? --LilaMJ (msg) 20:59, 24 nov 2012 (CET)

Per le voci nel namespace principale (le voci di enciclopedia) non si devono creare sottopagine. Le voci di approfondimento si creano come voci a sé stanti, ossia come nuove voci, poi per collegarle alla voce principale si devono usare:

1. il template {{torna a}} in cima alla voce di approfondimento
2. il template {{vedi anche}} nella voce principale, in corrispondenza del paragrafo di cui si fornisce l'approfondimento

Puoi prendere un esempio dalla voce Acqua alta che rimanda in più punti a delle pagine di approfondimento. Buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 21:03, 24 nov 2012 (CET)

Dubbio su possibilità di tradurre alcune voci che utilizzano il DANFS

Salve, vi pongo questo problema. Ho notato che ci sono alcune voci di en.wikipedia.org che presentano nelle note la seguente scritta:

This article incorporates text from the public domain Dictionary of American Naval Fighting Ships. The entry can be found here.

Si veda solo per esempio en:USS John D. Edwards (DD-216). Ora, il Dictionary of American Naval Fighting Ships (DANFS) contiene una marea di informazioni e viene usato in parecchie voci di en.wiki prendendone il testo esattamente come è. Quindi, è possibile tradurre quelle voci anche su it.wiki o vi risulta ci siano limitazioni sull'uso del DANFS, che viene definito di pubblico dominio negli Stati Uniti? Ed è utilizzabile liberamente anche da noi il DANFS? Perché se è utilizzabile, si possono sia tradurre quelle voci, sia farne di nuove, senza neppure l'obbligo di rielaborare quel testo, certo ciò non vuol dire che non sia meglio rielaborarlo in parte o comunque integrarlo utilizzando anche altre fonti, però sicuramente è un bel vantaggio. Vigevanese (msg) 08:04, 26 nov 2012 (CET)

In attesa di qualcuno più esperto, faccio notare che in questa pagina viene esplicitamente scritto che tutto il materiale è di pubblico dominio se non diversamente segnalato. C'è qualche limitazione per le immagini, ma per i testi a quanto pare non ci sono problemi nel loro utilizzo al di fuori del sito. --Lepido (msg) 08:53, 26 nov 2012 (CET)

Non avevo visto, però il dubbio mi rimane, significa che possiamo copiarlo liberamente, anche se wikipedia prevede l'uso commerciale del prodotto? E per le immagini come si dovrebbe fare? Vigevanese (msg) 23:34, 26 nov 2012 (CET)

Dal momento che è pubblico dominio (e lo dichiarano esplicitamente) il testo può essere liberamente utilizzato, modificato, tradotto e venduto. Per le immagini occorrerebbe vedere che cosa è segnalato nelle immagini stesse, ma dal momento che non mi è chiaro quale sia la licenza che intendono, demando la risposta a qualcuno che se ne intende di più. --Lepido (msg) 12:37, 27 nov 2012 (CET)

Help nuova nota

Ho inserito una nuova Nota, come faccio a verificare se è stata accettata? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessietta10 (discussioni · contributi) 11:09, 26 nov 2012‎ (CET).

Su Wikipedia i contributi sono immediatamente visibili. Quindi, se questa nota c'è significa che "è stata accettata" (lo scrivo tra virgolette poiché non si tratta di un meccanismo di approvazione vero e proprio: vengono annullati gli interventi non appropriati secondo le regole che ci siamo dati). --CavalloRazzo (talk) 12:44, 26 nov 2012 (CET)

Ciao

Ciao, vorrei sapere se le modifiche che ho apportato oggi sono corrette. --0506AJE (msg) 18:39, 26 nov 2012 (CET)

La tua domanda è troppo dispersiva: è consigliabile che tu chieda un parere su una sola modifica o su un piccolo gruppo. Dire "controllate quello che ho fatto oggi" significa fare perder tempo ad altri (ed anche scaricare su loro la responsabilità), mentre alcune delle tue modifiche saranno già state controllate da altri utenti in questa giornata. Le modifiche sbagliate magari riemergeranno nel tempo. Ciao! --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 20:32, 26 nov 2012 (CET)

In realtà la domanda è corretta (ci mancherebbe) e hai fatto bene a porla al Progetto:Accoglienza, questo è infatti proprio uno di quei casi in cui può essere utile l'intervento di un tutor. Piuttosto non è utile duplicare le richieste, bastava quella fatta di là.

@Innocenti, non significa né far perdere tempo né scaricare la responsabilità, perché chi vuole assumersi quest'onere lo fa volontariamente, quindi ciascuno usa il suo tempo come meglio crede (anche controllando gli edit dei neofiti, perché no) e si assume la responsabilità di ciò che decide di fare, né più né meno. Se pensi che un utente abbia bisogno di un aiuto troppo impegnativo per una singola risposta l'ideale è indirizzarlo al luogo appropriato --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:03, 26 nov 2012 (CET)

Ne prendo atto. (Innocenti)--95.253.185.165 (msg) 10:58, 27 nov 2012 (CET) E mi scuso. --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 14:38, 27 nov 2012 (CET)

Prova inserimento pagina

Salve, dato che vorrei inserire una nuova voce e il precedente tentativo non è andato abuon fine, perchè non conforme alle regole base, chiedo se è possibile prima di salvare la pagina sottoporvi l'anteprima ed avere la vostra opinione in merito alla presenza dei requisiti richiesti per la pubblicazione. Grazie per l'attenzione.--Innocenzo1951 (msg) 21:30, 26 nov 2012 (CET)

Se guardi qui sopra, alla sezione #AIUTO sull'inserimento di una nuova pagina, in risposta alla tua domanda avevo spiegato quali fssero i problemi della voce, e uno di essi non è legato a come è scritta, ma al soggetto stesso.--DoppioM 21:38, 26 nov 2012 (CET)

Salve, relativamente al precedente tentativo non andato a buon fine, ho riproposto una scheda in termini più asettici ed enciclopedici,( non ancora inserita) cercando di evitare qualunque riferimento che possa essere come si dice autocelebrativo. Da quanto ho capito rimane il problema della mancanza di notorietà. Il soggetto è una organizzazione sindacale, di categoria certamente, ma che interviene frequentemente su temi più generali e meno specifici come ad esempio il sostegno al referendum sul lavoro.Spesso le iniziative di questo sindacato sono riprese dalla stampa, locale ma a volte anche nazionale, (vedi la rassegna stampa del sito) ed è certamente conosciuto all'interno della categoria dei bancari che sono sempre una platea di trecentomila persone. Se questi dati sono utili proverò a metterli in evidenza altrimenti pazienza, va bene lo stesso.

Qualunque siano le vostre valutazioni, sappiate che wikipedia per quanto mi riguarda è una risorsa preziosissima, indispensabile per la libertà di informazione e cercherò sempre di sostenerla. --Innocenzo1951 (msg) 12:20, 27 nov 2012 (CET)

Prova a metterla nella tua sandbox. La trovi in Utente:Innocenzo1951/Sandbox. Questa pagina (che non fa parte dell'enciclopedia vera e propria) permetterà agli altri utenti di valutare la voce prima di inserirla in Wikipedia.--Lepido (msg) 12:33, 27 nov 2012 (CET)

Innocenzo, grazie mille per le tue parole: qui siamo tutti volontari e siamo individui e cittadini che lottano per un sapere libero, quindi ci fa piacere un approccio di sostegno nei nostri confronti. Se hai un qualche legame con il sindacato in questione (UNISIN FALCRIUBI), ti consiglio di aspettare che qualcun altro si occupi eventualmente di creare una voce dedicata su wikipedia: ciò garantirebbe una valutazione più equidistante in termini di valutazione della rilevanza enciclopedica del soggetto. Facciamo ipotesi che io abbia parenti che abbiano una qualche rilevanza, tale da far loro "ambire" di avere una voce dedicata: ebbene, lascerei che a creare tali voci siano persone distanti. E' più prudente così. Se cmq ci vuoi provare, segui pure le indicazioni di Lepido. --pequod ^..Ħƕ 12:39, 27 nov 2012 (CET)

Giudizio

Ciao a tutti, secondo voi questo edit è cassabile o meno per spam? --★ → Airon 90 15:06, 27 nov 2012 (CET)

Dall'Orto è un ottimo e storico utente (basti vedere anche solo il preziosissimo lavoro da lui fatto su commons, e non solo), ma devo dire che quel commento suona molto inadatto anche a me (qualcosa come: "wikipedia mi ha deluso, ne faccio un'altra con il mio point of view, venite con me"). Forse sarebbe adeguata una richiesta di pareri in proposito, chiedendo una spiegazione a lui stesso, naturalmente. --Lucas ✉ 16:44, 27 nov 2012 (CET)

NOn enciclopedico

Salve, ho inserito da poco una voce dal titolo Michele Sambin, un artista non certo notissimo, ma sicuramente importante all'interno del panorama italiano e su cui ho da poco ultimato la mia tesi di specialistica. Mi chiedo perchè ora c'è un avviso che sostiene che l'argomento non è enciclopedico e cosa fare, in caso, per renderlo tale. A mio avviso, comunque l'argomento è di rilevanza e sono pronta a darne gioustificazione.

Cordiali saluti,

Lisa Parolo

Hai letto cosa intendiamo per enciclopedicità? Potrebbe interessarti questa pagina specifica.--DoppioM 21:18, 27 nov 2012 (CET)

copyright cd/dischi

La copertina di un disco/cd è protetto da copyright? posso caricare su wikipedia le copertine dei cd? --Fnc 07 (msg) 23:11, 27 nov 2012 (CET)

Ci sarebbero alcune eccezioni, ma se metti così la domanda, la risposta (FC: alla seconda domanda) non può essere che NO. Il discorso sul Copyright è parecchio complesso, ma se vuoi un approccio morbido al problema, segui con attenzione il Percorso guidato: vedrai che ti chiarirà molti dubbi. --Lepido (msg) 23:46, 27 nov 2012 (CET)

ps: la risposta alla seconda domanda è NO, per la prima è SÌ :-). Ecco una rara eccezione: White album, Beatles. --Lucas ✉ 01:21, 28 nov 2012 (CET)

Vedasi anche WP:COPERTINE. Aggiungo che, mentre su en.wiki ce ne sono molte (non solo di CD, ma anche di fumetti) in base al fair use americano, qui su it.wiki ne troverai pochissime, solo in casi particolari, come autorizzazioni ottenute da parte dell'editore... --Gig (Interfacciami) 08:19, 28 nov 2012 (CET)

Carica file

Ciao a tutti, per la prima volta in 5 anni di attività non ho più nel menù a sinistra l'opzione "Carica file", anzi per la verità mi manca l'intera verticale "Strumenti". Ora il menù si presenta così:

Sfoglia

   Pagina principale
   Ultime modifiche
   Una voce a caso
   Vetrina
   Aiuto

Comunità

   Portale Comunità
   Bar
   Il Wikipediano
   Fai una donazione
   Contatti

Stampa/esporta

   Crea un libro
   Scarica come PDF
   Versione stampabile

Modifica

   Modifica
   Sposta

Opzioni pagina

   Pagina di servizio
   Discussione
   Cronologia
   Non seguire

Le mie pagine

   Ferdinando Scala
   discussioni
   preferenze
   osservati speciali
   contributi

Qualcuno ha qualche idea su cosa possa essere successo e come posso fare a recuperare la funzionalità? Grazie in anticipo--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:33, 28 nov 2012 (CET)

Ma la pagina Speciale:Carica funziona?--Luca Ghio ✉ 19:07, 28 nov 2012 (CET)

Il link che mi hai mandato mi porta effettivamente a quella pagina, ma come detto dal menù di sinistra è sparita la dicitura/link relativa...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 19:54, 28 nov 2012 (CET)

Ho anche appena provato a cambiare browser da Firefox a Explorer, stessa cosa...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 20:15, 28 nov 2012 (CET)

Se invece lo fai da sloggato lo vedi? Jalo 08:42, 29 nov 2012 (CET)

Forse dipende dalla skin. Nelle preferenze quale hai selezionato? --β₁₆ - (talk) 09:13, 29 nov 2012 (CET)

(rientro) no, ho provato a sloggarmi, ma rimane uguale. Uso la skin Cologne Blue--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 15:30, 29 nov 2012 (CET)

Quello skin non prevede il menù strumenti, e quindi neanche il "carica un file". Si vede che prima ne usavi un altro Jalo 15:35, 29 nov 2012 (CET)

Ok sono transitato ad un altro, grazie mille. Ma è strano, ho quella skin da un paio d'anni almeno...cmq ora tutto ok grazie ancora--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 18:27, 29 nov 2012 (CET)

Quando cerco di caricare un'immagine su wikipedia...

Quando cerco di caricare un'immagine su wikipedia, appare sempre la scritta "l'estensione del file jpg non corrisponde al tipo MIME rilevato dal file (image/jpeg)". Cosa posso fare? --Eleonora3 (msg) 09:53, 29 nov 2012 (CET)

Significa che stai caricando un altro tipo di file (png, gif, ecc.) ma tenti di chiamarlo .jpg. Chiamalo col nome giusto, e dovrebbe andare :) Jalo 10:04, 29 nov 2012 (CET)

In sostanza l'immagine è stata rinominata cambiando forzosamente l'estensione del file, che non era "jpg". Il software nota che si tratta di un formato diverso analizzando il MIME, e lo segnala. --Lucas ✉ 13:30, 29 nov 2012 (CET)

Creare pagina in italiano da pagina in inglese

Salve! come creo una pagina in italiano da una pagina in inglese? Esempio: http://en.wikipedia.org/wiki/Javad_Nurbakhsh

Io desidero fare la stessa pagina in italiano. Da dove devo cominciare? Grazie. --Lady Mim (msg) 11:19, 29 nov 2012 (CET)

Ciao. Io do per scontato che tu sappia introdurre una nuova pagina su Wikipedia. Per le traduzioni, comincia a leggere Aiuto:Come tradurre una voce dove credo troverai tutte le informazioni di cui hai bisogno. --Lepido (msg) 11:51, 29 nov 2012 (CET)

Altrimenti vedi Aiuto:Come_scrivere_una_voce#Modi_per_cominciare_una_nuova_pagina Jalo 13:23, 29 nov 2012 (CET)

Portale:Biografie

Ha senso avere un portale il cui argomento è così generico (praticamente tutti gli esseri umani enciclopedici)? Spesso mi trovo ad editare voci biografiche e non sono mai sicuro se sia o meno giusto inserirlo.--Tenebroso discutiamone... 14:39, 29 nov 2012 (CET)

La domanda in effetti non è irragionevole, visto anche il numero di sottocategorie oggi presenti (scrittori, piloti, avvocati...). Il progetto (meno il portale..) lo si può vedere come un progetto contenitore e di coordinamento riguardo l'argomento in generale (uso del template bio, politiche generali in merito alle voci biografiche, modelli standard, linee guida, ecc.). Oggi forse il suo uso concreto è diminuito, ma resta IMHO un aiuto per capire come porsi di fronte a una biografia, cosa fare sul tema in generale, ecc.. Il portale lascia in effetti un po' perplesso anche me, ma devo anche dire che tutto sommato male non fa in assenza di proposte alternative. :) --Lucas ✉ 16:01, 29 nov 2012 (CET)

Dopo quanto tempo l'account utente è abilitato a fare modifiche "importanti"

Mi sono registrato su Wikipedia da pochi giorni, però non posso aggiornare alcune informazioni (nel caso specifico sostituire un immagine in wikimedia commons) poichè il sistema mi avverte che l'account è troppo recente per effettuare certe modifiche. Mi chiedevo dopo quanto tempo gli utenti suono abilitati a fare modifiche "avanzate". --Rixxardo (msg) 10:40, 30 nov 2012 (CET)

Di solito pochi giorni, mi sembra 4. Comunque piuttosto che sostituire un'immagine, di solito conviene crearne una nuova. Di che immagine parliamo? Jalo 11:11, 30 nov 2012 (CET)

Su it.wiki, alcune operazioni diventano automaticamente disponibili dopo quattro giorni (Wikipedia:Utenti autoconvalidati), mentre per le votazioni ci sono requisisti diversi (WP:requisiti di voto), mentre altre funzioni ancora sono riservate ai soli amministratori (ad esempio, rinominare un'immagine -infatti esiste il template:spostare-). Vedasi anche Wikipedia:Livelli di accesso degli utenti. Però su Wikimedia Commons è possibile caricare un'immagine senza dover aspettare quattro giorni come su it.wiki... per "sostituire" intendi "caricarne una nuova versione, con lo stesso nome"? Come già detto da Jalo, ci sono casi in cui aggiungere una nuova immagine è meglio che sostituire quella precedente (poi magari nella voce ne puoi tenere solo una -nota: per le immagini in EDP vale un ragionamento diverso, ma essendo le tue immagini su Commons, non credo sia quello il caso!-). Se sai spiegarci meglio la situazione, possiamo suggerirti quale sia la cosa migliore da fare. --Gig (Interfacciami) 12:17, 30 nov 2012 (CET)

Volevo operare una correzione della bandiera del comune di roma in questa pagina poiché i colori mostrati sono errati; inizialmente ho creato una nuova immagine caricandola in wikimedia e ho provveduto a sostituirla nella stessa pagina di cui sopra, dopodiché mi sono accorto che la stessa immagine errata è utilizzata da quasi tutte le pagine in altra lingua che fanno riferimento al comune di Roma, da cui il tentativo di sostituire l'originale errato, con la nuova immagine corretta; qui il rifiuto del sistema, causa utenza troppo recente. Ho a quel punto ripristinato la vecchia immagine errata e inserito un richiesta di aggiornamento dell'immagine qui. Aspetto i 4 gg? Rixxardo (msg) 16:31, 30 nov 2012 (CET)

E' un'immagine troppo usata, la cosa migliore è discutere prima di modificarla. Aspetta altri pareri in quella discussione Jalo 15:50, 30 nov 2012 (CET)

Intendi quella in lingua inglese? Rixxardo (msg) 16:31, 30 nov 2012 (CET)

Aspetta che ti rispondano su commons. Tra l'altro ho dubbi sul rosso, perché i colori RGB e CMYK non corrispondono nel documento del comune. --Cruccone (msg) 17:08, 30 nov 2012 (CET)

I colori che ho utilizzato sono quelli riportati dal documento ufficiale, è possibile che il rendering del browser e quello del lettore PDF che utilizzi per visionare il documento ufficiale diano dei risultati diversi. Puoi verificare tu stesso aprendo il nuovo SVG che ho creato. --Rixxardo (msg) 17:48, 30 nov 2012 (CET)

No, è un problema a monte, (0, 100, 61, 43) in CMYK è diverso da (142, 0, 28) in RGB!

E' sicuramente una scelta dettata dal tipo di supporto su cui si intende riprodurre il colore e il sistema di rappresentazione che si utilizza (sottrattivo, addittivo...). l'RGB viene utilizzato in particolar modo per rappresentare un colore sul monitor di un computer, mentre il CMYK e il Pantone sono più indicati per la stampa, anche se non è possibile ottenere per questi ultimi due una esatta corrispondenza. Va da sè, che la tabella di riferimento riporta dei valori che o per scelta (tipo di supporto) o per necessità (assenza di esatta corrispondenza) non appaiono come esattamente corrispondenti. Io ho utilizzato il sistema RGB, che è quello più appropriato per Wikipedia --Rixxardo (msg) 02:03, 1 dic 2012 (CET)

[← Rientro] Il primo impatto "vero" che ho avuto con il non-ns0 di Wikipedia è stato quando ho letto la pagina di discussione di File:Flag of Italy.svg. Ci ho passato un pomeriggio esilarante ed è stato forse anche per quella pagina che circa un anno dopo ho pensato di entrare anch'io come contributore "vero": per me era infatti ovvio che i wikipediani erano una masnada di pazzi scatenati (la discussione su cosa sia il "bianco" è fantastica), quindi non potevo non esserci anch'io :-) A parte gli scherzi vi rimando a quella pagina per rendere tutti consapevoli del ginepraio in cui vi state per cacciare continuando questa discussione. --Lepido (msg) 11:06, 1 dic 2012 (CET)

Il bello di Wikipedia :-). Per tornare al problema, direi che per il momento si può utilizzare uno dei riferimenti (RGB è il più indicato) del documento ufficiale che sicuramente è più fedele dei colori attualmente utilizzati (a occhio è evidente che quello che dovrebbe essere giallo ocra appare arancione). Dopodiché chi vorrà si potrà cimentare in lunghe disquisizioni!--Rixxardo (msg) 11:50, 1 dic 2012 (CET)

Commons ospita bandiere di qualsiasi tipo. Non è prassi comune e accettata su Commons sostituirne una per rimpiazzarla con quella che ha i "colori giusti" (perché Commons non mantiene "la versione esatta", ma è un contenitore di contenuti liberamente rilasciati), a meno non si tratti di quelle tipo Flag of Italy.svg, che vanno in tutte le voci su qualsiasi progetto. Si può fare un'altra bandiera, ma tieni presente che usarla o meno è decisione dei vari progetti linguistici, questo incluso. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:30, 1 dic 2012 (CET)

Link esterni a siti discografici

Buonasera, sono una neofita di Wikipedia. Vorrei sapere se è permesso aggiungere alle voci già esistenti, dei link esterni a siti discografici. Nella fattispecie, sotto voci dedicate a compositori poco noti, se si possono aggiungere link esterni a siti dove trovare discografia relativa al compositore in questione. Spesso chi cerca informazioni su un compositore, cerca anche se esiste già una discografia monografica. Grazie dell'eventuale risposta, Rosalba

--Rosalbavenezia (msg) 16:53, 30 nov 2012 (CET)

Ben arrivata! Per queste domande specifiche, meglio rivolgersi al progetto competente; nel tuo caso l'Auditorium, oppure uno dei bar più specifici per il genere a cui ti riferisci. Trovi i link in alto della pagina che ti ho segnalato. Ciao! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 13:12, 1 dic 2012 (CET)

nuova voce Pistoia - Dialoghi sull'uomo

Commento spostato dal bar: --Pạtạfisik 18:21, 30 nov 2012 (CET)

Salve a tutti Wikipediani! Sono una nuova utente, e mi sono registrata perché vorrei inserire una nuova voce, ma volevo avere un parere e un'approvazione. La pagina che vorrei fare è quella di Pistoia - Dialoghi sull'uomo, il festival che si svolge ogni anno a Pistoia in un week end di maggio: ho visto che non esiste e nel 2013 sarà ormai la quarta edizione. Che ne pensate? Grazie mille per l'attenzione!

--Laura079 (msg) 17:51, 30 nov 2012 (CET)

A naso direi che è un evento un po' troppo giovane per essere ritenuto enciclopedico. Mentre aspetti altre risposte comunque ti consiglio di leggere Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia. Ciao--Pạtạfisik 18:28, 30 nov 2012 (CET)

Argomenti enciclopedici che si possono scrivere?

Normalmente nelle pagine dedicate ai vari Progetti c'è una sezione sulle voci richieste dagli utenti. Ricordati la firma quando scrivi! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 13:28, 1 dic 2012 (CET)

Grazie! Allora aspetto altre risposte, secondo me ne vale la pena, ma se anche altri pareri dovessero dirmi che si tratta di un evento troppo "nuovo" allora rinvio il progetto, e intanto magari aggiungo due righe sulla voce "Pistoia", sezione "eventi". Ho visto che anche altri festival recenti hanno due righe a loro dedicate nelle città che li ospitano. --Laura079 (msg) 10:47, 3 dic 2012 (CET)

Ho dato un'occhiata al sito web del Festival: mi pare che, a parte citare i nomi degli intervenuti, le presenze ed in generale i temi affrontati, non ci sia granché da scrivere. D'altra parte, in 3 anni non si può pretendere che ci sia molto di più da dire, senza scadere nella promozione. Io ti suggerisco di scriverne nella voce Pistoia e quando eventualmente la sezione dovesse essere troppo corposa potrà essere scorporata in una voce a sé stante. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 12:01, 3 dic 2012 (CET)

Va bene, farò così, aspettando che l'evento cresca di edizioni e di presenze! Grazie, --Laura079 (msg) 15:44, 3 dic 2012 (CET)