Wikipedia:Vaglio/Castello Cantelmo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Voce creata da me grazie ad una cospicua disponibilità di materiale che ho voluto rielaborare qui su wikipedia. La bibliografia è esaustiva ed esaurita quasi. Penso abbia le carte in regola per raggiungere la vetrina. Grazie per la collaborazione --Wento (msg) 14:11, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Suggerimenti

[modifica wikitesto]

Ricordiamoci di precisare, in nota, i diversi volumi di Antonelli di volta in volta citati. Almadannata (msg) 16:27, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

L'impiccio stava solo in quello che hai già sistemato tu, o no? Mi spiego meglio: bisogna ogni volta precisare se si tratta di Abbazie e prep... oppure di Alvito dalle origini...? --Wento (msg) 16:54, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]
Siccome ci sono 3 voll. dello stesso autore, bisognerebbe distinguerli almeno con parte del titolo in nota, per non creare confusione, sempre che, nel seguito, non venga citato solo uno di essi, e allora la cosa cambia, semplificandosi. Almadannata (msg) 17:06, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]
Ah sì... dimenticavo il Castello medievale di Picinisco, segnato fra gli appunti, che stavo però ignorando, avendo ignorato anche quello di septae fractae...--Wento (msg) 17:26, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ad una lettura superficiale della voce, forse ci sono troppi link rossi. L'argomento è interessante, vedrò di leggere la voce prossimamente con più calma --Gigi er Gigliola 19:42, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Il problema dei link rossi si pone specialmente per i membri delle famiglie cantelmo e d'aquino. Io direi di realizzare dei redirect, ove necessario, a Cantelmo, in cui poi passerò a trattare delle notizie che si sanno su di loro (non credo ci sia bisogno di voci apposite, in molti casi fatte di massimo due o tre righe). Che dici? --Wento (msg) 11:08, 2 gen 2009 (CET)[rispondi]
Link rossi

Voglio anzitutto ringraziare l'amico Wento per avermi segnalato questo vaglio. Ne valeva la pena perché la voce è veramente pregevole. Buona l'idea dei redirect per quanto riguarda i link rossi. La pagina è ben scritta, anche se alcune soluzioni stilistiche non mi entusiasmano nonostante la loro correttezza formale. Io scriverei nel contempo e non al contempo e, in considerazione del contesto, interessarsi a..., piuttosto che interessarsi di (e altre minuzie). Sono comunque solo delle sfumature. Faccio senz'altro i miei complimenti a Wento e, in attesa della presentazione della voce per la vetrina, saluto cordialmente tutti i partecipanti a questa discussione. --Justinianus da Perugia (msg) 11:18, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie. Prossimamente ci ridò una letta. --Wento (msg) 12:36, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]
grazie.--Wento (msg) 20:40, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Voce ben fatta... una cosa che a occhio andrebbe meglio precisata è il cenno alla ricostruzione del castello che starebbe realizzando il comune... si tratta magari più esattamente di un consolidamento delle strutture restanti, ... o altro? Luca P - dimmi tutto 18:16, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Chiusura vaglio.

L'ultimo intervento rilevante risale ad una settimana fa circa... come di consuetudine allora propongo la chiusura prossima del vaglio e la presetazione in vetrina. A quel punto riempio anche i senza fonte che ho segnato. --Wentofreddo 14:00, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]