Utente:Kruoit76g/Sandbox

• «Selli, violando l'invito del mediatore,» no, in risposta ad un appunto di Nightbit (non mi e' chiaro quali siano le fonti) (costui è un moderatore?).
• «Peraltro Gomez non parla di monaci che non partecipano al Concilio ma che almeno un gruppo di "cinquecento monaci" insistette nel mantenere la propria versione degli insegnamenti come essi se la ricordavano.» Questo è smentito dalla successiva citazione dello Xinstalker: «Perfino tradizioni che ritengono che il canone fu redatto e chiuso durante il primo concilio di Rajaghra, poco dopo la morte del Buddha, ammettono che non tutti gli anziani buddhisti furono presenti a quella assemblea». Mi sfugge la differenza tra dei monaci che non partecipano ad un concilio e quelli che non sono presenti allo stesso.
• Chiedo anche in virtù di cosa si afferma prima che i resoconti canonici siano attendibili quando si afferma che cinquecento monaci non erano d'accordo con i monaci del primo concilio, lo stesso poi quando si afferma che non tutti gli anziani buddhisti furono presenti a quella assemblea, e però in seguito gli stessi resoconti diventano "pura invenzione" quando rivelano che erano invece d'accordo pur volendo mantenere la propria versione. Nessuna delle fonti che il Sig. Xinstalker ha prodotto dimostra che le due parti fossero in disaccordo. Affermano che ci fu dibattito, ma questo concorda con le fonti primarie che ho citato.
• Di uno dei lavori del Sujato ho ben indicato la sua revisione in fase di un congresso internazionale, quello dell'International Congress on Buddhist Women's Role in the Sangha ..., luglio 2007, University of Hamburg, mentre il materiale del suo "Sects and sectarianism" è stato presentato e dibattuto nel corso del International Conference on Religious Culture & Gender Ethics, una conferenza tenutasi a Taiwan nel 2007 con numerosi studiosi e monaci anche di area Mahâyâna.
• «Bene io non chiedo certamente di togliere altre versioni, né di dare risalto a queste ma di riportarle così come sono state redatte senza interpolazioni interpretative, manipolazioni di sorta, etc.etc.» ma non c'è stata alcuna interpretazione, né modifica o manipolazione di quanto apportato dal Sig. Xinstalker. Ho aggiunto delle fonti in più non in meno o ad emendamento o in sostituzione di quanto già riportato.

Pertanto non concordo con le modifiche richieste.

Con cordialità,

85.20.107.15 (msg) 13:52, 11 mag 2009 (CEST)