Wikipedia:Pagine da cancellare/Lanfranco Radi

Lanfranco Radi

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 8,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Lanfranco Radi}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Lanfranco Radi}}

La procedura è conclusa

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 6 luglio 2016.
Come espresso da un dubbio di enciclopedicità, si tratta probabilmente di un artista e architetto di fama locale. Inoltre, oltre ad essere impreziosita di aggettivi elogiativi, presenta una forma curricolare che sembra giustificare una rilevanza enciclopedica che non sembra esistere.--AMDM12 (msg) 18:27, 29 giu 2016 (CEST)

Non ho aperto personalmente la pdc perché in questo periodo non ho il tempo per fare ricerche che vadano oltre la semplice googolata, ma l'impressione è che ci sia una rilevanza al massimo locale. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:02, 29 giu 2016 (CEST)

Discussione iniziata il 6 luglio 2016

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 13 luglio 2016. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 20 luglio 2016. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere La voce è certamente migliorabile ma ha vinto un Premio Grinzane Cavour (speciale) e ha partecipato a Lo spazio dell'immagine, indizi di una certa rilevanza nei rispettivi ambiti. --MarcoK (msg) 23:33, 6 lug 2016 (CEST)
• Cancellare Anche in risposta a MarcoK, in realtà si tratta del Premio Giardini Botanici di Hanbury, che è semplicemente promosso dall'ente-Premio Cavour, quindi è un'altra cosa (come ad esempio succede con gli eventi collaterali alla Biennale di Venezia o con le mostre organizzate dalla Quadriennale, tipo questa o questa), premio di cui non conosciamo la rilevanza e sulla vittoria di Radi occorre comunque una fonte, dato che i due link messi in voce non menzionano Radi. Invece, a Lo spazio dell'immagine Radi non ha partecipato, era solo nel comitato organizzatore. Per il resto, non vedo una bibliografia critica e indipendente, quindi per me la voce è da cancellare. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:12, 7 lug 2016 (CEST)
• Mantenere Come citato nella nota 3 in voce Radi ha effettivamente vinto il "PREMIO GRINZANE CAVOUR GIARDINI BOTANICI HANBURY" così come menzionato nel sito dell'UNESCO da cui si evince che quel premio, nel 2006 arrivato alla XIV edizione, era parte integrante della vita del Grinzane Cavour e non un evento o una serie di eventi collaterali dalla vita limitata e svoltisi all'estero come quelli richiamati sopra. Per l'importanza del premio che stranamente non compare nella voce del Grinzane Cavour ecco alcuni link da google (anch'io ho poco tempo e mi limito a questo) qui qui da cui si rileva il prestigio di cui godeva quel premio, la cui vita ha seguito le ben note vicende del Grinzane e del suo patron. Per quanto riguarda Lo Spazio dell'Immagine è ancor oggi ricordato come l'ideatore dell'evento, e non semplicemente uno dei vari componenti il comitato organizzatore di cui cmq ha fatto parte --Marco (aka Delasale) (msg) 12:54, 11 lug 2016 (CEST)

---

• Proroga di 7 giorni, a partire dal 13 luglio 2016

  Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di mercoledì 20 luglio 2016; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
  

---

• Mantenere IMO enciclopedico per lavori eseguiti, collaborazioni importanti nel panorama intellettuale in cui si inserì e per premi ricevuti.--Plasm (msg) 13:31, 14 lug 2016 (CEST)
• Cancellare per i motivi già espressi nella proposta di cancellazione. Inoltre si tratta di uno dei diversi fondatori del Premio Grinzane Cavour e il fatto che abbia vinto dei premi mi sembra lungi dall'essere un motivo di enciclopedicità (parere mio!).--AMDM12 (msg) 12:09, 15 lug 2016 (CEST)

Affermi che è stato "uno dei diversi fondatori del Premio Grinzane Cavour". In voce e sul web non trovo nulla. Cortesemente ci forniresti la fonte da cui hai tratto tale info, perché con un simile conflitto d'interessi (era tra i fondatori e si è preso il premio) la faccenda, se documentata, sarebbe dirimente. Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 11:28, 16 lug 2016 (CEST)

Avevo letto male l'intervento qui sopra, ho frainteso.--AMDM12 (msg) 05:26, 17 lug 2016 (CEST)

• Cancellare personaggio di rilevanza locale e dalle scarse fonti allegate non si evince enciclopedicità--ḈḮṼẠ (msg) 23:50, 20 lug 2016 (CEST)
• ...

Votazione iniziata il 21 luglio 2016

La votazione per la cancellazione termina giovedì 28 luglio 2016 alle 23:59

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.

N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).

Mantenere

1. --Bieco blu (msg) 20:13, 21 lug 2016 (CEST)...
2. --Airolo (msg) 21:22, 21 lug 2016 (CEST) (wikipedia italiana è scioccante.)
3. --Alienautic (msg) 21:38, 21 lug 2016 (CEST)
4. --Marco (aka Delasale) (msg) 22:24, 21 lug 2016 (CEST)
5. --MarcoK (msg) 01:44, 24 lug 2016 (CEST)
6. --Betty&Giò (msg) 19:56, 24 lug 2016 (CEST)
7. --Bruce The Deus (msg) 20:11, 26 lug 2016 (CEST)

Cancellare

1. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 07:46, 21 lug 2016 (CEST)
2. --AMDM12 (msg) 08:14, 21 lug 2016 (CEST)
3. Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:08, 21 lug 2016 (CEST)
4. --zi' Carlo (dimme tutto) 10:37, 21 lug 2016 (CEST)
5. --Dylan86 11:37, 21 lug 2016 (CEST)
6. --Frazzone (scrivimi) 13:07, 21 lug 2016 (CEST)
7. --ḈḮṼẠ (msg) 22:49, 21 lug 2016 (CEST)
8. --Klaudio (parla) 10:25, 22 lug 2016 (CEST)
9. Mandalorian ^Messaggi 15:11, 23 lug 2016 (CEST)
10. --Luigi.tuby (msg) 15:20, 23 lug 2016 (CEST)
11. --Kirk39 Dimmi! 16:41, 24 lug 2016 (CEST)
12. --Dimitrij Kášëv 17:38, 26 lug 2016 (CEST)