Wikipedia:Bar/Discussioni/ammissibilità dei numeri di telefono

In che misura pensi che sia accettabile includere i numeri di telefono negli articoli se Wikipedia:Cosa Wikipedia non è lo vieta espressamente, ma alcuni modelli contengono ancora tali campi?

La linea di fondo è che alcuni utenti, ai quali altri redattori hanno spiegato che il Wikipedia non è una rubrica telefonica, proteggono i campi del modello con numeri di telefono senza motivo o sulla base, apparentemente, della loro "antichità" e quindi dell'immutabilità obbligatoria (ma allo stesso tempo tutti gli altri modelli si sono sbarazzati di tali campi, penso , proprio per rispettare la regola "Wikipedia:Cosa Wikipedia non è", sebbene nel codice delle pagine che utilizzano tali modelli, questi atavici sono rimasti fino ad oggi.)... Il che porta a inutili blocchi e protezione eterna per la modifica del modello (1,2).

Il motivo abituale per cancellare/impedire i numeri di telefono è la loro frequente non conferma da parte delle fonti (come, di fatto, in tutti gli articoli con il template sopra citato, dove sono indicati) e la difficoltà di aggiornarli costantemente (tenere aggiornate le informazioni) , perché semplicemente nessuno lo fa mai, una volta inserito un numero di telefono e se c'è una tale "cura per la vita delle persone", allora questo (mancanza di aggiornamento PERMANENTE dei dati critici) è chiaramente una cattiva ragione per dare speranza alle persone, ritraendo da Wikipedia una specie di "ambulanza" per trovare telefoni che potrebbero essere scaduti e invece di aiutare, possono solo nuocere.

È anche importante notare che nell'esempio ho già sostenuto che l'utilizzo di questo tipo di campo per i numeri di telefono è esclusivamente locale, il che, infatti, conferma, tra l'altro, l'assenza di qualsiasi interwiki nel template.

Separatamente a favore della rimozione, se non di un modello, un campo separato per i numeri di telefono da esso è il fatto che su 233 articoli in cui viene utilizzato il modello, questo campo contiene solo 60 articoli, il che indica chiaramente che non uno è interessato a compilare questo campo, tanto meno a tenerlo aggiornato (il che, ripeto, non può che nuocere alla "speranza" di utilizzare Wikipedia come elenco telefonico, anche in situazioni di emergenza).

Inoltre nella descrizione del campo contestato si legge: "numero telefonico di emergenza proprio del Corpo, non il numero del centralino" quelli. che questo campo è destinato esclusivamente al numero "personale" di tale organizzazione (che comunque non è consentito secondo il principio "Wikipedia non è un elenco telefonico"), e non centralizzato, in quanto indicato in tutti i 60 articoli precedenti senza eccezione, dove questo campo è effettivamente compilato.

Così? Cosa ne pensi dell'ammissibilità di mantenere questo campo nel caso in cui sia contrario alla politica globale di Wikipedia?

Come ritieni possibile apportare modifiche (eccezioni per tali campi) alla politica "Cosa non è Wikipedia", se ritieni necessario mantenere tale (e simili in altri modelli) campo in modo che azioni coerenti con la politica ( come cancellare tali campi/numeri, non ha causato un'aggressione limitata (in uno o due redattori, che però portano la situazione alla follia) e, in futuro, conflitti ricorrenti? 85.238.102.83 (msg) 14:30, 7 nov 2022 (CET)

IMO bisogna distinguere tra i numeri tipo "118", "911", "115", che sono IMO rilevanti e possono essere inseriti, e invece i numeri di telefono veri e propri sui quali concordo con l'eliminazione. ----Friniate^Arengo 15:19, 7 nov 2022 (CET)

Rimozione dei numeri, non siamo un sostituto di pagine bianche o gialle e neppure possiamo garantire l'aggiornamento degli stessi.--Bramfab (msg) 15:26, 7 nov 2022 (CET)

[@ Friniate] c'è un articolo separato per tali numeri, che è molto facile da tracciare, integrare e aggiornare, poiché è solo uno. È molto più facile che inserire tutti i tipi di numeri (e anche i numeri brevi hanno la proprietà di cambiare nel tempo) in molti articoli che non vengono aggiornati per decenni. Cerchiamo di essere obiettivi - è stupido. Sono totalmente d'accordo con user:Bramfab. 85.238.102.83 (msg) 17:42, 7 nov 2022 (CET)

Innanzitutto abbassa i toni, poi ok che c'è un articolo specifico, ma IMO ci può stare anche nell'infobox. Non metterei quei numeri nella stessa discussione assieme ai numeri di telefono veri e propri, si tratta di casi in ogni caso diversi. ----Friniate^Arengo 18:04, 7 nov 2022 (CET)