Wikipedia:Richieste di permessi

In questa pagina di servizio possono essere avanzate le richieste di abilitazione e di revoca ai permessi di tutti i gruppi utente disponibili su Wikipedia in italiano, esclusi quelli di tipo amministrativo, per i quali vengono seguite procedure più articolate, e quelli con effetto globale, gestiti su Meta-Wiki. Si raccomanda di seguire le istruzioni segnalate e di non abusare della pagina. Le richieste verranno evase dagli amministratori o dai burocrati appena possibile.

Archivio

---

• Autoverificati
• Creatori di utenze
• Esenti dal blocco IP
• Mover
• Rollbacker
• Convalidati
• Amministratori dell'interfaccia

---

come archiviare

Istruzioni per avanzare una richiesta

Modificare la sezione del gruppo utente per il quale si intende eseguire la richiesta e copiarvi in fondo la stringa

{{subst:Wikipedia:Richieste di permessi/ModelloRichiesta|Nome utente|Motivo della richiesta --~~~~}}

sostituendo a "Nome utente" il nome dell'utente oggetto della richiesta e a "Motivo della richiesta" la motivazione della candidatura o della revoca, quindi salvare.

Autoverificati

La funzione viene attivata da un amministratore, o a sua discrezione o in base ad una proposta. In questo secondo caso l'amministratore provvederà all'abilitazione della funzione dopo un periodo di attesa di almeno 48 ore e considerando eventuali pareri contrari. Non trattandosi di una votazione, espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

Prima di inoltrare una richiesta, eseguire il login (le richieste provenienti da utenti non registrati non verranno prese in considerazione) e assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse autocandidature;
2. l'utente oggetto della richiesta non deve essere rollbacker (verifica), amministratore (verifica), bot (verifica) o già autoverificato (verifica);
3. l'utente oggetto della richiesta deve rispettare i requisiti (500 edit e almeno 60 giorni di registrazione).

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti. In caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia autoverificato (verifica) o rollbacker (verifica).

Giuseppe Giannotta

Giuseppe Giannotta (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: sempre preciso e corretto nei suoi interventi, mi sembra meriti fiducia. Prego gli admin di controllare la sintassi della richiesta, in quanto ho copincollato la struttura da quella precedente Moxmarco (scrivimi) 11:44, 29 dic 2019 (CET)

• WSNT Utenza attiva da maggio 2019 con un avviso in talk a novembre dovuto all'inesperienza, unito alla scarsa compilazione del campo oggetto mi fa presumere che è meglio che venga seguito ancora un po', se corregge il tiro tra qualche mese sarò tra i primi a sostenerlo :) --Dave93b (msg) 12:21, 29 dic 2019 (CET)
• Commento: concordo con quanto detto da Dave, forse è meglio aspettare che faccia un po' più d'esperienza, e anch'io consiglio di utilizzare di più il campo oggetto--Luke Stark 96 (msg) 20:22, 4 gen 2020 (CET)

  Non fatto Assegnazione rimandata di qualche tempo per dare la possibilità a [@ Giuseppe Giannotta] di affinare le proprie capacità contributive. --.avgas 12:26, 8 gen 2020 (CET)

Consbuonomo

Consbuonomo (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: 22mila modifiche, personalmente non ho mai trovato problemi a verificarle; dopo il blocco per copyviol nel 2010, mi sembra che la talk sia pulita. --Epìdosis 13:30, 8 gen 2020 (CET)

• FavorevoleLa compilazione del campo oggetto è molto buona; da un controllo a campione sui contributi non ho visto nulla di strano, anzi, enorme contributore direi :) --Dave93b (msg) 13:48, 8 gen 2020 (CET)
• Favorevole--torqua 16:58, 8 gen 2020 (CET)
• Favorevole --Lemure Saltante sentiamo un po' 17:10, 8 gen 2020 (CET)

Favorevole --Lollo Scrivimi 00:34, 9 gen 2020 (CET)

• Vero, dalla [precedente candidatura la compilazione del campo oggetto (concausa della mancata assegnazione) è schizzata alle stelle. Da un controllo a campione non ho visto particolari problemi e la mole di contributi è notevole. Per me è sì --Ombra 19:51, 9 gen 2020 (CET)
• Favorevole--EnzoEncius^{2000 edit!} 21:36, 10 gen 2020 (CET)

Fatto Buon lavoro!--Luca•M 21:39, 10 gen 2020 (CET)

ValeJappo

ValeJappo (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Ottimo utente, che compila pressoché sempre il campo oggetto e che mi pare meritevole di questo permesso.--EnzoEncius^{2000 edit!} 21:43, 10 gen 2020 (CET)

• Favorevole Molto migliorato da un brevissimo blocco agli esordi, campo oggetto ok, mi pare tutto a posto--Lemure Saltante sentiamo un po' 21:56, 10 gen 2020 (CET)
• Favorevole buon utente, sta crescendo molto in fretta.--torqua 22:24, 10 gen 2020 (CET)
• Favorevole --GryffindorD 22:30, 10 gen 2020 (CET)
• Favorevole --Epìdosis 22:32, 10 gen 2020 (CET)
• Contrario Dire che compila sempre il campo oggetto non è proprio la realtà, dato che per il 38,7 % non lo compila; Da poco su WP, neanche sei mesi, e visto il blocco iniziale aspetterei. --LittleWhites (msg) 22:37, 10 gen 2020 (CET)

Però é anche da notare che se agli inizi era incorso di un blocco di 15 minuti e compilava pochissimo il campo oggetto, ora con quest'ultimo é arrivato nell'ultimo mese ad oltre il 97 %. Oltre al grafico a torta andrei a vedere anche le tabella un po' più in basso. Dopotutto anche uno degli utenti su cui si discuteva poco sopra, Consbuonomo, aveva raggiunto lo 0,6 o lo 0,2 % in alcuni mesi, ma visto il cambiamento é passato ed ora é in possesso di questo permesso.--EnzoEncius^{2000 edit!} 08:15, 11 gen 2020 (CET)

Prima di auto verificare un utente vorrei quanto meno conoscerlo meglio e capire se è affidabile o no e non avendolo mai incrociato mi baso sul suo operato. Per me se si attende ancora almeno fino a maggio non si fa torto a nessuno, ValeJappo saprà dimostrare ancora di più la sua crescita. --LittleWhites (msg) 12:16, 11 gen 2020 (CET)

Certo, rispetto assolutamente la sua opinione e credo che [@ ValeJappo] non dovrebbe assolutamente sentirsi prevenuto nei suoi confronti per il suo parere contrario alla concessione di questo permesso, ma trovo, nonostante io non lo abbia molto spesso incrociato direttamente, almeno vedendo i suoi edit, che lui sia un utente affidabile e responsabile.--EnzoEncius^{2000 edit!} 13:47, 11 gen 2020 (CET)

• Contrario Concordo con LittleWhites che mi ha preceduto. :P--Leo0428 (msg) 22:42, 10 gen 2020 (CET)
• WSNT Da un lato mi fa piacere come l'utenza migliori di passo in passo, ma dall'altro, come ben puntualizzato da LittleWhites, abbiamo un blocco e una discreta compilazione del campo oggetto. --Dennis Radaelli 23:01, 10 gen 2020 (CET)
• Favorevole - utente molto entusiasta e che ha imparato subito dagli iniziali tipici errori da newbie. Non vedo perché aspettare. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:08, 10 gen 2020 (CET)
• Commento: Aspetterei ancora un pochino anch'io, ma, visti i notevoli e rapidi miglioramenti rispetto agli errori degli esordi, credo che che se ne potrà riparlare ben prima che in maggio ;)--Parma1983 13:54, 11 gen 2020 (CET)

  Mese più, mese meno :P --LittleWhites (msg) 14:07, 11 gen 2020 (CET)

  [@ LittleWhites] Un blocco di 15 minuti è un'inezia, non andrebbe neanche considerato nella valutazione.

Magari sentiamo il parere di [@ Dimitrij Kasev], visto che il blocco l'ha comminato lui --Lemure Saltante sentiamo un po' 14:12, 11 gen 2020 (CET)

• [@ LittleWhites] Ok, ma tu hai parlato di "almeno fino a maggio", mentre se procediamo così per me potremmo pensarci anche in marzo :)--Parma1983 14:17, 11 gen 2020 (CET)

Idraulico liquido

Idraulico liquido (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: utente storico dal 2008 che mi sono accorto di recente non avere il flag dell'autoverificato. Il fatto mi ha stupito perché l'ho trovato sempre molto corretto nelle sue modifiche (che ammontano a oltre 50k) e la sua presenza l'ho intravista in varie discussioni di Wikipedia (come quelle dei progetti Cinema e Musica). Compila abbastanza spesso il campo oggetto e la sua talk mi pare pulita. Ad occhio e croce mi sembra tutto ok.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:34, 10 gen 2020 (CET)

• Contrario Il campo oggetto viene compilato solo metà delle volte. Vedo un blocco abbastanza recente per attacchi personali. --Leo0428 (msg) 22:48, 10 gen 2020 (CET)
• Contrario - per il palese utilizzo di traduttori automatici in queste modifiche di tre mesi fa (la pagina è stata successivamente cancellata). ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:00, 10 gen 2020 (CET)
• Decisamente Contrario. --Dennis Radaelli 23:02, 10 gen 2020 (CET)
• Favorevole Tipico caso di anomalia, che non sia autoverificato e, personalmente, imbarazzante qualora mi capiti a doverlo verificare. La storia wikipediana di CiufCiuf va ben oltre un campo oggetto compilato poco. E di quell'oltre mi piace considerare la parte positiva :)--☼Windino☼ [Rec] 23:05, 10 gen 2020 (CET)
• Favorevole Come Windino: i blocchi non sono punitivi, ma a tutela dell'enciclopedia e questo non è un sistema giuridico, si guarda al presente. D'altra parte il flag di autoverifica non significa "i suoi contributi non li guardo più" ma solo che presumibilmente non sono vandalici, cosa pacificamente assumibile dalla storicità dell'utenza.--Lemure Saltante sentiamo un po' 08:08, 11 gen 2020 (CET)

• Contrario Periodicamente qualche utente mi propone per il flag autoverificato. Sinceramente non credo di meritarlo ma ringrazio per il pensiero. Non mi ricordo invece l'episodio citato da Utente:Merynancy sui traduttori automatici. A cosa ti riferisci? -Idraulico (msg) 14:07, 11 gen 2020 (CET)

Non fatto Ancora un po' presto, l'ultimo blocco è del 28 novembre. Riparliamone nel 2021.--Luca•M 14:14, 11 gen 2020 (CET)

Creatori di utenze

Per richiedere l'abilitazione, indicare come motivazione a quale evento (per es. evento GLAM) si sta partecipando; non sono ammesse candidature da parte di terzi. Oltre alla richiesta di revoca da parte del soggetto ad evento terminato, è possibile richiedere la revoca di un utente in caso di abuso della funzione; in quest'ultimo caso, controllare che l'utente oggetto della richiesta appartenga al gruppo (verifica).

La funzione viene attivata o disattivata da un amministratore.

Esenti dal blocco IP

Non sono ammesse candidature da parte di terzi. Oltre alla richiesta di revoca da parte del soggetto a necessità terminata, è possibile richiedere la revoca di un utente in caso di abuso della funzione; in quest'ultimo caso, controllare che l'utente oggetto della richiesta appartenga al gruppo (verifica).

La funzione viene attivata o disattivata da un amministratore.

Mover

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. verificare il rispetto dei requisiti per la candidatura;
3. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia mover (verifica);
4. in caso di richiesta di revoca, controllare di possedere i requisiti di voto sugli utenti.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali pareri contrari, mentre espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Rollbacker

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. verificare il rispetto dei requisiti per la candidatura: l'utente deve essere autoverificato e, ovviamente, partecipare all'attività di patrolling;
3. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia rollbacker (verifica);
4. in caso di attivazione o revoca, aggiornare la lista.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali pareri contrari, mentre espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Ferdi2005

Ferdi2005 (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Sovente mi capita di fare patrolling, retropatrolling (di più) e di annullare più modifiche contemporaneamente. Il tastino da rollbacker mi sarebbe sicuramente utile e mi agevolerebbe il lavoro. Sono già mover. --Ferdi2005_[Posta] 15:15, 1 gen 2020 (CET)

Assolutamente Favorevole. --Dennis Radaelli 15:17, 1 gen 2020 (CET)

Favorevole nel modo più assoluto.--EnzoEncius^{Buone feste!} 15:35, 1 gen 2020 (CET)

Favorevole--torqua^Auguri! 15:39, 1 gen 2020 (CET)

Favorevole Moxmarco (scrivimi) 15:43, 1 gen 2020 (CET)

Favorevole WSET (I would have supported you earlier too) :p --☼Windino☼ [Rec] 15:57, 1 gen 2020 (CET)

Fortemente favorevole--Lemure Saltante sentiamo un po' 16:13, 1 gen 2020 (CET)

Favorevole--Leo0428 (msg) 16:18, 1 gen 2020 (CET)

Favorevole Ottimo utente, con esperienza e che ci sa fare con il patrolling.--Luca•M 17:11, 1 gen 2020 (CET)

Favorevole--GC85 (msg) 17:15, 1 gen 2020 (CET)

Favorevole --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:13, 1 gen 2020 (CET)

Favorevole--Parma1983 22:07, 1 gen 2020 (CET)

Cinque rollback nelle ultime cinquecento modifiche, a cosa gli serve? --95.227.157.171 (msg) 14:18, 2 gen 2020 (CET)

Non consideri i ripristini a versione precedente le modifiche multiple.--Ferdi2005_[Posta] 14:51, 2 gen 2020 (CET)

Grazie a tutti per il supporto, non me l'aspettavo davvero.--Ferdi2005_[Posta] 14:51, 2 gen 2020 (CET)

Favorevole --.snoopy. ✉ 09:06, 3 gen 2020 (CET)

Favorevole--Equoreo (msg) 09:15, 3 gen 2020 (CET)

stra Favorevole purchè non sia occasione per coartarci con le sue notorie capacità di persuasione in qualche folle festival del patrolling :) --Pierpao.lo (listening) 09:22, 3 gen 2020 (CET)

Non ti preoccupare, tu sei già coartato a vita per le prossime 10 edizioni di Wiki Loves Puglia, domani prendi la macchina che ti ho già fissato un appuntamento al comune :D [@ Pierpao]--Ferdi2005_[Posta] 15:38, 6 gen 2020 (CET)

Favorevole incrociato spesso :) --Dave93b (msg) 23:02, 3 gen 2020 (CET)

Favorevole--Stupeficium (Scrivimi qui) 23:58, 5 gen 2020 (CET)

Fatto visto il plebiscito ;-) --Civvì (Parliamone...) 12:08, 6 gen 2020 (CET)

Convalidati

Indicare la motivazione per la quale si sta avanzando la richiesta. La modalità viene assegnata temporaneamente per il tempo in cui è necessaria.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali altri pareri.

La funzione viene revocata da un burocrate quando non più necessaria.

Amministratori dell'interfaccia

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. il candidato deve essere già amministratore;
3. il candidato deve avere una comprensione, almeno basilare, di CSS e/o JS;
4. il candidato deve usare l'autenticazione a due fattori;
5. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia amministratore dell'interfaccia (verifica).

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio, in base a un esplicito consenso. A tale scopo, la richiesta non viene accolta, di norma, prima di una settimana.

In caso di comprovata necessità, sono ammesse anche richieste di abilitazione temporanea, specificando il motivo per cui si richiede il flag e la durata desiderata.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Bot e admin-bot

Non avanzare la richiesta qui, ma presso l'apposita pagina di servizio.