Discussioni file:Marcello Veneziani.jpg
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
La pagina linkata dice:
- Foto non coperte da copyright a libero uso delle testate
Perciò:
- WP è una "testata"? rientra cioè in quella previsione?
- Se le foto sono "non coperte da copyright" ma passandoci il mouse sopra appare "Marcello Veneziani ©2009" (tag "title" dell'immagine), a chi si deve credere, alla scritta che dice di no od a quella che dice di sì? Anche il pdf del resto riporta la stessa contraddizione. E' consentito prendere fra le due la parte che ci fa più comodo?
- Se le foto sono non coperte da copyright, perché l'immagine sarebbe rilasciata in CC e non in PD? e perché Veneziani sarebbe detentore di diritti che non esisterebbero se fossero come affermato non coperte da copyright?
Io credo che sul sito di origine abbiano fatto un piccolo pasticcio dicendo cose contraddittorie, ma aggiungere qui una licenza CC mi pare una pensata molto... "creativa" --151.54.4.114 (msg) 02:42, 28 dic 2009 (CET)
- No
- In caso di dubbio (dichiarazioni contrastanti) è sempre meglio evitare di ridistribuire le immagini e chiedere prima chiarimenti. In questo caso credo che prevalga la scritta in testa alla pagina (la scritta in basso e ciò che appare passando il mouse sono da considerasi automatismi tecnici), ma è sempre meglio chiedere.
- Primo punto di domanda: errore in buona fede dell'uploader, immagino. Secondo punto di domanda: potrebbe aver deciso di concederle nel pubblico dominio.
- Per concludere, immagine segnalata all'uploader; c'è una settimana di tempo per chiedere i chiarimenti del caso.--Trixt (msg) 03:05, 28 dic 2009 (CET)
Ho appena postato a OTRS l'autorizzazione dell'autore alla pubblicazione della foto. Ciao, --Janus (msg) 15:42, 30 dic 2009 (CET)
